Irishka Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 А никто не интересовался на какую сумму наши контрактов по вооружению заключили и на сколько лет вперед? Надеюсь на большую? )) Хотелось бы еще контрактов на всякое строительство на территории Сирии и за их счет и живыми деньгами, а не в долг. А церковь так, усмиряет негодующих. ))) Поддерживает страждущих)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Иоанна Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Как не ввязывались? Всё время ввязывались - сербов, болгар освобождали под эгидой помощи братьям-христианам. Это если считать современную Россию преемницей Российской Империи. Нет-нет, там территория братьев-христиан, их Отечество, вот и ввязывались... А здесь - мусульманские исконные земли. Но тем не менее - Милошевича сдали, за Сербию не полезли, и Кадаффи не помогли. А чем Асад лучше? Я наверное, неправильная верующая. Мне Кирилл не понятен и неприятен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Взяли пример с США полагаю. Это ж они обычно впереди планеты всей показывают свои технологии - а дальше контракт. Вот и наши новинки стали демонстрировать. Да нет... Не все так воинственно настроены. Многие против вмешательства и смертей русских. А раз главный дал добро - сменят точку зрения. ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Нет-нет, там территория братьев-христиан, их Отечество, вот и ввязывались... А здесь - мусульманские исконные земли. Но тем не менее - Милошевича сдали, за Сербию не полезли, и Кадаффи не помогли. А чем Асад лучше? Я наверное, неправильная верующая. Мне Кирилл не понятен и неприятен. Здесь не земля важнее, а суть - убийства христиан. И тогда и сейчас обижали христиан. Это я пробую рассуждать с т.зр православного. Кстати, крестовые походы. Ведь таскались чёрте откуда и тоже на БВ (ну это к слову). И в данном случае, "официальные мусульмане" в лице Асада против тех, кто истребляет христиан. Так что тут всё ок. Милошевичу не помогли - возможностей не было. Сами в развале находились. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Не все так воинственно настроены. Многие против вмешательства и смертей русских. Ты что. Настоящие верующие вообще всегда на мир настроены. И та девушка не то, что не воинственна, а наоборот. Но когда тебя и тебе подобного (не забываем что христианин христианину брат и сестра в одном лице) убивают - вмешательство -это самозащита. А раз главный дал добро - сменят точку зрения. ))) Я расцениваю это не как "дать добро". А как информационную поддержку скорее)) Объяснение т.е. Хотя, они и так знают что там происходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Ир, изначально наши борятся с терроризмом, утка про защиту "братьев-христиан, Париж и иже с ними" пошла намного позже. И люди не понимают почему власть тратит кучу бюджетных средств на Сирию, когда в стране кризис. Многие считают что терроризм далеко, когда надо будет, тогда и будем бороться, щас типа чего бабло тратить... ...А ВВП просто стал действовать как американцы и оздоровить экономику за счет вооружения. И это правильно. Это прибыльно и всегда в ходу. На нефть сейчас надежды мало, а вот оружие нужно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Верно думается) И в каждом течении были достойные люди. Те же Толкин, Льюис - протестанты. Их книги, считай, учебники по магии) А любители разделять и властвовать даже на что пошли - текст Библии был отцензурен и переведен определенным образом в чьих-то интересах, чтобы ограничить загончик для стадца... В моем видении христианства - оно было создано именно, как загон для рабов... Так-что - нечего там было цензурировать... "Властители" эти ошкурели сейчас настолько, что даже паству потерять не боятся - денежные потоки налажены. У нас в СПб место священника на определенном приходе стоит немеряно... И многие прихожане это знают. Началось это с митр Владимира, который был назначен сюда после смерти митрополита Иоанна (ещё при Собчаке). Тогда многие священники, которые не смогли заплатить, приходы потеряли... Монашествующие - в зарубежную церковь перебежали. Ненадолго, правда, наш изворотливый Кирилл эту лазейку по-быстрому прикрыл, слив церкви... От такого шарахаются все нормальные люди, остаются те, кому "плюй в глаза - "божья роса"... А таких немало( Знаю всё это... Просто видишь ли, есть личные впечатления у каждого человека. И если я видела своими глазами, считай, встретила лично - там, но не знаю точно, где, - именно в таком образе (болгарском - а это православие) и ощутила результат, то придерживаюсь этого направления. Тем более, что достойные люди и там остались. На задворках, но они есть. И при этом я продолжаю движение) Стремлюсь, во всяком случае) Ну и что дадут эти шарахания? Библия - от этого не изменится в сути своей. И как я вижу - в сам текст Библии - заложены основы как исторической политики христианства, так и современной...как внешней, так и внутренней... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Иоанна Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Здесь не земля важнее, а суть - убийства христиан. И тогда и сейчас обижали христиан. Это я пробую рассуждать с т.зр православного. Ну вот считаю я себя православной. Земля (Отечество) - это дом, по сути. У нас с мужем есть друзья разных конфессий, есть и жесткий мусульманин среди них (татарин). Вспыльчивый, воинственный. Но когда он приезжает из Казани и ночует у нас, он наши иконы не сжигает... А для мусульман в их доме естественное для христианина поведение - как красная тряпка для быка (и если я поеду к ним в Казань, я там на каждом углу осенять себя демонстративно крестом явно не стану). Поэтому, на мой взгляд, христиан и убивают в тех странах, ортодоксы есть везде. И принять религию меньшинства населения всегда чревато, это риск. Это предсказуемо. Но лезть там наводить порядок? Своих ортодоксов мусульмане должны воспитывать сами. У нас ведь движение "православие или смерть" признано экстремистским на государственном уровне и запрещено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Иоанна Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Библия - от этого не изменится в сути своей. И как я вижу - в сам текст Библии - заложены основы как исторической политики христианства, так и современной...как внешней, так и внутренней... Алесь, но Сталин был успешным? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Ну вот считаю я себя православной. Земля (Отечество) - это дом, по сути. У нас с мужем есть друзья разных конфессий, есть и жесткий мусульманин среди них (татарин). Вспыльчивый, воинственный. Но когда он приезжает из Казани и ночует у нас, он наши иконы не сжигает... А для мусульман в их доме естественное для христианина поведение - как красная тряпка для быка (и если я поеду к ним в Казань, я там на каждом углу осенять себя демонстративно крестом явно не стану). Поэтому, на мой взгляд, христиан и убивают в тех странах, ортодоксы есть везде. И принять религию меньшинства населения всегда чревато, это риск. Это предсказуемо. Но лезть там наводить порядок? Своих ортодоксов мусульмане должны воспитывать сами. У нас ведь движение "православие или смерть" признано экстремистским на государственном уровне и запрещено. Жанн. А тебе не видится - что сегодняшние проблемы христианства - не более чем возврат кармических долгов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted January 12, 2016 Author Share Posted January 12, 2016 А никто не интересовался на какую сумму наши контрактов по вооружению заключили и на сколько лет вперед? А церковь так, усмиряет негодующих. ))) Насть, мы с тобой на одной волне. Я тоже эту операцию в Сирии называю рекламной кампанией)) И церковь (так называемые;) брахманы) в этой ситуации даже не под кшатриями, а под вайшьями (не уверена, можно ли склонять?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Алесь, но Сталин был успешным? Да...Сталин - был эффективным менеджером. Но за счет чего? Он использовал выгодные ему идеи как христианства, так и других религий для формирования своей новой религии - коммунизма. Но как это бывает у любого плагиата - результат не очень. Ушел Сталин - и его религия выродилась... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted January 12, 2016 Author Share Posted January 12, 2016 Нет-нет, там территория братьев-христиан, их Отечество, вот и ввязывались... А здесь - мусульманские исконные земли. Но тем не менее - Милошевича сдали, за Сербию не полезли, и Кадаффи не помогли. А чем Асад лучше? Я наверное, неправильная верующая. Мне Кирилл не понятен и неприятен. Под каждым словом подпишусь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Ир, изначально наши борятся с терроризмом, утка про защиту "братьев-христиан, Париж и иже с ними"пошла намного позже. Поэтому я и назвала это "информационной поддержкой") Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Ир, изначально наши борятся с терроризмом, утка про защиту "братьев-христиан, Париж и иже с ними" пошла намного позже. И люди не понимают почему власть тратит кучу бюджетных средств на Сирию, когда в стране кризис. Многие считают что терроризм далеко, когда надо будет, тогда и будем бороться, щас типа чего бабло тратить... ...А ВВП просто стал действовать как американцы и оздоровить экономику за счет вооружения. И это правильно. Это прибыльно и всегда в ходу. На нефть сейчас надежды мало, а вот оружие нужно. Верно, Настюш... Но верно еще и то, что если не бороться с терроризмом сейчас в Сирии - с ним придется бороться уже в России... Достаточно взглянуть на последние действия исламистов в Европе и США... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted January 12, 2016 Author Share Posted January 12, 2016 Здесь не земля важнее, а суть - убийства христиан. И тогда и сейчас обижали христиан. Это я пробую рассуждать с т.зр православного. Кстати, крестовые походы. Ведь таскались чёрте откуда и тоже на БВ (ну это к слову). И в данном случае, "официальные мусульмане" в лице Асада против тех, кто истребляет христиан. Так что тут всё ок. Вот совершенно не кстати! Это в копилку моих непоняток по воинственности церкви. Она умиротворять должна, и от убийств удерживать, а не призывать к ним. ИМХО, разумеется. Милошевичу не помогли - возможностей не было. Сами в развале находились. А у Николая II все в ажуре было? Я историю не знаю, если чё. Это ты у нас знаток! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Верно, Настюш... Но верно еще и то, что если не бороться с терроризмом сейчас в Сирии - с ним придется бороться уже в России... Достаточно взглянуть на последние действия исламистов в Европе и США... Это да, безусловно! Но... Если бы наши просто типа "защищали братьев-христиан", так что ж их не видно в других местах, где христианам несладко, но нет боевых действий? Просто церковь таким образом оправдала для себя действия власти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Нет-нет, там территория братьев-христиан, их Отечество, вот и ввязывались... А здесь - мусульманские исконные земли. Но тем не менее - Милошевича сдали, за Сербию не полезли, и Кадаффи не помогли. А чем Асад лучше? Я наверное, неправильная верующая. Мне Кирилл не понятен и неприятен. Чем ? Да хотя бы тем - что сегодня Россия оживила свою армию... приготовила ее к тому - чтобы защищать геополитические интересы России... И теперь - уже просто так не сдает эти интересы, как сдавала при Ельцине...или в начале правления Путина... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Иоанна Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Да...Сталин - был эффективным менеджером. Но за счет чего? Он использовал выгодные ему идеи как христианства, так и других религий для формирования своей новой религии - коммунизма. Но как это бывает у любого плагиата - результат не очень. Ушел Сталин - и его религия выродилась... Алесь, я в идеях не сильна... По мне практика лучше, а идея должна вообще-то учитывать всё, т.е. быть гибкой, а то "гладко было на бумаге - да забыли про овраги"... Но Китай вполне успешен. И социализм, возможно, был не самым плохим путем. Но руководитель имеет большое значение) Вот пришел бендеровец Хрущев и всех фашистов-бендеровцев выпустил... И всё прочее постарался загубить, в том числе и с\х... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted January 12, 2016 Author Share Posted January 12, 2016 Жанн. А тебе не видится - что сегодняшние проблемы христианства - не более чем возврат кармических долгов... И активное накопление новых... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Это в копилку моих непоняток по воинственности церкви. Она умиротворять должна, и от убийств удерживать, а не призывать к ним. ИМХО, разумеется. А теперь посмотри с т.зр энергетики волны от умиротворения и кровожадности. Да и в те времена люди нуждались в этих энергиях. Особенно мужчины. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Ну вот считаю я себя православной. Земля (Отечество) - это дом, по сути. У нас с мужем есть друзья разных конфессий, есть и жесткий мусульманин среди них (татарин). Вспыльчивый, воинственный. Но когда он приезжает из Казани и ночует у нас, он наши иконы не сжигает... А для мусульман в их доме естественное для христианина поведение - как красная тряпка для быка (и если я поеду к ним в Казань, я там на каждом углу осенять себя демонстративно крестом явно не стану). В Казани рядом с мечетью на территории Кремля стоит Православный Храм - что тут еще добавить можно? Все верно. Поэтому, на мой взгляд, христиан и убивают в тех странах, ортодоксы есть везде. И принять религию меньшинства населения всегда чревато, это риск. Это предсказуемо. Но лезть там наводить порядок? Христиан убивают в тех странах, где зверьё взяло верх. Своих ортодоксов мусульмане должны воспитывать сами. У нас ведь движение "православие или смерть" признано экстремистским на государственном уровне и запрещено. И с этим согласна. Но я объяснила как это выглядит для верующего христианина. Про дом и отечество - так официальная позиция властей - борьба с терроризмом, чтобы он в наш же дом и не пришел. РПЦ добавила еще своё. Целая картина) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 Алесь, я в идеях не сильна... По мне практика лучше, а идея должна вообще-то учитывать всё, т.е. быть гибкой, а то "гладко было на бумаге - да забыли про овраги"... Но Китай вполне успешен. И социализм, возможно, был не самым плохим путем. Но руководитель имеет большое значение) Вот пришел бендеровец Хрущев и всех фашистов-бендеровцев выпустил... И всё прочее постарался загубить, в том числе и с\х... Конечно!!! Роль личности а истории - велика. Китай - не христианская страна...и его коммунизм - базируется на конфуцианстве...в котором противоречий и глупостей - много меньше, чем в христианстве... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted January 12, 2016 Share Posted January 12, 2016 И активное накопление новых... Увы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted January 12, 2016 Author Share Posted January 12, 2016 А теперь посмотри с т.зр энергетики волны от умиротворения и кровожадности. Да и в те времена люди нуждались в этих энергиях. Особенно мужчины. С т.зр. направления этих потоков. Сине-голубой (умиротворяющий) сверху-вниз; красный (агрессивный) снизу-вверх. Ну как церковь может сверху гнать "красную" волну? Не иначе, как опустившись ниже плинтуса? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.