Алесь Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 Знаешь...я трактую - иначе... Рождаемся мы все - щудрами. Основная масса - путается стать вайшью...но получается не у всех. Некоторая часть из тех, у кого получилось, - пытаются стать кшатриями. Ну...а кто-то из преуспевших - пытается стать брахманом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Индигира Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Знаешь...я трактую - иначе... Рождаемся мы все - щудрами. Основная масса - путается стать вайшью...но получается не у всех. Некоторая часть из тех, у кого получилось, - пытаются стать кшатриями. Ну...а кто-то из преуспевших - пытается стать брахманом. Ясно, но мне трудно согласится, потому что люди рождаются на разныхстартовых площадках, у рожденного человека, акаши души может быть более или менее по содержанию отличаться от другой души... и набор качеств их может разниться... не клоны ведь воплощаются... И потом, не каждый шудра, мечтает стать брахманом, есть момент, когда хочется просто пребывать в потоке жизни, созерцать и наблюдать ее, что вовсе не предполагает прохождение всех каст, тем более, что кастовость синтетическое явление, как и любая религия. Есть достаточно примеров, когда шудра, прислуга у кшатрия, духовно продвинутее хозяина... Так что важнее, уровень развития души или социальное положение занимаемое в обществе? Для меня важнее - первое... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 Ясно, но мне трудно согласится, потому что люди рождаются на разных стартовых площадках, у рожденного человека, акаши души может быть более или менее по содержанию отличаться от другой души... и набор качеств их может разниться... не клоны ведь воплощаются... И потом, не каждый шудра, мечтает стать брахманом, есть момент, когда хочется просто пребывать в потоке жизни, созерцать и наблюдать ее, что вовсе не предполагает прохождение всех каст, тем более, что кастовость синтетическое явление, как и любая религия. Есть достаточно примеров, когда шудра, прислуга у кшатрия, духовно продвинутее хозяина... Так что важнее, уровень развития души или социальное положение занимаемое в обществе? Для меня важнее - первое... Ты не совсем меня поняла... Рождаемся щудрами - т.е рождаемся эгоистами и потребителями... Пытаемся стать вайшью - т.е. пытаемся стать творцами...т.е получить профессию и стать в ней мастерами... Ну и т.д... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Индигира Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 Ты не совсем меня поняла... Рождаемся щудрами - т.е рождаемся эгоистами и потребителями... Пытаемся стать вайшью - т.е. пытаемся стать творцами...т.е получить профессию и стать в ней мастерами... Ну и т.д... Ни и т.д. предполагает желание стать ученым или управляющим,а потом и брахманом. Разве вашью не может быть эгоистом и потребителем? Мотивы, каковы мотивы? Человек может быть прекрасным физиком-ядерщиком, но при этом зависимым человеком в жизни и от РАНов и прочих Академий, а так же быть и потребителем чего угодно, к примеру заботы о нем супруги...., не давая того-же взамен... Я идеалист и конечно верю, что есть вероятность существования таких ученых как Джордано Бруно.... Однако)) А с бескорысними управляющими не стоящих под кем-то не доводилось встречаться )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 Чуть не так, Инди... Ученый - тоже вайшью...т.е. ремесленник по большому счету... И перед ним - еще не стоит задачи избавиться от эгоизма. А вот кшатрий - это Воин Закона... Его задача - служение - справедливости...или несправедливости... Но это уже вопрос духовный... И вполне справедливо ты пишешь, человек может не хотеть стать брахманом...да и воином - мало кто хочет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akapella Posted June 26, 2011 Share Posted June 26, 2011 А вот кшатрий - это Воин Закона... Его задача - служение - справедливости...или несправедливости... Но это уже вопрос духовный... Значит мне надо стремиться сюда.... как понимаю... У меня и у брата , с детства как мама говорит все ищем везде справедливости... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 26, 2011 Author Share Posted June 26, 2011 Значит мне надо стремиться сюда.... как понимаю... У меня и у брата , с детства как мама говорит все ищем везде справедливости... Сань. Как программа минимум - подойдет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akapella Posted June 26, 2011 Share Posted June 26, 2011 Ну мало искать.... Если есть возможность , даже маленькая, ее нужно создавать ... Хотя бы на уровне разрешение конфликтов среди знакомых Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Астра Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Ну мало искать.... Если есть возможность , даже маленькая, ее нужно создавать ... Хотя бы на уровне разрешение конфликтов среди знакомых Господа, меня интересует вопрос, что нужно в первую очередь освоить/усвоить кшатрию для постепенного перехода его из Варны кшатриев в Варну брахманов? (Не знаю, достаточно ли ясно для понимания я сформулировала свой вопрос, - тема для меня новая). Чем принципиально отличаются по строению души люди с Варной кшатриев от людей с Варной Брахманов? Или состояние духа/души тут не имеет принципиального значения, главное – перестать воевать/бороться, задаться целью дальнейшего продвижения вверх по социальной лестнице? Т.е., став управленцем ты автоматически перейдешь в разряд «уважаемых людей» и обретешь Варну брахманов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 12, 2011 Author Share Posted July 12, 2011 Господа, меня интересует вопрос, что нужно в первую очередь освоить/усвоить кшатрию для постепенного перехода его из Варны кшатриев в Варну брахманов? (Не знаю, достаточно ли ясно для понимания я сформулировала свой вопрос, - тема для меня новая).Здравствуйте, Астра.Судя по тому, что вы пишите дальше - вы и с целями Кшатриев пока не очень разобрались.... Основой жизни кшатрия - является дхарма...т.е. долг...закон... в расширеном понимании - исполнение закона справедливости... Чем принципиально отличаются по строению души люди с Варной кшатриев от людей с Варной Брахманов? Или состояние духа/души тут не имеет принципиального значения, главное – перестать воевать/бороться, задаться целью дальнейшего продвижения вверх по социальной лестнице? Сегодня - не рождается представителей чистых варн.В каждом из нас - есть некая смесь всех варн... с некоторым преимуществом какой-то из них... Главное отличие пути брахмана - ахимса и брахмачарья... т.е. ненасилие и духовная чистота... Т.е., став управленцем ты автоматически перейдешь в разряд «уважаемых людей» и обретешь Варну брахманов?А вот тут - строго наоборот...Управление - функция кшатриев. Брахманы - духовные лидеры и Учителя для остальных варн. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Здравствуйте, Астра. Судя по тому, что вы пишите дальше - вы и с целями Кшатриев пока не очень разобрались.... Основой жизни кшатрия - является дхарма...т.е. долг...закон... в расширеном понимании - исполнение закона справедливости... Сегодня - не рождается представителей чистых варн. В каждом из нас - есть некая смесь всех варн... с некоторым преимуществом какой-то из них... Главное отличие пути брахмана - ахимса и брахмачарья... т.е. ненасилие и духовная чистота... А вот тут - строго наоборот... Управление - функция кшатриев. Брахманы - духовные лидеры и Учителя для остальных варн. Я очень плохо во всём этом разбираюсь, но у меня было представление о том, что у каждого человека своё предназначание в жизни. И менять его по своему усмотрению он не может. Я ошибалась? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 12, 2011 Author Share Posted July 12, 2011 Оль. Я не сказал бы - ошибалась... У тебя достаточно стандартно-фаталистичный взгляд... Буль так силен Фатум - не было бы ни астрологии... ни духовного совершенствования... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Астра Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Здравствуйте, Астра. Судя по тому, что вы пишите дальше - вы и с целями Кшатриев пока не очень разобрались.... Основой жизни кшатрия - является дхарма...т.е. долг...закон... в расширеном понимании - исполнение закона справедливости... Сегодня - не рождается представителей чистых варн. В каждом из нас - есть некая смесь всех варн... с некоторым преимуществом какой-то из них... Главное отличие пути брахмана - ахимса и брахмачарья... т.е. ненасилие и духовная чистота... А вот тут - строго наоборот... Управление - функция кшатриев. Брахманы - духовные лидеры и Учителя для остальных варн. Алесь, спасибо за ответ. Знаете, по большому счету, мне и поговорить-то на эту тему не с кем. Немного предисловия. Родилась в семье, где предки по маминой линии очень набожные люди. Хотя, нет, - скорее, люди, чье приоритетное место в жизни занимала церковь. Однако это не помешало им гармонично вписаться в социальную нишу преуспевающих торговцев. По отцовской линии – политики и социалисты (из нищеты – в управленцы, грубо говоря). Их позиция – руководить, управлять. Религиозная тема здесь как-то сама собой отошла на второй план. Если судить с позиции отца, - бог (или кто там еще) создал такую систему, где идеология (любая, пусть даже религиозная) неразрывно переплетается с политикой (а политика – с управлением). Значит любая власть в принципе уже должна вызывать к себе уважение. Любой руководитель – это по сути идеолог, вождь, учитель. Вот я и подумала, если брахманы – это учителя и идеологи, то почему бы не провести параллель между ними и политиками (управленцами). Может/должен ли брахман (по духу своему, так сказать, а не по званию) заниматься неблагодарной черной работой (копальщиком, сеяльщиком, веяльщиком…) и довольствоваться в жизни малым, или он должен стремиться к руководящим постам, пробивать себе дорогу на самый верх социальной иерархии? Брахман – рабочий или брахман – начальник, руководитель, президент? Меня интересует варна человека и его социальный статус. Каким образом это совмещается в реальной жизни? И еще, - воевать, защищая закон и выполняя долг или практиковать непричинение насилия и духовное очищение, - в чем здесь существенное противоречие? Считаю что и то и другое должно в равной степени присутствовать в поведении и в характере нормального человека. Когда надо воевать и защищать свои права – иди и воюй и защищай. Пришло время подумать о душе – занимайся самосовершенствованием. Наверное времена кшатриев и брахманов ушли в прошлое. Не думаю, что все это в чистом виде может восстановиться теперь в настоящее время. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akapella Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Дорогая Астра во-первых Здравствуйте... Во-вторых сдается мне , что как раз брахманы , как раз наоборот не должны лесть в политику или обезательно быть управленцами... Т.к. впринципе политика "чистой" быть не может... Ведь брахман духовный лидер , т.е. мудрость , знания , умение дать дельный совет , умная позиция во всевозможных вопросах... А как показывает лично моя практика такими качествами обладают , долеко не преуспевающие бизнесмены или кто либо из высоких соц.статусов , а наоборот простые рабочие , но и управленцы скажем так среднего звена легко могут сочитать данную варну , где то подсказать , помоч, опять же дать совет, свое видение ситуации и тд и тп...Думаю это самая высока должность в обществе которая может соотвецтвоать данной варне ,это если привязываться к социальному статусу... А кшатриям можно отнести любого человека с внутреннем стержнем т.е. с установившимися моральными ценностями и мировоззрением, по которым человек живет ,те что отстаивает , те что в какой то мере при общении пропагандирует ... Вроде как то так примерно такого МОЕ мнение ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 12, 2011 Author Share Posted July 12, 2011 Алесь, спасибо за ответ. Знаете, по большому счету, мне и поговорить-то на эту тему не с кем. Да ничего удивительного...Даже среди эзотериков - эта тема не популярна... разве что Кастанеда - что-то невнятно рассказал о пути Воина... Непопулярна потому - что люди достаточно легко соглашаются быть Воинами и Жрецами...но никак не соглашаются быть торгашами и слугами... Хотя ни у одной варны - нет реальных преимуществ...По сути - есть разница в ЛИЧНОЙ ответственности ...как за себя...так и за социум... Идти по пути Брахмана - много тяжелее, чем по пути Кшатрия... а про Вайшью и Щудр - и говорить нечего... Немного предисловия. Родилась в семье, где предки по маминой линии очень набожные люди. Хотя, нет, - скорее, люди, чье приоритетное место в жизни занимала церковь. Однако это не помешало им гармонично вписаться в социальную нишу преуспевающих торговцев. По отцовской линии – политики и социалисты (из нищеты – в управленцы, грубо говоря). Их позиция – руководить, управлять. Религиозная тема здесь как-то сама собой отошла на второй план. Если судить с позиции отца, - бог (или кто там еще) создал такую систему, где идеология (любая, пусть даже религиозная) неразрывно переплетается с политикой (а политика – с управлением). Значит любая власть в принципе уже должна вызывать к себе уважение. Любой руководитель – это по сути идеолог, вождь, учитель. В чем-то ваш отец - прав... Давайте подумаем вместе... Да...он прав в том, что последних 2000 лет - такая Система - существует. Вот только боги - тут не совсем виноваты... Циклическое развитие Мира(4 Юги) привели к тому, что в Кали-Югу (а именно на нее приходятся эти 2000 лет) - духовность и энергетическая насыщенность Земли - падает до минимума...и возможности брахмана и щудры - не сильно отличаются...Результатом этого стало - закрепление врожденной принадлежности к варнам...и вождями...военными и духовными становятся не самый сильный и справедливый и самый мудрый - а дети предыдущих вождей... В результате - власть потеряла и справедливость и мудрость...а к власти - стали приходить самые хитрые и подлые... Но Кали-Юга - закончилась...мы вступаем в Сатья-Югу...и Землю ждет рост духовности... Вот я и подумала, если брахманы – это учителя и идеологи, то почему бы не провести параллель между ними и политиками (управленцами). Может/должен ли брахман (по духу своему, так сказать, а не по званию) заниматься неблагодарной черной работой (копальщиком, сеяльщиком, веяльщиком…) и довольствоваться в жизни малым, Самое близкое понятие к понятию Брахман - Волхв...жрец...священник...но священник не христианский, который обуян жаждой богатства и власти... Классический пример - Будда Шакьямуни...он родился князем...т.е. кшатрием... он оставил богатство и власть ради того, чтобы жить в духовной чистоте... или он должен стремиться к руководящим постам, пробивать себе дорогу на самый верх социальной иерархии?Рваться к власти - это для Кшатрия - еще как-то понятно...т.к. - плох тот солдат, который не мечтает стать генералом... А брахман - он живет ради других...зачем ему власть? Брахман – рабочий или брахман – начальник, руководитель, президент? Меня интересует варна человека и его социальный статус. Каким образом это совмещается в реальной жизни?В современной Системе - чем менее духовен - тем выше социальный статус. И еще, - воевать, защищая закон и выполняя долг или практиковать непричинение насилия и духовное очищение, - в чем здесь существенное противоречие? Считаю что и то и другое должно в равной степени присутствовать в поведении и в характере нормального человека. Когда надо воевать и защищать свои права – иди и воюй и защищай. Пришло время подумать о душе – занимайся самосовершенствованием.Весело мыслите... А кто вам сказал, что только брахман - должен заниматься самосовершенствованием??? Встать на Путь Совершенствования - одинаково важно для представителей всех варн. Война...даже самая справедливая - это конфликт с кармическими последствиями. Задача Брахмана - освобождение от кармических зависимостей...достижение определенного уровня духовности, который ведет к разрыву Сансары... Наверное времена кшатриев и брахманов ушли в прошлое. Не думаю, что все это в чистом виде может восстановиться теперь в настоящее время.В том виде, как это было 5-7 тыс. лет назад - существование варн не возможно...Будет - как-то иначе...но будет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 12, 2011 Author Share Posted July 12, 2011 Дорогая Астра во-первых Здравствуйте... Во-вторых сдается мне , что как раз брахманы , как раз наоборот не должны лесть в политику или обезательно быть управленцами... Т.к. впринципе политика "чистой" быть не может... Ведь брахман духовный лидер , т.е. мудрость , знания , умение дать дельный совет , умная позиция во всевозможных вопросах... А как показывает лично моя практика такими качествами обладают , долеко не преуспевающие бизнесмены или кто либо из высоких соц.статусов , а наоборот простые рабочие , но и управленцы скажем так среднего звена легко могут сочитать данную варну , где то подсказать , помоч, опять же дать совет, свое видение ситуации и тд и тп...Думаю это самая высока должность в обществе которая может соотвецтвоать данной варне ,это если привязываться к социальному статусу... А кшатриям можно отнести любого человека с внутреннем стержнем т.е. с установившимися моральными ценностями и мировоззрением, по которым человек живет ,те что отстаивает , те что в какой то мере при общении пропагандирует ... Вроде как то так примерно такого МОЕ мнение ..... Молодец, Санька.Рад тому - как ты мыслишь!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akapella Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Молодец, Санька. Рад тому - как ты мыслишь!!! Благодарствую за теплые слова...А я рад , что ,что то понимаю... Это все твоих рук дела Саш=) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 12, 2011 Author Share Posted July 12, 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Астра Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Алесь, Саша, спасибо вам за ответ. Все верно вы говорите, политика - дело грязное и быть политиком, как я убедилась, занятие неблагодарное. За таким занятием чревато не то чтоб очистить душу от грехов, но еще больше навешать на себя всякой кармической грязи. Иногда приходилось наблюдать за тем, как болезненно реагирует отец на мамины высказывания относительно христианских заповедей о «пребывании христианина на земле и его жизни в святости». «О каком пребывании в святости ты говоришь, когда, посмотри, что творится вокруг» - возмущается отец. Он считает, что борьба со злом (так называемым мамой «дьяволом») должна вестись одновременно сразу на нескольких фронтах, и на духовном, и на физическом, и… на политическом в том числе. Мама же считает, что главное изжить «дьявола» в собственной душе. Ее духовная позиция и есть то, о чем проповедуют православные христиане – непротивление злу насилием. (Мама – брахман по варне ). Как не пыталась я принять мамину идеологию, идеология отца мне все-таки более понятна и ближе по духу. Но почему же тогда мы все так уважительно относимся к любому маминому мнению? Почему почти всегда, в итоге, она оказывается права? За советом все идут именно к ней, а не к отцу. А может быть любой глубоко верующий человек, не зависимо от того какую веру он исповедует, является по сути своей брахманом? Тогда вопрос, - а является ли астрология религией? Или это – наука? Какую цель вообще преследует? Для чего нужна? Столько лет интересуюсь астрологией, а оказывается, на самый главный вопрос даже сама себе внятно ответить не могу. «Интересно»… и все тут! А для чего она мне нужна, эта астрология? Что мне с нее? …Куда я с ней? Вот, тоже мне, нашла себе занятие… А тут еще у меня знакомые девушки стали появляться, которые взялись за свое духовное самосовершенствование… Вопросы задают такие, что кроме раздражения в моей душе больше ничего не вызывают. Хотя понимаю, - для них это, действительно, важно. Прячу свое раздражение, выкручиваюсь как могу: ищу, изучаю, читаю… наставляю. Сама себя спрашиваю – мне оно надо? Иногда разозлюсь, пошлю всех куда подальше… проходит время и опять все начинается заново. Кшатрий я или брахман, или вообще непонятно кто… Воевать надоело… Наставлять не умею… С детьми в школе и то проще (я в школе работаю): сказала – сделали (припугнуть, надавить, заставить можно, если что). Да, больше мой рассказ на исповедь получился похож. Ну да ладно, буду дальше двигаться. Язычество меня теперь заинтересовало. Начну с… чего-нибудь (честно говоря, у меня сейчас каша какая-то в голове). Простите меня за непонятливость… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Оль. Я не сказал бы - ошибалась... У тебя достаточно стандартно-фаталистичный взгляд... Буль так силен Фатум - не было бы ни астрологии... ни духовного совершенствования... Это не мой взгляд. Это я где-то читала про варны и касты. И у меня отложилось в памяти... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 13, 2011 Author Share Posted July 13, 2011 Алесь, Саша, спасибо вам за ответ. Все верно вы говорите, политика - дело грязное и быть политиком, как я убедилась, занятие неблагодарное. За таким занятием чревато не то чтоб очистить душу от грехов, но еще больше навешать на себя всякой кармической грязи. Иногда приходилось наблюдать за тем, как болезненно реагирует отец на мамины высказывания относительно христианских заповедей о «пребывании христианина на земле и его жизни в святости». «О каком пребывании в святости ты говоришь, когда, посмотри, что творится вокруг» - возмущается отец. Он считает, что борьба со злом (так называемым мамой «дьяволом») должна вестись одновременно сразу на нескольких фронтах, и на духовном, и на физическом, и… на политическом в том числе. Мама же считает, что главное изжить «дьявола» в собственной душе. Ее духовная позиция и есть то, о чем проповедуют православные христиане – непротивление злу насилием. (Мама – брахман по варне ). Как не пыталась я принять мамину идеологию, идеология отца мне все-таки более понятна и ближе по духу. Но почему же тогда мы все так уважительно относимся к любому маминому мнению? Почему почти всегда, в итоге, она оказывается права? За советом все идут именно к ней, а не к отцу. А может быть любой глубоко верующий человек, не зависимо от того какую веру он исповедует, является по сути своей брахманом? К эзотерическому подходу - ближе все-таки ваш отец.Борьбу с тьмой - вести нужно!!! И брахманы ее тоже ведут...на идеологическом уровне. И это - отнюдь не "непротивление злу насилием"... Сама идея "непротивления" - навязана христианством...для большего порабощения людей. Разве Невский или Радонежский прославлены в веках за "непротивление??? Или Сергий Радонежский - не был глубоко верующим? А вот был ли он брахманом - это вопрос для размышлений... Тогда вопрос, - а является ли астрология религией? Или это – наука? Какую цель вообще преследует? Для чего нужна?Тут стоит вспомнить историю...Корни астрологии в Ведах...в Зароастризме.... Обратите внимание на слово "Веды"...т.е. это не просто вера...но и знание... Правда немалая часть этих знаний была получена не эмпирически...а скорее - паранормально...в результате прозрения...просветления или напрямую от богов... Но как-бы они не были получены - они уже существуют... Так-что астрология, являясь частью Вед - непосредственно религией не является... Она лишь один из многочисленных инструментов служащих для того, чтобы облегчить... направить на правильный путь человека... Столько лет интересуюсь астрологией, а оказывается, на самый главный вопрос даже сама себе внятно ответить не могу. «Интересно»… и все тут! А для чего она мне нужна, эта астрология? Что мне с нее? …Куда я с ней? Вот, тоже мне, нашла себе занятие…Считается, что даже просто изучение астрологии - осветляет карму...т.к. способствует духовному совершенствованию человека. Ну и тем, кто ее познал на достаточном уровне, - дается возможность оказать помощь людям... А тут еще у меня знакомые девушки стали появляться, которые взялись за свое духовное самосовершенствование… Вопросы задают такие, что кроме раздражения в моей душе больше ничего не вызывают. Хотя понимаю, - для них это, действительно, важно. Прячу свое раздражение, выкручиваюсь как могу: ищу, изучаю, читаю… наставляю. Сама себя спрашиваю – мне оно надо? Иногда разозлюсь, пошлю всех куда подальше… проходит время и опять все начинается заново.Не видел вашу карту...Но раз приходят с такими вопросами - значит чувствуют в вас человека Пути... наделенного и знаниями и какими-то паранормальными талантами... Задавая вам вопросы - они способствуют вашему росту... Будьте к ним терпимы и благодарны... Кшатрий я или брахман, или вообще непонятно кто… Воевать надоело… Наставлять ПОКА не умею… С детьми в школе и то проще (я в школе работаю): сказала – сделали (припугнуть, надавить, заставить можно, если что).Давайте внесем в ваши мысли слово "ПОКА"...Умение объяснить...убедить - даже если есть в натале - то это качества требующие длительного развития. Жречество - это всегда и везде - сначала - длительное ученичество... И только потом - сначала - учительство...а еще позже - и Учительство... В восточных боевых искусствах, чтобы стать младшим учителем в школе - приходится лет 20 потратить... Да, больше мой рассказ на исповедь получился похож. Ну да ладно, буду дальше двигаться. Язычество меня теперь заинтересовало. Начну с… чего-нибудь (честно говоря, у меня сейчас каша какая-то в голове). Простите меня за непонятливость… Ну о чем вы...какая непонятливость...Важно - что вы встали на Путь... А знания и мудрость - они придут!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 А может быть любой глубоко верующий человек, не зависимо от того какую веру он исповедует, является по сути своей брахманом?Не стоит жестко себя как-то классифицировать....Этот ярлык сразу содает рамки из которых трудно выпрыгнуть.... Не нужно втискивать себя в какую-то систему, лучше просто делать все что в твоих силах, ну а судьба установит рамки сама... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 13, 2011 Author Share Posted July 13, 2011 Это не мой взгляд. Это я где-то читала про варны и касты. И у меня отложилось в памяти...Оль. То - что прочитало - это сегодняшний день в Индии... Варны не всегда были врожденными... По-этому - не стоит подчиняться Фатуму. Если чувствуешь силы идти вперед - значит ВПЕРЕД!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Астра Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Считается, что даже просто изучение астрологии - осветляет карму... т.к. способствует духовному совершенствованию человека. Ну и тем, кто ее познал на достаточном уровне, - дается возможность оказать помощь людям... Не видел вашу карту... Но раз приходят с такими вопросами - значит чувствуют в вас человека Пути... наделенного и знаниями и какими-то паранормальными талантами... Задавая вам вопросы - они способствуют вашему росту... Будьте к ним терпимы и благодарны... Давайте внесем в ваши мысли слово "ПОКА"... Умение объяснить...убедить - даже если есть в натале - то это качества требующие длительного развития. Жречество - это всегда и везде - сначала - длительное ученичество... И только потом - сначала - учительство...а еще позже - и Учительство... В восточных боевых искусствах, чтобы стать младшим учителем в школе - приходится лет 20 потратить... Алесь, спасибо вам за то, что с пониманием относитесь к моим проблемам.Свои цели и задачи в этом воплощении мне известны. В прошлой жизни боролась за существование, изо всех сил стремилась достичь цели – положения в обществе. Достигла. Но, по видимому, уж слишком возгордилась. Посчитала себя самой умной, решила, что имею право учить жизни других. На чем и «прокололась». Задача на это воплощение: хочешь учить других, - сначала подучись сама, подготовься к такому ответственному делу основательно. Да здесь и карту изучать не надо, смотрю на отца – вот она я в прошлой жизни! Теперь вот расхлебываю кашу собственного приготовления. А отец разговоры на духовно эзотерические темы воспринимает очень болезненно. Считает, то что положено знать – он знает, а что (по его мнению) не положено, - и знать не обязательно. Он достиг в жизни всего к чему стремился, и теперь вправе давать советы другим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akapella Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 Алесь, спасибо вам за то, что с пониманием относитесь к моим проблемам. Свои цели и задачи в этом воплощении мне известны. В прошлой жизни боролась за существование, изо всех сил стремилась достичь цели – положения в обществе. Достигла. Но, по видимому, уж слишком возгордилась. Посчитала себя самой умной, решила, что имею право учить жизни других. На чем и «прокололась». Задача на это воплощение: хочешь учить других, - сначала подучись сама, подготовься к такому ответственному делу основательно. Да здесь и карту изучать не надо, смотрю на отца – вот она я в прошлой жизни! Теперь вот расхлебываю кашу собственного приготовления. А отец разговоры на духовно эзотерические темы воспринимает очень болезненно. Считает, то что положено знать – он знает, а что (по его мнению) не положено, - и знать не обязательно. Он достиг в жизни всего к чему стремился, и теперь вправе давать советы другим. Интересно узнать откуда Вы знаете о своем предыдущем воплощении... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.