Домовенок Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 "тень от Света - реально существующего предмета" - это больше физическая аналогия, нежели философская категория....а для меня нет :) особенности мышления и восприятия, однако Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 а для меня нет :) особенности мышления и восприятия, однакоНе вырывай фразу из контекста.А в контексте упоминания о первом и втором началах термодинамики и т. д. .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Не вырывай фразу из контекста. А в контексте упоминания о первом и втором началах термодинамики и т. д. .... не вижу противоречий... и по физике у меня был всегда трояк :) у меня есть ощущения от поста, и он явно не о физической основе мира Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Допустим - иллюзия. А что это меняет? По сути - ничего. Можно лишь на немного снизить воздействие, но не до конца. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Расскажите поподробнее пожалуйста, точнее уточните... Понимающий в каком смысле - интеллектуально? Свободен в каком смысле? речь о человеке в земном мире как о персонаже в компьютерной игре: Непонимающий - проживающий жизнь на уровне животного существования - слаще поесть, поспать и переспать. Понимающий - видящий несовершенство этого мира, но затягивающий повязку на глазах - "Всё по воле божьей", "Такова судьба". также желаю выделить ещё один подуровень, когда человек делает попытку разобраться во всём - научные изыскания, изучение астрологии. Понявший - ясно осознавший относительность и иллюзорность и несовершенство этого мира, в первые такие мысли у меня возникли при изучении натальных карт, когда я практиковала. В результате этого мысль выходит за пределы "игры". Человек познаёт Истину - Свет и мир Истины, который реально существует. Это и есть освобождение. конечно, не один год прошёл до того момента, когда я просто и чётко стала это осознавать и понимать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 "тень от Света - реально существующего предмета" - это больше физическая аналогия, нежели философская категория....это как вам будет угодно, смысл от этого не меняется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 не вижу противоречий... и по физике у меня был всегда трояк :) у меня есть ощущения от поста, и он явно не о физической основе мира да, здесь и философские категории, но и попытка описать мир в целостности. Предмет и Тень. Можно представить в качестве полусфер, образующих одну общую сферу. Можно в качестве двух сфер, соприкасающихся друг с другом и образующих знак бесконечности. Интересно услышать другие аналогии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 речь о человеке в земном мире как о персонаже в компьютерной игре: Непонимающий - проживающий жизнь на уровне животного существования - слаще поесть, поспать и переспать. Понимающий - видящий несовершенство этого мира, но затягивающий повязку на глазах - "Всё по воле божьей", "Такова судьба". также желаю выделить ещё один подуровень, когда человек делает попытку разобраться во всём - научные изыскания, изучение астрологии. Понявший - ясно осознавший относительность и иллюзорность и несовершенство этого мира, в первые такие мысли у меня возникли при изучении натальных карт, когда я практиковала. В результате этого мысль выходит за пределы "игры". Человек познаёт Истину - Свет и мир Истины, который реально существует. Это и есть освобождение. конечно, не один год прошёл до того момента, когда я просто и чётко стала это осознавать и понимать. А может ваше понимание - иллюзия? С чего Вы взяли, что что-то стали понимать? :) Просто интересно сравнение... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Допустим - иллюзия. А что это меняет? По сути - ничего. Можно лишь на немного снизить воздействие, но не до конца. А вот эта мысль как раз подходит к уровню "Понимающих" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 да, здесь и философские категории, но и попытка описать мир в целостности. Предмет и Тень. Можно представить в качестве полусфер, образующих одну общую сферу. Можно в качестве двух сфер, соприкасающихся друг с другом и образующих знак бесконечности. Интересно услышать другие аналогии. не моя. но мне очень нравится. Мир - темная сторона Мира - изнанка Мира я вообще когда вас читала, первое что представила, символ инь/янь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 А может ваше понимание - иллюзия? С чего Вы взяли, что что-то стали понимать? :) Просто интересно сравнение... :) не один год прошёл, естественно были долгие сомнения и проверки. конечно, это для людей может показаться очень странным и неожиданным. ну вот например, Что является сутью или основой времени, скорости, расстояний в нашем мире? Это движение. Основой движения является разница потенциалов - раскачивание маятника добра и зла, правды и лжи, дня и ночи. А что если остановить движение? вот и вывод - добро не может без зла. А понятия Истины здесь отсутствуют. Следовательно есть мир, где эти понятия присутствуют, а отсутствуют как раз понятия дуальности. Это как мир в зазеркалье. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 не моя. но мне очень нравится. Мир - темная сторона Мира - изнанка Мира я вообще когда вас читала, первое что представила, символ инь/янь да, мне этот символ тоже приходил в понимании нашего мира.Но мир истины другой. там другие законы. там Свет истинный, по сравнению с ним, наш солнечный - это просто освещение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 не один год прошёл, естественно были долгие сомнения и проверки. конечно, это для людей может показаться очень странным и неожиданным. ну вот например, Что является сутью или основой времени, скорости, расстояний в нашем мире? Это движение. Основой движения является разница потенциалов - раскачивание маятника добра и зла, правды и лжи, дня и ночи. А что если остановить движение? вот и вывод - добро не может без зла. А понятия Истины здесь отсутствуют. Следовательно есть мир, где эти понятия присутствуют, а отсутствуют как раз понятия дуальности. Это как мир в зазеркалье. Как уже писалось выше, наше человеческое восприятие искажает истинную картину Мира, в т.ч. о Добре и Зле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 да, мне этот символ тоже приходил в понимании нашего мира. Но мир истины другой. там другие законы. там Свет истинный, по сравнению с ним, наш солнечный - это просто освещение. И кто же Вам рассказал о Мире Истины? Что там другой свет и т.п...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Как уже писалось выше, наше человеческое восприятие искажает истинную картину Мира, в т.ч. о Добре и Зле. А что если это не так? Если вы говорите об оптическом обмане, то познание мира органолептическим путём - это самый примитивный уровень. Человеку дана логика. Я приведу простой пример: представьте себе тарелку с кашей. это не метафора, а просто тарелка с кашей. Вы её видите, т.к. вы выше этой тарелки. Охватывая своим взглядом можете оценить её целиком. Может тарелка красива, а может дурна, а может разбита, можете потрогать её, можете попробовать кашу, может она вкусная, а может недоварена, а может пересолёна. Если бы вы являлись частью этой тарелки или каши, то не смогли бы о них ничего сказать. вы просто бы существовали как каша или тарелка в том естестве, которое кем то сотворено. Люди видят этот мир, видят его несовершенство. Когда они видят несовершенство из-за того, что им плохо - они ещё тарелка с кашей. Если они видят несовершенство исследуя этот мир - они выше мира. Люди выше мира. Они видят и исследуют мир. Куда не взгляни, чего не коснись рукой - все умирает, начиная с самого рождения. Следовательно наш мир, и создатель такого мира - несовершенен и смертен сам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 И кто же Вам рассказал о Мире Истины? Что там другой свет и т.п...? я нашла его сама. попрошу не принижать меня. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Мне кажется, истина - это пустота. У меня другое мировоззрение... Интересно, я еще над вашими постами подумаю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 я нашла его сама. попрошу не принижать меня. Ни в коем разе! :) Мне просто интересно понять Вашу точку зрения и откуда она взялась... Просто любопытство и уточнение. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хая-из-Шанхая Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Интересно, а тут кто-нибудь Ницше читал? Например его деконструкцию традиционной иерархии причин и следствий, или о связи наших рассуждений о реальности с процессами в самой реальности? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Люди выше мира. Они видят и исследуют мир. Куда не взгляни, чего не коснись рукой - все умирает, начиная с самого рождения. Следовательно наш мир, и создатель такого мира - несовершенен и смертен сам. Вам не кажется что такой вывод никак не следует из предыдущих рассуждений, не говоря уже о том что на основе только рассуждений такие выводы в принципе делать нельзя.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Интересно, а тут кто-нибудь Ницше читал? Например его деконструкцию традиционной иерархии причин и следствий, или о связи наших рассуждений о реальности с процессами в самой реальности? каюсь, не читала. всегда думала, что не осилю :) потому и не суюсь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 у меня вопрос ко всем - в чем ценность вывода, что Мир - иллюзия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 у меня вопрос ко всем - в чем ценность вывода, что Мир - иллюзия? этот вывод тоже иллюзорен. это как вопрос о курице и яйце :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Ни в коем разе! :) Мне просто интересно понять Вашу точку зрения и откуда она взялась... Просто любопытство и уточнение. :) понимаю.это мой путь. мой поиск истины. конечно я не всё и недостаточно сказала для понимания. но сами посудите, для первого раза и так многовато. а вы задумывались и искали Истину? а какие категории и понятия вы бы назвали истинными? прошу прощения, это и так понятно, но уточню - не относительными, а именно истинными, не из нашего мира. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 у меня вопрос ко всем - в чем ценность вывода, что Мир - иллюзия? в возможности начать поиск реальности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.