Jump to content
Форум - Замок

"Ведическая жена" - оборотная сторона


Recommended Posts

и еще мне очень бы хотелось узнать у Валеры говорит ли что-либо Олег Геннадьевич по поводу Брахмавадини.

если возможно ответить, то мне бы было интересно почитать.

заранее спасибо)

Интересно, как бы Валера отнёсся к тому, что настоящая женщина называется в этом "ведическом" кодексе "ведьмой"? ;)))

 

 

как бы так составить предложение, чтоб не выглядело в виде вопроса или просьбы )))

 

бывают вопросы в гуне невежества. По сути это даже не вопрос. Это вопрос-утверждение. В самом вопросе содержится своё собственное видение и в настойчивой форме оно проталкивается. (основная идея подавление оппонента)

 

Вопрос в гуне страсти задаётся с подковыркой. Я то ответ знаю, но интересно как оппонент будет выкручиваться. Лучше всего вопрос задаётся так, чтоб оппонент начал ответ с оправдываний У спрашивающего вообще нет идеи узнать мнение оппонента. (основная идея показать собственное превосходство)

 

вопрос в благости задаётся с уважением и желанием узнать точку зрения оппонента, чтобы вместе приблизиться к истине.

 

Оль, Элл...

 

Я с вами не согласен...

У Валеры есть 2 основных формы поведения:

 

1. Если у него спрашивают совета(т.е. ему предоставляется проповедовать

свою систему) - он очень серьезно и вдумчиво отвечает.

 

2 Если возникает обсуждение проповедуемой им системы - он либо включает

маску клоуна...либо манипуляциями переводит на обсуждение его самого...

что по сути - имеет одинаковый эффект. т.к. в обоих случаях срывает

сочувствие/энергоподдержку тех, кому его система нравится.

отсюда появляются две основные формы поведения

Link to post
Share on other sites
  • Replies 273
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

как бы так составить предложение, чтоб не выглядело в виде вопроса или просьбы )))

 

бывают вопросы в гуне невежества. По сути это даже не вопрос. Это вопрос-утверждение. В самом вопросе содержится своё собственное видение и в настойчивой форме оно проталкивается. (основная идея подавление оппонента)

 

Вопрос в гуне страсти задаётся с подковыркой. Я то ответ знаю, но интересно как оппонент будет выкручиваться. Лучше всего вопрос задаётся так, чтоб оппонент начал ответ с оправдываний У спрашивающего вообще нет идеи узнать мнение оппонента. (основная идея показать собственное превосходство)

 

вопрос в благости задаётся с уважением и желанием узнать точку зрения оппонента, чтобы вместе приблизиться к истине.

Бывают такие ответы... преисполненные гордыни... По сути, это и не ответы даже - что толку снисходить до невежд и страстных подковырщиков с вершин собственной недосягаемой благости ;)))
Link to post
Share on other sites

Бывают такие ответы... преисполненные гордыни... По сути, это и не ответы даже - зачем снисходить до невежд и подковырщиков с вершин собственной недосягаемой благости ;)))

и такое бывает. Чаще какой вопрос - такой ответ. Люди зацепляются торчащими из них крючками (это моя собственная аллегория).

Link to post
Share on other sites

и такое бывает. Чаще какой вопрос - такой ответ. Люди зацепляются торчащими из них крючками (это моя собственная аллегория).

Вовсе нет, чаще ответ не таков, как вопрос. Ответ таков, каковым отвечающий воспринимает вопрос.
Link to post
Share on other sites

я бы сказала, что для меня вопрос "не в сиди дома"....вот если бы мне запретили саморазвиваться (познавать), то депрессия меня бы быстро убила. кухня и уборка, дети не могут заменить других потребностей. это просто необходимые бытовые умения.

Link to post
Share on other sites

я бы сказала, что для меня вопрос "не в сиди дома"....вот если бы мне запретили саморазвиваться (познавать), то депрессия меня бы быстро убила. кухня и уборка, дети не могут заменить других потребностей. это просто необходимые бытовые умения.

Конечно, Ир...

Это все тот же вопрос о личностных различиях и невозможности единой схемы для всех....

Link to post
Share on other sites

в сети есть книга Олега Торсунова о роли женщины в ведической семье. она в открытом доступе. у меня на рабочем компе с формата пдф не копируется текст. у него прописаны качества ведической жены. да и вообще его концепция.

Link to post
Share on other sites

как бы так составить предложение, чтоб не выглядело в виде вопроса или просьбы )))

 

бывают вопросы в гуне невежества. По сути это даже не вопрос. Это вопрос-утверждение. В самом вопросе содержится своё собственное видение и в настойчивой форме оно проталкивается. (основная идея подавление оппонента)

 

Вопрос в гуне страсти задаётся с подковыркой. Я то ответ знаю, но интересно как оппонент будет выкручиваться. Лучше всего вопрос задаётся так, чтоб оппонент начал ответ с оправдываний. У спрашивающего вообще нет идеи узнать мнение оппонента. (основная идея показать собственное превосходство)

 

вопрос в благости задаётся с уважением и желанием узнать точку зрения оппонента, чтобы вместе приблизиться к истине.

Валер, ты - мастер уходить от ответов))

я свою просьбу снимаю. позицию Олега Геннадьевича по поводу женщины нашла.

Link to post
Share on other sites

Валер, ты - мастер уходить от ответов))

я свою просьбу снимаю. позицию Олега Геннадьевича по поводу женщины нашла.

ты ко мне обращалась с просьбой?

Link to post
Share on other sites

отсюда появляются две основные формы поведения

Ну да...

Я тебе уже не раз писал, что у тебя есть 2 такие фйормы:

1. проповедовать

2. Включить маску Никулина)))

Link to post
Share on other sites

Ох уж это желание водиииить за нооооооос....))))

Ну да...

Я тебе уже не раз писал, что у тебя есть 2 такие фйормы:

1. проповедовать

2. Включить маску Никулина)))

 

 

грешен, каюсь ((

 

спасибо за то, что откровенны со мной.

Link to post
Share on other sites

ты ко мне обращалась с просьбой?

а с чем?

я хотела понять личную концепцию Олега Торсунова. исторические сведенья я подняла. осталось подойти со стороны Олега Геннадьевича, чтоб понять его систему. я думала, что ты как хорошо знающий его систему можешь объяснить его взгляды.

так в принципе я всегда исследую будь ли какой вопрос.

а ты о чем подумал?

Link to post
Share on other sites

грешен, каюсь ((

 

спасибо за то, что откровенны со мной.

А чего каешься? Проводи исправительные работы...

Сценарий (не только твой) всё чаще идет по кругу...

Link to post
Share on other sites

В общем, как всегда... Даже в варнах - сиди дома, ты не компетентна... :(

Не, Насть...

 

Обязательно - компетентна...но не более того, что положено по варне+касте...

Link to post
Share on other sites

грешен, каюсь ((

 

спасибо за то, что откровенны со мной.

Не благодари...

Ибо - тебе плевать...ты все-еще в роли Никулина...

Link to post
Share on other sites

а с чем?

я хотела понять личную концепцию Олега Торсунова. исторические сведенья я подняла. осталось подойти со стороны Олега Геннадьевича, чтоб понять его систему. я думала, что ты как хорошо знающий его систему можешь объяснить его взгляды.

так в принципе я всегда исследую будь ли какой вопрос.

а ты о чем подумал?

Извини, виной всему моя гордыня (((

я очень рад, что ты уже нашла ответ. Если честно, то я не знал на него ответа (( Более того, я не знаю кто или что это "Брахмавадини" (((

 

я давно уже не слушал\смотрел Годецкого. Сейчас читаю много (даже ссылки поменялись )))

Link to post
Share on other sites

Не, Насть...

 

Обязательно - компетентна...но не более того, что положено по варне+касте...

А почему нельзя?

 

Я понимаю, карта и варна дают свое...

Но женщина разве не может из жены вайшьи стать врачом?

Т.е. брахманом...?

Может ее личные стремления пересилят данное при рождении...

 

Или вот Ирен... А положено ли ей вдаваться в духовные поиски?

Может по ее карте - да. А по варне мужа...? Ах да. Мы в СНГ...

Link to post
Share on other sites

Извини, виной всему моя гордыня (((

я очень рад, что ты уже нашла ответ. Если честно, то я не знал на него ответа (( Более того, я не знаю кто или что это "Брахмавадини" (((

 

я давно уже не слушал\смотрел Годецкого. Сейчас читаю много (даже ссылки поменялись )))

Похвально. :))

 

Я про всё, а не только про лекции...

Link to post
Share on other sites

я очень рад, что ты уже нашла ответ. Если честно, то я не знал на него ответа (( Более того, я не знаю кто или что это "Брахмавадини" (((

 

я давно уже не слушал\смотрел Годецкого. Сейчас читаю много (даже ссылки поменялись )))

про Брахмавадини можешь почитать в том материале, кот-й я запостила.

так ты Годецкого слушаешь, а не Торсунова?

просто из прочитанного я поняла, что они строят свои концепции, размышляя о месте/роли женщины и мужчины именно в семье. правда я не вникала.

Link to post
Share on other sites

А почему нельзя?

 

Я понимаю, карта и варна дают свое...

Но женщина разве не может из жены вайшьи стать врачом?

Т.е. брахманом...?

Может ее личные стремления пересилят данное при рождении...

 

Или вот Ирен... А положено ли ей вдаваться в духовные поиски?

Может по ее карте - да. А по варне мужа...? Ах да. Мы в СНГ...

Стоп, Настюш...

 

Давай разбираться...

 

1. Не положено...

Веды - это не только некий набор знаний...часть этих знаний

- сакральна и оккультна...т.е. содержит набор неких мантр/заклинаний,

необходимых только в этой касте/варне...и для других - закрытых...

 

2. Врач - совсем не брахманская профессия...в большинстве случаев

- чисто профессия для вайшью...

 

3. Духовная работа над собой - обязательна для всех варн...

ТОлько в зависимости от варны/касты/карты - она разная для разных

людей...и для мужчин и для женщин...

 

4. Отсутствие в НАСТОЯЩЕМ людей чистых варн - предполагает

духовную работу сразу по всем варнам/стихиям...но приоритетно

- по самой сильной стихии...Чем больше проработка по сильной стихии

- тем больше дополнительных возможностей для проработки других стихий...

 

ЫЧ?

Link to post
Share on other sites

Или вот Ирен... А положено ли ей вдаваться в духовные поиски?

Может по ее карте - да. А по варне мужа...? Ах да. Мы в СНГ...

по варне мужа не положено)))

ему по моей варне положено)))) он не против, а только "за".

Link to post
Share on other sites

про Брахмавадини можешь почитать в том материале, кот-й я запостила.

так ты Годецкого слушаешь, а не Торсунова?

просто из прочитанного я поняла, что они строят свои концепции, размышляя о месте/роли женщины и мужчины именно в семье. правда я не вникала.

просто тут путаница))) Они оба Олеги)) Валера тебя не понял) Гадецкий - Олег Георгиевич) Торсунов - Геннадьевич)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...