Настя Опубликовано: 1 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 1 августа 2014 Станет ли Украина европейской Аль-Каидой? Информационный портал Polemika Американское правительство действует последовательно, разрушая одну неугодную страну за другой, пишет политолог Александр Роджерс США предпочитают действовать шаблонными методами. Если что-то когда-то сработало в одном месте, они будут пытаться повторять это снова и снова. Когда США нужно было ослабить СССР, они создали в Афганистане «Талибан» и другие организации моджахедов. В том числе и «Аль-Каиду». Они готовили афганских боевиков, снабжали их оружием, называли «борцами за свободу и демократию» (правда, сегодня звучит особенно забавно?). Их предводитель Усама бен Ладен был личным другом Буша-младшего, и его портреты украшали первые страницы американской прессы, где он воспевался как герой. Ничего не напоминает? Кстати, Советский Союз подставили со сбитым пассажирским авиалайнером. Потом, когда они стали не нужны, «Аль-Каиду» и «Талибан» сделали «террористическими организациями», Афганистан захватили и несколько лет ожесточённо бомбили, а Усаму бен Ладена уничтожили. Когда США нужно было ослабить Иран, они поставили во главе соседнего Ирака Саддама Хусейна. Называли его своим другом, снабжали оружием, обучали армию, давали денег. И Саддам много лет послушно бросал население своей страны в мясорубку против значительно превосходящего его по размеру и мощи Ирана. Дошло до того, что мужское население Ирака почти закончилось, и пришлось создавать женские батальоны. А когда ирано-иракская война закончилась, Саддам Хусейн стал не нужен, его объявили террористом, в Ирак вторглась американская армия, а сам Саддам был повешен. Когда США понадобилось свергнуть Каддафи, они поддерживали боевиков-джихадистов, снабжали их оружием, называли «борцами за свободу и демократию», поддерживали действиями спецназа и созданием «бесполётной зоны». Кстати, Каддафи обвинили в том, что он сбил пассажирский самолёт над Локерби. А когда Каддафи был убит, то Ливию ограбили на 150 миллиардов долларов, её нефтедобычу взяли под контроль, и теперь страна в полном хаосе, ею правят полевые командиры, а её нефть выкачивают американские и британские компании. Кстати, тех из «борцов за свободу», которые отправились в Мали, ЦАР и Ирак, уже объявили террористами, подлежащими уничтожению. Когда США понадобилось ослабить Российскую Федерацию, они привели к власти Петра Порошенко и поддерживающие его ультраправые группировки. И сбитый самолёт уже тоже был… Афганистан в семидесятых годах был страной-садом. Афганские студенты активно учились в ВУЗах СССР на инженеров и медиков. Теперь это пустыня, где нищие дети-наркоманы выпиливают напильниками автоматы Калашникова. Ирак — богатейшая природными ресурсами страна. Теперь там орды фанатиков-джихадистов строят «Халифат», тысячами уничтожая «неверных» (тоже мусульман, но других конфессий). Ливия была одной из самых социально обеспеченных стран, передовой в Африке. Теперь там мародёрствуют банды боевиков, воюя за власть и контроль над нефтяными месторождениями. Украина только встала на путь следования американским инструкторам, но уже становится второй Сирией, второй «Аль-Каидой». Уже тысячи жертв среди мирного населения, ещё тысячи погибших в гражданской войне, массовые убийства, террор, нетерпимость к инакомыслию. Погибших уже не вернуть, но можно остановить дальнейшие смерти и разрушения и сосредоточиться на выходе из экономической пропасти — воевать с грабителями-олигархами и вызванной ими нищетой, а не с русскими. Нужно только включить голову и подумать, что на самом деле вам нужно: война или нормальная жизнь? Впрочем, независимо от дальнейшего развития событий, Порошенко и прочих членов хунты судьба Усамы бен Ладена и Хусейна ждёт уже неотвратимо. Марионетки США всегда плохо заканчивают и чаще всего при активном участии самих США, избавляющихся от отслуживших своё свидетелей и соучастников. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 5 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 5 августа 2014 Делай, что должен, и будь, что будет Война - необходимость для нынешних киевских властей, а война с Россией - это единственный выход от падения режима, уверен блогер Алексей Кунгуров Может ли Украина победить в войне на Донбассе? Для начала стоит определиться, что означает в данном случае слово «победа». Разбить армию противника или захватить его территорию — это ещё не победа. Саддам Хуссейн в 1990 году за день «победил» Кувейт, и чем в итоге всё закончилось? Наполеон одерживал в России победу за победой, занял Москву… Но война закончилась в Париже. С точки зрения стратегии, победа в войне есть достижение мира, лучшего, чем довоенный. Всё остальное — лирика. Например, популярна точка зрения, что РФ проиграла не только в первой, но и во второй чеченской войне. Дескать, Москва платит дань победителям. Ну, сказка про дань уже давно разоблачена цифрами и фактами. Если данью считать уровень субвенций на одного жителя региона из федерального бюджета, то самая жирная дань достаётся Чукотке, хотя с чукчами, вроде, никто не воевал. А если оперировать объективными критериями, то Россия самым очевидным образом улучшила своё положение на Кавказе, существовавшее на 1999 год, причём не только в Чечне. Самое парадоксальное в данной ситуации, что чеченцы (в смысле народа, а не элиты) тоже победили, ибо в составе России они чувствуют себя более комфортно, чем при бандитской «незалежности». Таким образом, победа бесспорна. Вопрос цены, конечно, присутствует, но бесплатных побед не бывает. Теперь прикинем, какой мир получит Украина в случае безоговорочного успеха АТО, то есть когда повстанцы полностью разгромлены, частью уничтожены, частью сбежали в РФ и отказались от проекта «Новороссия». Украина в этом случае получит под свой контроль регион с разрушенной инфраструктурой и озлобленным населением, испорченные отношения с Россией (крупнейший торговый партнёр), рассыпающуюся под бременем военных расходов экономику, непосильные внешние долги, крах европейских иллюзий и рост социальной нагрузки на бюджет (государство должно содержать инвалидов и вдов). И чем дольше длятся боевые действия, тем более остро проявятся описанные выше плоды победы. Правящий режим в свете ухудшающейся экономической ситуации потеряет поддержку населения и падёт. Что ждёт страну в случае поражения? Поражением будем считать потерю контроля над территорией ДНР и ЛНР. А получит она почти то же самое, разве что Украине не придётся нести расходы на восстановление порушенной инфраструктуры отложившихся территорий и озлобленное население останется за границей. Правда, поражение в войне обычно вызывает острый политический кризис, а то и революцию. Правящий режим, несомненно, будет сметён. Оно и понятно: население может простить правительству и нищету, и цинковые посылки с фронта, если все эти жертвы приносятся во имя единства страны и победы над «террористами». Но если «террористы» победят, то, выходит, все это было зря? Нет, такого унижения население режиму не простит. Разорвут. Иных вариантов нет в принципе. Гражданская война, если уж она началась, НИКОГДА не заканчивается за столом переговоров. Либо безоговорочно побеждает одна из сторон (пример США, Испании, Китая, России, Вьетнама, Кубы и т. д.), либо страна раскалывается (пример Кореи, Эфиопии, Югославии, Молдавии, Грузии и т.д.). Из этого расклада следует, что война нужна правящему в Киеве режиму для самосохранения, ибо пока идёт война, она всё спишет. Войной можно оправдать абсолютно все — и свёртывание социальных гарантий населению, и экономический кризис, и фашизацию политической системы. В случае поражения в войне режим ждёт жёсткая порка, в случае победы — порка помягче. Фишка в том, что войну можно затянуть на очень долгий срок, как говорят в таком случае — заморозить конфликт. Но в нашем случае заморозка конфликта — это всего лишь оттягивание поражения со всеми сопутствующими ему последствиями, которые, разве что, наступят более плавно. Мог ли правящий режим избежать войны? Гипотетически мог. Для этого пришлось бы провести конституционную реформу, осуществить федерализацию, придать русскому языку статус государственного, отказаться от самоубийственной евроинтеграции. Практически это, разумеется, было нереализуемо, поскольку нынешний киевский режим опирается на фашиствующие, агрессивно-националистические слои населения, преимущественно западенцев, и такое предательство они бы ему не простили. Не затем на Майдане скакали! Потеряв поддержку свидомых, власть не смогла бы опереться и на чуждый ему русскоязычный восток. Выбрав мир, хунта была бы свергнута немедленно. Выбрав войну, она получила возможность некоторое время порулить страной. Но, подчёркиваю, рассуждения о мирной альтернативе носят исключительно гипотетический характер, ибо в результате февральского переворота к власти пришла партия войны, и война была естественным его продолжением. В таких случаях принято противопоставлять интересы правящего режима и интересы народа. Но тут возникает проблема — украинского народа не существует. Если одна часть народа жаждет крови другой части, то это уже как бы не есть один народ. Соответственно, правящий режим вынужден выбирать, на чью сторону встать (или на чьём поводу идти, если хотите), чтоб подольше удержаться у кормушки. Да, перспективы у правящего режима незавидные, в шахматах такое положение называется цугцванг, когда любой ход ведёт к ухудшению положению, и выбирать приходится из варианта плохого, очень плохого и фатально плохого. Но не все так плохо. Проекту Ukaine, конечно, приходит конец при любом раскладе, но у правящей верхушки есть шанс спастись с «Титаника», причём не на хлипком плотике, а на комфортабельной яхте для VIP-персон. Шансы, конечно, призрачные, но в безвыходной ситуации утопающий хватается и за соломинку. Суть вот в чем. Ошибочно полагать, что киевская хунта преследует некие национальные интересы. Все нынешние укро-вожди — всего лишь марионетки внешних сил. В общем-то все, абсолютно все без всяких исключений укро-вожди были чьими-то марионетками — польскими, австрийскими, шведскими, турецкими, германскими. Склонность к предательству — основная черта украинской элиты, причём некоторые умудрялись изменять не один раз, как например, гетман Петро Дорошенко, который изменил народу в пользу поляков, а потом изменил и полякам, переметнувшись к туркам. Подробно я писал об этом в книжке «Киевской Руси не было, или что скрывают историки». Грушевский помогал Габсбургам украинизировать Галицию, потом он пригласил Германию оккупировать страну, Мазепа и Орлик — шведам, Петлюра продавал Украину полякам, Скоропадский исполнял указания немецкого коменданта Киева, Бандера и Шухевич прислуживали нацистам, а после американцам. Нынешние киевские начальники — сплошь американские марионетки. И если они будут рьяно исполнять то, что нужно их хозяевам, то есть шанс, что они получат необходимую им поддержку извне, а после выполнения своей миссии получат билет на ту самую VIP-яхту, которая отчалит от борта тонущего «Титаника». Нет, скорее всего, их, конечно, сольют, но пока им лучше верить в то, что все укро-иуды кончили плохо, а им повезёт. Иначе депресняк задавит. Так вот, во всем этом раскладе появляется новый фактор — американские интересы. Под американскими интересами, конечно, следует понимать не интересы американского народа, а интересы транснациональной корпоративной элиты, ориентирующейся на доллар. Интересы эти вполне очевидны — развязать войну и «опустить» Европу и Россию. Не потому, что Россия угрожает Америке или что-то серьёзное собой представляет, не будем себе льстить. Логика тут другая: Америка — выдыхающийся гегемон, у которого сил все меньше, а усилия для навязывания остальному миру своей воли требуются все большие. Но если Америка не способна стать сильнее, чем она есть, что очевидно, остаётся единственный выход — ослабить другие страны, расширить во всем мире существующие зоны нестабильности и создать новые там, где их нет. США — это большой денежный магнит. Пока приток капитала (займы, инвестиции, биржевые пузыри и т.д.) превышает отток, страна процветает. Если отток капитала превысит приток, Америке сразу наступит п…..ц. Капиталы же имеют свойство бежать из зон нестабильности в те юрисдикции, где спокойствию ничто не угрожает. Война в Европе означает удар по экономике ЕС — вот почему Вашингтон маниакально требует от ЕС ввести санкции против РФ, от которых пострадает в первую очередь Европа. Ослабление ЕС означает ослабление евро, переток капиталов из евро в доллар. Ослабление РФ означает, что капиталы, которые вывозятся из страны и оседают в Европе, будут убегать ещё дальше, в Америку. Ну и, разумеется, оставаться в России в виде обесценивающихся рублей они не будут в любом случае. Расчёт простой — столкнуть лбами своих конкурентов в борьбе за место под солнцем, ослабить их и отодвинуть к параше. Ровно ту же политику Вашингтон проводит в Латинской Америке, Азии, Африке, Ближнем Востоке. Так вот, роль Украины в этом раскладе — роль жертвенной пешки, которую уже списали со счетов, и которая должна в идеале потянуть с собой ко дну Европу и Россию, а если столкнуть на украинской арене ЕС и РФ не получится, то хотя бы ослабить Россию, в идеале — фатально. Как показал ход событий, ЕС категорически не желает закрывать своей дряблой тушкой украинскую амбразуру и, тем более, она не желает ссориться с Москвой. Следовательно, украинская верхушка отрабатывает второй вариант — втягивает РФ в свою гражданскую войну. Собственно, российско-украинская война решает программу максимум для Америки: вне зависимости от того, сохранит Европа нейтралитет, поддержит Украину или Россию, она получит удар ниже пейджера — транзит газа через линию фронта будет невозможен, евро снова обрушится, причём куда более сильно, чем это было в 1999 году в связи с войной в Югославии. Про Россию и говорить нечего, любая сколь-нибудь серьёзная война может привести к краху экономики и падению правящего режима. В этом случае зона нестабильности придвинется вплотную к Китаю. Пропагандистская подготовка украинского пушечного мяса к войне в целом завершена. Население Украины в массе своей уже уверовало, что во всех бедах виноваты москали, а Путин пьёт по утрам кровь украинских младенцев. Дело за вторжением в Россию. Нет, вы не ослышались. Втянуть РФ в войну Киев может только одним способом — напасть на неё. Именно к такому жертвоприношению и готовят Украину последние месяцы. Кто-то попытается возразить: Украина терпит поражения даже от ополченцев, куда ей с тягаться с регулярной армией? Так в том-то и дело, что даже с расхристанными повстанцами укро-силовики справиться не могут, и дело идёт к разгрому сил АТО. Это будет такой чудовищный позор, что страна, скорее всего, развалится в результате вызванного проигранной войной кризиса полностью и окончательно. Даже вполне лояльные регионы подумают: а не пора ли примкнуть к сильному по крымскому сценарию? Именно поэтому Украина должна атаковать Россию и проиграть не какому-то там Гиркину и Бесу, а ядерной державе первой величины. Такое поражение будет воспринято совсем иначе. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Первоклашка на перемене, пробегая мимо крутого пятиклассника, наступает ему на ногу и тот падает. Крутой пятиклассник должен тут же отлупить обидчика до кровавых соплей, иначе потеряет авторитет в среде шпаны. А теперь представьте, что не он отлупил малыша, а малыш от…..л пятиклассника. Да над бедолагой вся школа ржать будет, и от позора он не отмоется уже никогда. Но если за первоклашку «вписался» его старший брат-пэтэушник, кандидат в мастера спорта по боксу, то пятиклассник может даже гордиться заплывшим глазом и разбитой губой — он ведь со старшаком на равных бился, целых две минуты продержался против крутого боксёра. Герой! То же самое и с Украиной: если она проиграет войну большой и страшной России, то сможет гордиться этим поражением так же, как финны гордятся проигранной Зимней войной: мол, они проиграли, но не сдались, продемонстрировали противнику превосходство финского духа. Так что нападение Украины на Россию, каким бы безумием оно не выглядело, совершенно естественный ход в этой партии. Но тут есть нюанс: напасть на Россию Украина должна так, чтобы для «мирового сообщества», то есть для Запада, выглядело все совершенно иначе, будто это Россия атаковала соседнюю страну. И тут свою роль должен сыграть крымский фактор. Вряд ли Путин решил хапнуть его, не заручившись одобрением вашингтонского обкома, если только не слетел с катушек. А Вашингтон дал добро, имея в виду комбинацию по развязыванию войны. Ничего дьявольски хитрого в этом нет. В своё время Штаты намекнули Саддаму, что совсем не против, чтобы Ирак вернул себе свою историческую провинцию Кувейт, отторгнутую в своё время британцами, пилившими наследство Османской империи. Ирак быстро захватил Кувейт, но победив в иракско-кувейтской войне, он спровоцировал войну международной коалиции против Ирака, которую проиграл. Если копнуть историю ещё глубже, то Британия в сентябре 1939 года совершенно определённо дала понять Гитлеру, что ничего не имеет против возвращения в лоно фатерлянда немецкого города Данциг, насильно оторванного от Германии в ходе версальской расправы. Кто бы мог подумать, что из-за Польши, страны на задворках Европы, разразится Вторая мировая война? Расширение «немецкого мира» очень дорого обошлось немцам. А ведь Данциг даже не был польским, он имел статус вольного города под эгидой Лиги Наций. Так что Крымский полуостров вполне может стать Троянским. Поскольку большинство стран не признали инкорпорацию Крыма Россией, то с их точки зрения полуостров является украинской территорией. Соответственно, если украинская артиллерия жахнет из Херсонской области по Крыму, то актом агрессии это как бы не будет, а если Россия ответит огнём по позициям украинской армии на материке, то это уже как бы будет как бы нападением на белую и пушистую Украину. Вариантов развязывания конфликта может быть много, вероятно, будет задействован татарский фактор, возможно, будет организована парочка терактов. Если ничего не поможет, то укры сами по себе бахнут из «Градов», а свалят на Россию. Что делать РФ в такой ситуации? Разумный вариант только один — нагло и цинично ничего не делать. Эвакуировать население из приграничной полосы, выплатить погибшим многомиллионные компенсации, но ни в коем случае не отвечать на удары со стороны Украины. Да, быдло будет орать, что «Путин зас….л», да, рейтинг солнцеликого упадёт. Но ввязываться в войну, даже если она будет выиграна за две недели — безумие. И прежде всего, для самого солнцеликого. Почему? А попробуйте ответить на вопрос, заданный в самом начале — будет ли послевоенный мир для РФ лучше, чем нынешний? Нет, лучшим он не будет даже при самом благоприятном исходе. Так что лучше просто ничего не делать и подождать, пока Порошенко сам себя победит. Ну, или Гиркин с Мозговым ему накостыляют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 5 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 5 августа 2014 Печальные рассуждения, но пока Дараган не ошибался в главном. «Разбор полетов». Часть 6. Новый мир Океания воевала с Евразией: Океания всегда воевала с Евразией. / «1984» Джордж Оруэлл / Вступление «...Ожидается чрезвычайно высокий темп перемен и интенсивность событий. Радикальные смены курса у целых государств. Весьма вероятно разрушение союзов, существовавших десятилетиями и стремительное создание новых, неожиданных сейчас. Произойдет разворот в мировой политике, какого не было полстолетия. Фактически, через несколько лет о 2014-2015 годах будут говорить как о начале новой эры в мировой политике. Мы в полной мере будем свидетелями исторических событий…». А год-то оправдал свой астрологический прогноз. Чеченцы спасают русских из украинского плена... Мужчина, переодетый в бородатую женщину, становится эталоном популярной эстрады... Легендарные пятикратные чемпионы мира по футболу устраивают самый большой провал и ставят антирекорд в истории чемпионатов мира... А украинцы убивают украинцев - чтобы те оставались украинцами. Мир уже никогда не будет прежним. Мало у кого сохранились иллюзии о том, что мы живем в спокойное время, и что впереди у человечества безоблачное будущее. Я уже подробно писал, как изменилась ситуация в Украине, как повели себя в ней люди, как отметились астрологи и какие перспективы у этой страны. Чтобы поставить точку в серии публикаций «Разбор полётов», осталось написать о том, каковы астрологические тенденции в мировой политике и что изменилось в 2014 году. Прикладная работа в астрологии всегда требует хорошего понимания астрологического контекста перед суждением. Без понимания контекста – астрология неэффективна, в любых руках. В хорарной астрологии таким контекстом выступает сам вопрос. В натальной – жизненная ситуация и то, что ей предшествовало. Но в мунданной, политической, в медицинской астрологии контекст сложен, специфичен и требует хорошего уровня профильной подготовки - иначе астрология будет лишь подчеркивать и выпячивать неподготовленность астролога к подобной работе. Но нынешний мунданный контекст настолько однозначен и прост для понимания, что позволяет мне написать эту заключительную часть «Разбора полетов» в формате астрологической публицистики, не уходя в дебри серьезных вопросов. Мунданный контекст / Историк – Астрологу. Июнь 2014 / Историк: Есть задача: нужен общий прогноз на развитие ситуации в мире. Есть некая наблюдаемая планета. На планете есть около 200 разных стран. Из них примерно три-четыре десятка оказывают влияние на развитие всей цивилизации. Остальные - политические статисты и несамостоятельные потребители продукции чужой культуры. По этой причине для прогнозирования поставленной задачи – не интересны. Среди влиятельной группы стран есть одна страна, которая тратит на войну и оружие больше, чем все другие государства планеты, причем все вместе взятые. Военный бюджет этой страны вдвое больше, чем разом у всех стран, которые официально объявлены её целью и вероятным противником. Официальная доктрина внешней политики: «мы - исключительная нация» и потому имеем особые права на переустройство любого другого государства по собственному вкусу. В связи с чем, ими регулярно принимаются соответствующие внутренние законы и нарушаются - международные. У всех цивилизованных стран официальная военная доктрина – оборонительная. У этой, у единственной в мире цивилизованной страны – она наступательная, агрессивная, причем с планируемым театром военных действий по всей поверхности планеты. То есть теоретически - в любой, даже в союзной им стране («Prompt Global Strike»). Астролог: Так может они гуманисты, и хотят не допустить начала мировой войны другими государствами? «Принуждение к миру», так сказать? Историк: Формально в их основном законе утверждается равноправие всех людей. Но они никогда не жили по этому закону. Их страна возникла как результат тотального геноцида местного населения - приезжими. Практику рабства они вынужденно отменили, последними в цивилизованном мире. А расовые ограничения отменили и вовсе недавно, несмотря на существовавшие у них сотни лет официальные декларации равноправия. Ни рабство, ни расизм, ни связанное с этим лицемерие никуда не ушли ни из их истории, ни из их ментальности. Фактически, именно на этих принципах строится сейчас вся их внешняя политика. Это единственное государство в мире, среди упомянутых 200 стран на планете, которое применяло абсолютно ВСЕ (!) ныне существующие виды оружия массового поражения - против мирных жителей. Причем без необходимости использования этого оружия - в террористических или даже экспериментальных целях. Применяли и ядерное, и биологическое, и химическое оружие – и не по одному разу. Ни одна другая страна, существующая или исчезнувшая, такого жуткого послужного списка – не имеет. Убийства и насилие по отношению к «неправильным людям», ради поддержания своего уровня жизни – это системообразующая часть их культуры, составная часть их менталитета, часть их истории и образования, популярная тема их искусства. Они допускают одну мораль – для Господ, и другую – для рабов, и требуют считать это законом. Одни и те же люди дают «Оскара» за фильм о Холоксте, но поддерживают фашистские перевороты в своих колониях. Увольняют и сажают за инакомыслие в метрополии, но поддерживают убийц и бандитов в зарубежных провинциях. Требуют соблюдения прав человека, но закрывают глаза на террор и убийства, на торговлю органами. Их стандарт морали – это двуличие и лицемерие, гарантирующие обеспечение золотого миллиарда. Но абсолютно чуждое свободе, равенству, гуманизму. Астролог: Может эта страна просто так боится внешнего нападения? Историк: Нет, за всю ее короткую историю на нее ни разу никто всерьез не нападал. За последние 100 лет они начинали войну в чужой стране более 60 раз. А за всю их короткую историю – более 200 раз. Ни одна другая страна на планете не имеет подобной агрессивной истории за такой короткий срок. Ни одна! Причем почти все эти войны были начаты под надуманным предлогом или в результате спланированных провокаций для casus belli. Более того, у этой страны давно и основательно подготовлены плацдармы для войны по всему миру - она имеет свыше 130 военных баз по всей планете. Это на порядок больше, чем у любой другой развитой страны. И примерно в 12 раз больше, чем у очередного государства, назначенного ими на роль «угрозы миру» в 2014 году. Эта же страна настолько уверена в своей защищенности от нападения и в своей безнаказанности, что даже на уровне научных военных разработок делает акцент именно на наступательных видах вооружений. Астролог: И что им мешает открыто подавить всех противников открытой военной силой, при таком преимуществе? Историк: Концепция «исключительной нации»; отсутствие необходимости защищать свой дом и свою страну; возведенный в ранг культа индивидуализм - привели к тому, что массовый героизм и самопожертвование им совершенно несвойственны. Это не часть их традиций. Они плохо переносят боевые потери и воюют эффективно только при абсолютном качественном или количественном превосходстве над противником. Кроме того, одна страна, представляющая для них особый интерес, в состоянии гарантированно перенести начатую войну на их домашнюю территорию. А другая имеет такой мобилизационный резерв, что даже если будет терять сотни тысяч солдат ежедневно – это даже не превысит их уровень рождаемости. Астролог: Почему сложилась такая взрывоопасная ситуация в мире, как до этого допустили? Историк: Все страны так или иначе что-то производят, и эта страна – тоже, но главный продукт их производства – сами деньги. Они шли к этому триумфу более ста лет и, благодаря последней мировой войне, сумели построить финансовую пирамиду, с собой - на ее вершине. Даже на их деньгах эта цель изображена в символической иллюстрации. Они контролируют мировые деньги и получают свой процент с каждой международной сделки. Не так давно ситуация сильно изменилась. Уже полстолетия они официально не обеспечивают свои деньги ничем, кроме общей веры в них – то есть в точности, как в широко известной мошеннической схеме. Это не может продолжаться бесконечно, как и с любой «пирамидой» - крах неизбежен. Система выстроена так, что эти деньги стоят что-то ровно до тех пор, пока ими пользуются все остальные страны при взаиморасчетах. Потому любая страна, претендующая на собственную финансовую независимость, является прямой угрозой финансовой Империи, ее прямым кровным врагом, покушающимся на её доминирование. Чтобы просто сохранить положение вещей – им необходимо применять насилие и запугивание, у них нет иного выбора. Им нужно организовывать войны, перевороты и хаос в других странах – или же смириться с собственным банкротством и возможной потом дезинтеграцией страны. Отсюда и фантастические арсеналы оружия, и постоянные акты агрессии и финансовые санкции - как инструмент защиты существующей финансовой пирамиды от внешних угроз. Речь идет о сохранении мирового финансового рабства, власти финансового меньшинства над производящим большинством. Не больше и не меньше. Астролог: Как они решают эту проблему? Историк: С сильными противниками они вынуждены действовать в рамках разработанной ими доктрины «управлямого хаоса» («Controlled chaos theory»). Атакуя конкурентов чужими руками, или разрушая их изнутри, подкупая руководящие кадры, затрудняя развитие, ограничивая доступ к знаниям и информации. Чем хуже вне границ Империи, тем важнее их роль как «островка стабильности», тем выше ценность их денег, тем выше успешные шансы применения их военной силы. Также они первыми оценили преимущества информационного общества и сегодня почти полностью контролируют мировое информационное пространство, а значит – и мировое общественное мнение. Только они решают, что правда, а что нет, что хорошо, а что плохо. Критерий безошибочно простой – хорошо то, что делает Империя или то, что способствует ее процветанию. Плохо то, что называет плохим сама Империя. А еще они десятилетиями вкладывались в международное образование, форматируя умы новых поколений по всему миру - под свои задачи. И в дальнейшем продвигая перспективных выпускников в иностранной внутренней политике, как свой инструмент влияния. Это очень масштабный и до сих пор очень результативный проект. Астролог: А почему раньше это не было такой острой проблемой? Историк: Земной шар не такой уж большой для реальности XXI века. Чтобы поддерживать высокий уровень жизни в той стране – постоянно нужны новые рынки сбыта денег и новые производители настоящих товаров для этих денег. А взять их без проблем больше неоткуда - все страны так или иначе уже задействованы. В перспективе ближайших десятилетий появится и новая неразрешимая проблема – будут остро нужны полезные ископаемые и природные ресурсы. В особенности сама земля и питьевая вода. Это само по себе обесценит виртуальные деньги - в противовес реальным ценностям. Понимая будущие перспективы, несколько крупных государств больше не хотят поддерживать высокий уровень жизни в той отдельной стране за свой счет, не хотят совершать коллективное самоубийство только для того, чтобы хорошо жил «золотой миллиард». Астролог: С кем и почему у них сложился конфликт, который я должен рассмотреть? Историк: Две страны являются серьезным препятствием для закрепления господства Империи в этом мире. Каждая из этих стран представляет собой древнюю самостоятельную культуру, способную ассимилировать и интегрировать в себе другие. У одной страны история культуры более чем тысячелетняя, а у другой – и вовсе в несколько тысяч лет. Культурная экспансия страны, с детской биографией длиной в пару столетий, оказывается недостаточно эффективной – она совсем не вытесняет и не замещает родную культуру в тех странах, а просто успешно ассимилируется ими. Одна из этих стран контролирует самую большую территорию, самые большие природные ресурсы и самые большие в мире запасы природных ископаемых. Многие из которых - уникальны, и в достаточных количествах есть только на ее территории. С учетом ограниченных ресурсов планеты и растущего населения (с еще более быстро растущими потребностями) – эта страна контролирует будущее для всей планеты, без преувеличения и пафоса. В XXI веке ключ к Будущему земной цивилизации лежит именно в контроле над ее территорией. Кроме того, эта страна до сих пор единственная среди всех остальных стран планеты, которая может самостоятельно и смертельно ответить на агрессию в свой адрес. Это такой же непорядок, как вооруженный раб - с этим мириться никак нельзя. И если раньше была надежда, что они сами вымрут, или смиряться со своей расходной ролью, то сейчас уже время поджимает и никак невозможно дать им время и возможность восстановиться после их поражения в последней войне. Вторая страна контролирует самую большую часть населения планеты и самый востребованный сейчас вид ресурсов – трудовой. И также хочет для себя равноправной роли, отличной от роли слуги и раба. Кроме того, остро нуждается и в ресурсах и в территориях. Ее тоже поджимает время, и работать «на дядю» как раньше, им совершенно неинтересно. Но конфликт с ней в среднесрочной перспективе обречен на провал, потому основной целью выбраны не они. Историк: Если коротко, в масштабах планеты США ведет себя как раковая опухоль, распространяя свои метастазы по всему миру и выкачивая полезные ресурсы в обмен на рост своего влияния. В каждой стране есть ее клетки - в виде продажных политиков, коллаборационистов, различных восторженных идиотов, готовых продать Родину за iPhone и совсем неромантичных циников на регулярных грантах и окладах. И сейчас у этой опухоли начался кризис. Ей нужно расти, чтобы выжить, а это уже невозможно, ничего не уничтожая и не забирая у других. Фактически, в мировой дипломатии с недавних пор эта страна ведет себя по известному уголовному принципу: «Умри ты - сегодня, а я - завтра». Ситуация намного опаснее, чем перед второй мировой войной. И сама Империя несравнимо более опасна, чем гитлеровская Германия XX столетия. Вот теперь и сама задача – насколько серьезен начавшийся мировой кризис, как он будет развиваться и какие есть опорные точки? Астрология / Астролог – Историку. 24 июля 2014 / Астролог: С тех пор, как мир стал «глобальной деревней», мировые кризисы порождаются конфликтами поколений, причем временной цикл потрясений в новейшей истории хорошо известный: 21-23 года. Именно через такой срок после окончания Первой мировой войны началась Вторая мировая. Через 21-23 года после окончания Второй мировой войны настал черед «молодежной революции» с ее 1968 годом. Еще через точно такой же отрезок времени достигла апогея Перестройка, пала Берлинская стена, закончилась поражением СССР «холодная война». А вместе с поражением – открылась возможность построить многовековую мечту Архитекторов - однополярный мир. Cейчас мы проходим следующий революционный этап развития истории. Острая фаза нынешнего кризиса займет примерно полтора-два года и ситуация еще станет значительно острее, чем сейчас, летом 2014. Все это время Украина будет оставаться заложницей чужой внешней политики, военным инструментом геополитического противостояния. Вооруженный конфликт в Крыму, например, исключить никак не могу. Поскольку разрыв в уровне жизни Украины и РФ будет увеличиваться в ближайшие годы, это приведет к острейшему когнтитивному диссонансу у части украинского общества, к взрыву ура-патриотизма, по принципу «Люби - или убирайся!», а значит - и к «охоте на ведьм», и к политическому насилию внутри страны. Первые ласточки этому мы наблюдаем уже сейчас. И с точки зрения большой политики, и с точки зрения мунданной астрологии принципиально нового в 2014 году произошло не так уж много. Ветер перемен унес пыль и многолетнюю ложь, и всем стали очевидные те тектонические разломы в мире, которые все это время и так существовали, десятилетиями. Просто массовое сознание впервые заглянуло в них – и ужаснулось реальности большой войны и серьезности намерений сторон. Гороскоп США исключительно читабелен, и тема «власть денег» в нем прописана совершенно буквально. Именно это место и находится сейчас под ударом Времени. 2014-2015 годы – поворотная точка для финансовой системы США, а также для структуры власти в этой стране, построенной на власти их денег - в мире. Санкции против РФ приведут к неожиданным для США последствиям – потере контроля над мировой финансовой системой, уже в течение ближайших двух лет. Шанса сохранить существующее положение вещей, без потерь, у США - нет. И количественный недостаток обеспеченных денег у США уже в этом и следующем году превратится в качественный недостаток друзей. Также, в 2015 или с конца 2014 года мы получаем серьезный системный кризис в структуре политической власти США. Острота конфликта в мире, и в Украине, как в частном случае общего кризиса, продиктована именно проблемами США как финансовой системы, их стремлением подготовить почву для открытого конфликта с Россией за ее ресурсы - в долгосрочной перспективе. По астрологическому масштабу происходящее сравнимо только с событиями 11 сентября. И по той же самой астрологической причине. Речь идет о начале конца доллара, как мировой валюты, хотя это и растянется во времени. Я писал об этом много раз за последние несколько лет, и так уверен в этом прогнозе, что даже упоминал о нем в книге «Транзиты», в разборе примеров. Процесс этот завершится не позднее 2038 года, причем 2023-2025 годы выглядят решающими сразу по нескольким фундаментально важным показателям и в классической мунданной астрологии и по важнейшим переменам в политической карте самих США. Вплоть до этих лет суть конфликта принципиально не изменится, хотя его острота несколько спадет через полтора года. Но новая «холодная война» - это всерьез, и минимум на десятилетие вперед. Кроме того, есть и еще одна общая астрологическая тенденция, которая сломается в обозримом будущем. Важнейшая точка 2018-2020 – это астрологический пик, настоящий Эверест силы нацизма, фашизма, тоталитаризма и других «измов» построенных на насилии государства над людьми. После 2020 года человечество вступит в новую эпоху, прямо связанную со знаком Водолея и его символизмом, протяженностью в два столетия. После лета/осени 2025 года произойдет разворот во внешней политике США, какого не было с начала XX столетия, с первой мировой войны. Весьма вероятно, что это будет связано с кризисом внутреннего переустройства этой страны. Есть надежда, что мы увидим другую страну, отказавшуюся от идеи мирового господства, которая была активно реализуема всё последнее столетие. Но мир не станет двуполярным, по оси ЕС/США - РФ/Китай. После 2025 года долго не будет однозначных «центров силы», которые диктуют всему миру правила игры десятилетиями. К сожалению, это существенно увеличит вероятность локальных войн и приведет к пересмотру результатов второй мировой войны. Вводимые против РФ санкции будут усилены в ближайшее время. И со временем окажут на ее экономику свое негативное влияние. Но, что более важно, они реально подтолкнут «революцию сверху» в правящей верхушке, о которой я писал в прогнозе на год. Этот процесс брожения и подковерной борьбы займет большую часть 2015 года. От назначенной ей роли добровольной жертвы и колонии Россия в 2014 году официально отказалась. И исключение РФ Западом из «восьмерки» G8, имеет тут чисто символическое значение – дать понять, что Россия больше не часть западного мира, не ровня, не может быть даже наблюдателем при «золотом миллиарде». Астрологически тут не было выбора. Ситуация предельно серьезная, не краткосрочная и в полной мере соответствует предвоенной. Попытки вернуть РФ в статус отложенного ресурса в пищевой цепочке и зависимой колонии - будут продолжаться всё ближайшее десятилетие. Однако в гороскопе РФ начался период подлинной самостоятельности, которого не было ранее и который продлится достаточно долго, как минимум четыре десятка лет, из которых пять ближайших – ключевые и решающие. А ситуация в гороскопе США далека от благополучной. Этот дисбаланс – исторический шанс России на возрождение. Возможно и вероятно, что последний шанс - в нынешних границах. Украине, в этой ситуации, отведена роль даже не колонии, а просто территории. Безвольного объекта, инструмента, которым можно шантажировать и ослаблять геополитического противника. В Украине нет столкновения между Россией и Украиной. Есть конфликт между США с одной стороны, и Россией – с другой, при серьезных интересах ЕС и Китая на украинской территории. Конфликт этот реализуется внутри Украины руками местных – но это лишь обертка геополитической сути. От результатов этого локального конфликта прямо зависит, как будет протекать предстоящий системный кризис – и в США и в РФ. Вопрос стоит жестко – или-или. Не нужно иллюзий – в 2014 году России была открыто объявлена война, тщательная подготовка к которой шла много десятилетий. Никакие действия не могли ее предотвратить, только оттянуть начало. В принципе все образованные люди знают, что у России исторически есть только два истинных друга – армия и флот. Но в этом году этот афоризм еще раз подтвердил свою подлинную актуальность. Руководство РФ, без сомнений, это понимает, раз еще несколько лет назад начало перевооружение армии, фактически - любой ценой. В связи с чем, выполнится (собственно, уже выполняется сейчас) мой прогноз 2011 года о том, что перевооружение армии РФ не удастся закончить как запланировано, из-за сложной международной обстановки. Также по этой причине Россия пошла на присоединение Крыма, даже понимания цену этого решения. С учетом будущего военного обострения, Крым, и открытый конфликт из-за него, планировался как меньшее зло, по сравнению с альтернативным решением. Я много раз писал о том, что эти процессы должны были начаться в 2015 году, но я недооценил самоубийственные тенденции в гороскопе Украины, которые послужили детонатором. И уже объяснял почему так получилось. Астрологу очевидно также, что острота нынешнего конфликта лишь опосредованно идет по политической линии США-РФ. И совершенно точно не по линии Обама-Путин. Конфликт идет в основном по линии США – Путин. И даже из одного этого факта, разумеется, есть далеко идущие и очень разноплановые выводы. Тем не менее, нет сомнений, что дружба/союз между США и РФ принципиально невозможны - во всяком случае, при тех гороскопах, в которых они живут сейчас. Евразийский союз состоится и пополнится новыми членами уже в 2-3 ближайших года. Произойдет еще как минимум один неожиданный внешнеполитический союз с участием РФ. В ближайшие полтора-два года и сама Россия либо пополнится новыми территориями, либо союзными государствами. Но будет испытывать проблему контроля и своих границ и своих территорий, что будет только усугубляться в последующие годы. Период протяженностью в ближайшие 25 лет для России – весь не мирный, и не спокойный, я писал об этом в долгосрочном прогнозе «Мир-2040». Разумеется, что сейчас уже легко прогнозируется острый конфликт на южных границах в ближайшие полтора-два года. Но есть также вооруженный внешний конфликт или внутренние массовые беспорядки в 2017-2018 годах. Показатели достаточно серьезные, я вернусь к этой теме позже. ЕС потеряет в ближайшие годы политическое влияние и экономический вес, о чем я тоже неоднократно писал. Евросоюз не развалится, как можно иногда прочесть, но юридически превратится в неоднородную структуру, с членами 1-го, 2-го и 3-го сорта. Также ЕС пройдет через серьезные внутренние проблемы, и даже массовые беспорядки организованные радикалами. Результатом чего будет появление принципиально новой внутренней политики. Одной из ожидаемых в ближайшие 2-3 года проблем будет то, что несколько государств фактически выйдут из еврозоны. Украина, которая купила билет на этот корабль, прочувствует новую тенденцию в полной мере. Китай существенно окрепнет в результате конфликта РФ-США, но в 2015, очень вероятно, там произойдет смена власти и политического курса. А с 2017 года его прогресс будет заторможен из-за внутренних проблем. Более подробно говорить сейчас не готов, с его картой пока работал мало. Это далеко не все, что можно получить астрологически в нынешней однозначной, но быстро меняющейся ситуации. Информации очень много, избыточно много. Вопрос сводится к тому, чтобы полученную информацию упорядочить и ранжировать по степени важности. В целом, нас ждет завершающая фаза двухсотлетнего периода в истории цивилизации и смена повестки дня для следующей эпохи. Большой, тем более термоядерной войны - не будет. Но очень и очень вероятно, что развернется первая экономическая война. Кроме того, как и писал в прогнозе в 2008 году, шесть лет назад, «я не могу исключить угрозу ограниченного применения ядерного оружия в локальных войнах новой эпохи». Я не готов сейчас говорить о формате применения – как предупредительная военная мера, или как теракт, как «грязная бомба», но речь шла о прогнозировании именно того периода, в который мы как раз и вступаем. «Большая игра» продолжится ближайшее десятилетие. Но после 2025 года потеряет свою актуальность. И, вероятно, окончательно. В остальном – мир проходит сложный перестроечный период. Более всего эта перестройка в ближайшее десятилетие скажется на РФ, во всех смыслах – и в плюс, и в минус. Но я не имею оснований считать происходящее «концом истории» или прогнозировать успешный геноцид русского мира или устранение «православной цивилизации» (С.Хантингтон) с мировой карты. Конфликт цивилизаций не будет завершен на указанном отрезке времени. Также никто, кроме Китая («Синская цивилизация»), не получит с нынешней ситуации никаких стратегических преимуществ. 24 июля 2014 года Константин Дараган Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 7 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 7 августа 2014 No problem, или Беспросветная ложь киевского режима «Одна Родина» - Украинское информационно-аналитическое издание, основанное в 2008 году Бунт в столице представлен как гражданский подвиг. Госпереворот – как «революция достоинства». Виртуализация общественного сознания становится ещё опасней на фоне гражданской войны, пишет украинский аналитик Яков Рудь Обновленный мир, каким его пытаются представить гражданам Украины и мировому общественному мнению украинские производители информационного продукта, слабо соотносится с сегодняшней реальной жизнью государства в центре Европы, его граждан, успевших позабыть, что они по Конституции обладают правом не только свободно думать, говорить, проводить собрания, избирать и быть избранными, но и — жить. Просто жить в своем доме, на своей земле, которую не бомбит и не расстреливает из «Градов» собственная армия. Степень искривленности официальной версии происходящего приближается к ста процентам. Истинную Украину сегодня мало кто видит, слышит, знает и понимает. Триумфаторы «революции достойности» подвергли сограждан изощрённому информационному оболваниванию. В этой новой — то ли, действительно, параллельной, то ли виртуальной — реальности все изменено до неузнаваемости. Бунт в столице представлен как гражданский подвиг, открывший путь к национальному счастью, протест на Донбассе квалифицирован как «сепаратизм» и «терроризм». Государственный переворот — не переворот вовсе, а «революция достоинства». Украина — не утратившая ориентиры и ценности расколотая территория, не несостоявшееся государство, а «единая страна» и к тому же Европа. Украинцы — не несчастные изгои европейского мира, утрачивающие идентичность (самопознание), а, наоборот, едва ли не старожилы «старого» континента и лучшие из европейцев. Жить им с некоторых пор не горько и страшно, а радостно, легко и даже прикольно. Реальность, выдуманная, смоделированная с целями преимущественно манипулятивно-технологического характера имеет очень мало общего с действительной реальностью. На вид она, возможно, покажется кому-то привлекательной, по сути же она необычайно опасна и вредна. Погрузившись в нее, можно очень легко и быстро утратить интеллектуально-нравственную адекватность или, проще говоря, сойти с ума. Что, собственно, и случилось с достаточно заметной частью населения страны, попавшейся на крючок безудержной пропаганды новых хозяев Банковой и Грушевского, как раз и направленной на подмену настоящей реальности реальностью ложной. Виртуализация общественного сознания становится еще опаснее от того, что происходит во время гражданской войны, когда каждая крупица правды и понимания истинной сущности вещей становится без преувеличения на вес золота. Или человеческой жизни. *** Целенаправленное оболванивание населения страны началось отнюдь не с началом «антитеррористической операции» в Донбассе. Сознательно, системно, целенаправленно была искажена картина Майдана. Вознесенный сначала буквально до небес этот феномен общественно-политической жизни затем был сброшен с пьедестала и переименован некоторыми из его бывших апологетов в киевский «Шанхай». После того как этот инструмент выполнил отведенную ему роль в силовом захвате власти, с него был снят флер позитивности и возвышенности. Не прошло и нескольких недель после февральского переворота, как о нем заговорили уже не как о «свободном волеизъявлении мирных граждан», а как о сборище случайных людишек из маргинальных — криминальных и люмпенизированных — слоев общества, к тому же не киевлян, а приезжих. О Майдане стали сообщать сведения и подробности самого разного характера, до поры до времени бывшими табу-темами для отечественных медиа «демократического» толка. Тут и присутствие на нем представителей парамилитарных образований, и самовольные захваты административных и других зданий в центре Киева, и совершение преступлений участниками протестов, и «отжимание» ими бизнеса, и антисанитария, и использование наемников, и многое другое. *** Сегодня по модели идеализации Майдана сознательно и системно искажается картина событий на Донбассе. Никто во власти и в ее структурах, занимающихся информационной политикой, не думает и не собирается думать о том, чтобы представить происходящее в зоне боевых действий на востоке страны в истинном свете. Напротив, делается все для того, чтобы, напустив пропагандистского туману, представить действительное положение вещей исключительно в выгодном для себя свете. Паутиной беспросветной лжи покрыто всё. Начиная с ответа на совсем простой, казалось бы, вопрос о том, что же имеет место быть в настоящее время на Донбассе, почему Киев засыпает регион бомбами, ракетами, снарядами, ради чего это делается? Кстати сказать, любых — подчеркиваю, любых! — размышлений на тему о причинах и мотивах массового террора в отношении мирного населения Донбасса власть боится, как огня, пресекая их в зародыше и переводя разговор на борьбу против того, что она сама называет словом «террор», методично и цинично вдалбливая этот термин в умы граждан. *** Итак, почему? Якобы потому, что центр хочет во что бы то ни стало искоренить терроризм в регионах, сохранив «єдину країну». Так гласит официальная версия. Критики она, естественно, не выдерживает. Поводом для начала боевых действий на Востоке для новой власти (тогда еще без президента П.Порошенко, а с и.о. президента А.Турчиновым) послужила активизация федералистских настроений в ряде областей, в том числе в Донецкой и Луганской, хотя — об этом важно напомнить — отнюдь не только в них. Центр воспринял это весьма болезненно. Сторонников федерализма на украинской почве поспешили заклеймить, навесив на них ярлык «сепаратисты». Однако военная операция против Донбасса носит название не «антисепаратистская», а «антитеррористическая», и это весьма симптоматично. Одно понятие было быстренько, по-жульнически — под столом — подменено другим, еще более жестким и еще менее отвечающим действительному положению дел. В Донбассе столько же террора, сколько в Киеве демократии. Ну и что из этого? Примечательно, что и на этом Банковая не остановилась, додумавшись вбросить в обиход еще один ярлык — «пособники террористов». Под это определение при желании можно подвести добрую половину, а то и две трети жителей Украины. Дальше — больше. В сказку дедушки Петра о борьбе против «терроризма», которую он с умильным выражением лица рассказывает, где надо и где не надо, вплетается новый мотив — «агрессия со стороны России». Оказывается, наша доблестная армия и не менее доблестная Нацгвардия, усиленные наемниками из личных батальонов олигархов и частных военных компаний, не противостоят местному «сепаратизму-терроризму», а дают отпор внешнему агрессору. Вставай, значит, страна огромная! Почему так происходит? Кому в Киеве и в дружественных ему теперь столицах по обоим берегам океана выгодно, чтобы бывшие «сепаратисты» превратились в «террористов», а «террористы» — в «агрессоров», чтобы АТО вдруг стала «отечественной войной» против ближайшего соседа? Ответ на эти и другие вопросы подобного плана лежит на поверхности: тем, кто готовил и совершал переворот 22 февраля, кто уготовил Украине роль фитиля для подрыва России. *** Сводки событий в зоне боевых действий за сутки или за день от официальных изданий и всевозможных лояльных СМИ, выступающих в роли каналов их донесения до публики, даже отдаленно не напоминают журналистские материалы этого жанра. Изо дня в день в них закладывается заведомо ложная информация. Игра в слова дополняется игрой в факты. Сами же авторы «сводок» вынуждены день-два спустя прямо или косвенно опровергать свои же собственные данные. Особенно в части преувеличения успехов сил так называемой АТО и преуменьшения потерь в их рядах. Потери — тема отдельная, чрезвычайно болезненная. Похоронная лихорадка уже охватила всю страну. Практически не осталось области, где бы солдат и офицеров, погибших в зоне боевых действий на Донбассе, не хоронили по несколько человек в день, министерства же обороны и внутренних дел не устают рапортовать о том, что весь личный состав, находящийся на позициях, жив, здоров, цел и почти невредим. Показательный пример из повседневной информационно-геноцидной практики режима: 3 августа министр обороны В.Гелетей в интервью одному из мировых информагентств заявляет, что украинские силовики, и особенно руководимые им ВС Украины, достигли в ходе АТО «значительных успехов», что проправительственные силы близки к «окончательной победе». Заявление тут же взялись тиражировать умельцы от журналистики соответствующего толка. И это в то время, когда окруженная в «южном котле» группировка подчиненных паркетного вояки, отчаявшись получить хоть какую-то помощь от командования, вступает в переговоры о сдаче в плен, о капитуляции, обсуждая с ополченцами уже не сам факт сдачи — он безусловен, — а ее условия! В конце концов, 438 военнослужащих перешли на территорию России. 4 августа Минообороны Украины и пресс-центр АТО заявили о взятии украинской армией н.п. Ясиноватая возле Донецка. И тут же были пойманы на лжи пресс-службой ДНР, которая сообщила, что это не соответствует действительности. Если верить прорежимным СМИ, то положение дел в зоне «антитеррористической операции» три с лишним месяца спустя после ее начала можно охарактеризовать словами: «Нет проблем!» или, изъясняясь в духе модного ныне в Киеве, Львове, Тернополе тренда: «No problem!» «Враг» якобы отступает, все в большей мере впадая в панику, деморализуясь. Более того, местное население Донбасса встречает освободителей в лице Нацгвардии (регулярная украинская армия почему-то освобождает кого-то гораздо реже) радостно, с цветами в руках, со слезами на глазах, с проклятиями в адрес «террористов» на устах. 5 августа П. Порошенко заявил, что «украинские воины день за днем отвоевывают новые населенные пункты, освобождают новые территории от оккупации бандитов-наемников». Уже нет «террористов», а есть «бандиты-наемники», нет АТО, а есть «война», в которой, по его словам, «99,9% наших военнослужащих героически выполняют свои обязанности». Видимо, оставшиеся 0,1% — это те 438 военнослужащих, которые перешли на территорию России лишь потому, что у них «закончились боеприпасы»… *** Пропаганда Киева, ведомая умелой и опытной рукой заокеанских партнеров, наотрез отрицает саму возможность появления «печальных исходов». В предлагаемой ею трактовке, в выстраиваемой ею параллельной реальности их просто не может и не должно быть. В реальной же жизни украинцев (граждан Украины) их, увы, все больше и больше. В общем, власть зарвалась в своих тяжких военных преступлениях и завралась в чудовищной и циничной лжи окончательно. Легитимность нынешней власти зиждется не на доверии народа, а на поддержке внешних сил. Не будь мощной поддержки извне, лгунам с Банковой и исполнителям их злой воли ни за что не продержаться бы на плаву так долго. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 7 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 7 августа 2014 Кедми: Без поддержки Путина Юго-Восток долго не продержится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 8 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 8 августа 2014 Украина: от «революции» до дестабилизации, ошибка Запада ("L'Humanite", Франция) Жан Жеронимо (Jean Geronimo) 08/08/2014 После распада Советского Союза в декабре 1991 года вновь получившая независимость Украина (что тем не менее никак не отменяло ее органических связей с Россией) стала объектом острой борьбы за влияние между двумя бывшими врагами времен холодной войны. Так, посткоммунистический переходный процесс был отмечен целым рядом попыток Запада во главе с США расширить на Украину свое влияние. Причем его действия иногда опасно приближались к незаконным: чего стоит только «оранжевая революция» 2004 года, которая поставила во главе украинского государства проамериканского президента Виктора Ющенко. Москва же в свою очередь стремилась сохранить Украину в собственной зоне влияния с помощью «газовой дипломатии» и интеграции в рамках ориентированного на Россию Содружества независимых государств. Когда же Киев совершенно законно вернулся на орбиту Москвы в 2012 году после избрания президентом Виктора Януковича, все думали, что Запад окончательно выбыл из игры. Тем не менее непоследовательность и неоднократная смена позиции нового пророссийского президента по соглашению об ассоциации и свободной торговле (все это было неверно воспринято как отказ от Европы) дали подконтрольному Америке западному блоку неожданную возможность вернуться в игру, разжигая народные протесты против «коррумпированных и купленных Москвой» властей. Все это вызывало острое чувство дежавю, отсылающее к неолиберальным «цветным» революциям, которые гремели на постсоветском пространстве в 2000-х годах благодаря усилиям финансируемых американцами НКО, местных оппозиционеров и организаций (на них всех обрушилась долларовая манна во имя «защиты прав человека»). Такой стала новая «мягкая сила», вызвавшая резкую критику Владимира Путина. Тем не менее на этот раз реакция Москвы была уже совершенно другого масштаба, потому что новый переворот затрагивал ее национальные интересы, подрывал проект Евразийского Союза и ставил под угрозу безопасность российского государства. Кремль раскритиковал незаконные политические процессы в Киеве, вызванные вмешательством внешних сил и ориентированные на устранение президента Януковича. Он попросту не мог признать временную украинскую власть, тем более что та оказалась под влиянием националистических движений и экстремистских организаций неофашистского толка, которые в кратчайшие сроки протолкнули антироссийские законопроекты, в том числе касающиеся прав меньшинств и статуса русского языка. В таких условиях то, что Россия доброжелательно восприняла стремление восточных регионов Украины и Крыма («революционный авангард» борьбы с киевским неравенством) к независимости, выглядит вполне оправданным. Законность референдума на полуострове объясняется его исторической принадлежностью к России, а также юридическими рамками, которые сформировало в 2008 году признание независимости Косова под американским давлением. В некотором роде Запад по собственной неосторожности предоставил Путину историческую возможность для «возвращения» Крыма, который обеспечивает России стратегический выход к теплым морям, как и военно-морская база в сирийском Тартусе. В то же время «выигрышный ход» России на евразийском поле дал евроатлантической оси предлог для усиления натовского оборонного пояса в Прибалтике и к югу от России, чье стремление к «имперским завоеваниям» американский стратег Збигнев Бжезинский в 2014 году назвал «серьезной угрозой». Владимира Путина же представляют как своего рода homo soveticus, который инстинктивно испытывает враждебность по отношению к Западу. Подобное оправдание стартовавшей после холодной войны политики НАТО лишь вызывает в Москве опасения о том, что «окружение» будет усилено через расширение «кольца» на постсоветские государства вроде Грузии и Украины с последующим размещением на их территории элементов американской системы ПРО (им под силу частично нейтрализовать стратегические ядерные силы России). С точки зрения российской стратегии речь идет о новой форме политики вытеснения бывшей коммунистической державы, которая проводится со смещения Горбачева 25 декабря 1991 года. 22 июля 2014 года президент Путин пообещал «адекватную реакцию» и скорейшую адаптацию российской стратегии к ситуации, в которой у границ России происходит неоправданное укрепление натовской инфраструктуры. Сейчас, в свете неконтролируемого обострения ситуации на востоке Украины и протеста загнанного в угол народа против антироссийской националистической власти, которая впустила в свои ряды неонацистов и выступает за проевропейский ультралиберализм, будущее страны теряется в тумане. Достоверность результатов последних президентских выборов на Украине 25 мая 2014 года представляется тем более сомнительной, потому что предшествовавший им политический процесс подвергался сильнейшим манипуляциям. Кроме того, неявка 40% избирателей (она, скорее всего, связана с бойкотом части восточного электората), существенно подрывает легитимность и представительность нового режима олигарха Петра Порошенко, который опирается на мощные лобби. Под его воздействием репрессивная политика против «мятежников» с востока (их по непонятной причине называют «террористами») превратилась в кровавую карательную операцию. Масштабы этой бойни, о которой старательно молчит Запад, объясняются сильнейшим дисбалансом в соотношении сил и применением правительственными силами авиации и тяжелого вооружения, вплоть до запрещенного химического оружия. В такой перспективе подконтрольная Америке евроатлантическая ось несет огромную ответственность за нынешний политический тупик. Она отвлекает внимание от унаследованной еще с советских времен структурной взаимозависимости России и Украины, которая, кстати говоря, может породить настоящий социально-экономический хаос после подписания Петром Порошенко соглашения об ассоциации с ЕС 27 июня этого года. Этот договор призван убрать Украину с российской орбиты и пути к очевидной геополитической цели. Он совершенно оторван от потребностей ее народа и никак не стыкуется с рациональным экономическим мышлением. Ведь без России выход найти не получится. Украина становится инструментом в руках двух сверхдержав и одной из ключевых фигур на описанной Бжезинским «великой шахматной доске» в новой, «прохладной» войне. Это понятие подробно раскрывается в моей книге «Российская геополитическая мысль»: речь идет об осовремененной и лишенной идеологического подтекста форме холодной войны, главная цель которой заключается в контроле над стратегическими государствами в политическом и энергетическом плане. В этом конфликте евроатлантической оси ЕС-США (воплощенной в НАТО) противостоит евразийская ось России и Китая (воплощенная в Шанхайской организации сотрудничества). А хаос на Украине, который возник в результате более чем странной либерально-националистической «революции» на Майдане и обострился на подъеме пришедшей из смутного прошлого радикальной идеологии, представляет собой «сопутствующий ущерб» этой самой «прохладной» войны. Нынешний расклад свидетельствует о продолжении (пусть уже и в новой форме) старого биполярного конфликта, в основе которого лежит противостояние альянсов старых идеологических врагов. Получается, что в самом центре Евразии возник новый геополитический раскол, который чреват самыми серьезными последствиями. Так что же нам делать сейчас? Читать далее: http://inosmi.ru/ukraine/20140808/22222717...l#ixzz39lvbpMol Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 8 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 8 августа 2014 Валерий Кипелов: «Севастополь всем подал пример, как надо отстаивать свою Родину» 14:52 8.08.2014 , Денис Ступников Группа «Кипелов» выступит 30 августа в Зеленом театре на фестивале MOSCOW METAL MEETING. В этом году коллектив не балует своих поклонников частыми гастрольными выездами. А выступление «Кипелова» театре на фестивале MOSCOW METAL MEETING и вовсе станет единственным концертом группы в Москве за весь год! Об этом экстраординарном событии корреспондент KM.RU поговорил с Валерием Кипеловым. Попутно было затронуто и множество других важных тем. KM.RU: В этом году вы не даете сольных концертов в Москве и редко выезжаете на гастроли. Это обусловлено работой над новым альбомом или есть какие-то другие причины? - В основном, связано с записью альбома. Мы решили сделать перерыв в своей гастрольной деятельности, чтобы сконцентрироваться в работе над новой пластинкой. Работа идет. Не скажу, что так просто — тут много всяких факторов. Погода, лето... У нас все-таки плодотворнее получается осенью. Может быть, мы наследники Пушкина, который любил творить именно в это время года (смеется). Тем не менее, несколько готовых песен у нас уже есть. Не скажу, что все так прямо на мази, но мы стараемся. Опять же, выжимать из себя что-то такое не хочется, все должно идти естественно. У нас такой принцип: выступать в таких регионах, где нас в последнее время не было. В октябре планируется несколько городов Сибири и Германии. Единственно, в Москве выступим 30 августа в рамках фестиваля в Зеленом театре. Но это, опять же, не сольный концерт. Один раз за год выступить в столице можно, наверное, себе позволить, чтобы «не заржаветь». На фестивалях мы выступаем по той же самой причине: надо поддерживать гастрольную форму и не терять ее, заявлять о себе, что мы еще существуем. Не исключаю, что в следующем году будет аналогичная история. Пока мы не сделаем чего-то существенного, вряд ли мы будем заниматься активной гастрольной деятельностью. KM.RU: Не является ли причиной снижения гастрольных темпов ваше здоровье? Два года назад у вас были проблемы с голосовыми связками. - Сейчас нет столь острой проблемы. Но все равно чувствую от концерта к концерту какие-то последствия для голоса, их никак не избежать. Возможно, повлияло то, что после операции надо было сделать достаточно большой перерыв, но это не получилось. За это время мы успели отыграть концертов 60. Так что о собственном здоровье надо думать. Но это не всегда получается, особенно — когда ты становишься заложником гастрольной ситуации. Слишком много чего завязано — и аренда залов, и оборудования, и отношения с организаторами. Хотя все всё понимают — это ведь не то, как если бы, человек, например, запил и куда-то не поехал. Проблемы есть объективно, но я стараюсь с этим бороться, занимаюсь профилактикой голоса. Надеюсь, что восстановление постепенно произойдет. Я знаю, что многие с этим сталкивались — в частности, Синдерелла, Клаус Майне и др. Многие не афишируют или даже скрывают. Я этого делать не хочу. Случись такая история, значит, придется завязывать. Мне хочется продлить этот замечательный миг, но выживать из себя тоже не вариант. Если ты понимаешь, что не можешь петь на приличном уровне, значит надо заканчивать. KM.RU: А почему вы все-таки решили сделать выбор в пользу фестиваля в Зеленом театре? Были ли какие-то сомнения на этот счет? - Честно скажу, сомнения были, поскольку здесь мы немного отошли от своих принципов. У нас есть несколько новых песен, но играть их сейчас не хочется. Они еще не дозрели. Конечно, фестиваль не требует от тебя каких-то особых нововведений. Понятно, что там все хотят услышать песни, которые уже исполнялись раньше. Кстати, как-то зашел в метро увидел афишу фестиваля с надписью крупными буквами «КИПЕЛОВ» и был поражен, что это у нас за концерт (смеется). Но это не наша была инициатива так себя позиционировать. Но все равно не хотелось бы, чтобы кто-то из музыкантов обиделся. С тем же UDO остались хорошие отношение со времен «Арии» да и со всеми остальными прекрасно общаемся. Надеюсь, на самом концерте не будет ощущения, что мы — хедлайнеры. Для меня главное выйти — и достойно отыграть. Опять же, это не соревнование. В свое время UDO выступал перед «Арией», и мы всегда заявляли, что это никакой не разогрев. То же самое и когда «Ария» выступала с Rage. KM.RU: Правильно ли я понял, что каких-то особых эксклюзивов на фестивале ждать не придется? - Мы всегда что-нибудь придумывали. Возможно, сделаем что-нибудь и на этот раз. Не знаю на 100%, получится или нет, но хотелось бы, чтобы это не выглядело банально. Мы ломаем над этим голову. Что-то изобретать — нет времени. Что-то просто не готово. Но мы все равно постараемся сделать все, что от нас зависит. KM.RU: «Народнический» блок не готовите? - Да я бы с удовольствием. Но иногда я встречаю в этом плане сопротивление. Иногда, правда, музыканты не считают нужным готовить такое к фестивалю. Было бы здорово устроить также какой-нибудь джем-сейшн с другими участниками фестиваля. Поэтому предложение о джем-сейшене отличное, но, я боюсь, маловыполнимое – в связи с тем, что мы ограничены во времени для подготовки. KM.RU: Какие у вас складываются отношения с другими участниками фестиваля? - Отличные! Я достаточно хорошо знаю группу Catharsis, мы с ними, можно сказать, вообще «молочные братья», так как тексты нам пишет Маргарита Пушкина. Хорошие ребята, достойная команда. То же самое могу сказать и об «Эпидемии». Они молодцы, имеют собственное лицо, стараются никому не подражать. У нас таких команд не так много, но они есть. KM.RU: Есть ли у вас какие-то особенные ассоциации с Зеленым театром? - Сплошные ассоциации! Причем, начиная с 1980 года. Может быть, это тоже было фактором, почему я согласился на участие в фестивале. Именно в Зеленом театре я уходил на дембель. Дослуживал последний год в Ансамбле песни и пляски ракетных войск стратегического назначения «Звезда». Там было человек 90 — хор, оркестр, балет. Многие, включая меня, были срочниками. В мае 1980 года у нас были финальные концерты как раз в Зеленом театре, посвященные празднованию Дня Победы. Концертов было несколько, начались они еще числа 8-го, а 11-го мы уходили на дембель. Это был сборный концерт. Потом спустя два месяца там выступала группа «Шестеро молодых», участниками которой, в частности были Николай Расторгуев и Александр Кальянов. В эту группу я пришел прослушиваться после армии, и посмотрел концерт в Зеленом театре, был впечатлен. Особенно меня впечатлило соло на барабанах. Таких барабанов я до этого не видел (смеется). Я пришел к ним после концерта и спел несколько песен — под рояльчик в гримерке. Потом меня пригласили прийти на следующий день на саундчек, чтобы я уже что-нибудь спел в микрофон. Я спел «Вы слыхали, как поют дрозды» и еще что-то из советской эстрады. Так что меня в Зеленом театре, можно сказать, принимали на профессиональную работу. Позже, конечно, там тоже много чего было. На студии Стаса Намина мы записывались во времена «Арии». Позже были замечательные концерты с классической «Арией». Без классического оркестра тоже были выступления. Воспоминаний очень много. Может быть, это и повлияло на мое согласие участвовать в нынешнем фестивале. Ностальгия берет свое! KM.RU: Большое вам спасибо за недавний DVD «Х лет». Все очень понравилось, особенно выступление в «Крокусе». Как шла подготовка этого релиза? - Когда у группы «Кипелов» выходит очередной альбом, у нас всегда начинаются дебаты. Здесь у нас с Сашей Манякиным тоже были определенные сомнения относительно надобности такого релиза. Мы считали, что важнее заниматься новым материалом, а любой выпуск отнимает много сил. И потом - «Крокус», конечно, очень хорошая площадка, но она, наверное, не наша. Она «не металлическая», и многие с этим согласны. Это касается и оборудования, и самого зала, и специфики его озвучки. Да, это не дворец спорта, и аппаратура там очень хорошая. Но проблемы возникали, например, с расположением кранов, особенностей съемки. Плюс партер, где пришлось убирать кресла. Много было всяких подобных нюансов, да и сама сцена там не очень удобная в плане размещения декораций. DVD я посмотрел и, сравнивая его с другими концертами, считаю, что было неплохо, но само ощущение мне не очень понравилось. Мы были немножко напряженные. KM.RU: Кстати, напряжения совсем не чувствуется. - Ну, наверное, это благодаря монтажу. Но оно было. Я был собой не очень доволен. Прошло не так много времени после операции на связках, что меня тоже немного напрягало, и я боялся не справиться. Но, слава Богу, все прошло нормально. Но другие видеозаписи наших выступлений более соответствовали по обстановке рок-концертам. А здесь получился концерт с камерным оттенком. В тех же Лужниках совсем другая атмосфера. Также мы достаточно часто выступаем в Arena Moscow (сейчас его переименовали в Ray Just Arena). Вот хотелось бы поймать то состояние! В DVD «Х лет» мы много работали над звуком, и там тоже возникали проблемы — в частности, с хорошей озвучкой зала, чтобы передать эту атмосферу. Я пою, иногда протягиваю микрофон в зал, люди отвечают, но записывается это так, что голоса зрителей не слышны. Но это общая проблема многих музыкантов. Тут палка о двух концах: либо ты пишешь зал, и у тебя получается менее качественный звук, либо наоборот. В принципе, получилось все неплохо, но хотелось бы лучше. KM.RU: Какие-то партии переписывались в студии? - Были такие моменты. В век интернета их очень сложно скрыть, потому что люди сравнивают любительски записанный звук с финальной версией. Поэтому очень сложно стало работать (смеется). Любой чох уже заметен. Были корректировки, но целиком переписанных инструментов не было. KM.RU: А почему вы решили выбросить из финальной версии соло Вячеслава Молчанова и Александра Манякина? - Я не знаю. Инициатива исходила непосредственно от них. Никто их не прессовал и не запрещал им раскрывать талант (смеется). К тому же это соло больше было сделано для того, чтобы помочь мне сделать небольшую передышку. Но ребята все осуществили достойно. А выбросили соло, возможно, еще и для того, чтобы сделать издание более компактным. KM.RU: Некоторое недоумение вызвал бонусный диск с программой «Реки времен». Зачем на концерт в Лужниках наложили студийный звук? Это же повредило энергетике концерта. - Звук был записан, но был позже утерян. А мне хотелось лишний раз сакцентировать внимание наших поклонников на том концерте. Прежде всего, он был неплохо снят. И состояние того концерта мне понравилось больше, чем в «Крокусе». Там какая-то другая атмосфера. Чувствуешь, что это — рок-концерт. Но возникли проблемы со звуком, но съемки очень классные — все эти мосты, которые у нас больше нигде не зафиксированы. Делали, правда, нечто подобное еще потом в «Олимпийском», поэтому пришлось взять оттуда одну песню («Матричный бог» - прим. ред.) Можно сказать, это — видеоверсия альбома «Реки времен». Просто было жалко: труд сделан, все снято, деньги уплачены (смеется). Поэтому решили пойти по этому пути. Из того концерта мы даже делали несколько клипов - «Не сейчас», «Призрачный взвод» и «Пророк». Мы использовали эти съемки, чтобы они не пропали вхолостую. KM.RU: Неизгладимое впечатление производит завершающий бонусный DVD концертный номер «Власти огня» в Донецке — на фоне событий на Украине. - В Донецке мы выступали в том самом Дворце спорта, который потом подожгли и разрушили. Вот я смотрю на все это, и меня все эти события, которые происходят на Украине, просто шокируют. Вроде бы еще год назад ты ездил туда, все было нормально, а теперь смотришь — за аэропорт, где мы были, сейчас идет битва. Может быть, именно в связи с этим мы и оставили на DVD это видео из Донецка. KM.RU: Вашу новую песню «Косово поле» многие связывают с событиями на Украине Эта песня на фестивале пока не прозвучит? - Не знаю. Могли бы ее сыграть, но все-таки сначала хочется ее доделать. Я ее хочу сделать более аутентичной по звучанию. Но есть также вариант превратить ее в традиционную рок-балладу. Точно такая же история у нас была с «Арией Надира» Бизе. Есть разные подходы, и иногда мы довольно долго раскачиваемся. Хочется, чтобы был какой-то достойный результат. Просто песня сама по себе хорошая и не хочется ее испортить. Что касается ситуации на Украине, то это и вправду трагедия. Трагедия для всех. Я считаю, что можно было договориться мирным путем, но, видимо, кому-то очень хочется, чтобы конфликт разгорался. Я просто не понимаю самих украинцев. Допускаю, что они могут быть подвержены влиянию СМИ — в наше время это делается элементарно. Хотя есть интернет, и можно сравнить информацию самому и составить собственное мнение. Я удивляюсь, как они не могут понять того, что разрушают собственное государство? Как можно было вообще ввергнуть свою страну в такую пучину? Ради собственного блага?... Я не понимаю. KM.RU: Вы поедете на байк-шоу в Севастополь. Что там планируется, и не боитесь ли вы попасть в «черные списки» в этой связи? - Конечно, не боюсь! Счетов у меня за границей нет, туда я не рвусь. Единственное, на осень у нас запланированы гастроли по Германии. Если даже их по этому поводу отменят — да ради Бога, ничего страшного, мы поедем куда-нибудь в Сибирь. Страна большая, работы хватает, порой даже от нее отказываешься, чтобы лишний раз не мозолить глаза людям. Мы давно не обновляли свой репертуар, так что у нас будет время заняться своими делами. Все эти санкции меня абсолютно не пугают. Отдыхать я стараюсь у себя на даче под Ногинском. А если кто-то что-то говорит против, то это не от большого ума. Что касается Севастополя, то мы там выступали совсем недавно, и я был приятно поражен, когда на наш концерт пришли представители тамошнего фан-клуба разных возрастных категорий, подарили нам тельняшки и, когда входили, начали петь «Севастополь, Севастополь — город русских моряков». Я был потрясен! Никто это не придумывал, заранее не просчитывал. Севастополь в очередной раз показал свою стойкость и мудрость, всем подал пример, как надо отстаивать свою Родину. KM.RU: Какая программа будет на байк-шоу в Севастополе? - На наше решение там выступить во многом повлияло наше участие в прошлогоднем байк-шоу в Волгограде. Это был первый фестиваль, на котором мы работали с Хирургом, и мы были очень впечатлены. Нам очень понравилась сама организация, сам подход. Любопытно, что с Хирургом вначале мы говорили не столько о Сталинграде, сколько о Курской битве, потому что тогда отмечалось ее 70-летие. На байк-шоу я вышел и вспомнил о Курской битве. Многие подумали, что Кипелов балбес, который не помнит, куда он приехал и для чего. Но Сталинградская битва была в 1942 году! Поэтому я был в легком замешательстве и недоумении. Людям надо лучше изучать историю. Мы тогда подготовили специальную программу, хотели больше спеть народных песен, даже хотели исполнить танкистскую песню. В Севастополе тоже будет масса поводов. Во-первых, 100-летие Первой мировой войны. Может быть, об этом тоже надо будет упомянуть, потому что она незаслуженно забыта, хотя потери были огромны. Надеюсь, на фестивале мы обязательно будем об этом упоминать и что-нибудь такое сделаем. Есть замечательные казачьи песни — именно тех лет. Например, «По горам Карпатским», которую мы в свое время исполняли на «Нашем Радио» в прямом эфире. Для меня это не просто фестивале, они всегда с чем-то связаны. Соответственно, когда тебя на них приглашают, ты должен понимать, куда и для чего ты на них приехал. Иначе нет никакого смысла там выступать. Читать полностью: http://www.km.ru/muzyka/2014/08/08/persony...vsem-podal-prim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 9 августа 2014 «Без внешней поддержки украинский Франкенштейн развалится под тяжестью своей свидомости» Публицист Виктор Каменев высказал для читателей «НьюсБалт» свой прогноз будущего Украины. 7 08 2014 Украины больше нет. Некая парадоксальность этого утверждения смущает только на первый взгляд. А как же президент-олигарх Порошенко, территория с населением, наконец, карательная АТО в Донбассе? Одно другому не мешает… Как мы помним, 22 февраля бандеровские «активисты» произвели в Киеве вооружённый переворот, который сами же назвали «национальной революцией». Революция - это кардинальный переворот, отрицающий старый мир, то есть Украину до 22 февраля 2014 года, и объявляющий строительство нового мира на Украине: националистического, с бандеровским нацистским душком. И с националистической диктатурой. В соответствии с учением основоположника этой революции Степан Бандеры: «Наша власть должна быть страшной!» Бандеровскую Украину строят сегодня на костях и крови старой Украины. Что построят? Самая известная победившая «национальная революция» свершилась в Германии под руководством Адольфа Гитлера. Поэтому, кстати, у этих революций много схожих черт: в гитлеровской из первых уст звучали обвинения «недочеловекам», в бандеровской – нелюдям (Яценюк) и «ватникам» (национально-революционные массы). Вот и получается, что старой Украины уже нет, а новой ещё нет, то есть Украины сегодня вообще нет… В это фундаментальное противоречие между старой Украиной и бандеровской революцией проваливается многое. Оно рождает сегодня фантастические и смешные недоразумения и мифы «Единой Украины», вроде всенародно избранного на волне борьбы с «клятыми олигархами Януковича»… президента-олигарха Порошенко! Никогда больше не будет Украины, в которой как-то жили вместе западенцы и дончане, одесситы на юге, и киевляне в центре страны. Последним президентом этой Украины был Виктор Янукович, уж какой был. Как же назвать тогда то, что сегодня есть на Украине? Бандеровский режим с президентом Порошенко. Он выдаёт себя за «Единую Украину», и пытается подмять под себя другие регионы, произвести «бандеризацию» всей страны. Шансов на это никаких, галицийский регион слишком мал и слаб, чтобы установить свои порядки на всей территории бывшей Украины. Тем более, что благодаря «национальной революции» Украины уже нет экономически: она не может жить без внешнего финансирования, не способна обслуживать внешний долг. Без внешней поддержки этот Франкенштейн развалится под тяжестью своей свидомости. Порошенковское правительство держится исключительно благодаря американским подпоркам, и рухнет, поскольку американцы благотворительностью долго не занимаются: только в краткосрочной перспективе для быстрого изъятия активов страны, ну и ещё политического использования, в данном случае антироссийского. Собственной базы для развития этой революции на Украине нет, и никому из соседей она не нужна, особенно России. Потому что «национальная революция», которую восхваляет майданная пресса, отнюдь не всеукраинская, а местечковая галицийская бандеровская, и вот она вдруг вознамерилась зачистить все русскоговорящие регионы страны, сделать их бандеровскими. Уже договорились о переселении истинных «патриотов» в мятежные регионы и выселении оттуда «недопатриотов» в специальные места, то есть в концлагерях. Впрочем, это старая галицийская бандеровская практика, там такие концлагеря уже имели место в начале ХХ века для «прорусских галичан». Всё это не только бред, но и катастрофа Украины, и она продолжается благодаря поддержке Вашингтона, он надеется направить эту «национальную революцию» на борьбу с Россией, до последнего «свидомого украинца». Сейчас Европа, принуждаемая Вашингтоном, вынуждена терпеть на Украине уродливую полунацистскую конструкцию во главе с президентами-губернаторами-олигархами, с руководителями боевиков во главе силовых структур, с бандеровской идеологией. Если бы весь этот националистический и нацистский бред на Украине не поддержал Вашингтон, он не имел бы шансов поднять голову. Но Госдеп США работал в этом направлении более 20 лет, и вложил 5 млрд. долларов в бандеровскую революцию на Майдане, по свидетельству человека из Госдепа Виктории Нуланд, под видом «развития демократии». Потому что возникла симпатия между Вашингтоном и националистами Галичины, он пришёл в восхищение от их исторической русофобии, настолько, что не постеснялся замараться в бандеровском нацизме. Остаётся надеяться, что не все в Вашингтоне разделяют эту бандеровскую симпатию, а миру удастся избежать «демократической мировой казармы» США. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 12 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 12 августа 2014 Украинская революция и ренегаты из бывшей оппозиции Автор: Александр Карпец Публицист, журналист Пошлая поговорка гласит: любовь придумали для того, чтобы не платить деньги за секс. Точно так же лозунг о «революції гідності» был растиражирован и ввинчен в обывательские мозги, чтобы в результате мощнейшего социального взрыва зимой 2013-2014 годов олигархи не потеряли награбленное за без малого четверть века дерибана советского наследия. А перефразировав знаменитое выражение Франсуа Мари Аруэ, который более известен как Вольтер, можно сказать: если бы войны в Украине не было, нынешней власти ее нужно было бы затеять... Чтобы оправдать свое ренегатство и обман избирателей! Сейчас наблюдается закономерный финал этого обмана в виде более чем неудачного «выступления» на президентских выборах вышедшей на свободу благодаря революции Юлии Тимошенко, демонстративной отставки премьера Яценюка и весьма туманных перспектив партии «Батьківщина» на внеочередных парламентских выборах, буде таковые состоятся. Ведь еще каких-то два года назад, накануне прошлых парламентских выборов, бывшая объединенная оппозиция, представители которой пока еще являются основой власти, выступила с предвыборной программой, которую можно было охарактеризовать не иначе как социал-демократической в лучшем смысле этого понятия. В документе декларировалось построение в Украине социального государства, основанного на солидарности и реальном народовластии. Программа содержала обещание восстановить социальную справедливость, преодолеть политико-правовое и социально-экономическое неравенство, создать условия для достойной жизни каждого. Революция произошла стихийно, но поскольку она не имела лидеров, то вынесла во власть бывшую оппозицию неожиданно для последней. Нынешняя власть, она же бывшая оппозиция, как была неадекватной революционному моменту, так точно также оказалась совершенно неадекватной в ситуации с аннексией Крыма, войной на Донбассе, равно как и в вопросе преодоления глубочайшего социально-экономического кризиса, сопутствующего войне против кремлевской агрессии. А главное, бывшая оппозиция, она же, повторим, нынешняя власть, проводит социально-экономическую политику, диаметрально противоположную своей красивой предвыборной программе, результатом чего становится окончательное бесправие и обнищание миллионов граждан. И далеко не все можно списать на войну и агрессию Кремля... Написание нижеследующего опуса растянулось на 2 года. Начало было положено аккурат летом 2012 года. Немного недавней истории и мутной политологии В то время автору этих строк довелось посещать предвыборные мероприятия Объединенной оппозиции (ОО) «Батьківщина». В частности, приходилось присутствовать на круглых столах, на которых представлялась общественности и обсуждалась предвыборная программа партии, а также на съезде, на котором выдвигались кандидаты в депутаты от партии «Батьківщина» на выборах в Верховную Раду, состоявшихся в октябре 2012 года. Незадолго до этого произошло, так сказать, «слияние двух лун», то есть объединение «Фронта змін» во главе с нынешним премьером Арсением Яценюком и «Батьківщини», которую формально возглавляла Юлия Тимошенко, находившаяся тогда в заключении. Сей «адюльтер» сразу показался весьма подозрительным. Яценюк изначально позиционировал себя этаким молодым да ранним преуспевающим «яппи» неолиберального разлива. Правда, неолиберализм сей изрядно отдает родимой отечественной местечковостью. Только к президентским 2010 года и парламентским 2012 года выборам Яценюк и его «Фронт змін», сооруженный, по слухам, на деньги Фирташа в качестве противовеса Юлии Тимошенко, приняли на вооружение популистскую риторику, которую можно принять за левую. Впрочем, в Украине практически все партии, даже те, которые явно обслуживают интересы крупного криминал-олигархического капитала, в своих программах содержат явно социал-популистские лозунги. Еще интереснее с партией «Батьківщина», которая до того была БЮТом, то есть Блоком Юлии Тимошенко, а еще раньше — тоже «Батьківщиной». Формально эта политсила числится в право-центристах и даже является членом правой Европейской народной партии, куда на коллективных началах входят ХДС/ХСС канцлера Германии Ангелы Меркель, Национальное движение бывшего президента Франции Саркози, даже партия «Фидес» весьма неоднозначного премьера Венгрии Виктора Орбана, страдающего изрядной правизной и национализмом. Но это сейчас. А когда-то БЮТ подвизался на левом фланге и даже соперничал с социалистической партией Мороза за право войти в Социалистический, он же Второй интернационал — тот самый, в котором состоял знаменитый Карл Каутский, отнесенный большевиками к «ревизионистам» Марксового учения. Именно о нем в свое время Ленин написал знаменитый текст «Пролетарская революция и ренегат Каутский». В БЮТ когда-то входила одна из многочисленных отечественных социал-демократических партий, которая там растворилась без следа. Впрочем, остальные социал-демократы и просто социалисты точно так же сошли на нет. Но самое главное, БЮТ во времена своего расцвета, а особенно его лидер Юлия Тимошенко, всегда тяготели именно к лево-популистской риторике, которую с определенной натяжкой можно считать социал-демократической. Справедливости ради следует отметить, что во время своего пребывания во власти в должности премьер-министра Юлия Тимошенко подобную идеологию не только декларировала, но и осуществляла, пусть даже с переменным успехом. К деятельности Тимошенко во главе правительства можно предъявить много претензий, но, например, в разгар кризиса 2008-2009 годов исполнительная власть под ее руководством проводила по отношению к рядовым гражданам намного более гуманную социально-экономическую политику. Тогда не было сокращений зарплат и массовых увольнений, возвращались вклады «прогоревших» банков и впервые началась компенсация вкладов Сбербанка СССР, что получило название «юлиной тысячи», жилищно-коммунальные тарифы тогда имели полномочия устанавливать преимущественно местные власти, но правительство пыталось сдерживать рост и раздувание тарифов, и так далее. Словом, деятельность «второго» правительства Тимошенко, при всех его недостатках, смотрится как образец заботы о судьбе рядового гражданина на фоне того, что творит кабинет Яценюка. Накануне парламентских выборов, напомним, произошло объединение «Фронта змін» и «Батьківщини», в результате чего возникла ОО «Батьківщина». Вливание «Фронта змін» в «Батьківщину», да еще при отсутствии Тимошенко, существенно сменило общий идеологический настрой политсилы. Из депутатского корпуса партии были вытеснены многие старые кадры, имевшие за плечами богатый жизненный опыт, многолетнюю производственную и профсоюзную деятельность, в силу чего эти люди были расположены к левому мировоззрению. Их место заняла молодая циничная поросль «яппиков», выросших в офисно-бизнесовой среде новейшего времени на (нео)либеральной демагогии. Партийный список ОО на выборах возглавил Яценюк. Но в предвыборной программе ОО все же сохранила присущие «Батькіщине» и БЮТу социал-демократические интонации, очевидно, для завоевания электорального рейтинга. Программа выгодно смотрелась на фоне криминально-олигархического правления режима Януковича. Тогда еще не успели забыться так называемая пенсионная реформа, существенно увеличившая пенсионный стаж и пенсионный возраст для женщин, были свежи в памяти попытки протащить экспроприационно-эксплуататорские варианты трудового и жилищного законодательства, Семья Януковича и другие олигархические кланы развернули масштабный «дерибан недодерибаненного и передерибан раздерибаненного». Словом, основания для положительного восприятия программы ОО имелись стопроцентные. Посетив круглые столы и съезды ОО, внимательно изучив ее предвыборные документы, автор этих строк совершенно искренне написал развернутый и весьма комплиментарный по отношению к ОО «Батькіщине» материал под красноречивым названием «Сильный предвыборный ход оппозиции — социал-демократический» (не Януковича же было поддерживать! УДАР вызывал сомнения, а «Свобода», мягко говоря, никогда не вызывала симпатий.) Текст был представлен близкому к «Батькіщине» изданию, в котором тогда доводилось работать... Но, как говорится, «пацаны не врубились»! Под «пацанами» подразумеваются функционеры СМИ и агитпропа «Батькіщини». Материал практически «не пошел», а то, что пошло, было безбожно порезано, исковеркано, а смысл текста и главный упор на социал-демократическую составляющую программы бесследно исчезли. А уже после революции в феврале 2014 года у руководства парламента и правительства встали ведущие представители ОО «Батькіщини», и все стало ясно... «Обіцянка-цяцянка» — электорату радость Чтобы наглядно показать, в чем состоит обман ОО «Батьківщина», кратко рассмотрим «избранные главы» предвыборной программы бывшей оппозиции, а затем сравним их с реальными действиями правительства Яценюка. Основные разделы программы суть следующие: справедливое государство, честная власть, достойная жизнь каждого гражданина. Выступая летом 2012 года на одном из круглых столов, Яценюк справедливо подчеркнул, что в Украине существует две огромные проблемы: коррупция и монополия в политике и экономике, которые не дают стране возможность развиваться. Впрочем, он тут же справедливо заявил: то, что наблюдается в Украине — это уже не коррупция, когда крадётся 10% ресурсов, а наглый грабёж страны олигархами и высокопоставленными чиновниками. Глобальной же задачей объединённой оппозиции после прихода к власти будущий премьер назвал создание новой страны с новым качеством жизни. Презентуя социально-экономический блок программы оппозиции, народный депутат от БЮТ, Андрей Сенченко заявил, что первым важнейшим условием для реформирования экономики Украины является возврат страны в демократическое русло, реприватизацию государственных должностей, которые разделены между кланами и работают на них, а не на граждан и общество. Депутат справедливо отмечал, что необходима система обеспечения прозрачных решений по распределению все ресурсов, которые есть у государства, будь то приватизация, или добыча полезных ископаемых. Объединенная оппозиция выступила за радикальное упрощение налогообложения в Украине, замену его простой системой из 7 налогов. Социальные и гуманитарные аспекты программы оппозиции представлял народный депутат в то время от НУНС, а теперь от «Батьківщини» Вячеслав Кириленко. По его словам, в социальной сфере оппозиция нацелена совершить три глобальные реформы — пенсионную, социального страхования и заработных плат. О пенсионную реформу, по мнению депутата, «все разбили зубы», но она необходима: пенсии должны зависеть только от стажа и отчислений, номенклатурные пенсии должны быть отменены, а повышенные пенсии должны получать только те, кто рискует жизнью и здоровьем. Запланировала оппозиция реформу социального страхования, и хотя, по словам Кириленко, она потребует многомиллиардных ресурсов, она крайне необходима. Важнейшей является реформа зарплаты: Украина должна избавиться от позора, каким является «дешёвая зарплата», и перейти к «дорогой зарплате», для чего необходимо уменьшить нагрузку на фонд зарплаты. Оппозиция ставит амбициозную цель — довести минимальную зарплату до 300 долл. США. Теперь, собственно, о содержании программы ОО в 2012 году. Во вводной части программы, озаглавленной «Чего мы добиваемся», бывшая оппозиция подчёркивала, что стремится положить конец криминально-олигархическому режиму во главе с Януковичем, который ведёт Украину в пропасть. В документе отмечалось, что Украина перестала быть демократическим, правовым и социальным государством, здесь царят беззаконие, бесправие, несправедливость и несвобода. Природные ресурсы, данные Богом, и национальные богатства, созданные трудом поколений, распределяются в интересах нескольких кланов. Единицы имеют миллиарды, заграничные счета и недвижимость, а большинству остаются мизерные доходы, повышение цен и тарифов, налоговая удавка. Власть имущие считают граждан стадом, которое должно покорно работать для обогащения меньшинства. Социально-экономическая суть политики Януковича выражается известной формулой: богатые становятся ещё богаче, бедные — беднее. Далее в программе были сформулированы семь первоочередных задач 1. Дать возможность работать и достойно зарабатывать через введение, вместо Налогового кодекса нынешней власти, Кодекса экономического роста для стимулирования экономической активности, в том числе, путём снижения налогов и уменьшения их числа. 2. Установить достойные зарплаты и пенсии путём справедливого распределения национального богатства в интересах граждан, в том числе, путём повышения минимальных зарплат, пенсий и прожиточного минимума. 3. Привлечь к ответственности коррупционеров путём проведения антикоррупционной люстрации, т. е. проверки соответствия доходов и расходов чиновников и их семей. 4. Восстановить справедливость путём реформ судебной и правоохранительной систем, превратив их из репрессивно-карательных в правозащитные. 5. Заменить дорогой российский газ дешёвой отечественной энергией, остановить рост тарифов в ЖКХ, отстоять украинскую ГТС. 6. Устранить криминально-олигархический режим Януковича путём прихода в парламент оппозиционных сил и образования в нём демократического большинства, вернуть Украину на европейский путь развития. 7. Поставить власть под контроль общества путём проведения широкомасштабной реформы политической системы, придания реальной независимости судебной власти, введением процедуры импичмента президента и отзыва депутатов избирателями, проведением референдумов по важным вопросам. Не менее правильные слова содержались в разделе программы «Справедливое государство». Отмечалось, что справедливое государство должно начинаться со справедливой зарплаты, чтобы каждый гражданин мог заработать на достойную жизнь для себя и своей семьи. Сегодня зарплата в Украине в 4-6 раз ниже, чем в странах Евросоюза, и в 3 раза ниже, чем в среднем в странах бывшего СССР. Повышение зарплаты граждан — это мощный стимул для развития экономики через рост покупательной способности. Поэтому оппозиция отбрасывает политику дешёвой рабочей силы, которая обогащает олигархов, тормозит развитие экономики, особенно высоких технологий. Оппозиция обещала увеличить минимальную зарплату до 2400 грн. — размера реального прожиточного минимума на тот момент (300 долларов), а за 5 лет — довести минимальную зарплату до двух прожиточных минимумов, которые будут рассчитываться не по нормам военного времени, а исходя из реальной стоимости достойной жизни. Оппозиция обещает прекратить позорное манипулирование даже теми мизерными зарплатами, которые сейчас существуют в бюджетной сфере и на которых власть умудряется экономить. Для этого оппозиция пообещала утвердить новый прожиточный минимум на уровне 300 долл. США, установить строгую ответственность за нарушение законодательства об оплате труда, законодательно уменьшить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда. Не менее важной является достойная пенсия. Нынешние низкие пенсии оппозиция справедливо назвала позором для страны и приговором для власти. Оппозиция пообещала отменить антинародную пенсионную реформу и безотлагательно произвести осовременивание пенсий путём их привязки к средней зарплате, начиная с 2009 года. Не менее красиво и правильно звучали слова программы о том, что справедливого государства не может быть без доступных цен и тарифов. В современной Украине они уже давно стали неподъёмными для большинства граждан с их низкими доходами (примечательно, что это было записано в 2012 году, а что говорить о нынешнем катастрофическом скачке тарифов, произошедшем в результате деятельности новой власти?!) Оппозиция обещала покончить с позорной практикой, когда граждане тратят на жилищно-коммунальные услуги и продукты питания две трети своих скромных доходов. Оппозиция обещала ввести мораторий на повышение тарифов в ЖКХ до тех пор, пока не будет реализовано их прозрачное формирование и максимальное удешевление. Оппозиция пообещала покончить с засильем на внутреннем рынке монополий, которые наживаются на отсутствии у граждан выбора, а также уничтожить коррупционный налог, который составляет до 30% в стоимости товаров и услуг. Страна не сможет нормально развиваться, если не будет иметь необходимые ресурсы для будущего. Недра, природные богатства, памятники истории, культуры и духовности должны принадлежать только народу, поэтому оппозиция заявила о своей готовности после прихода к власти вернуть гражданам незаконно присвоенные олигархами богатства. Все незаконные сделки, в результате которых кланы, группы и частные лица стали владельцами природных богатств, месторождений полезных ископаемых, было обещано пересмотреть и аннулировать, плату за использование природных ресурсов — существенно повысить, а право собственности на них жёстко контролировать парламентом и правительством страны. В разделе программы «Честная власть» было справедливо заявлено, что без такой власти социальная справедливость в обществе невозможна. В свою очередь, честная власть — это, прежде всего, власть без коррупции. В Украине коррупция начинается с властных верхов, и чтобы очистить страну от коррупции, следует навести порядок во власти. Чиновник содержится на деньги граждан и должен работать на них. Граждане не должны давать взятки за то, на что они имеют право по закону. Оппозиция выражала решимость провести антикоррупционную люстрацию, чтобы вычистить нечистых на руку чиновников из власти, включая правоохранительную и судебную системы, таможенные и налоговые органы. В разделе «Достойная жизнь» программы отмечалось, что справедливое государство и честная власть являются не самоцелью, а механизмом по обеспечению достойной жизни каждого гражданина, для чего необходимо, чтобы каждый желающий и могущий работать, имел работу, а каждая семья имела достойный достаток. Для этого оппозиция обещала реализовать государственную программу создания рабочих мест, провести реструктуризацию экономики, чтобы страна перестала быть сырьевым придатком развитых стран. Этому должно способствовать уменьшение количества налогов, упрощение налоговой системы, уменьшение нагрузки на фонд оплаты труда. Оппозиция обещала прекратить вывод капиталов из Украины в офшоры и добиться их возврата в страну, создать бизнес-климат, способствующий развитию предпринимательства, включая мелкое и семейное, обеспечить доступ к ресурсам всех предпринимателей, а не только близких к власти, защитить права честно приобретённой собственности и прав миноритарных акционеров. Достойная жизнь в стране невозможна без достойной жизни села, поэтому оппозиция обещала, среди прочего, создавать на селе инфраструктуру для комфортного проживания — школы, детские сады, медицинские и культурные учреждения. Также достойная жизнь невозможна без качественного образования, поэтому профессию учителя бывшая оппозиция обещала сделать престижной и достойно оплачиваемой. Важнейшей составляющей достойной жизни в программе оппозиции была справедливо названа доступная и качественная медицина. Оппозиция намеревалась разорвать порочный круг, в котором низкая зарплата унижает врача, низкое качество медицинских услуг — пациента, а взятки — обе стороны. Бывшая оппозиция обещала приняться за создание современной, эффективной и доступной системы медицинского обслуживания граждан, финансирование медицины сделать достаточным для развития, каждому гражданину за счёт бюджета предоставить гарантированный законом объем медицинских услуг, включая скорую помощь, медикаменты, материалы, все виды лечения и оперативного вмешательства. Медработникам была обещана достойная зарплата, чтобы прекратить их отток из Украины за границу, из села — в город. Граждане на 80% должны быть обеспечены качественными и недорогими отечественными препаратами и материалами, для чего следует активно развивать отечественную фармакологию. Наконец, достойная жизнь, как верно сказано в программе бывшей оппозиции, должна найти своё отражение в заботе о человеке, которая выльется в построении социального государства, основанного на солидарности. Целенаправленная, полная и доступная социальная помощь должна быть направлена на тех, кому она действительно требуется. Дети, лишённые родительской опеки, должны получить достойные условия для воспитания в государственных детских домах и домах семейного типа, а в отношении людей преклонного возраста и граждан, имеющих особые потребности, должна внедряться новая политика. «Обещаньям я не верю и не буду верить впредь!..» В этом месте, собственно, можно было бы поставить точку. Как говорили древние, sapienti sat, то бишь, умному — понятно. Понятно, что ничего из вышеперечисленного бывшая оппозиция, ставшая в результате революции неожиданно для всех и самих себя властью, не выполнила. Более того, не было даже попытки воплотить хотя бы что-то из указанных обещаний, по крайней мере, тех, реализации которых совершенно не мешает война на Донбассе. Не замечено ни малейших поползновений на пути к обещанному справедливому государству, честной власти и достойной жизни. Во многих случаях, наоборот, имеет место нечто диаметрально противоположное обещаниям. Власть даже не подумала серьезно потревожить монополии олигархических кланов. Наоборот, некоторые кланы, прежде всего, скандально известный «Приват» Коломойского, укрепляются за счет перераспределения ранее награбленного другими кланами, а также за счет рядовых граждан и государственных ресурсов. Нет ни малейших намеков на обещанную «реприватизацию захваченных кланами государственных должностей», как обещала бывшая оппозиция. Наоборот, назначение на должности министра энергетики и угольной промышленности Продана, его заместителя Диденко, главы «Укртранснафты» Лазорко есть не что иное как усиление позиций группы «Приват», которую связывают с олигархом Коломойским. И это не говоря уже о назначении самого Коломойского губернатором Днепропетровщины, а главой Одесской госадминистрации — Палицы, которого связывают все с тем же «Приватом» и Коломойским. Таким образом, налицо прямое и неприкрытое срастание одного из олигархических кланов с государственной властью. Результаты такого «творческого содружества» широко освещались в СМИ, поэтому лишь бегло напомним некоторые из них. Предприятие «Укрнафта», а следовательно, почти всю отечественную нефтедобычу контролирует все тот же «Приват», хотя контрольный пакет акций формально принадлежит государству. Природный газ, добываемый «Укрнафтой», поступает на предприятия «Привата», хотя закон велит газ отечественной добычи направлять исключительно на нужды ЖКХ. Качественная отечественная нефть продается с существенным скидкой структурам все того же «Привата», в результате чего формально государственная «Укрнафта» и госбюджет теряют миллиардные суммы. Но, как говорится, не Коломойским единым. Олигарх Ахметов сохраняет свое влияние в Национальных комиссиях по регулированию энергетики и рынка коммунальных услуг (НКРЭ и НКРРКУ). Это позволяет его структурам получать «нужные» тарифы для населения. Напомним, что недавно НКРРКУ утвердила для подконтрольного структурам Ахметова «Киевэнерго» повышение тарифов на тепло и горячую воду на 70%, хотя правительство ставило вопрос «всего лишь» о 40%-м повышении. Обращает на себя внимание тот красноречивый факт, что правительство промолчало. Бывший пламенный оппозиционер, а ныне советник президента Юрий Луценко недавно в прямом эфире у Шустера договорился до того, что призвал «жителей Донбасса» пригласить обратно «на царство» своего «хозяина» — Рината Ахметова, который, по глубочайшему мнению «вечно неудачного оппозиционера» Луценко якобы быстро наведет порядок в крае. Особо умиляет тот факт, что ратующий за олигархическое правление Юра когда-то подвизался в социалистической партии. В этом смысле весьма показательным является демонстративный «наезд» власти на компартию Симоненко якобы за сепаратизм, а на самом деле для «выпуска пара», чтобы изобразить хоть какую-то видимость обещанной пресловутой «люстрации», которую реально никто проводить не собирается. Компартии «шьют» поддержку сепаратизма. Даже если такие обвинения справедливы, то возникает вопрос: почему подобные обвинения не выдвигаются против Партии регионов, которая замарана, как минимум, не меньше? Может, власть не хочет портить отношения с донецкими олигархами, прежде всего с Ахметовым? Но это еще одно подтверждение того, что разрушать уродливый олигархический уклад «демократическая» власть не намерена. Подобных примеров можно привести множество. Таким образом, деолигархизация и демонополизация были ничем иным как предвыборным чисто риторическим трюком бывшей оппозиции. То же можно сказать и об обещании провести налоговую реформу и ввести 7 налогов. Пока что правительство лишь стремится увеличить уже существующие налоги и не обнаруживает ни малейших признаков того, что намечается изменение действующей налоговой системы как таковой. То же и относительно антинародной пенсионной реформы Януковича-Азарова-Тигипко, которую бывшая оппозиция пламенно и справедливо критиковала, а также обещала отменить. Но после прихода бывших оппозиционеров к власти послышались заявления о том, что отмена реформы, дескать, сейчас не ко времени. Обещания бывшей оппозиции навести порядок в тарифообразовании и снизить тарифы ЖКХ даже комментариям не подлежат. «Реформа» тарифообразования окончилась, как известно, тупым повышением тарифов на 40-50-70% и обещаниями повышать их в дальнейшем до некоего «экономически обоснованного уровня», хотя никто этого «уровня» не знает, и даже само это понятие нормативно не отрегулировано. Особого внимания заслуживают обещания бывшей оппозиции создать условия для достойной оплаты труда, но еще «интереснее» сейчас наблюдать то, как это обещание воплощается в жизнь. Повторим, что бывшая оппозиция обещала довести минимальную зарплату и прожиточный минимум до 300 долларов, а в перспективе до 600 долларов США. По факту имеем «затягивание поясов», массовые увольнения, например, социальных работников, которых незаконно уволили сразу в количестве 12 тысяч человек по стране, замораживание доходов и социальных выплат, а теперь еще и планы прекратить даже индексацию доходов в соответствии с инфляцией. А ведь власть еще и планирует отправлять за свой счет бюджетников! А еще был обвал гривны практически на 50%! При этом даже МВФ требовал всего лишь только введения «гибкого курса». Совершили эту подлость правительство Яценюка в «творческом содружестве» с отставным главой Нацбанка Кубивым, бывшим членом яценюковского «Фронту змін», прошедшим в парламент по спискам «Батьківщини» и по квоте того же Яценюка. В результате были запущены мощные инфляционные процессы, которые еще только набирают обороты, а рядовые граждане сразу стали намного беднее. Если раньше замороженная Яценюком «минималка» составляла 150 долларов, то теперь она едва достигает 100 долларов при непрерывно растущих ценах и тарифах на все и вся. Таким образом, страну и граждан опустили до уровня африканского бантустана, но в центре Европы! Такие же «успехи» в выполнении предвыборных обещаний наблюдаются по остальным пунктам предвыборной программы бывшей Объединенной оппозиции «Батьківщина». Возвращать гражданам разграбленные ресурсы и выведенные в оффшоры капиталы никто и не думал. Финансирование медицины, образования, социальных программ, культуры неуклонно сокращается, а анонсированный секвестр бюджета окончательно уничтожит эти сферы. Коррупция в государственных органах, судебной и правоохранительной системах расцветает, а разговоры о люстрации так и остались разговорами. И так далее... Словом, бывшая оппозиция окончательно отбила желание верить в чьи бы то ни было обещания вообще, а особенно в обещания партии «Батьківщина»! http://fraza.ua/analitics/12.08.14/202421/...oppozitsii.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 12 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 12 августа 2014 Пол Крейг Робертс: Осознает ли Путин, что преимущество – за Россией? 16:36 12.08.2014 Путин может обрушить экономики Европы и погрузить Европу в политический и экономический хаос Появляется всё больше доказательств, о которых я надеялся обстоятельно написать, что Европа уступила стремлению Вашингтона к войне с Россией, войне, которая, вероятно, станет последней в истории человечества. Негромкий и не угрожающий российский ответ на вашингтонскую агрессивность Запад ошибочно принимает за признак того, что Россия слаба и пуглива, и тем самым правительство России поощряет вашингтонское стремление к войне. Кажется, самая большая слабость России в том, что капитализм воспитал достаточное количество россиян, привыкших к удобному уровню жизни, и война, которую несёт Вашингтон, их пугает, они хотят избежать её ради того, чтобы продолжать жить так же, как и находящиеся в упадке западноевропейцы. То же самое происходило когда-то в 6 веке с неистовыми вандалами в Северной Африке, когда их истребила небольшая армия Восточной Римской Империи. Вандалы лишились бесстрашия, которое могло подарить бы им значительную часть Римской Империи. России необходимо спасти мир от войны, но предотвращение войны требует от России прояснить цену этого европейцам. Столкнувшись с экономическими санкциями, по сути – противозаконными и воинственными действиями, примененными в отношении различных лиц и бизнеса Вашингтоном, его ЕСовскими марионетками и Швейцарией, страной, уже наученной больше бояться Вашингтона, чем Москвы, президент России Владимир Путин попросил правительство России предложить меры противодействия, которые можно ввести в ответ на неуместные санкции, введённые против России. Но, как сказал Путин, Россия должна сдерживать себя: «Очевидно, нам нужно делать всё осторожно, чтобы поддержать отечественных производителей, но не нанести вреда потребителям». Иными словами, Путин хочет ввести санкции, которые, по сути, не санкции, а нечто, выглядящее, как зуб за зуб. Удивительное, но Россия оказывается в положении защищающейся от санкций при том, что преимуществом обладает именно Россия, а не Вашингтон или евро-импотенты. Путин может обрушить экономики Европы и погрузить Европу в политический и экономический хаос, просто отключив поставку энергоносителей. Путину не пришлось бы отключать поставки энергоносителей надолго – ровно до тех пор, пока Европа не сказала бы Вашингтону «прощай» и не пришла к согласию с Россией. Чем дольше Путин ждёт, тем дольше Европа готовится к применению лучшему оружию России, которое можно мирно использовать для разрешения организованного Вашингтоном конфликта. Агрессивные шаги Вашингтона против России не прекратятся до тех пор, пока Путин не поймёт, что именно у него, а не у Вашингтона, на руках преимущество, и не разыграет его. Мир уже устал от Вашингтона, его постоянной лжи, войн и запугиваний. Путину хорошо бы провести несколько часов с Велизарием, величайшим полководцем Юстиниана Великого. «Когда я веду дела с врагами, – говорил Велизарий, – мне привычнее давать, советы, чем принимать их, но у меня в одной руке – неизбежная гибель, а в другой – мир и свобода». Именно такова позиция Владимира Путина по Европе. В одной руке у него крах Европы. В другой – мир и свобода в отношениях между Россией и Европой. Ему надо созвать самых тупых и дурных европейских «лидеров» и высказать им всё. Если Путин не займет жёсткую позицию и не прояснит европейцам, каковы ставки, то Вашингтон преуспеет в свое стремлении подтолкнуть мир к войне, а «исключительные и незаменимые» американцы будут умирать наравне с остальными. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/12/protivos...-li-putin-chto- Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 14 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 14 августа 2014 Выход из украинского кризиса ("The Atlantic ", США) Американские руководители должны говорить с русскими, а не угрожать им Джеффри Тэйлер (Jeffrey Tayler) 14/08/2014 Москва — В мае высокопоставленный республиканец из сенатского комитета по иностранным делам Боб Коркер (Bob Corker) внес на рассмотрение поразительно безрассудный законопроект, как будто специально созданный для того, чтобы окончательно разрушить отношения между США и Россией. Само название законопроекта — «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» — является неправильным, потому что в случае его принятия положения данного законопроекта приведут к драматическому усилению напряженности между Москвой и Вашингтоном. Заранее отказавшись от того, что мы должны сделать, а именно, начать серьезный диалог с Россией о том, как остановить украинский кризис, мы углубляем этот конфликт, множим возникающие в результате этого человеческие страдания и подталкиваем себя к краю военной пропасти. На самом деле, этот законопроект уже вредит перспективам мира, став для кремлевских пропагандистов манифестом о намерении США поставить Россию на колени и унизить ее руководителя. Это ультиматум Кремлю, на который не согласится ни один глава государства, а уж тем более известный своей гордостью Владимир Путин. Пока «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» является всего лишь законопроектом. Но если республиканцы на ноябрьских промежуточных выборах возьмут под свой контроль сенат (и сохранят контроль над палатой представителей), этот законопроект укажет направление, в котором конгресс будет подталкивать президента Обаму по мере усиления сегодняшнего противостояния. Данная мера представляет собой жесткий подход, к которому все больше склоняется Белый дом в этот важнейший момент длительного кризиса, когда украинская армия наступает на пророссийский оплот повстанцев Донецк, а российские войска концентрируются на границе. Документ Коркера свидетельствует о серьезном и необъяснимом непонимании (в свете истории) того, как вести дела со все более напористой Россией. После большевистской революции 1917 года, когда российский социалистический и экспансионистский режим оказался на ножах со значительной частью остального мира и пребывал в таком состоянии большую часть 20-го века, Запад, и особенно Соединенные Штаты, мучительно размышляли над поставившим их в тупик вопросом: что делать с Россией? В 1970-е годы администрация Никсона нашла ответ: разрядка, политика, которая основана не на угрозах, а на диалоге. Россия слишком большая, слишком богатая в ресурсном плане, слишком важная (как поставщик энергоресурсов для Европы) и слишком развитая в техническом плане страна, чтобы ее игнорировать (или «изолировать», как это надеется сделать Обама). Один только ядерный арсенал России — единственный, способный уничтожить Запад — диктует необходимость налаживания диалога, какой бы неприятной такая перспектива ни казалась многим. Короче говоря, если Россия и Соединенные Штаты ссорятся, в опасности оказывается весь мир. Подразумевается, что законопроект Коркера создает «стратегический механизм для оказания помощи и налаживания сотрудничества в сфере безопасности между США, Европой и Евразией». Но на самом деле, он предписывает президенту принятие ряда мер, которые поставят под угрозу обе эти цели. Согласно этому законопроекту, Соединенные Штаты и НАТО в нарушение основополагающего акта между блоком и Россией от 1997 года будут на постоянной основе размещать войска в таких странах-членах Североатлантического альянса как Польша, Эстония, Литва и Латвия, а также «ускорять» (каким образом, не конкретизировано) «усилия по созданию европейской и натовской противоракетной обороны». (А конкретизировать здесь надо многое, поскольку в 2009 году администрация Обамы, столкнувшись с мощной критикой со стороны России, а также с общественной оппозицией в Чехии и Польше, урезала свои планы по созданию системы противоракетной обороны в Восточной Европе.) Украине, Грузии и Молдавии согласно законопроекту должен быть предоставлен беспрецедентный статус «ведущих союзников, не входящих в НАТО». Украине обещана военная помощь, а имеющееся там загадочное словоблудие об «оборонной продукции и оборонных услугах» создает возможность для предоставления всего этого и двум другим бывшим советским республикам. В законопроекте есть и много других тревожных положений, но важно то, что он поручает президенту блокировать российские активы и существенно расширить санкции против России, если Кремль не выведет войска из Крыма, не отведет их от украинской границы и не прекратит расшатывать власть украинского правительства над восточными регионами. А госсекретарю США законопроект поручает «активизировать деятельность с целью... усиления демократических институтов и организаций политического и гражданского общества в Российской Федерации». Это очень похоже на оказание помощи неправительственным организациям в деле смены режима. (Если у Путина и были какие-то сомнения в том, что эти организации финансируются из США и стремятся к его свержению, то этот законопроект их полностью и абсолютно развеял.) Основные положения закона должны вступить в силу в течение 7-30 дней с момента его принятия, если Путин не изменит свою политику на Украине. Как российский президент отреагирует на такой ультиматум? Бывший глава ФСБ, который за 14 лет пребывания на высших государственных постах регулярно демонстрирует по телевидению свою мужественность и отчаянную храбрость, никогда ему не подчинится. Санкциями пока не удалось добиться ничего, кроме усиления поддержки Путину внутри страны и его политике в отношении Украины. Поистине суровые экономические ограничения будут еще больше усиливать враждебность по отношению к Западу (и конкретно к США), а также укреплять уверенность россиян (при помощи мощной и непрестанно распространяемой в государственном эфире пропаганды) в том, что Запад объединяет силы против России, твердо намереваясь ее уничтожить. На самом деле, такая точка зрения уже нашла широкое распространение среди россиян, которые прежде были безразличны к политике и враждебны к Путину, чьи рейтинги популярности сегодня составляют 87 процентов. Предлагаемые законопроектом военные меры определенно опасны. Если Запад начнет поставлять оружие, предоставлять разведывательные сведения и отправлять военных советников на Украину, в Грузию и Молдавию, которые ссорились или до сих пор ссорятся с Россией, то могут возникнуть просто невообразимые на сегодня сценарии. Если изготовленные в Америке и поставленные на Украину бомбы и пули будут убивать российских солдат, либо если американская разведка поможет Украине одержать существенные победы над пророссийскими сепаратистами, Путину придется реагировать на это, чтобы не показаться слабым. Молдавия, Грузия и Украина никогда не входили в западные политические, военные и экономические альянсы, хотя и участвуют в символической натовской программе «Партнерство во имя мира». Но если не считать Грузию, все они входят в Содружество Независимых Государств, где главенствует Россия (19 марта 2014 года Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о выходе Украины из состава СНГ — прим. перев.). Трудно понять, что эти страны принесут США и НАТО, кроме проблем и неприятностей. Администрация Обамы не проявляет особой сообразительности и умений в разблокировании украинского кризиса, вводя против России санкции, которые не смогли заставить Путина отказаться от Крыма и прекратить поддержку сепаратистам на востоке Украины. Они лишь породили бурный поток разглагольствований, которые укрепят Путина в его решимости не идти на попятную. Выход из этого противостояния лежит в диалоге, основанном на принципах прагматичной политики. Это должен быть такой диалог, который в 1970-х годах инициировали Соединенные Штаты, чтобы заложить основы политики разрядки с гораздо более сильным, грозным и доставляющим большие неприятности Советским Союзом эпохи Леонида Брежнева. Разговор с Россией полностью соответствует тому, как на отношения со своими партнерами из Кремля смотрели американские президенты от Рузвельта до Рейгана и Буша-старшего. Они стремились налаживать эти отношения даже после крупных актов советской агрессии, от подавления венгерского восстания в 1956 году и размещения ракет на Кубе в 1962-м до оккупации Чехословакии в 1968-м и уничтожения корейского авиалайнера в 1983-м. (Во время Карибского кризиса Джон Кеннеди ввел «карантин» против Кубы, который обеспечивали ВМС США, не давая советским кораблям доставлять на остров дополнительные вооружения, но в то же время, он продолжал переговоры с Кремлем на всем протяжении этого противостояния.) Прежние администрации понимали, что им необходимо признавать и пусть неохотно, но учитывать советские интересы. Поскольку над ними висела угроза ядерной войны, у них не было выбора. И эта угроза ни в коем случае не исчезла. Что повлечет за собой такой диалог? Для начала, президент и его госсекретарь должны отказаться от своих беспричинно уничижительных заявлений о России (что она слабая региональная держава, которая «ничего не делает», которая оторвалась от реалий 21-го века и так далее) и прекратить говорить о том, что они «заставят Россию поплатиться». Возможно, Обама и Джон Керри в основном правы, когда делают такие заявления, однако их слова это настоящий подарок для кремлевских пропагандистов. Они лишь разжигают российские страсти против США, лишая Путина возможности изменить свой курс без унижения для себя. Факт остается фактом: Россия на протяжении столетий была ведущей державой (и снова может стать ею). Такое «национальное эго» вполне подходит России с ее тысячелетней историей — стране, сыгравшей главную роль в разгроме нацистов и за несколько десятилетий прошедшей путь от отсталой аграрной страны до ядерной сверхдержавы, которая первой запустила в космос спутник, собаку, человека и женщину-космонавта. От продолжительных и безрезультатных телефонных разговоров Обамы с Путиным (это было отличительной чертой первых месяцев противостояния) также следует отказаться в пользу закулисной дипломатии. Сотрудникам Белого дома и Госдепартамента надо тихо и спокойно говорить со своими российскими партнерами о конкретных и реалистичных целях, которые приведут к сделке с Россией, выгодной для всех, в том числе, для Украины. Целью в таких условиях должна стать российско-американская встреча в верхах, и об этом надо прямо говорить Кремлю. Я не первый, кто призывает провести саммит с участием Обамы и Путина. Организация «Ветераны разведки за здравомыслие», созданная для того, чтобы опровергнуть разведывательные данные, которыми пользовалась администрация Буша в оправдание своего вторжения в Ирак, уже выступила с таким призывом в мае. Как будет выглядеть такая договоренность? Следуя советам бывшего госсекретаря Генри Киссинджера и советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, Соединенные Штаты должны взять на себя обязательство не приглашать Украину к вступлению в НАТО, тем самым сохранив для нее нейтральный статус, каким пользуется Финляндия. Архитектор американской политики сдерживания дипломат Джордж Кеннан (George Kennan), с самого начала выступавший против продвижения НАТО на восток, предупреждал двадцать лет тому назад, что такое продвижение приведет «к новой холодной войне, которая может закончиться горячей», а также положит конец всем попыткам создать в России «работающую демократию». (В 2002 году я на страницах этого журнала также выступал с доводами против расширения Североатлантического альянса.) Соединенные Штаты должны поверить Путину на слово, что возможность вступления Украины в НАТО заставила его присоединить в марте Крым. И уж конечно, это важный мотив, заставляющий его помогать сегодня сепаратистам на востоке Украины. Обеспокоенность России по поводу расширения НАТО вполне обоснованна и закономерна. В конце концов, этот альянс создавался с единственной целью: противостоять советской военной мощи. В 2008 году страны-члены НАТО совместно заявили, что они приветствуют «евроатлантическое стремление Украины и Грузии к вступлению в НАТО», и отметили, что «эти страны станут членами НАТО». Хотя перспектива размещения натовских войск, танков, ракет, сил и средств разведки в нескольких сотнях километрах к югу от Москвы и кажется весьма отдаленной, а Россия вряд ли лишится своего единственного незамерзающего морского порта в крымском городе Севастополе, такие заявления не могут не тревожить Кремль. Обаме следует официально дезавуировать декларацию членов НАТО с обещанием принять к себе Украину и Грузию. В обмен на такое обязательство Россия должна прекратить оказывать помощь сепаратистам и дестабилизировать Украину. Москва должна дать ей возможность идти своим путем к демократии и экономическому процветанию. К выгоде всех сторон Украина подвергнется «финляндизации», то есть, станет нейтральной. В этом термине нет ничего плохого. У Финляндии протяженная общая граница с Россией, и она когда-то входила в ее состав, а теперь между ними существуют вполне нормальные отношения. Аннексия Крыма станет самой трудноразрешимой проблемой для участников переговоров. Стремление к автономии от Киева и к союзу с Россией присутствует в политике полуострова с 1954 года, когда Никита Хрущев отдал его Украинской Советской Социалистической Республике, не посоветовавшись с крымчанами. (Крым входил в состав России с 1783 года, когда императрица Екатерина II захватила его и положила конец существованию там татарского ханства.) В 1991 году 93 процента крымчан проголосовали на референдуме за восстановление Крымской Советской Социалистической Республики. Спустя три года восемь из десяти жителей Крыма в ходе другого референдума проголосовали за сохранение у полуострова статуса республики после того, как украинское правительство отменило его. Сейчас звучат призывы провести новый референдум — под эгидой Организации Объединенных Наций. Если членство Украины в НАТО будет снято с повестки, Путин вряд ли станет возражать против его проведения, хотя вопрос о статусе Севастополя может стать камнем преткновения. (После распада Советского Союза и вплоть до аннексии Крыма в марте месяце Россия арендовала эту базу у Украины, и она вполне может сделать это снова.) Но Соединенные Штаты должны быть готовы к тому, чтобы признать результаты плебисцита, на котором большинство выступит за союз с Россией. Когда соглашение будет заключено, Обаме надо будет провести с Путиным встречу в верхах и церемонию его подписания. Учитывая явную личную неприязнь между двумя лидерами, это будет весьма непростое дело. Обама в политическом плане проиграет больше всего, поскольку он во всеуслышание заявил о том, что поставит Россию на место. Но Путин будет приветствовать такой исход, поскольку угроза со стороны НАТО будет устранена, и Россия при этом ничем не поплатится. Престиж и признание, которые ассоциируются с саммитами, должны успокоить его самолюбие, которое явно страдает от грозных заявлений администрации. Если Обама решит отказаться от дипломатического пути в отношениях с Россией, и продолжит применять исключительно карательные меры (а именно это предполагает республиканский «Акт о предотвращении агрессии со стороны России», и именно так, похоже, намерен поступать президент), то ему придется объяснить, как Соединенные Штаты и Европа в перспективе будут обходиться без рабочих отношений с Москвой, которая играет ключевую роль в урегулировании серьезных конфликтов в Иране, Сирии и других местах. Прежде всего, ему придется объяснить, какими стратегическими и нравственными расчетами он руководствовался, решив рискнуть будущим нашей планеты. Пришло время для начала разговора. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140814/222353733.html#ixzz3AL7NYG00 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 14 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 14 августа 2014 А.Савельев: «На Украине мы пожинаем результаты большевистской политики» 17:35 14.08.2014 , Андрей Савельев Избежать войны Россия может, признав независимость Новороссии СМИ передают новые данные о числе жертв конфликта в Новороссии. Свыше двух тысяч убито и порядка пяти тысяч ранено. При этом отмечается, что эти оценки консервативны, то есть реальное число жертв превышает эти, и без того внушительные, цифры. Боевые действия приняли такой размах, что перед нами гражданская война в полном смысле слова, без всяких оговорок. Как действовать в этих условиях России? С этим вопросом мы обратились к доктору политических наук Андрею Савельеву. Если играть за Кремль, то стоит предложить ва-банк - События в Новороссии показали, что стоять в стороне нельзя, но и официально принять участие в ситуации тоже нельзя. Возник цугцванг, когда любой ход приводит к ухудшению ситуации, и Кремль пытается не сделать никакого шага. Российская дипломатия совершила грубейшую ошибку. Нельзя было признавать выборы президента Украины легитимными. Если эта ошибка не была бы совершена, то сейчас Российская Федерация могла бы обращаться к международному сообществу, заявляя, что в Киеве нет избранной народом власти, и сама государственность Украины поставлена под вопрос, потому что всем в Киеве заправляет группировка, задача которой война с Россией. Единственный способ уклониться от войны – это признать независимость Новороссии от нелегитимной власти, которая обосновалась сейчас в Киеве, и заключить военно-политический договор с появившимся новообразованием. У нас есть опыт признания Южной Осетии и Абхазии. Если этого не сделать, то негативных последствий развития конфликта все равно избежать не удастся, а позитивных не возникнет. Если играть за Кремль, то стоит предложить ва-банк, и можно признать и Приднестровье. Мир перешел в стадию, когда корпорации ведут закулисную политику Я хочу напомнить то, о чем многие позабыли или предпочитают не обращать внимание. Сегодня на Украине мы пожинаем результаты большевистской политики. Союзное государство, созданное большевиками, было уступкой сепаратистам. Заигрывали с так называемыми национальными элитами, а на самом деле с национал-сепаратистами по всей территории Российской империи. Государство признавалось лишним, и в качестве переходной формы создали Союзное государство. Это – ленинско-большевистская политика. На следующем этапе, в сталинский период, всем сепаратистам приказали быть большевиками, но правовые нормы сохранились, и сепаратисты создали свои кланы, которые в конце-концов разорвали Советский Союз. То, что мы видим на Украине – это борьба этносепаратистов за контроль над территорией, когда–то входившей в унитарное государство, в Российскую империю. Люди, говорящие на одном языке, с одной и той же культурой убивают друг друга, как будто идет война между государствами-конкурентами. Мир перешел в стадию, когда корпорации ведут закулисную политику помимо государственных интересов. Если кому-то кажется, что сейчас столкнулись интересы Украины и России, то это совершенно не так. Корпоратократия использует сепаратистские силы и государственные инструменты, чтобы натравить друг на друга людей. Добровольцев значительно меньше, чем тех, кого ставят под ружье силой закона, и это естественно. Так вот, сепаратисты на Украине устраивают насильственный призыв в армию, чтобы расправиться с добровольцами. Эти добровольцы стремятся отсоединиться от сепаратистской группировки в Киеве и открыть возможность для воссоединения с Россией. По сути, они борются с большевистской политикой. Последствия, заложенные большевиками в правовую систему, должны быть нивелированы, их действия надо признать нелегитимными. Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/14/proti...pozhinaem-rezul Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 16 августа 2014 США боятся конфликтов с Россией? ("Жэньминь жибао", Китай) 16/08/2014 В последние годы было зафиксировано немало воздушных и морских столкновений между РФ и США. Стоит отметить, что в нескольких конфликтах Соединенные Штаты отступали. Имеют ли такие действия какое-либо символическое значение? Россия становится сильнее, а Штаты начинают бояться ее? Россия обладает, как выносливостью, так и способностями В последнее время часто можно видеть сообщения о российско-американском воздушном противостоянии. Один из представителей Генштаба ВМФ России 9 августа отметил, что два дня назад Северный подводный флот РФ близ акватории Баренцево моря обнаружил, предположительно, американскую подводную лодку и «выгнал» ее. Кроме того, по сообщению шведской газеты «Ежедневные новости» от 30 июля, 18 июля в Балтийском воздушном пространстве американский военный разведчик выполнял слежку за российским самолетом, однако истребитель РФ не только остановил американский разведчик, более того, последний был также отслежен российскими наземными радарами. Пилот попытался быстро скрыться и вошел в воздушное пространство Швеции. «После Холодной войны прямых противостояний между РФ и США было немного. За последние несколько лет это явление стало более отчетливым, а Россия постоянно демонстрирует свою твердость», — сказал научный сотрудник Китайского института современных международных отношений Сюй Тао, добавив, что «Россия обладает выносливостью и способностями демонстрировать свою силу. С одной стороны, Россия заняла нравственную командную высоту, поскольку столкновения или слежки обычно происходят тогда, когда РФ в обычном порядке выполняет необходимые операции. С другой стороны, во время Холодной войны было довольно много конфликтов, поэтому у России богатый опыт в этом деле». Начнется ли война? На вопрос «Начнется ли война?» эксперты отвечают отрицательно. Постоянный заместитель директора Исследовательского центра китайско-американских отношений Китайского института международных вопросов Лю Сюэчэн отметил, что российско-американские отношения уже начали развиваться в стабильном направлении. Он сказал: «Относительно украинского кризиса, стороны уже осознали, что в результате санкций или войны пострадают обе стороны, не будет победителя». Со стратегической точки зрения, Лю Сюэчэн также считает, что российско-американские отношения постепенно наладятся. Он сказал: «Цель США — сдержать подъем России и Китая. Однако, для Соединенных Штатов, самой большой угрозой является не РФ, а КНР. В последние несколько лет отношения между Россией и Западом нельзя назвать напряженными, поскольку, как и ЕС, так и НАТО, уже дошли до «ворот» России. В настоящее время стратегический центр США уже перемещен в АТР». Помимо этого, Соединенные Штаты испытывают некоторые трудности на Ближнем Востоке, им нужна помощь России. По мнению Лю Сюэчэна, после решения проблем, связанных с Украиной, между Россией и США возникнут некоторые трения по поводу Центральной Азии. Он сказал: «Организация Договора о коллективной безопасности и Евразийский экономический союз под эгидой России усилили контроль РФ над Центральной Азией в области безопасности и экономики. Соединенные Штаты, возможно, предпримут некоторые меры для балансирования влияния России в регионе». Согласно анализу экспертов, хотя США — единственная супердержава в мире, мощь России укрепляется, в долгосрочной перспективе двустороннее противостояние станет нормальным явлением. Оригинал публикации: Жэньминь Жибао Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140816/222413445.html#ixzz3AZiWMY2B Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 18 августа 2014 Пол Крейг Робертс: «Когда же проснутся европейцы?» 00:08 18.08.2014 И поймут, что роль, которую они играют по указке Вашингтона ведет напрямую к третьей мировой войне Последний абсурд, пришедший из Украины, ЕС и Вашингтона, состоит в том, что гуманитарная помощь от России и Красного Креста для Восточной Украины это — «трюк и обман, предлог для вторжения». Такая нелепая ложь свидетельствует о том, что западные пропагандисты считают граждан на Западе полными идиотами. Даже дураку понятно, что если бы Россия захотела послать вооруженные силы на Украину, ей не нужно никакого предлога, тем более совместной акции с Красным Крестом. Восточная Украина, сразу же вслед за Крымом, уже проголосовала как за независимость от Киева, так и за присоединение к России. Если бы России нужен был предлог, то решений, принятых несколько месяцев назад было бы вполне достаточно. Но России не надо вообще никакого предлога для того, чтобы спасать русских от резни, учиненной марионетками Вашингтона, как над палестинцами в Газе. Своим бездействием российское правительство дает вашингтонским вассалам в Европе время для того, чтобы понять, что Вашингтон, а не Россия представляет собой главную проблему, и что Вашингтон собирается возложить все тяготы конфликта с Россией на европейцев. Противодействие доставке гуманитарной помощи со стороны Вашингтона, его европейских вассалов и вашингтонских «шестерок» из Киева вызвано отчаянными попытками изолировать мир от информации об уничтожении Вашингтоном и его марионетками людей, зданий и инфраструктуры на бывших российских территориях, которые подвергаются нападению со стороны русофобских экстремистов, которых Вашингтон поставил у власти в Киеве. Западные продажные СМИ добавили еще одно умолчание к своей позорной истории, не обратив никакого внимания на злодеяния, совершаемые против людей, которые не видят никакого будущего в стране, где господствуют кровожадные русофобские преступники, получившие власть из рук Вашингтона. Слабоумные НАТОвские генералы, шеф Пентагона и американские сенатора поднимают волну истерии о грозящем вторжении русских не только на Украину, но и в Прибалтику, Польшу, даже о захвате всей Европы. Эта истерия охватывает Запад несмотря на полное отсутствие каких-либо признаков подготовки России к войне или мотивов для подобных вторжений. Вашингтоном распространяется ложь о том, что Путин намеревается воссоздать Советскую Империю. Это тот самый Путин, в руках которого находилась бывшая советская республика Грузия, и который позволил ей сохранить самостоятельность. Но вашингтонская пропаганда оказывает свое воздействие. Опросы показывают, что большинство американцев, которые должны были бы проснуться после всей лжи об Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии, Сирии и Иране, вновь, в своей бесконечной легковерности пали жертвой пропаганды и считают, что угроза исходит от России. У оболваненного и обработанного пропагандой американского населения главный вопрос сегодня: «Как нам остановить русских?». Именно так коррумпированный и лживый режим Обамы вновь готовит американцев к войне. Надежда на мир состоит в том, что российские контр-санкции (в ответ на антироссийские санкции, которые Вашингтон заставил ввести своих европейских вассалов) в конце концов ударят по обманутым американским налогоплательщикам. Польское правительство потребовало, чтобы Вашингтон купил яблоки и сельхозпродукцию, которую теперь невозможно поставлять в Россию. Так как Вашингтон собирается разместить на территории Польши ракетную базу, направленную против России, у польского правительства есть рычаги воздействия на США. Но как только Вашингтон поможет Польше, он столкнется с подобными требованиями от получившей такой же мощный удар Греции и Австрии, а также от других стран Европы, которые потребуют компенсации за издержки вашингтонских санкций, ложащиеся бременем на население вассальных государств. Обман, который поддерживают США в XXI веке, не знает прецедентов. Ничто в мировой истории не может сравниться с ним. Это не только обман, приведший к многочисленным войнам (Афганистан, Ирак, Сомали, Сирия, Украина, на грани войны Иран), но и противозаконные военные действия на территории Пакистана и Йемена, а также постоянное финансовое мошенничество в мировых масштабах. Издержками мошенничества Уолл-стрита стали европейский долговой кризис, нарушение национального суверенитета европейских стран в ходе оказания «помощи» по погашению государственных долгов Международным валютным фондом и обнищание «спасенных» Греции, Италии, Испании, Португалии, Ирландии, а также стран Восточной Европы. Когда-нибудь европейцы очнутся. И когда это произойдет, они поймут, что Вашингтон не сделал для них ровным счетом ничего, за исключение защиты от несуществующей «русской угрозы», и в то же время возложил на них колоссальное бремя и использовал их как данников в вашингтонской борьбе за мировую гегемонию. Рано или поздно европейцы должны осознать, что роль, которую они играют по указке Вашингтона — не в их интересах, что этот путь ведет напрямую к третьей мировой войне, в которой они же первыми понесут потери. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/18/protivos...e-prosnutsya-ev Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хая-из-Шанхая Опубликовано: 18 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 18 августа 2014 Пол Крейг Робертс: «Когда же проснутся европейцы?»Ну какбээээ... перевод достаточно вольный, но смысл передан верно, если ввиду имелась его статья In The West Respect for Truth No Longer Exists, ибо про Сон европейцев я чета не нашла. он еще потом к статье добавил немножко текста и ссылу. Update: After pretending that the Russian humanitarian truck convoy contained a hidden invasion force, the stooge Kiev government was forced by facts on the ground to officially acknowledge that the trucks only contained aid for those that the Kiev stooge government has been bombing and attacking with artillery. (Затем делая вид, что русский гуманитарной конвой содержит скрытые силы вторжения, марионеточное киевское правительство было вынуждено перед подтвержденными фактами официально признать, что грузовики содержат только помощь для тех, что марионеточное правительство Киева бомбило и подвергало атакам артиллерии.) http://rt.com/news/180844-ukraine-recogniz...manitarian-aid/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 18 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 18 августа 2014 Всё-таки до чего пакостный канал евроньюс. Сегодня с утреца пропихнули новость, что сепаратисты получили новое тяжелое вооружение. Во время коммента показали даже соответствующий видео ряд. И связали это напрямую с инфой американских журналистов, которые якобы видели как военная колонна несколько дней назад двигалась в сторону Украины. Я не понимаю, вот почему в нашем диктаторском обществе этот канал всё вещает и вещает? странно.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 19 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 19 августа 2014 9 августа 2014 Fox News Fox: Победить Россию в войне не получится У Вашингтона не получится одержать победу над Россией в открытом военном конфликте, заявил в интервью Fox News аналитик Международного научного центра им. Вудро Вильсона Мэтью Рожански. По мнению Рожански, США нужно как можно скорее начинать переговоры с Москвой и Киевом, дабы найти такой выход из сложившегося кризиса, который будет учитывать позиции всех сторон. А Кремль сегодня продолжает подпитывать опасения о начале открытого вторжения на Украину, стягивая десятки тысяч военнослужащих к российско-украинской границе. На этой карте обозначены некоторые из районов, в которых дислоцируются войска. Кроме того, Кремль демонстрирует все более враждебное отношение к Западу — был запрещен импорт пищевых продуктов; звучат и угрозы об ограничении международных перелетов через российское воздушное пространство. Так что же будет дальше? Об этом мы поговорим с Мэтью Рожански, директором Института Кеннана при Международном научном центре имени Вудро Вильсона и экспертом по национальной безопасности США и России. Мэтт, спасибо вам, что снова пришли на нашу программу обсудить очень важную тему. Вы, среди прочего, заявляли, что в течение последующих недель или нескольких месяцев украинские войска устроят в городе Донецке кровавое побоище, после чего Россия может вмешаться в конфликт по гуманитарным соображениям. Давайте об этом поговорим. Возможна ли бойня? МЭТЬЮ РОЖАНСКИ, директор Института Кеннана при Центре им. Вудро Вильсона: Да, мне кажется, что именно так и произойдет. Как видно по карте, украинские вооруженные силы – а в них входят и регулярные войска Украины, и воюющие за Украину добровольческие объединения, многие из которых прибывают из западной, то есть — противоположной, части страны, не охваченной конфликтом – блокировали российских, а вернее — пророссийских сепаратистов в двух основных районах. А район Донецка отрезан от российской границы, поэтому, если штурм вообще будет, то организуют его именно там. Все будет как в Сталинграде – боевые действия в городских условиях. Пророссийские сепаратисты сдаваться не собираются, а Россия сможет по-прежнему их снабжать, прорываясь сквозь украинские силы, по воздуху, а также применяя в районе разведывательные силы и средства. Впрочем, даже если они на это не пойдут, бой будут вести насмерть. Конфликт будет грязным и отвратительным, и в результате, как мне кажется, у России появится предлог — в котором она нуждается как можно скорее, в течение нескольких недель или месяцев — объявить о гуманитарной катастрофе. Они скажут, что действуют так же, как много раз действовали мы на Ближнем Востоке и в других регионах мира. Они будут применять военно-воздушные силы, ракеты и артиллерию, заявляя при этом украинцам, что наступать им в районе нельзя, и не дадут им этого делать. Соответствующие возможности у них есть. Страшный вы описали сценарий. А какую роль можем в данной ситуации сыграть мы? МЭТЬЮ РОЖАНСКИ: Я думаю, что для нас существует реальная угроза. Здесь имеет место быть что-то вроде дилеммы заключенного, ведь переговоры ведутся сразу многими странами. С одной стороны, мы договариваемся с Украиной, которая ведет войну и сражается за выживание; Киев хочет прогнать со своей территории россиян, уничтожить их, истребить, вести переговоры с позиции силы, а от нас требует поддержки. Что же касается российской точки зрения, в Москве последними санкциями четко дают понять, что готовы терпеть урон— какие бы экономические меры мы ни применяли, они их выдержат и продолжат двигаться вперед. Сдаваться на Украине они не намерены. Ну а мы, на Западе, болтаемся где-то посередине. Войны мы не хотим. И победить Россию в войне мы не сможем — это вам не Аль-Каида и не правительство Саддама Хуссейна, речь идет о Российской Федерации, унаследовавшей ядерный арсенал Советского Союза. Нам нельзя ввязываться в эту войну. Но точно так же победить в ней самостоятельно Украина не сможет. Поэтому, как мне кажется, если мы продолжим применять санкции, то это заведет нас в тупик. Мы можем продолжать их применять по этическим причинам, дабы показать, что хоть что-то делаем, но нам необходимо также вести переговоры по поводу окончания конфликта, в которые должна быть вовлечена и Россия — надо обсудить ожидания Москвы и Киева. Такой процесс можем простимулировать только мы, но для этого нам нужно иметь соответствующий авторитет. А сейчас у нас есть такой авторитет? МЭТЬЮ РОЖАНСКИ: Чем дальше мы идем по пути санкций — то есть по пути, предполагающему противостояние между «своими и чужими», категоричному противостоянию, при котором мы — их противник, а они — наш, — тем меньше у нас возможностей запустить этот процесс. До недавнего времени я считал, что преодолеть разногласия смогли бы европейцы, что Владимир Путин достаточно доверяет немецкому канцлеру Ангеле Меркель, и она смогла бы здесь выступить посредником. Но, как мне кажется, европейцы все сильнее внимают призывам США поддержать американские санкции. Ну и конечно, играть в «хорошего и плохого полицейского» мы уже больше не можем — мир разделяется на два лагеря, и нам придется быстро на это реагировать, пока санкции не привели к глубокому расколу между нами. Всегда рады вас видеть на нашей программе, Мэтт. Мы будем и дальше следить за этой историей, ведь мы не хотим забывать, что еще происходит сегодня в мире. С нетерпением ждем нашей следующей встречи. Большое вам спасибо. МЭТЬЮ РОЖАНСКИ: Вам спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 20 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 20 августа 2014 Эстонский депутат: На Украине на смену «ворью во власти» пришёл хладнокровный убийца Считает депутат эстонского Рийгикогу Владимир Вельман. 20 08 2014 Известный эстонский политик, депутат Рийгикогу Владимир Вельман признался, что не склонен идеализировать лидеров Донецкой и Луганской народных республик. В то же время, он отметил, что пришедших к власти на Украине, следует считать хладнокровными убийцами. - Мне жаль Украину. Только не надо говорить о фашизме, бандеровщине и пр. Подобного «добра» и у нас, и в России хватает. Мне жаль, что во власти там сегодня не просто ворье, как было ещё совсем недавно (видимо, воровская «этика» и помешала Януковичу начать ответную резню на Майдане), но уже вполне хладнокровный убийца. Который безжалостно убивает людей, видимо, считая их не своим народом. Я не идеализирую лидеров новоназванных республик на украинском Юго-Востоке. И не вполне верю в их «идеалы». И допускаю, что на поле брани вполне честно было бы сойтись «президентам» и «премьерам» как самоназванных республик, так майданутого Киева. Но убийство беззащитных людей во имя неделимости государства - за гранью добра. Впрочем, для остального мира расстрелы городов и поселков, похоже, вполне в русле демпроцессов, - написал Вельман на своей страничке в социальной сети «Фейсбук». Справка «НьюсБалт». Вельман родился в 1945 году в Таллине. Образование - Таллинский политехнический институт (промышленное и гражданское строительство), окончил в 1970 году. 1995-1999 гг. - газета «Эстония», редактор, главный редактор. С 1999 года - депутат Рийгикогу. Член союза журналистов Эстонии. Владеет русским, эстонским и английским. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 20 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 20 августа 2014 Boulevard Voltaire: Путин — настоящий патриот Западные власти и СМИ ополчились против российского президента, упорно не желая замечать его истинных мотивов, пишет французское издание Как это всегда происходит в военное время (а Запад во главе со светочем демократии в лице США последние полгода ведёт против России настоящую идеологическую войну), бульдозеры пропаганды с ревностными служителями американской империи давят всё своими тяжёлыми гусеницами. Оказавшиеся под таким непрерывным информационным обстрелом слабые люди в конечном итоге начинают верить всему, что им говорят, и с готовностью проглатывают поданную лапшу. Владимиру Путину, отставному агенту советских спецслужб (но действительно ли быть им настолько хуже, чем сотрудником крупного банка или международной компании, как многие наши руководители?), приписывают самые худшие человеческие черты, а нам с предельно серьёзным лицом заявляют, что современная Россия — всего лишь клон Советского Союза, что эта страна вновь погрязла в диктатуре. Если верить большинству наших СМИ, аналог происходящего сейчас на Украине нужно искать в предшествующие Второй мировой войне годы: аншлюс, Судеты, Мюнхен, последний раздел Польши… Мы прекрасно знаем, что было дальше, и на кого так «тонко» намекают неуклюжие дезинформаторы. Но ведь Путин — не Гитлер. Где концлагеря и геноцид? Путин — не Сталин и не Брежнев. Где ГУЛАГ, однопартийная система, сателлиты, казни и расстрелы, борьба со «свободным миром»? Путин — не Пол Пот. Путин — не Ким Чен Ир. Ну да ладно… Не стоит быть наивными слепцами. Путин — не американский демократ. И не британский консерватор. И уж тем более не французский социалист. Путин — не Баррозу, Юнкер, Шульц или Байру. Он не следует примеру Вилли Брандта, Анри Кейя, Жака Ширака, Махатмы Ганди или Нельсона Манделы. Ему куда ближе Ришелье и Бисмарк. Что весьма кстати, так как именно этого хочет подавляющее большинство его народа, именно это неоднократно приносило ему победу на выборах и сегодня служит основой популярности и легитимности, на которую его западные коллеги всячески стараются бросить тень (пусть в тайне и страшно завидуют ей). Владимир Путин — настоящий патриот своей страны. Этот человек неизменно стремится восстановить мощь государства, которая угасла при идеалисте-Горбачёве и слабаке-Ельцине. Этот человек упорно и решительно работает для того, чтобы по мере сил вернуть стране её былое величие. За последнее время в своей борьбе ему удалось одержать три значимых победы в разных областях, несмотря на манёвры Америки и глупую враждебность Европейского Союза. Прежде всего, это Олимпиада в Сочи, которую решили бойкотировать те самые прекрасные и чистые души, что без малейших зазрений совести ведут торговлю и подписывают соглашения с китайской диктатурой и нефтяными эмиратами. Далее, это формирование Евразийского союза, в который помимо России пока что входят только Армения, Азербайджан, Киргизстан и Казахстан (по всей видимости, имеется в виду Евразийский экономический союз, куда вошли Россия, Белоруссия и Казахстан, а также могут войти Армения и Киргизия — прим. ред.). Наконец, это прошедшее без единого выстрела возвращение родине-матери Крыма, который во времена Никиты Хрущева перешёл советской республике, не являвшейся тогда «независимым» государством. Ни для кого не секрет, что Путин стремится с помощью экономического союза (и при возможности путём сближения институтов) вернуть на орбиту России Украину и Белоруссию, эти новые старые государства, чья история и культура так тесно переплетены с историей и культурой его родной страны. Всем известно, что он мечтает о Великой России. Тем не менее, он с каждым днём раз за разом доказывает нам, что не готов ради этого совершить непоправимое, погрузить весь мир в хаос подобно Гитлеру и Сталину, заставить все человечество расплачиваться за непомерные и ненормальные амбиции одного человека. Внешняя политика Путина, как и его любимых исторических деятелей, опирается главным образом на уловки, обещания, обольщение и угрозы. И не сводится, как у США, к альтернативе между большой дубиной и отставкой. Она терпеливо, шаг за шагом продвигается вперёд, полагается на время и ошибки противников для достижения поставленных целей. Она прощупывает противника, но признает и соблюдает стоящие ограничения. С начала украинского кризиса Вашингтон, Лондон, Париж и, разумеется, Варшава, Рига, Таллин и Вильнюс (их ещё хоть как-то извиняют сохранившиеся до сих болезненные воспоминания), не говоря уже о Киеве с его новым президентом, который скоропостижно перекочевал с шоколадной фабрики в большую политику, все они окончательно растеряли остатки хладнокровия. Сегодня они свято верят, что могут найти выход из сложной ситуации с помощью оскорблений, санкций, угроз, унижений и демонстраций силы, которые плохо скрывают полную сумятицу и страшную слабость. Но разве так нужно обходиться с Путиным? Разве так следует обращаться с Россией? Разве так нужно вести себя по отношению к диссидентскому движению части украинского народа? Близорукий и непонятный многим интерес США, вероятно, заключается в том, чтобы как можно сильнее ослабить единственную державу и единственного человека (помимо Ангелы Меркель), которые могут выступить против их растущего засилья в Европе. Но на что похоже поведение европейских держав, которые с готовностью бегут вслед за хозяином как пудели, сеттеры и шпицы? На каком таком основании мы встали на сторону Петра Порошенко и вошли в его лагерь? Разве судьба Франции в том, чтобы стать 51-м американским штатом? Европа хочет, чтобы с ней считались, но этого не будет без России и тем более против России. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 20 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 20 августа 2014 Майк Уитни: В новой холодной войне я ставлю на Путина OpEdNews - Информационное агентство Украинский кризис - это итог неудавшейся нефтяной авантюры США в Сирии, направленной на подрыв влияния Ирана и России «Исторический опыт свидетельствует, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества Соединённых Штатов. Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США вновь пытаются развязать в Европе очередную войну против России для присвоения их ресурсов». Сергей Глазьев, российский политик и экономист. «Открытие крупнейшего из известных в мире газового месторождения в Персидском Заливе, которое располагается на территории Катара и Ирана, новые оценки, согласно которым газа в 2007 году в Восточном Средиземноморье оказалось на 70% больше, — это ключ к пониманию динамики наблюдаемых нами сегодня конфликтов. После завершения строительства газопровода ПАРС — из Ирана через Ирак и Сирию на восточное побережье Средиземного моря, Европейский Союз мог бы получать больше, чем прогнозировавшиеся 45% потребляемого газа в следующие 100-120 лет из российских и иранских месторождений. В отсутствие конфликтов это гарантировало бы более тесную интеграцию европейского, российского и иранского энергетических секторов и национальных экономик». Кристоф Леманн (интервью «Рут Мэгэзин») Провалившаяся американская операция в Сирии привела к усилению марионеточной войны Вашингтона на Украине. То, чего администрация Обамы надеялась достичь в Сирии поддержкой так называемых «умеренных» исламских боевиков, — сбросить режим Башара Асада, заменить его американской марионеткой и воспрепятствовать строительству важнейшего газопровода «Иран-Ирак-Сирия». Её план не удался, как не удастся он и в ближайшем будущем, что означает — проект перспективного газопровода в конечном счёте будет продвигаться вперёд. Почему это проблема? Это проблема, потому что — согласно доктору Леманну — «с российским газом» ЕС сможет закрыть примерно 50% своих потребностей в природном газе из иранских и российских источников. «Как основные поставщики важнейших ресурсов в Европу, Москва и Тегеран усилились бы и экономически, и политически, что значительно подорвало бы влияние США и их союзников в регионе, особенно Катара и Израиля. Вот почему противники этого газопровода разработали план по саботажу проекта, разжигая гражданскую войну в Сирии. Опять дадим слово Леманну: «В 2007 году Катар передал 10 миллиардов долларов США министру иностранных дел Турции Довутоглу на подготовку «братьев-мусульман» из Турции и Сирии для свержения сирийского правительства. Как мы недавно узнали от бывшего министра иностранных дел Франции Дюма, это было примерно в то же время, когда деятели в Великобритании начали планировать смену режима в Сирии с помощью «повстанцев». — Кристоф Леманн, интервью «Рут Мэгэзин». Другими словами, идея вооружить, обучить и финансировать армию боевиков-джихадистов, чтобы сбросить Асада и открыть Сирию для западных интересов, коренится в разворачивающейся картине энергетики, которая явно склоняется сейчас в пользу соперников США в этом регионе. (Примечание: мы не знаем, почему Леманн обошёл вниманием Саудовскую Аравию, Кувейт или другие страны Залива, которые тоже ко всему этому были причастны). Тезисы Леманна поддерживаются другими аналитиками, включая Нафиза Ахмеда из «Гардиан», который объясняет происходящее за сценой якобы «гражданских» волнений в Сирии. Вот фрагменты из статьи Ахмеда, озаглавленной «План интервенция в Сирии подогревается нефтяными интересами, а не обеспокоенностью применением химического оружия»: «В мае 2007 года президентское расследование обнаружило, что Буш санкционировал операции ЦРУ против Ирана. Анти-сирийские операции около этого времени также были в полном разгаре — как часть этой тайной программы, как пишет Сеймур Херш в «Нью-Йоркере». Ряд правительственных источников и источников из американских спецслужб сообщили ему, что администрация Буша «сотрудничала с состоявшим из суннитов правительством Саудовской Аравии в тайных операциях, нацеленных на ослабление шиитской «Хезболла» в Ливане». «США также принимали участие в тайных операциях, целью которых был Иран и его союзница Сирия», пишет Херш, а «побочным продуктом» этого явилось «укрепление суннитских группировок, враждебных США и симпатизирующих Аль-Каиде». Он подчёркивает, что «саудовское правительство, с одобрения Вашингтона, должно было предоставлять финансовую и логистическую поддержку для ослабления правительства Башара Асада в Сирии». «По словам бывшего министра иностранных дел Франции Ролана Дюма, Британия разработала тайную операцию в Сирии ещё в 2009 году: «Я был в Англии за два года до вспышки насилия в Сирии, по другим делам», — сказал он французскому телевидению: «Я встретился с одним из высокопоставленных британских руководителей, и он признался мне, что они что-то готовят в Сирии. Это было в Британии, а не в Америке. Британия готовила боевиков для вторжения в Сирию». …Просочившаяся в печать переписка по электронной почте из частной разведывательной компании «Стратфор» включает заметки со встречи с чиновниками Пентагона, подтверждая обучение американцами и британцами сил сирийской оппозиции с 2011 года с целью организовать «коллапс» режима Асада «изнутри». «Так из-за чего же разворачивалась эта стратегия по подрыву Сирии и Ирана? По словам ушедшего в отставку генсека НАТО генерала Уэстли Кларка, директива ведомства министра обороны США, выпущенная всего через пару недель после 9/11, раскрывала планы «атаковать и уничтожить правительства в семи странах в течение пяти лет», начиная с Ирака и переходя к «Сирии, Ливану, Ливии, Сомали, Судану и Ирану». В последующем интервью Кларк утверждает, что эта стратегия в основе имела контроль над обширными ресурсами нефти и газа в регионе». — «План интервенция в Сирии подогревается нефтяными интересами, а не обеспокоенностью применением химического оружия», — «Гардиан». Судя по всему, Катар обратился к Асаду по вопросу газопровода ещё в 2009 году, но тот отказался сотрудничать, для того, чтобы «защитить интересы [своего] российского союзника». Если бы Асад послушался и согласился на предложение Катара, усилия по отстранению его с поста президента, вероятно, были бы отменены. В любом случае, именно события в Сирии вызвали бешеную реакцию на Украине. Говорит Леманн: «Война на Украине стала прогнозируемой (неизбежной?), когда грандиозный проект «Братья-мусульмане» потерпел неудачу в течение лета 2012 года. В июне-июле около 20 тысяч наёмников НАТО, набранных и обученных в Ливии, а затем размещённых в пограничном городке Аль-Мафрак в Иордании, провели две масштабные кампании с целью силового захвата сирийского города Алеппо. Обе кампании провалились, а «Ливийская бригада» была буквально стёрта с лица земли Сирийской Арабской Армией. «Именно после этого решающего поражения Саудовская Аравия начала масштабную кампанию по вербовке боевиков-джихадистов через сеть организации «Братья-мусульмане», зловещего двойника Аль-Каиды. «Международная кризисная группа в ответ опубликовала свой доклад «Упреждающий джихад». Вашингтон вынужден был сделать попытку дистанцироваться от экстремистов «политически». План «Б», то есть план с химическим оружием, был задействован для подстраховки, но стало очевидным, что войну в Сирии уже не выиграть» («Атлантистская ось и создание войны на Украине» — «New eastern Outlook»). Были и другие факторы, толкающие США к конфронтации с Москвой на Украине, но движущей силой было то, что конкуренты США (Россия и Иран) были намерены стать доминирующими игроками в энергетической войне, что всё больше подрывало власть Вашингтона. Дальнейшая экономическая интеграция между Европой и Россией представляла непосредственную угрозу американским планам «разворота» к Азии, развёртыванию войск НАТО у границ России и привычному использованию в мировой торговле энергоносителями американских долларов. Леманн отмечает, что у него был разговор с «высокопоставленным адмиралом НАТО из одной североевропейской страны», который прояснил ситуацию в лаконичной и сжатой характеристике внешней политики США. Тот сказал: «Американские коллеги в Пентагоне недвусмысленно заявили мне, что США и Великобритания никогда не допустят, чтобы европейско-советские отношения развились до такой степени, чтобы бросить вызов политическому, экономическому или военному превосходству и гегемонии США и Великобритании на европейском континенте. Такое развитие событий будет предотвращено любыми необходимыми средствами, а в случае необходимости — путём провоцирования войны в Центральной Европе». В этом и заключается суть вопроса. Соединённые Штаты не собираются позволять никакой другой стране или комбинации стран оспаривать их доминирование. Вашингтон не хочет соперников. Он хочет быть неоспоримой, глобальной сверхдержавой — положение, которое Пол Вулфовиц сформулировал в одном из ранних проектов стратегии национальной обороны Соединённых Штатов: «Нашей первоочередной целью является препятствовать повторному появлению нового соперника, как на территории бывшего Советского Союза, так и где-то ещё, который создаёт угрозу того же порядка, какую представлял раньше Советский Союз. Это основополагающее соображение, которое определяет новую региональную стратегию национальной обороны и требует, чтобы мы прилагали все усилия для предотвращения доминирования любой враждебной державы в регионе, ресурсы которого будут, под единым контролем, достаточными для создания глобальной власти». Поэтому администрация Обамы намерена делать всё, что считает необходимым, чтобы остановить дальнейшую экономическую интеграцию ЕС и России и сохранить нефтедолларовую систему. Эта система возникла в 1974 году, когда президент Ричард Никсон убедил членов ОПЕК номинировать их нефть исключительно в долларах и обращать излишки от нефтяных доходов в казначейские облигации США. Эта договорённость оказалась огромной и неожиданной удачей для США, которые загребают более 1 миллиарда долларов в день с помощью этого процесса. Это, в свою очередь, позволило Соединённым Штатам заниматься сверхпотреблением и наращивать огромный дефицит. Другие страны должны накапливать доллары для покупки энергоносителей, на которых работает их промышленность, обогреваются их дома и изготавливается топливо для их автомобилей. Тем временем США могут беззаботно обменивать свою бумажную валюту, которую могут печатать для себя почти бесплатно, на ценные импортируемые товары, обходящиеся дорого с точки зрения затраченного труда и материалов. Эти доллары затем идут на покупку нефти или природного газа, выручка от которых снова превращается в американские казначейские облигации или другие номинированные в долларах активы, такие как американские акции, облигации, ипотечные бумаги или бумаги биржевых инвестиционных фондов. Это замкнутый цикл, который удерживает США на лидирующих позициях. Как сформулировал один из критиков: «Мировая торговля сейчас — игра, в которой США производят доллары, а остальной мир производит вещи, которые можно купить за доллары». Нефтедолларовая система помогает поддерживать монопольное ценообразование в долларах, что, в свою очередь, поддерживает доллар в качестве мировой резервной валюты. Это создаёт ажиотажный спрос на доллары, что позволяет Федеральной системе расширять национальный кредит, резко снижая стоимость финансирования. Если нефть и газ больше не будут номинироваться в американских долларах, ценность доллара резко упадёт, рынок ценных бумаг обрушится, а экономика США скатится в долгосрочный кризис. Вот одна из причин, почему США вторглись в Ирак вскоре после того как Саддам перешёл на евро: потому что они рассматривают любой вызов грабительской нефтедолларовой афёре как прямую угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов. Москва видит ахиллесову пяту Вашингтона и предпринимает все меры, чтобы воспользоваться этой уязвимостью, сокращая использование доллара в своих торговых сделках. Пока что Москва убедила Китай и Иран отказаться от доллара в своих двусторонних торговых соглашениях, и обнаружилось, что другие торговые партнёры стремятся делать то же самое. Недавно министры российского экономического блока провели заседание по «де-долларизации», на котором было принято постановление о «переключении валют», говорящее, что «правительство имеет право законодательно обязать российские компании торговать определённым процентом отдельных товаров за рубли». На прошлой неделе канал RT сообщил: «Центробанки России и Китая согласовали проект соглашения о валютных свопах, которое позволит им увеличить торговлю в национальных валютах и сократить зависимость от американского доллара при взаимных платежах». «Проект документа между Центробанком России и Народным банком Китая по соглашению о свопах в национальных валютах согласован обеими сторонами… Соглашение будет стимулировать дальнейшее развитие прямой торговли за юани и рубли на внутренних валютных рынках России и Китая», — заявил российский регулятор. «В настоящее время более 75% платежей при торговых сделках производятся в американских долларах», — пишет «Российская газета» («Де-долларизация набирает ход — Полное российско-китайское соглашение о валютных свопах», Zero Hedge). Атака на систему повторного обращения нефтедоллара — одна из многих ассиметричных стратегий, применяемых в настоящее время Москвой, чтобы воспрепятствовать агрессии США, для защиты своего суверенитета и продвижения многополярного мирового порядка, где преобладает верховенство закона. Кремль, кроме того, настаивает на институциональных реформах, которые помогут выровнять игровое поле, вместо того чтобы создавать несправедливые преимущества для более богатых стран, таких как США. Естественно, замена МВФ с его грабительскими займами и карательной политикой стоит на первом месте для большинства развивающихся экономик, особенно БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), в июле подписавших соглашение о создании Банка Развития с капиталом в 100 миллиардов долларов, который будет противостоять влиянию западных кредитных организаций и доллару. Новый банк будет выделять деньги на инфраструктуру и проекты развития в странах БРИКС и, в отличие от МВФ и Всемирного банка, каждая страна в нём будет иметь равное право голоса, независимо от объёма ВВП. Сообщает RT: «Крупное начинание с банком БРИКС рассматривается как первый шаг к подрыву доминирования американского доллара в международной торговле, а также базирующихся на долларе институтов, таких как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк — организаций, штаб-квартиры которых расположены в США, и в рамках которых страны БРИКС почти не имеют влияния… «Этот механизм создаёт основу для эффективной защиты наших национальных экономик от кризиса на финансовых рынках», — заявил российский президент Владимир Путин». «БРИКС учредил банк с капиталом 100 миллиардов долларов и валютный пул с целью уйти от западного доминирования». Понятно, что агрессия Вашингтона на Украине сосредоточила внимание Москвы на том, чтобы отомстить. Но вместо того чтобы идти на конфронтацию с Вашингтоном военными средствами, как предпочёл бы Обама и компания, Путин нацеливается на уязвимости в системе. Банк Развития БРИКС бросает вызов доминированию МВФ как кредитору последней инстанции — усиливающему власть богатых стран и их экономик. Новый банк создаёт основу для реальных институциональных реформ, хотя и по-прежнему во всепроникающей капиталистической системе. Российский политик и экономист Сергей Глазьев резюмирует подход Москвы к конфронтации США и России в эссе «Зачем Америке Майдан?». Вот отрывок из него: «Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил. На данном этапе война разворачивается преимущественно в экономической, информационной и политической плоскостях. При всей мощи США, их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для её обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечёт серьёзные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст, наконец, возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды». Вашингтон думает, что «современная война» — это тайная поддержка марионеточных армий, сколоченных из неонацистов и исламских экстремистов. Москва считает, что современная война — это подрыв возможности противника с помощью постоянных атак на его валюту, его институты, рынок его облигаций и его способность убедить своих союзников, что он является ответственным распорядителем глобальной экономической системы. В таком случае, я ставлю на Россию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 20 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 20 августа 2014 The Wall Street Journal: США не имеет права критиковать Россию Разгон демонстраций в Соединенных Штатах лишает эту страну морального права учить других демократии, считает американское издание С началом беспорядков в американском городе Фергюсон американские власти лишились возможности осуждать другие страны за нарушения прав человека, пишет РИА Новости со ссылкой на The Wall Street Journal. США тратят миллиарды долларов на продвижение демократических ценностей в других странах. Однако события в Фергюсоне, где происходят беспорядки и акции протеста на расовой почве, подорвали авторитет США и лишили страну морального права учить других демократии, уверено американское издание. Перед Штатами забрезжил призрак беспорядков в Киеве. Однако Вашингтон не повторил ошибки Януковича – армейские подразделения практически сразу были брошены против протестующих. Этой ситуацией воспользовались страны, которые госдепартамент ранее подверг резкой критике за нарушения прав человека. В частности, Китай посоветовал США «сконцентрироваться на собственных проблемах, а не тыкать пальцем в чужие». В свою очередь, одно из новостных агентств Кубы задалось вопросом: «Неужели «Ку-Клукс-Клан» вернулся с новой силой?». Палестинцы в своих микроблогах Twitter дают американским демонстрантам советы, как свести к минимуму воздействие слезоточивого газа. Не осталась в стороне и Москва. Российский МИД призвал Америку «уделять больше внимания наведению порядка в своей стране, прежде чем навязывать сомнительный опыт другим государствам». «Диктаторы, автократы и теократы со всего мира разносят Соединенные Штаты в пух и прах… Трагедия в Фергюсоне может отразиться на имидже США не только среди американцев, но и среди других государств», — резюмирует The Wall Street Journal. Напомним, беспорядки в американском городе Фергюсон начались после того, как 9 августа полицейский застрелил 18-летнего подростка Майкла Брауна. Несколько жителей города пострадали в столкновениях с полицейскими, которым пришлось призвать на помощь части американской Нацгвардии. В понедельник волнения вспыхнули с новой силой. На улицы вышло уже 400 человек, включая женщин и детей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 23 августа 2014 Однажды ложь уничтожит нас всех ("Parlamentnilisty.cz", Чехия) 23/08/2014 Запад с самого начала умело диктовал, как сегодня мир будет смотреть на кризис на Украине. Причем в этом Западу помог российский образ «вечного злодея». Путин не умеет осуществлять умную и ловкую «мягкую» пропаганду. И даже престижные информагентства поддаются политическому активизму, потому что для хорошей журналистики уже просто нет времени, заявляет чешский аналитик в сфере СМИ Ирена Рышанкова. – Много говорили и писали об информационной войне, которая сопровождает украинский кризис с самого начала – с демонстраций на Майдане, во время аннексии Крыма, войны на Донбассе, падения малайзийского рейса MH17 – и ведется до сих пор. Каким же оружием и насколько успешно пользуются стороны в этой войне? – Для простоты буду называть стороны «проевропейской» и «пророссийской». Однозначно преимущество имеет, или до сих пор имела, сторона «проевропейская». Ее метод «впуска информации» и ее формулировки были такими, что стало ясно – там есть консультанты. Более того, именно эта сторона начала информировать первой массово, на всех уровнях. «Пророссийскую» сторону фактически заставили лишь опровергать все новые и новые версии домыслов о событиях, которые никто из читателей не имеет возможности проверить. Эта сторона также задала словарь для описания событий, при этом воспользовавшись тем фактом, что простые и менее образованные пользователи СМИ, а их по статистике большинство, по-прежнему воспринимают Россию как зло. Говоря конкретнее, это объясняется вторжением оккупационных войск в 1968 году, а позже в Афганистан. Просто Россия в умах многих все еще отождествляется с Советским Союзом, и из-за этого занимает в умах ту же позицию, что и во времена холодной войны. В выступлениях «проевропейских» сил уже давно перед ключевыми событиями, которые служили спусковым крючком, превосходно использовались все инструменты управления общественным мнением. События каждый раз определяют повестку дня (agenda setting), и она навязывается второй стороне. Насильственные шаги (стрельба по демонстрантам на Майдане, падение самолета, расстрел «колонны беженцев») привнесли эмоции в первоначально рационально рассматриваемый конфликт. Так были заданы рамки восприятия информации (framing), связанные с «нашим» отношением к сторонам. Получилась поляризация без связи с фактами: кто-то добрый и кто-то злой («они лишь хотели войти в ЕС», «они хотели преградить им путь к свободе», «они снова стреляют по нашим детям»). На этом поле развернулась игра в «эти хорошие» и «эти плохие». Независимо и беспристрастно факты не анализировались, потому что всегда создавались обстоятельства, которые препятствовали этому. Я считаю, что не могло идти и речи, если говорить о методах информирования о событиях на Украине, о чем-то вроде «народной борьбы». На Майдане был не «народ», а политические активисты и боевики. А также наемники. Наивная публика интеллигентов, которая к ним присоединилась, очень быстро ушла в сторону после того, как пролилась кровь. Профессионализм подсказывает, что, скорее, там были хорошие консультанты. Россия проигрывает и еще долго будет проигрывать. Ни в Кремле, ни на Лубянке, скорее всего, не читали базового труда американского профессора из Гарварда Джина Шарпа, хотя впервые он был опубликован в 1973 году под названием «Политика ненасильственных действий». Его главная книга «От диктатуры к демократии» вышла на 20 лет позже в связи с народным восстанием в Бангкоке и была издана на русском языке в 1993 году, уже после распада СССР, когда кандидатура Егора Гайдара на пост премьера была отклонена, к власти пришел Ельцин, против него выступили путчисты, и должна была начаться гражданская война, которая окончательно стерла бы с лица земли «империю зла». Тогда этого не получилось, но дело зашло очень далеко. На украинский язык книга «От диктатуры к демократии» была переведена в 2004 в связи с Оранжевой революцией. После столетий применения «твердой силы» Россия не понимает, как применять «мягкую силу», не владеет неправительственной дипломатией, которую нужно поддерживать финансово и организационно. Россия не умеет привлечь себе в поддержку звезд поп-культуры, университеты и благотворительные фонды, коммерческие фирмы и неправительственные объединения. У России был и по-прежнему есть недостаток – ее репутация, хотя это страна, в которую большинство европейских стран экспортировало товары или сотрудничало. Благодаря российскому газу у нас есть свет, тепло, мы ездим на автомобилях. Для многих в Европе это все еще «эти русские» августа 1968 года, захватчики, опьяневшие от водки. И многие «новые русские» подкрепляют этот советский стереотип. Они демонстративно кичатся своим богатством и так же демонстративно пренебрегают законами. Так что удивляться особо нечему. – Уже зимой и после краха Виктора Януковича чешская блогосфера, или сфера «альтернативных» СМИ, начала возмущаться, что информацией о «событиях на Майдане» в Чехии манипулируют, что она проукраинская и селективная. Скажем, если говорить о замалчивании информации об агрессивности демонстрантов на Майдане и акцентировании новостей о жестоких действиях полиции. Были ли эти претензии к чешским СМИ справедливыми? – Отчасти были и по-прежнему таковыми являются. Но это как раз проблема самого хода информационной войны, которую Россия проигрывает. Причин для крена в сторону киевского правительства несколько. Во-первых, это его заявления об освобождении из лап русского медведя и принятии европейских правил, во-вторых – перевес профессионально подготовленной проукраинской стороной информации, которую ретранслируют СМИ. На информацию есть спрос, и тот, кому она принадлежит, может ее подправить. Никто из нынешних журналистов не мечтает заниматься по-настоящему независимой военной журналистикой. Собственно, сегодня это и невозможно. Рано или поздно вам понадобится какая-то бумажка, рано или поздно вам понадобится профессиональный информационный тыл. И тогда вы обратитесь к embedded journalism («журналистика прикомандированных»). Более того, сегодня у СМИ нет времени раздумывать: электронный онлайн-мир летит вперед, и сдача номера в полночь – это то, о чем мы, современники, можем только вспоминать. Теперь сдача – каждую минуту. Я всегда шучу, что у Карела Чапека сегодня не было бы шансов. Издательские дома хотят дешевую рабочую силу, то есть конвейерных сотрудников, которые бездумно сыплют новости. Блогеры, как правило, либо сами аналитики, либо те, кого тема по какой-то причине интересует, и кто в ней разбирается. То есть они не объективны. Даже уважаемые агентства посылают на передовую нанятых местных, о профессиональном прошлом и взглядах которых не имеют и понятия. Таким образом, под личиной вершины военной журналистики зачастую мы видим работу местных журналистов, нанятых и снаряженных агентствами. Но в последнее время уже видны изменения. Даже мейнстримовские СМИ начинают задумываться над этикой своей работы. Возможно, потому что некоторые репортеры ВВС уже начали публиковать информацию, которая не совсем соответствует «революционному восторгу»: о фашизме «Правого сектора», о коррумпированности олигархов, о беспринципности членов правительства. Кроме того, Украине несколько перебарщивает в этой информационной войне. Манера, в которой высказываются президент Порошенко и премьер Яценюк, стала просто невозможной. Заявление о ликвидации конвоя, не подкрепленное никакими доказательствами, фотографиями или иными материалами, и другие эксцессы последних дней демонстрируют, что информирование начинает выходить из-под контроля, и правительственная машина дает сбои. Если бы украинские войска уничтожили российский конвой, неужели бы не было фото? Неужели бы не показали трупы, их военные удостоверения и униформу? Не установили бы номера оружия? Не заметить непрофессионализма нельзя. Я помню, как Саакашвили утверждал, что Россия использовала в Грузии баллистические ракеты «Точка». Только вот причиненный ими ущерб кто-то очень плохо инсценировал. Но в Чешской Республике отношение к России априори негативное или, по крайней мере, недоверчивое. Наша обида на то, что нам «эти русские» (точнее, Брежневский СССР) сделали, передается одному поколению за другим – тем, кто уже не помнит Пражской весны 1968 года, не говоря уже о предыдущих годах. – Сегодня трудно определить, на чьей стороне правда, и кто лжет. Лжет ли уличенный врун тогда, когда говорит, что лжет его противник? А не может ли он на этот раз говорить правду? Как это выяснить, когда на войне, что понятно, лгут все? – Проблема возникает тогда, когда во лжи уличают сами факты, как это случилось при утечке фотографий сбитого малайзийского боинга. Круглые, ровно вмятые в жесть отверстия диаметром 30 мм дали всем, кто знаком с ракетами «Бука», понять, что самолет был сбит явно не этой ракетой – кабина пилотов была поражена бортовыми пушками истребителей. Двух истребителей. Сегодня осталось лишь ответить на вопрос, чей герб на них был, и кто отдал им приказ стрелять. – Как Россия, призывая к объединению «русского мира», так и ЕС и США, ссылаясь на европейские и западные ценности, по некоторым мнениям, сосредоточили симпатии на двух полюсах: с одной стороны граждане сражающегося Донбасса и крымчане, а с другой – остальная Украина, главным образом, западная. Какая из сторон, как вы считаете, более интенсивно вела эту пропаганду? И с какими последствиями? Как реагировать на утверждение, что российское телевидение посредством националистических враждебных программ (например шоу Дмитрия Киселева) разожгло гражданскую войну на Донбассе? – Чем измерить уровень симпатий? «Аплодисментометром»? Количеством убитых на той, «другой», стороне? Я не думаю, что войну на Донбассе развязало шоу кого-то, кто известен национализмом, как Дугин или Киселев, или Порошенко и молодчики из Правого сектора на другой стороне. Моральный дух сражающихся нужно укреплять в процессе. Солдаты, которым плохо платят, должны знать, почему они воюют, и за что умирают. Если есть две воюющие стороны, то понятно, что и одна, и другая подвержены ободряющей пропаганде. С обеих сторон обосновывается право убивать «этих вторых». На обеих сторонах сражаются историки, мифотворцы и идеологи. Но мы не должны забывать, что «война за Украину» – это и экономическая война. За вытеснение с рынка и за новое экономическое устройство мира. Борьба идет за газ и нефть, за уголь и сталь. Все это было у истоков Европейского Союза и российской мощи. Украина (скорее, ее консультанты) владеют пропагандой лучше. Ведь Европа и США всегда были более восприимчивыми к историям о жертвах великорусской экспансии. То есть эмоциональное преимущество изначально было на стороне Украины. – Падение самолета MH17 – это новая веха в кризисе. Что вы скажете по этому поводу? Кто представил более убедительные доказательства? Какая из сторон конфликта повела себя честнее? И как оценить российские, чешские и западные СМИ? – Основное правило журналистики – честному комментарию должно предшествовать сообщение, в котором будут факты, а не догадки и предположения. Возможный факт, что самолет сбили пророссийски настроенные ополченцы, появился слишком быстро. Виновник был назначен раньше, чем выяснилось, что упал какой-то самолет. Имя авиадиспетчера, который первым сообщил о том, что сбит самолет, скрывается спецслужбой СБУ. В данном случае честнее себя не повела ни одна из сторон. Самолет упал в условиях военных действий, и это данность. Возможно, нам следовало бы задать вопрос о том, что узнали эксперты из черных ящиков, и почему вдруг все молчат об их содержимом. И почему вокруг всей этой истории внезапно повисла тишина. Сбитый самолет прекрасно вписался в образ «плохих русских» и «преступных сепаратистов». Чешские, а главное, западные СМИ с удовольствием сели за комментарии. – С какой медиа- и PR-репутацией из украинского кризиса выходит Россия? Политолог Вероника Сушова-Сальминен написала, что арсенал российской «мягкой силы» практически уничтожен. Есть ли у России шансы в ближайшие годы вызывать хоть какую-то симпатию у западной общественности? И наоборот, можно ли утверждать, что в российском общественном мнении неприязнь к США и Западу усилилась до максимума? – Важно ли России общественное мнение за рубежом, или она давно перестала им интересоваться? Россия умеет вести классическую «жесткую» пропаганду. Арсенала мягкой силы у нее никогда не было. Путин – пример мужества и непреклонности, на коне, на рыбалке, с тиграми, на атомной подлодке… «Мягкая» пропаганда у них никак не выходит. Они не владеют ею, и, что главное, у них нет такой традиции, хотя Путина консультирует американское PR-агентство. Мягкая власть должна осуществляться систематически, осторожно, со знанием психологии. Российская пропаганда – силовая. США, несмотря на все свои проблемы, кажутся внешнему миру страной обетованной. Россия же, несмотря на множество успехов, по-прежнему выглядит холодной темной империей. Но с другой стороны, Russia Today – это отличное начинание. Трансляция идет 24 часа в сутки на русском, английском, арабском и испанском языках. Аудитория канала – более 1 млрд человек. – Говоря о российских СМИ, конечно, невозможно предполагать, что в стране царит плюрализм в западном понимании. Что сделал Путин за годы своего правления с российскими СМИ? По каким правилам они работают, о чем можно говорить и писать без проблем, а о чем – с трудом, за что могут быть преследования? – На Западе царит плюрализм? А в чем он заключается? Запад дошел до стадии, когда (так же как и русский человек) вы можете в интернете написать, что хотите, но это никто не читает. А уж если прочтут, то не верят и не следуют слепо. Русские могут так же, как и вы, свободно путешествовать, если есть средства. Они могут заниматься бизнесом и становиться банкротами, могут ходить в церковь, могут свободно смотреть спутниковое телевидение и пользоваться нецензурированным интернетом. И что? Является ли это признаком участия гражданина в фактической власти в стране, что и должно подразумеваться под словом демократия? Активность читателей и сильные, авторитарные СМИ, которые мы знали 30 лет назад, заменились безучастностью с одной стороны и цинизмом управляемой коммуникации с другой. И вообще, троллинг и вирусный маркетинг ввели всех в сомнение. Сегодня можно где угодно – и у нас, и в России – успешно манипулировать мнением кого хочешь. Без возможности защищаться. Российский мир СМИ – это особый разговор. Да, бесспорно, по большей части он не «антипутинский», но, кстати, почему бы ему быть таковым? Путин после пьяного Ельцина – первый защитник русской гордости, силы, до его прихода разлагающейся, страны. Путин умеет креативно работать со СМИ. А с теми, кто лезет в его частную жизнь, он умеет быстро расправиться, что подтвердило бульварное издание «Московский корреспондент», которое было закрыто после публикации статьи о том, что Путин женится на гимнастке. Газета убыточна, заявил ее владелец. С другой стороны, помимо государственного телевидения Путин создал общественное телевидение, пусть и без концессионных сборов, так как желания платить в России нет. Но дана гарантия независимости. Кстати, сегодня Russia Today является одним из лучших новостных каналов, на уровне CNN и BBC. Россия – страна, которую нам при беглом взгляде трудно понять. Это смесь почти анархической демократии и власти твердой, порой очень жесткой руки. Демократия не должна всегда нести свободу. Сам Путин говорит об управляемой демократии, и это в определенной степени перекликается с эссе Фарида Закарии «Нелиберальная демократия», опубликованном в журнале Foreign Affairs в начале 1998 года. Действительно, Кремль следит в первую очередь за главами государственных СМИ и агентств. Главой нового государственного агентства «Россия сегодня», например, стала бывшая глава канала Russia Today. Однако Кремль не имеет влияния на многообразный медиапоток – и никогда не будет иметь. И это, скорее, к сожалению. Так как раньше хоть было понятно, что написанное в газетах не может быть стопроцентной ложью. Сегодня такой уверенности нет нигде. Деньги, ложь и манипулирование стали глобальным оружием массового поражения этой цивилизации. Оно уничтожит Америку, уничтожит и Россию. Никто не будет верить никому. Да, собственно, так уже и есть. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140823/222555554.html#ixzz3BBHGnwyE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 23 августа 2014 Кризис на Украине — пути выхода 14:32 23.08.2014 , Пол Крейг Робертс Российское правительство не может рассчитывать на дипломатию и добрую волю, когда Запад полагается на насилие Послужив пропагандистским целям Вашингтона, сбитый малазийский авиалайнер и мифическая бронетанковая колонна русских, вошедшая на Украину и, якобы, полностью разгромленная, — вылетели из новостных колонок, хотя обе истории никак нельзя назвать законченными. Вашингтонское марионеточное правительство на Украине не представило записей радиообмена между украинскими авиадиспетчерами и малазийским бортом № 17, а Вашингтон не опубликовал фотографии со спутника, который в то время находился прямо над местом гибели авиалайнера. Исходя из самого факта намеренного сокрытия улик, мы можем с полной уверенностью сделать вывод о том, что они не подтверждают пропагандистские заявления Вашингтона и Киева. Мы также можем с полной уверенностью говорить о том, что неожиданная потеря интереса к незавершенной истории со стороны западных СМИ и отсутствие требования к Вашингтону и Киеву представить утаиваемые ими улики подтверждает роль Министерства Пропаганды, которую играют западные СМИ. Иными словами, Вашингтон и его проститутки из СМИ продолжают защищать ту ложь, которую они разнесли по всему миру и которую использовали как предлог для расширения санкций и обострения конфликта с Россией. Тем самым Вашингтон яснее ясного продемонстрировал, что он отнюдь не намеревается разряжать обстановку, и его цель состоит в дальнейшей эскалации конфликта, который он же и организовал. То же самое относится и к «бронетанковой колонне русских». Российское правительство назвало эту историю «фантазией» — так оно и есть, однако Вашингтон и его вассалы из СМИ продолжаются придерживаться своей версии. Так как английский является мировым языком, и европейская пресса полностью находится под властью американских продажных СМИ, четко видна направленность пропагандистской войны против России (и Китая). Русский и китайский языки не распространены в мире. Их трудно изучить, и они в основном используются в самих этих странах. И западная пресса слепо следует в фарватере Вашингтона, а не Москвы или Пекина. Так как факты стали абсолютно не важны для выводов, Москва и Пекин попали в заведомо проигрышное положение в пропагандистской войне. То же самое можно сказать и о дипломатии. Вашингтону дипломатия не нужна. «Богоизбранная» страна использует взятки, угрозы и насилие. Дипломатические усилия российского правительства тратятся впустую. Как пожаловался президент Путин, «Вашингтон и Запад не слушают и не слышат нас». Тем не менее российское правительство продолжает попытки решить украинскую проблему с помощью фактов и дипломатии. Этот подход дорого обходится жителям бывших российских земель на Востоке и Юге Украины. Люди гибнут в ходе артиллерийских обстрелов и авианалетов на жилые кварталы и объекты инфраструктуры. Большое число людей вынуждены покидать свои дома и перебираться в Россию в качестве беженцев. Западные СМИ не доносят до граждан информацию о том насилии, которое причиняет этим людям вашингтонское марионеточное правительство в Киеве. Западные СМИ только повторяют с подачи Вашингтона: «Во всем виновата Россия». Кризиса могло и не быть, если бы российское правительство удовлетворило просьбу этих областей о присоединении к России, как это было с Крымом. Однако российские власти решили избегать любых решений, которые Вашингтон мог бы интерпретировать как «вторжение» или «аннексию», думая, что Европа оценит такую сдержанность и станет сопротивляться Вашингтонским планам эскалации конфликта с Россией. На мой взгляд, российское правительство переоценило возможности дипломатического воздействия на Запад. Вашингтон заинтересован в разжигании конфликта, а не в его разрешении. 23 года назад, когда рухнул Советский Союз, многие россияне придерживались мнения, что в эпоху Холодной войны правота была на стороне Вашингтона, а не советского правительства. Но за последние годы российские власти убедились в том, что Вашингтону доверять нельзя, и что все подозрения советского правительства в отношении Запада были полностью обоснованы. Военное наступление Киева на восточную и южную Украину не будет остановлено в результате того, что Запад внезапно осенит идея о правоте России. Европейцы 13 лет не только стояли в сторонке, когда Вашингтон бомбил мирное население в Афганистане, Ираке, Ливии, Сомали, Пакистане, Йемене, когда сколотил банды боевиков, убивающих сирийцев, когда устроил блокаду Ирана, готовясь к вторжению — они активно участвовали во всех этих войнах. Европа всегда стояла в стороне, когда Израиль устраивал очередную резню палестинцев. Надеяться на пробуждение совести у Европы, как это делают сейчас русские, — значит, рассчитывать на то, чего нет. Продолжающаяся бойня русского населения в восточной и южной Украине приведет в конечном итоге к деморализации россиян и подорвет доверие к Путинскому правительству из-за неспособности прекратить кровопролитие. Принятие российским правительством фактов массового уничтожения людей ослабляет Россию и поощряет эскалацию агрессии против нее. Если российское правительство собирается решить проблему Украины и сорвать планы Вашингтона по дальнейшему ограничению политических и экономических контактов России с Европой с помощью новых санкций, оно должно прибегнуть к более действенным мерам. На Украине у России есть две альтернативы. Первая состоит в том, чтобы объявить о том, что продолжение кровопролития и отсутствие отклика со стороны Киева и его западных покровителей на усилия России по прекращению насилия с помощью дипломатических мер, заставили Россию вновь рассмотреть и удовлетворить предложение этих областей о присоединении к России, и что дальнейшие удары по этим территориям будут рассматриваться как вооруженная агрессия против России со всеми вытекающими последствиями. Вторая альтернатива состоит в том, что Путин может устроить приватную встречу с вашингтонской марионеткой и донести до коррумпированных олигархов мысль о том, что пора всему этому положить конец, и что при продолжении атак Россия примет предложение об объединении с этими областями и защитит их. Путин объяснит вашингтонской марионетке, что если он хочет сохранить эти бывшие российские территории как часть Украины, он должен идти на компромиссные соглашения с этими областями. Иными словами, Путин представит ультиматум, условием которого будет немедленное прекращение конфликта. Тогда у марионетки не будет времени для того, чтобы скоординировать действия с Вашингтоном, а у Вашингтона не будет времени, чтобы начать новую пропагандистскую кампанию. Карл Маркс относился к морали как отражению классовых интересов. Так как любой класс создает мораль, оправдывающую его интересы, между людьми не может быть основы для решения вопросов в духе доброй воли. Если реформы невозможны, насилие становится единственным эффективным орудием социальных перемен. Вашингтон разработал свою собственную разновидность марксизма. Так как США являются «богоизбранной страной», сама история избрала их для того, чтобы доминировать над интересами всех остальных стран. Идея господства делает ненужной дипломатию, которая нацелена на компромиссы. Таким образом, Вашингтон, по примеру Маркса, полагается лишь на насилие. Российское правительство не может рассчитывать на дипломатию и добрую волю, когда Запад полагается на насилие. Возможно, решение будет найдено президентом Путиным в ходе встречи с Меркель и Олланом, когда он объяснит, что Россия не может бесконечно наблюдать за принятием все новых санкций, принимаемых на основании лжи и пропаганды, и будет вынужден принять более жесткие, нежели санкции против европейской сельхозпродукции, ответные меры. Путин ясно обозначит, что при продолжении нынешней европейской политики согласия с вашингтонскими нападками на Россию, поступление энергетических ресурсов в Европу будет ограничено или вовсе перекрыто. Плюс к тому, президент Путин может объяснить европейским лидерам, что вашингтонская кампания демонизации России вполне может выйти из-под контроля и привести к войне, которая превратит Европу в пустыню. Путин может втолковать европейцам, что при отказе от безоговорочной поддержки вашингтонской внешней политики и проведении своей собственной политики, направленной на реализацию своих интересов, европейцам нечего терять, кроме цепей вассальной зависимости. Путин может доказать европейцам, что Россия готова стать гарантом безопасности Европы и, таким образом, европейцы не будут нуждаться в вашингтонских гарантиях против несуществующей «российской угрозы». Если этот разумный дипломатический подход не приведет к положительным результатам, то Россия и Китай должны готовиться к войне. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/23/protivos...ne-puti-vykhoda Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 23 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 23 августа 2014 Татьяна Монтян: «Цель АТО – «утилизировать» активных патриотов и списать на войну все проколы» Известная не только в Украине, но и далеко за её пределами публицист, адвокат и блогер Татьяна Монтян 12 августа посетила Винницу для участия конференции правозащитников, посвященную памяти Дмитрия Гройсмана. В интервью местным СМИ Татьяна – в своей прямолинейной манере, ловко используя все богатство русского и украинского языков, –рассказала о своем отношении к Майдану и революции, АТО на востоке Украины, о вреде и пользе массового патриотизма и того, что ждет украинцев уже зимой. «Считаю это преступлением – необученных людей, которые последний раз стреляли из рогатки в пятом классе, отправлять воевать против хорошо подготовленных, натасканных профессионалов. Людей просто уничтожают, и я ничем не могу помочь тем, кто имеет суицидальные наклонности и рвется на эту войну, кроме как отправить их к знакомым профессиональным военным на краткосрочные «курсы молодого бойца». Тем же, кто умеет думать и не желает подыхать за Порошенко с Коломойским, помогаю избежать мобилизации», – говорит Татьяна. В концертном зале “Плеяда”, где проходила конференция правозащитников, непривычная тишина. Взгляды всех присутствующих обращены на сцену. Всех, кроме женщины в черном, которая, облокотившись о сиденье, устало склонила голову. – Татьяна, извините, что беспокою. Я журналист, хотела бы с вами поговорить. Ожидаю, какой угодно реакцию – возмущения, что потревожили, отговорок, типа, давайте, потом. В ответ: "Без проблем, пошли". Татьяна устало идет к выходу из зала: "Что-то совсем я подустала, сегодня с пяти утра на ногах". В холле к Монтян подходит молодая супружеская пара с грудным ребенком. Просят сфотографироваться с малюткой. Выражение лица у Татьяны при виде малышки сразу же меняется: сонливость как рукой снимает, она лучезарно улыбается, берёт ребенка на руки, что-то ему рассказывает. Девочка месяцев семи улыбается Татьяне, трогает её ручками за лицо. – Ну что же, задавайте свои вопросы, - говорит Монтян после короткой паузы. – Как бы в сегодняшней ситуации, на Ваш взгляд, себя проявил Дима Гройсман, какую бы деятельность развил? – Антивоенную. Кому нужна эта война? Эти ребята, что воют в зоне АТО - “пушечное мясо”. Людей тупо отправляют на забой. – Солдаты обращались к вам за юридической консультацией или помощью? – Люди разные обращаются. Если у кого-то есть суицидальные наклонности и ему очень хочется голым-босым сгонять в зону АТО, то такому человеку ничем уже не помочь. Если же человек суицидальных наклонностей в себе не чувствует, то я просто помогаю ему смыться. – Вы этого не скрываете? – Нет. Потому что считаю это преступлением - необученных людей, которые последний раз стреляли из рогатки в пятом классе, отправлять воевать против хорошо обученных, натасканных профессионалов. – По поводу АТО... – Это чистой воды коммерческая операция. Её цель - утилизировать "пушечное мясо", как украинское, так и российское. Украсть невероятное количество бабла. А ещё на АТО можно списать все свои проколы во всех отраслях жизнедеятельности. Нет пенсий-зарплат-социальных льгот? У нас война! Цены подскочили, доллар по 14 гривен? У нас же война! А потом, как вернутся все эти солдаты и калеки с фронта, как захотят, чтобы им выплатили то, что им обещали... а беженцы, которые остались без ничего? Это будет кошмар. Ближе к холодам страну захлестнет волна жуткой агрессии и ярости. – Почему именно ближе к холодам? – Потому что мы давно забыли, что такое настоящий холод. Жду зимы, когда украинцы начнут массово замерзать, и придется штабелями складировать трупы, замерзших пенсионеров в их заледенелых квартирах. Газа нет, альтернатив централизованному отоплению в крупных городах тоже нет. Украли весь газ, кроме технического. – Думаете, тогда и грянет третья революция? – Это будет очередной бессмысленный и беспощадный бунт - украинцы не учатся на прошлых ошибках, а их было ой как много. Надеюсь, что винницкая банда, которая рулит сейчас страной, не успеет убежать из страны, как убежала банда Яныка. То, что они творят, ни на какие части тела не налазит. Те были ворюгами, а эти вообще людоеды-мародёры. – Думаете, люди готовы к очередной революции? – Нет. Потому что народ зомбирован патриотизмом и не может адекватно мыслить. Если людям подают патриотизм в таких порциях, держите ухо востро - вот-вот что-то украдут или уже украли. Под вопли о патриотизме отвлекают внимание, чтобы что-то ещё оттяпать у трупика умирающей Украины. – Говорят о том, что произошел переворот в массовом сознании, украинцы ощутили себя нацией... – Переворот произошел. Только не в сознании. Людей “кинули”. Их разделили на “укропов” и “колорадов” и натравили друг на друга. Надеюсь, что когда народ начнет замерзать, может быть, хоть немножко начнет шевелить мозгами. – Ваше отношение к Майдану, если не ошибаюсь, отрицательное? – С первого дня Майдана говорила, писала, кричала, просила: уходите оттуда, вас разводят олигархи, они по вашим костям и трупам проползут к власти, вы напрыгаете гражданскую войну, интервенцию шакалов с Востока и Запада! Единицы слушали. Кто верил мне или имел мозги. – Ваши прогнозы сбылись? – Более чем. И сейчас люди не в силах поверить, что те, ради кого они там прыгали и воевали, оказались ещё большими мерзавцами и подонками, нежели те, которых они свергли. Люди с ужасом осознают, что жертвовали жизнями только ради того, чтобы поменять себе феодала. – Когда можно будет сказать, что Небесная сотня умерла не зря? И можно ли будет такое сказать вообще? – Небесная сотня по факту уже понятно, за что погибла - за Порошенко, Левочкина, Коломойского, Хорошковского, Фирташа — короче, за Панду-2, за возрождение феодализма, чтобы все эти кровавые подонки могли приумножить свои капиталы на войне и десятках тысяч трупов. Люди с лучшими намерениями считали, что отдают свою жизнь за Украину, а на самом деле именно они развалили страну. – Почему так происходит с украинцами, и уже не в первый раз? – Потому что мы обычные папуасы, только белые. Застряли по уровню общественного развития далеко во глубине веков, в родоплеменном строе. А ещё украинцы очень эмоциональная нация - их легко развести на “ура-патриотизм!”. Мало логики, много эмоций, поэтому украинцами легко управлять и манипулировать. Им и в голову не приходило, что для того, чтобы построить новую страну, нужны определенные знания, умение думать, анализировать и сопоставлять. – То кто главный враг Украины? – Скажу так: Европка с Америкой решили развалить нашу страну, а вслед за нами грохнуть и Россию. Им не нужны конкурентноспособные страны под боком — самим ресурсов мало. Никаких проблем с тем, чтобы привести в порядок нашу страну - нету, но никому в Европе и Америке это не надо. Грузия с её несравненной коррупцией, помните? За две секунды привели в чувство, когда им это понадобилось. А так - “Большие Белые Люди” с Запада используют наших олигархов как баблоотмывочный аппарат. Им лучше держать нас в состоянии белых папуасов, а не развивать. – Вы не боитесь быть столь откровенной? – Я совершенно спокойно общаюсь на эти темы с разными послами западных стран и прочими «большими людьми». Они на меня смотрят с искренним изумлением: «Если ты все прекрасно понимаешь, то что ты делаешь в этой своей веночно-вышиваночной укро-Папуасии? Ты давно бы преуспела в нормальной стране!» Говорю: «Нет, ребята, это неинтересно. Вашим ученым-институционалистам, чтобы увидеть и изучить крушение слабых и убогих институций под ударами более продвинутых институций, надо все бросать и ехать в какую-нить Тумбу-Юмбу, а у меня вот она, Папуасия - моя, родная, все вокруг свое. Плюс я такая же папуаска, только немного более продвинутая и информированная. – У вас, вижу, пессимистичный прогноз на наше будущее… – Скорее, реалистичный. «Страна умирает, как древний ящер, с новым вирусом в клетках», – есть такая песня у группы «Наутилус Помпилиус». Разве что Большие Белые Люди с Запада ужаснутся тому, что они с нами натворили, и им станет страшно делать из Украины второе Сомали или даже Руанду, ведь у нас тут куча атомных станций, которые вот-вот останутся неприкаянными. Тогда они быстренько нас разрулят – для них это совершенно не проблема. Источник: Вінницьке інтернет-видання "20 хвилин" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 августа 2014 Рассказать Опубликовано: 24 августа 2014 Артистка Лолита Милявская весьма недвусмысленно высказалась о происходящем в Киеве: «То, что я вижу сейчас, — это большая катастрофа. Теперь я примерно понимаю, что было во время революции 17-го года, варварство, национализм! Никто из моих родных не заходит в зону Майдана, в основном они проводят время на даче… В бытовом плане город погряз в бомжах и крысах. Возле нашего дома украли 20 мусорных бочек! Теперь везде крысы, мусор и бомжи…» — сообщила Лолита. Певица знает о происходящем не понаслышке. Не так давно она сама была в столице Украины. В Киеве во время самых громких событий «Майдана» жили ее мать и дочь. И все-таки Лолита, как и все мы, верит, что украинцы — мирные люди, и события, связанные с Украиной, в конечном итоге закончатся хорошо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.