Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме

[Che Kryz]

https://www.youtube.com/watch?v=yN5xX-9MEtY

 

Евгений Мураев Вся правда

[Che Kryz]

https://www.youtube.com/watch?v=i1CpTIJZPDw

 

Евгений Мураев Жесткий разговор с Максимом Курячим о запрете Меджлиса в Крыму 05.07.2016

 

 

курячий оказался очень курячим - ему предлагают диалог, вопросы-ответы, а тот в ответ - нафталиновые фразы о революции гыдности, сепаратизме, великом порошенко и весь мир против России

[Алесь]

Немецкий писатель: Майдан был нужен США, чтобы не допустить слияния немецких технологий с российскими ресурсами

 

«Явно организованные США переворот и гражданская война в Украине были направлены на то, чтобы не допустить слияния высоких технологий, которые может дать Германия, с богатыми трудовыми и природными ресурсами России» – цитирует Neue Rheinische Zeitung немецкого писателя Вольфганга Битнера, автора книги «Завоевание Европы Соединенными Штатами».

 

Еще вице – президента США Джо Байден в кембриджской речи от 2 октября 2014 утверждал, что, Россия будет разрушена экономическими санкциями. Кроме того, манипулирование рынками энергии и капитала, увеличением затрат нужно достигнуть отключения России как фактора силы в международной политике (отсюда и демонизация Путина). Участок земли должен быть открыт для западных капиталистических интересов, он должен стать открытой площадкой для имперских амбиций Соединенных Штатов.

 

Мирное присоединение Крыма путем референдума, сецессия, западными политиками называется агрессией. Сценарий угрозы со стороны России, представленный в июле 2016 года на саммите в Варшаве, это, мягко говоря, скандал, – утверждает писатель.

[Алесь]

Немецкий Spiegel раскрывает карты: кто и как в США разжигал огонь украинской войны

 

30.07.2016 - 11:13

 

 

Экс-главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и «тайная сеть» его единомышленников активно способствовали разжиганию украинского конфликта. Об этом пишут журналисты германского Der Spiegel Кристоф Шульт и Клаус Вигрефе.

 

Скандал разгорелся после того, как полученные хакерами электронные письма Бридлава были опубликованы на платформе DC Leaks, занимающейся разоблачениями. Большая часть из этих 1096 писем относится ко времени после присоединения Крыма к России, поясняют в издании.

Россия поддерживала ополченцев оружием и посылала к ним своих инструкторов, и когда в 2015 году в Вашингтоне зазвучали призывы к американскому правительству активно вмешаться в конфликт, это грозило его развитием вплоть до войны между Востоком и Западом, уверяют Шульт и Вигрефе.

 

Уже в то время многие союзники с тревогой воспринимали заявления Бридлава о якобы масштабных перемещениях российских войск, а несколько месяцев назад он утверждал, что США готовы в случае необходимости «сражаться и победить» Россию в Европе.

 

Благодаря опубликованной электронной переписке выяснилось, «из каких сомнительных источников Бридлав получал информацию», отмечает немецкий журнал. По мнению авторов, он преувеличивал масштабы действий России на востоке Украины, чтобы снабжать Киев оружием.

 

При этом американского президента, который является верховным главнокомандующим в США, а также канцлера Германии генерал и его единомышленники рассматривали как препятствие, подчеркивает Der Spiegel.

 

Американский военный эксперт Филипп Карбер, который снабжал Бридлава данными, негодовал по поводу политики Барака Обамы и Ангелы Меркель, пытавшихся ослабить напряжение в конфликте, называя их действия «политически наивными и контрпродуктивными». Сам же Бридлав в переписке жалуется, что президент США, по его мнению, видит в них угрозу и не хочет быть втянутым в войну.

 

В связи с этим генерал спрашивал бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, как можно убедить Барака Обаму более интенсивно выступить в украинском конфликте, то есть поставлять Украине оружие.

 

Также Бридлав вел переписку с экс-командующим силами НАТО Уэсли Кларком, уполномоченным Госдепартамента США по делам Европы Викторией Нуланд, послом США в Киеве Джеффри Пайеттом и особенно часто — с президентом аналитического центра Potomac Филиппом Карбером, рассказывает Der Spiegel.

 

Центр Карбера помогал восточноевропейским государствам подготовиться к вступлению в НАТО, и на этот раз его попросило о помощи правительство в Киеве.

 

Как сообщается в статье, 16 февраля 2015 года Бридлав, Кларк, Пайетт и заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер получили из Варшавы известие от Карбера о том, что есть возможность поставлять на Украину оружие, и при этом США не будут вовлечены в дело напрямую. В частности, Пакистан сообщил о готовности продать «с рук» 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тысяч противотанковых ракет. Поставки можно было начать уже в течение двух недель. Польша тоже выразила готовность поучаствовать в деле и передать Киеву «хорошо сохранившиеся» танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, внешне похожие на украинское вооружение, так что их передача могла быть не слишком заметна, пишет Der Spiegel.

 

Однако и поляки, и пакистанцы настаивали на том, чтобы эти сделки проводились с тайного согласия США, подчеркивает издание.

 

Более того, Варшава была готова помочь лишь в том случае, если получит новое натовское вооружение взамен оружия, которое она передаст Киеву.

 

После этого в марте Карбер снова поехал в Варшаву, чтобы, как он написал Бридлаву, посоветоваться там с ведущими членами правительственной партии по поводу тайного снабжения Украины артиллерией и бронебойной амуницией. Однако, к неудовольствию Бридлава, Кларка и Карбера, ничего не произошло, сообщает немецкий журнал.

 

Виноватые были найдены быстро: Карбер пожаловался на Совет национальной безопасности США за то, что там «тормозили процесс». Кларк косвенным образом указал даже на Белый дом: «Наша проблема находится на уровень выше над Госдепартаментом».

 

Как подчеркивают журналисты издания, Бридлав и его соратники давно обратили внимание и на немецкое правительство: еще в апреле 2014 года Кларк писал Нуланд и Бридлаву о полученном от президента Болгарии известии о том, что «есть проблемы с немецкой позицией».

 

С точки зрения сторонников жесткого курса, попытки Меркель и главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера найти мирное решение украинского конфликта свидетельствуют о готовности Берлина предоставить России право досаждать Украине, поясняется в статье.

 

Тем не менее, Кларк и Карбер не отказались от намерения добиться поставок оружия Киеву, а чтобы подчеркнуть необходимость своего решения, прибегли к самым мрачным сценариям, утверждает немецкий журнал. Кларк предсказывал, что если Запад бросит Украину в беде, Китай сочтет себя вправе расширяться в Тихоокеанском регионе. Кроме того, вероятен распад НАТО. Спасти положение можно только военной помощью.

 

Согласно электронным письмам Карбера, до конца света оставались считаные недели. В начале 2015 года он сообщал Бридлаву, что фронт «повсюду» и что российские агенты и их пособники будут пытаться дестабилизировать Киев и другие украинские города посредством «терактов, заказных убийств, похищения людей и бомбежек».

 

Как сообщается в статье, именно Кларк представил Бридлаву «блистательного» военного эксперта Карбера, который показался им обоим ценным информатором, потому что часто — по его собственным уверениям, около дюжины раз — бывал на фронте и разговаривал с украинскими командирами. Американский посол в Киеве тоже обращался к Карберу, потому что ему не хватало данных, пишет Der Spiegel.

 

При этом авторы статьи отмечают, что сообщения Карбера напоминают «фронтовую прозу».

 

Например, он пишет о праздновании Рождества 2014 года в ультранационалистическом добровольческом батальоне: «Водка текла рекой, женщины пели украинский национальный гимн — все рыдали».

 

О самом батальоне, образовавшемся как частное войско на деньги олигарха, Карбер писал только хорошее, подчеркивает издание. По его словам, члены батальона и их спонсоры относятся к среднему классу, и у них есть большой профессиональный штаб, который работает даже по выходным. Бридлав отвечал, что позаботится о том, чтобы эти данные попали, куда нужно.

 

«В действительности фигура Карбера весьма спорна», — утверждает Der Spiegel.

 

В восьмидесятые годы он принадлежал к числу наиболее жестких приверженцев холодной войны. Еще в 1985 году он предупреждал о том, что Советский Союз нападет, и ссылался при этом на советские документы, которые он неверно перевел, рассказывают авторы статьи.

 

Во время украинского кризиса Карбер снова сел в лужу, передав американскому сенатору снимки, на которых были запечатлены якобы российские подразделения на Украине.

 

Фотографии были обнародованы, и очень быстро выяснилось, что это снимки, сделанные во время войны в Грузии в 2008 году, напоминает немецкий журнал.

 

Как подчеркивает Der Spiegel, мотивы, по которым Бридлав, несмотря на неверные сообщения Карбера, продолжал полагаться на него, неясны.

 

Хотел ли он поставлять оружие любой ценой? Или у него были другие мотивы?

 

Из его переписки следует, что Бридлав и его единомышленники были очень обеспокоены тем, что Конгресс США может принять решение о сокращении численности американских войск в Европе.

 

«В Берлине переписку Бридлава прочли с большим интересом», — отмечается в статье.

 

В ведомстве канцлера уже год назад говорили об «опасной пропаганде» главнокомандующего силами НАТО, и теперь это мнение только укрепилось. Однако уход Бридлава в отставку не успокоил немецкое правительство, пишет Der Spiegel.

 

Как поясняет издание, на смену президенту Обаме, который препятствовал развитию военного конфликта, может прийти Хиллари Клинтон, известная как сторонница жесткого курса в отношении России. Единомышленница Бридлава Виктория Нуланд тоже может получить важную роль после выборов: ей прочат пост госсекретаря США.

[Алесь]

Последнее предупреждение Киеву

 

04.08.2016 - 4:00

 

Украина может окончательно лишиться поддержки западных партнеров, если не займется борьбой с коррупцией и проведением реформ, пишет «Свободная Пресса».

 

Такое мнение высказалоавторитетное американское издание Foreign Policy, опубликовавшее разгромную для киевских властей статью. «Украинские лидеры думают, что их страна слишком важна, чтобы потерпеть крах. Они ошибаются», — гласит подзаголовок.

 

Издание утверждает, что сегодня главный враг Украины — это не пресловутая «угроза с Востока», а ее собственное руководство, которое погрязло в коррупции еще больше, чем предыдущий режим Виктора Януковича.

 

«Новые власти решили игнорировать горячие просьбы своих лучших иностранных друзей. Весь прошлый год вице-президент США Джо Байден умолял правительство отправить за решетку хотя бы одного коррупционера. Хотя бы одного. Но Киев был глух к этим мольбам», — возмущается FP. А ведь, как напоминает издание, именно США гарантируют дипломатическую и финансовую поддержку Киева в мире.

 

Украинское руководство, пишет издание, убеждено в том, что их страна слишком важна для геополитической игры Запада, который рассматривает ее, как посредника в конфронтации с Россией.

 

Поэтому Киев может делать все, что угодно, и все равно не останется без поддержки. На деле же у «незалежной» есть время до конца года, чтобы показать хоть какие-то результаты, иначе американцы и их партнеры потеряют терпение. Тем более, что новый президент США, который заступит на свой пост уже в следующем году, может избавиться от столь проблемного актива.

 

Если Украина останется без западной поддержки, это закончится для страны катастрофой, утверждает издание. И не только из-за финансовых проблем или конфликта в Донбассе.

 

«Ветераны войны не будут терпеть коррупцию вечно, и могут инициировать новую волну массовых протестов, или даже вооруженный переворот», — намекает издание.

 

«Но только когда в следующий раз киевские власти побегут за помощью к Западу, они внезапно обнаружат, что остались сами по себе», — подытоживает FP.

 

Термин «украинская усталость» (Ukraine fatigue) появился в западных СМИ почти год назад и сигнализировал о том, что европейское и американское руководство все больше недовольно тем, что их киевские партнеры совершенно не спешат реформировать страну и только заводят ее в еще более глубокий кризис. Критические статьи за последние полгода появлялись во многих западных изданиях.

 

Сейчас, судя по всему, усталость и недовольство Украиной достигли критических отметок. Особенно на фоне предстоящих президентских выборов в США и парламентских в Германии. Но действительно ли западные партнеры могут оставить киевский режим, который держится у власти только благодаря их поддержке, на произвол судьбы?

 

— Украинское руководство прекрасно понимает, что нынешняя ситуация конфронтации с Российской Федерацией выгодна целому ряду западных партнеров, — говорит директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

 

— Таким образом, они рассчитывают на дальнейшую помощь со стороны США и ЕС. Но уже на протяжении полугода в СМИ этих стран четко прослеживается усталость от Украины.

 

Украине выделяются колоссальные деньги, США и их сателлиты занимаются продвижением ее интересов, но совершенно не получают обратной реакции.

 

Государство как было коррумпированным, так и остается. Ситуация только усугубляется, особенно если учесть рост социальной напряженности в стране.

 

В итоге у украинских властей остается все меньше пространства до маневра. Поэтому, к сожалению, сейчас наиболее вероятен сценарий, по которому представители украинской элиты пойдут на обострение ситуации в Донбассе, чтобы не допустить потери западной поддержки.

 

Не исключено, что будет возобновлена полномасштабная военная агрессия против ДНР и ЛНР. Так Киев сможет решить две ключевые для себя проблемы. Во-первых, отвлечь население от низких доходов, высоких тарифов ЖКХ и в целом ухудшающейся социальной ситуации. А во-вторых, аргументировать для западных партнеров свою позицию относительно продолжения кредитования и поддержки.

 

Большая война на Востоке — это единственный реальный выход для украинского руководства, чтобы остаться у власти.

 

— Но ведь и Запад наверняка это понимает. Они не осудят такую агрессию со стороны Киева?

 

— В том-то и дело, что все всё понимают. Но здесь уже входят в работу факторы не моральные, а исключительно прикладные, связанные с геополитикой. Конфликт в Донбассе устраивает США, как постоянный аргумент в конфронтации с Россией и фактор сдерживания. Думаю, никакого осуждения со стороны Госдепа мы точно не увидим.

 

Ситуация будет интерпретирована либо как ответ на провокацию ДНР и ЛНР, либо как восстановление конституционного порядка на части территории Украины.

 

— Может ли Запад рассматривать вариант смены руководства Украины на более послушное?

 

— Если будет изменена конфигурация политической верхушки Украины, это приведет к полной дестабилизации, в чем они не заинтересованы. Конфликт Порошенко с Яценюком полгода назад привел к жесточайшему политическому кризису. Так что у Запада нет иллюзий относительно безболезненной смены правящего класса.

 

Это может привести к дальнейшей фрагментации Украины, которая им не нужна. Западные партнеры прекрасно видят и понимают, что Порошенко выстраивает жесткую вертикаль власти под себя, но закрывают на это глаза. Пока Порошенко выгоден им, как раздражитель России, они будут его поддерживать.

 

Если он будет серьезно выходить за рамки геополитических интересов США в регионе, будут задействованы механизмы смены власти. Но пока, мне кажется, это ему не грозит.

 

— То есть такие публикации должны только припугнуть украинское руководство?

 

— Такие статьи вполне закономерны. Представители Европы и США постоянно одергивают президента и его окружение, требуя изменений в стране. Логика их очень проста — чем более Украина коррумпирована и непрозрачна, тем сложнее западным партнерам отслеживать какие-либо процессы в ней. Если бы все было четко и открыто, у них вообще не возникало бы проблем с управлением Украиной.

 

А так мы видим, что Порошенко что-то обещает, а затем не выполняет, объясняя это какими-то космическими причинами.

 

Подобные публикации будут и дальше появляться в западных СМИ, чтобы показывать Порошенко его место и объяснять, что как только США «уйдут» его из власти, к нему сразу возникнут претензии со стороны прокуратур других государств. Поэтому он должен не выходить за границы дозволенного.

 

Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок считает, что украинские власти не так уж и неправы, когда полагают, что

Запад не оставит их на произвол судьбы, несмотря ни на что.

 

— Когда мы говорим про Запад, нужно разделять интересы Европы и США. Европа и, прежде всего, Германия поддерживала «Майдан», насильственную смену режима и новые власти, в надежде на то, что Украина станет новым рынком сбыта.

 

У европейского бизнеса были планы, что они на фоне новой волны приватизации смогут недорого скупить существовавшие на Украине предприятия. Но они не просчитали варианта войны в Донбассе и конфронтации с Россией.

 

И Украина стала для них далеко не так привлекательна, как при Януковиче. Ее экономика ухудшилась, коррупции не стало меньше, зато стало больше преступности.

 

Одновременно с этим были разорваны все связи с Россией, которая гораздо более интересна для Европы, чем Украина. Поэтому поддержка Украины со стороны европейцев действительно будет ослабевать.

 

Евросоюзу выгоднее восстановить экономические отношения с Россией, чем дружить с Украиной против нее.

 

Но в США ситуация совсем другая. Они поддерживали переворот вовсе не из экономических соображений. Что они будут импортировать из Украины — вышиванки и сало?

 

Их мотивация была чисто геополитической. Украина нужна им только как буфер, который сдерживает Россию и мешает ее сближению с Западной Европой.

 

Поэтому Вашингтону абсолютно безразлично, выполняет ли Порошенко свои предвыборные обещания и борется ли с коррупцией.

 

— То есть они Украину не оставят в любом случае?

 

— Сейчас главный вопрос в том, кто станет новым президентом США. В этом плане Foreign Policy правы, когда пишут, что у Украины есть время до конца года. Если президентом станет Хиллари Клинтон, очевидно, что поддержка Украины будет продолжаться в том же или даже большем объеме, чтобы она оставалась раздражителем России.

 

Если же победит Трамп, поддержка существенно снизится, потому что для него это не приоритетное направление политики. К тому же, Трамп прямо говорил, что не собирается воевать с Россией из-за Украины или Крыма.

 

Думаю, прогноз о том, что Украину полностью оставят на произвол судьбы, несколько преувеличен. Но многое зависит от того, кто станет президентом США. У Западной Европы сейчас много своих проблем, и им не до Украины.

 

Если же США будут продолжать экспансионистскую внешнюю политику, они будут и поддерживать Украину.

 

Если же они станут больше концентрироваться на внутренних делах, Киев действительно рискует остаться без поддержки, и тогда ему придется волей-неволей восстанавливать отношения с Россией, как со своим ближайшим соседом и торговым партнером.

 

— Но ведь тот же Джо Байден действительно очень активно призывал бороться с коррупцией, но это ни к чему не привело. Разве США устраивает, что их рекомендации игнорируют?

 

— Есть вещи, которые проговариваются открыто, а есть то, что говорят за кулисами. Когда Байден выступает в Верховной Раде на камеру, он говорит красивые вещи и агитирует за все хорошее и против всего плохого. Это дежурные слова, которые произносятся что на Украине, что в Зимбабве. Не стоит серьезно воспринимать озабоченность США коррупцией на Украине.

 

В качестве аргумента могу привести недавнее интервью бывшего американского посла в Москве Майла Макфола, где тот несколько раз заявил, что Вашингтон должен всеми силами поддерживать демократическую Украину, чтобы Россия не укрепила там свое влияние.

 

Хоть он больше не является официальным лицом, к нему прислушиваются в отношении постсоветского пространства. Как я уже сказал, Украина интересна Вашингтону вовсе не потому, что там развивается демократия или борются с коррупцией.

 

Пока она будет противостоять России, она будет нужна. Вот если бы она решила снова сблизиться с Москвой, это обеспокоило бы американцев.

Когда появляются статьи в топовых западных изданиях о том, что на Украине много коррупции, они совершенно справедливы. Но это не значит, что они служат основой для

формирования политики в отношении Украины. Существует разделение на академическую и прикладную науку.

 

Такие статьи — это наука академическая. Но когда западное руководство решает геополитические задачи по сдерживанию России, они руководствуются другими соображениями.

 

Естественно, там знают, что реформы не осуществляются, а коррупция растет, но закрывают на это глаза. У них нет цели построить демократическое общество на Украине.

 

 

Анна Седова

[Che Kryz]

Михаил Погребинский: После «майдана» в общественном сознании украинцев произошли трансформации

[Алесь]

“И если завтра Запад будет другой, если изменится его политика относительно России, то это вызовет внешнеполитический, дипломатический и концептуальный кризис в стране. Нам придется искать новые точки опоры для своей внешней и внутренней политики, поскольку мы себя полностью связали с судьбой Запада, ЕС, НАТО. И если что-то там пойдет не так (а может пойти не так), стало быть и у нас пойдет не так. Тогда придется меняться, делать маневры. Или новые политики придут. Это ставит нас перед серьезным вызовом”,(В.Карасев - украинский политолог)

[Алесь]

Князь Карел Шварценберг: Украина состоится только тогда, когда Россия станет гегемоном в Европе

 

 

Бывший министр иностранных дел Чехии, представитель одного из наиболее древних аристократичных родов Европы Карел Шварценберг дал интервью австрийской газете Presse am Sonntag, в котором обрисовал будущее Европы. Не обошел вниманием он и Украину. «Золотой век Европы окончен. Ее не разрушит большая война – достаточно будет мелких конфликтов внутри отдельных государств. К примеру, Украину мы спасти не сможем. Однако, если мы, когда-нибудь, несмотря ни на что, добьемся просвета в отношениях с Россией, то украинская государственность возродится в какой-то форме. Однако, вы, наверное, догадываетесь, какое государство будет гегемоном в Европейской политике в таком случае»., – говорит восьмидесятилетний политик.

 

Он назвал выход Британии из Евросоюза политической катастрофой. «Недостаток английской оппозиции в европейской политике, которая теперь обречена реализовать французский централизм с немецкой педантичностью, наполняет меня ужасом»., – сетует князь.

 

По его словам, сегодня в европейской политике отсутствуют личности исторического масштаба.

 

«Нынешние европейские политики очень скучны, и этому есть две причины. Первая – личности масштаба ,Черчилля и де Голля ушли из политики в послевоенное время. И вторая – в эпоху постоянного роста благосостояния в Европе по настоящему талантливые люди ушли в бизнес и экономику. Нам придется немного подождать. Хорошие политики всегда появляются в трудные времена»., – говорит Карел Шварценберг.

 

«Почему же европейцы, имея сегодня замечательное образование, попадают в те же политические ловушки, которые привели к войнам в ХХ веке?» – спросил у многоопытного политика журналист.

 

«Потому что люди не меняются. Да и что такое хорошее образование тоже вопрос. Часто люди с техническим или сельскохозяйственным образованием политически более грамотны»., – парирует политик.

[Алесь]

Запад понимает, что Крым не может быть возвращен Украине, — президент Чехии

 

09.09.2016 - 14:43

 

Президент Чехии Милош Земан, известный своими прямыми и не всегда удобными для Запада заявлениями, озвучил то, о чем боятся говорить другие европейские политики.

 

По его мнению, Украине стоит расстаться с надеждами вернуть себе контроль над Крымом, а Хрущев, передавший полуостров УССР, совершил «непростительную глупость».

 

«Вне всякого сомнения, соглашения, которые гарантировали Украине территориальную неприкосновенность, были нарушены. С другой стороны, я согласен с тем, что Хрущев совершил непростительную глупость и мировые политики осознают, что Крым не может быть возвращен Украине», — цитирует Земана The New York Times.

[Алесь]

Бл#ди! Данилко нецензурно охарактеризовал ситуацию в стране и рассказал, почему не выступает на Украине

 

 

Украинский артист Андрей Данилко, ранее выступавший в образе Верки Сердючки, в интервью киевскому журналу “Корреспондент” сказал, что украинские власти не думают о стране и людях.

 

“Мы уже три года почти не выступаем. Мне не нравится время, в котором мы живем. Не нравится то, что сейчас происходит с людьми, поэтому я не вижу себя сейчас на экране, на концерте, на публике в образе Верки Сердючки. Конечно, мы работаем – есть закрытые мероприятия, коллектив большой, нужно зарабатывать. Но работаем в основном за границей”, – рассказал артист.

 

Также у него поинтересовались, что бы сказала Верка Сердючка о нынешней ситуации в стране?

 

“Я не понимаю, как на все это реагировать – тарифы, цены, курс доллара.не понимаю, как можно быть на посту Президента или премьер министра и не думать о людях, – недоумевает Данилко. – Я тоже руководитель, правда, не страны, а скромного коллектива. Но мне приходится думать о каждом в этом коллективе. Нет работы, например, и поступает какое-то предложение – я берусь за работу, выбиваю деньги потому что я, как руководитель, обязан думать о коллективе. Себе не возьму, но дам людям. Мне кажется. наши руководители тоже могли бы себе что-то не взять, подумать о людях, но у них этого не вижу”.

 

“Когда смотрю ТВ, а там обвиняют в коррупции высшее руководство страны, у меня сразу вопрос: почему высшее руководство в суд не подаст? Пусть опровергнут все эти вещи, если неправда… Или это все правда? Сердючка: бы сказала только одно словао в этой ситуации: “бл…ди”!

[Алесь]

[Алесь]

Нас пытаются жестко изнасиловать – Найем рассказал, какие условия выдвинул Запад Украине по Донбассу

 

 

Депутат ВР от БПП Мустафа Найем на своей странице в Facebook рассказал, чего требуют от Украины западные партнеры для прекращения конфликта в Донбассе.

 

“Сегодня узнал некоторые условия, на которых Украине предлагают двигаться в рамках Минских соглашений, – информирует нардеп. – И честно говоря, я несколько удивлен их циничностью. Подчеркну еще раз, это лишь некоторые детали, но и их достаточно, чтобы понять в какой опасной ловушке мы можем оказаться. Украине предлагают начать выполнение политической части Минских соглашений при более чем странной конфигурации мер и шагов по обеспечению безопасности.

 

В частности, нам предлагают начать рассмотрение и принять закон о выборах на оккупированных территориях, а также изменения в Конституцию сразу после отведения войск на двухкилометровую зону. При этом в предлагаемом варианте нет пункта о выводе российской военной техники и войск. Это предлагается компенсировать разоружением существующего контингента. При этом силы ЗСУ предлагается «убрать» в казармы, а военную технику на оккупированных территориях – не вывести! – а складировать в специально охраняемых seal storages”.

 

 

“В условиях – ни слова о контроле над границей, – возмущается Найем. – Причем не только украинскими войсками, но и даже миссией ОБСЕ (!), что, напомню, оговорено в п.4 Минских протоколов. Дополнительным условием, конечно же, является перемирие. Но при этом – никаких гарантий соблюдения перемирия, и ни слова о последствиях для агрессора в случае, если это перемирие будет нарушено.

 

Продолжение давления на Украину в вопросе выполнения Минских соглашений в нынешнем виде чревато дестабилизацией ситуации в стране, последствия которого ни европейцы, ни американцы упрямо не хотят осознавать. Честно говоря, я удивлен: наши партнеры не видят, не прогнозируют, не понимают настроений, а иногда вообще создается ощущение, что воспринимают наши предостережения как преувеличение или метафору”.

 

По словам политика, “любые намеки на возможность голосования политической части Минских соглашений” в парламенте может в зале Верховной рады может привести “привести к протестам, провокациям, общественному противостоянию, которые так или иначе делигитимизируют парламент Украины и президента Петра Порошенко”.

 

 

“Думаю, давно пора понять, что на дворе не 1994 год. Второй трюк с Будапештским меморандумом – гарантиям на словах, не обеспеченных конкретными действиями со стороны партнеров – не пройдет. (Напомню, что статус Будапештского меморандума был куда выше Минских соглашений – его официально и публично подписывали президенты четырех стран. А не лидеры двух террористических организаций, бывший президент Украины и посол России в Украине).

 

Пора либо признать провал Минских соглашений по вине России; либо искать альтернативу. В противном случае, это открытое изнасилование, которые мы не готовы простить. Ни сегодня, ни исторически”, – резюмирует Найем.

[Алесь]

Украина будет уничтожена, если не откажется от желания стать частью Запада – американский профессор

 

 

Запад так не усвоил урок, который преподала ему Россия в Грузии, заявил в интервью “Коммерсанту” американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер.

“Я полагаю, что конфликт между Россией и США по Сирии — в значительной мере продолжение конфликта на Украине. Важнейший вопрос здесь — кто виноват в начале украинского кризиса? И мой ответ — в основном виноваты страны Запада”, – полагает эксперт, объясняя, что к обострению отношений привело стремление НАТО присоединить к НАТО Украину и Грузию, о чем было объявлено на саммите в Бухаресте.

“В апреле 2008 года Россия ясно заявила НАТО, что этого не будет — в августе она подтвердила свои намерения войной в Грузии. Самое удивительное здесь то, что Запад так и не понял, что случившееся в Грузии повторится на Украине, если он не прекратит нести туда демократию и капитализм”, – подчеркнул собеседник издания.

При этом он не считает, что Грузия и Украина имеют суверенное право самостоятельно решать вопросы членства в альянсе.

“Малые государства в орбите великой державы не имеют никаких прав, когда речь заходит о формировании внешней политики, – отметил американский профессор. – Ни одна страна в Западном полушарии не имеет в глазах США права заключить военный альянс с другой великой державой. США не считали, что Куба имеет право разместить советские ракеты на своей территории в 1960-х годах. Кубе, Мексике, Канаде, Бразилии никогда не будет позволено заключить военный альянс с Китаем. Когда живешь возле великой державы, главное — понять, что у тебя есть набор ограниченных возможностей. Украина существует по соседству с куда более мощной Россией, и украинцы должны понять: у них нет права войти в НАТО — русские этого не потерпят”.

Джон Миршаймер говорит, что сегодня у Киева есть два варианта действий.

“Они вполне могут рассказать гражданам об альтернативе, что если они попробуют вступить в НАТО, их страна будет уничтожена. И это то, что происходит сейчас. У украинцев сейчас есть два варианта действий. Первый — перестать стремиться в НАТО и ЕС и стать нейтральным буферным государством между Россией и Европой. Если они сделают этот выбор — их жизнь станет куда счастливее. Второй — продолжать настойчиво пытаться стать членом западного лагеря. Тогда Россия сделает все, чтобы этого не допустить. Например, разрушит экономику Украины и дестабилизирует ее восточную часть. Проблема не в форматах, а в головах”, – резюмировал политолог.

[33333]

Письмо украинского брата

 

 

12:45 8.11.2016 , Илья Ромашин

Говорить о том, что нацистами вдруг сделались жители Одессы, Харькова, Николаева, значило бы бессовестно клеветать на народ Украины

Знакомый киевлянин, побывавший у родственников в России, рассказывал мне, что ему не раз приходилось слышать довод, который и удивлял, и вызывал тягостное чувство. Довод этот повторялся на разные лады и звучал примерно так: «Вы, украинцы, сами виноваты в том, что к власти у вас пришли нацисты. Поддержали майдан – вот и получили. Отказались от братства, так не ждите, что вас придут освобождать. Теперь уж как-нибудь сами. Организуйтесь, сопротивляйтесь – всё сами».

Мой знакомый не сообщил мне ничего нового. В последние два с половиной года мне частенько приходилось сталкиваться с подобным «доводом». Однако сколько бы этот мотив («все украинцы – бандеровцы») ни звучал, я всегда считал и считаю, что он несёт разрушительную ложь.

Памятник великому князю Владимиру Крестителю на Владимирской горке в Киеве. Фото с сайта megabook.ru

Лгут всегда с определённой целью. Та ложь, о которой я говорю, имеет целью довершить раздел пространства Русской цивилизации, частью которой является Украина. На этой лжи построен большой проект, смысл которого - сделать необратимым отрыв Малой Руси от некогда единого народа. Будем реалистами: те, кто осуществляют этот проект, во многом преуспели и многого добились. Сегодня на Украине одно упоминание о «русском мире», об общем прошлом малороссов и великороссов преследуется по закону, а в школах растят новое поколение врагов России и будущих борцов с ней.

До сих пор, однако, среди десятков миллионов русских и принадлежащих к русской культуре людей по обе стороны границы Украины и РФ подспудно жила мысль: что бы ни говорили политики, мы всё же один народ (пусть в прошлом). Скажу больше: даже среди попавших под каток украинской националистической пропаганды тайно жила (а может, и живёт) вера в то, что случившееся с нами - не окончательно. Да и как не верить в это, если у кого-то в России брат, у кого-то кум, у кого-то племянник, у кого-то бывший одноклассник, бывший сослуживец – и таких миллионы.

Так было. Стало же по-другому. Стало так, что взаимное отчуждение по обе стороны границы растёт. Раскол внутри одной культурно-исторической семьи углубляется. Так неужели же, спрашиваю я себя, с той Украиной, где я прожил всю жизнь и которую горячо люблю, покончено? Неужели власть Запада и его клевретов пришла на Украину навсегда? Неужели всякое сопротивление бесполезно и помощи ждать неоткуда?

Десятки телеканалов на Украине и в России демонстрируют сюжеты об антирусских выходках в Киеве. Присмотримся, однако, к этим сюжетам: их героями всегда выступают одни и те же лица. Какой-нибудь Игорь Мирошниченко из «Свободы» со своими полубезумными однопартийцами. Десяток-другой проплаченных мальчишек из «Правого сектора» с дымовыми шашками возле российского посольства и здания Россотрудничества… И, в общем-то, всё. Почему так скромно? Да потому, друзья мои, что никаких антирусских выступлений, поддерживаемых населением Украины, нет! Есть убогие постановочные сцены, охотно снимаемые представителями СМИ, которых при съёмках числом нередко более, чем самих «украинских борцов с путинским режимом».

Говорить же о том, что нацистами вдруг сделались жители Одессы, Харькова, Николаева, Херсона или Запорожья, значило бы просто бессовестно клеветать на народ Украины. В этих городах, как и в Киеве, сформирована небольшая прослойка мобилизованных новым режимом «украинцев на зарплате» и «украинцев по вызову». Они-то и обеспечивают картинку для СМИ – и украинских, и российских, и мировых.

Приведу ещё два примера.

Праздник Победы 9 мая, который шельмуется властью, все последние три года неизменно собирает десятки, сотни тысяч людей. Поверьте старому киевлянину: людей, празднующих в городах Украины День

Победы, сегодня больше, чем в советское время и в мирные годы до майдана! Значит, нужен людям этот праздник?! Кому-то о чём-то говорит тот факт, что, несмотря на бред осквернителей народной памяти Яценюка, Вятровича и прочих, внушающих, что не было никакой Великой Отечественной, киевляне огромным людским потоком третий год подряд идут 9 мая с цветами к памятнику Славы? И так же - во многих городах Юга, Востока, Центра Украины. Что это, если не сопротивление насаждаемой лжи? Ведь этими людьми движет надежда, что всё когда-нибудь переменится!

А в июне этого года по Украине, невзирая на вой ненавистников Церкви, прошёл 100-тысячный крестный ход. Я имел счастье участвовать в нём, и замечу, что цифра 100 тысяч, если учитывать выходивших на местах, чтобы поддержать крестоходцев, может быть смело увеличена. Это было грандиозно! Вот когда чувствуешь, что у нас общая вера, общие святые, один Патриарх! И показательно, что попытка раскольников-филаретовцев устроить своё шествие, сделав его демонстрацией антирусской Украины, с треском провалилась. Просто не хватило людей. Казалось, со всех концов сгоняли раскольники своих приверженцев, переодели в священников тех, кто подвернулся, а в итоге – жиденькие шеренги, которых не смогли увеличить никакие ухищрения мастеров телевизионных искусств.

И причина всё та же: нет на Украине массовой поддержки государственной националистической идеологии!

А что есть? Есть последствия нескольких волн насильственной украинизации в ХХ веке, когда «украинцами» назначали, когда людям внушалось, что они совсем другой народ. Есть поддержанная Западом оккупация украинизированной части исторической Руси силами неонацистского режима. Есть запугивание, есть подавление любого несогласия, любого инакомыслия.

Массовая бандеризация Украины существует только на поверхности жизни страны, только в телевизионной картинке, изготовленной под заказ и на потребу заказчику.

Тогда что же мы имеем на глубине? А там, на глубине, мы были и остаёмся, по сути, одним народом, возникшим более тысячи лет назад, когда свет христианства просветил восточных славян и других обитателей этих мест и с помощью Божией за короткий срок превратил многочисленные племена в могущественную христианскую державу. И даже потом, когда за ошибки и грехи, прежде всего правящего класса, рухнула Православная держава, мы, став Красной империей, всё равно оставались одним народом с одной душой. Только могучие силы этой народной души позволили нам в 45-м победить фашизм. Верю, что эти же силы позволят нам вместе преодолеть разделение.

Народ Украины – плоть от плоти христианской Руси. И мысль о нашем возможном грядущем пробуждении от наваждения, об осознании себя вновь одним народом страшит врагов видимых и невидимых. Она невыносима для духов злобы, стоящих за архитекторами «нового мирового порядка».

Представьте, что у вас есть брат и он заболел. Заболел тяжело - его довели до душевной болезни, он безумствует. А те, кто его довели, продолжают вводить вашему брату препараты, вызывающие ненависть к вам.

Наверное, даже просто по-человечески было бы правильно добиться, чтобы вашего несчастного брата перестали поить отравой. Чтобы к нему вернулось сознание, чтобы он узнал вас и вы бы вместе избавились от искушения навязанной вам вражды. Наверное, вы не будете подсчитывать, во сколько обойдётся лечение брата или что скажут его мучители о вашей ему помощи? Ведь так?

Ну а теперь вспомним, что мы даже не братья, мы вообще - одно целое, один духовный народный организм. Можно ли равнодушно наблюдать, как заражённая часть организма болит, гниёт и отмирает?

Тезис «пусть сами сопротивляются и сами себя освобождают» полон лукавства. Вспомним историю: от фашистского правления никто никогда не освобождался сам. Ни один народ не смог освободиться от фашизма без внешней помощи. Правда, смог советский народ, но смог лишь потому, что одна его часть - незавоёванная - пришла на помощь другой. И в годы войны никому не приходило в голову выступать с призывом бросить без помощи оккупированные Киев, Одессу, Харьков, Ростов только потому, что они теперь «под фашистами», что на их территории правят оккупанты, а они «не восстают».

Также лукав и порочен тезис о том, что Украина уже превратилась в Анти-Россию, что на излечение и отрезвление народа понадобятся десятилетия. Именно потому, что «украинство», занесенное когда-то на землю

Малороссии извне, неорганично, это не продукт национального духа, а политический проект антирусских сил, оно не приживается и не может глубоко войти в народную душу. Больше того: понимая, насколько бесплоден и уродлив национал-фашизм, построенный на отрицании всего русского, народ Украины в массе своей давно готов к принятию слова правды. Ведь что бы ни твердили украинские СМИ, сколько бы ни насаждалась сконструированная мова, люди всё равно думают по-русски и по-малороссийски, прекрасно существуя в пространстве обоих этих языков.

Думаю, не стоит ждать новой Переяславской рады (хотя я уверен, что в той или иной форме она неизбежна). Средства коммуникации, наработанные человечеством, дают возможность уже сегодня послать миллионам русских и русскоговорящих жителей Украины мощный сигнал: вы наши, мы с вами, мы работаем для вашего освобождения! А тем, кто запутался в сетях пропаганды, нужен другой сигнал: смотрите, как вам плохо, одумайтесь и возвращайтесь; мы ждём, мы не попрекнём вас вашей болезнью.

Уверен: если сеятель, руководимый любовью, начнёт терпеливо сеять слово правды, сигналы, которые он пошлёт народу Украины, дойдут. Не в тернии, не на камень, а на подготовленную почву, способную принести богатый плод, падёт слово брата.

Напоследок повторю ещё раз: массовая бандеризация Украины – это миф. Даже в условиях колоссального информационного давления больше половины населения Украины сегодня - за нормализацию отношений с Россией. И это притом, что каждый день утренние новости начинаются со сводки боевых действий на «украинско-российском фронте».

И, уж совсем отбросив боязнь пафоса, скажу: восстановление порушенного единство Руси есть величайшая, почётнейшая миссия. Выполнение её - нравственный долг перед предками, перед грядущими поколениями, перед Богом. Победившим на этом пути будет полагаться благодарность и слава в веках.

Ну а тому, кому мои слова покажутся «утопией», скажу следующее. Крест, что мы носим на груди, – ещё и напоминание о том, что это наш общий крест, возложенный на нас в дни Крещения Руси равноапостольным князем Владимиром. Это символ нашей общей веры и общей исторической судьбы. А если вы думаете иначе, стоит ли вам по праздникам ставить свечи в храме и беспокоить Бога? Ведь однажды вы можете услышать от Него тяжёлый, обличающий вопрос: «Где брат твой с Украины?»

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/11/08/situatsiya-na-ukraine/787828-pismo-ukrainskogo-brata

[Алесь]

У Порошенко два месяца, чтобы развязать войну с Россией, — немецкий политолог

 

28.11.2016 - 3:30

 

Украина может воспользоваться «пересменкой» президентов в США и реализовать необратимый военный сценарий. Об этом в эфире телеканала ТВЦ заявил немецкий политолог Александр Рар.

 

«Похоже на то. Доказательств у нас нет, но это так выглядит. Пытаются какой-то сценарий реализовать до того, как придет Трамп. За эти два месяца какие-то провокации можно провести», — сказал Рар.

 

26 ноября Росавиация сообщила, что Украина в нарушение всех международных соглашений в одностороннем порядке приняла решение о проведении 1 и 2 декабря ракетных стрельб в суверенном воздушном пространстве России в районе Симферополя.

[Елена Сергеевна]

Откровение русофоба Лиелайса: «Отдайте обратно Крым и возьмите всю Украину»

Ярый прибалтийский русофоб, выступая на российском телевидении, сделал заявление, которое удивило Россию и разозлило Украину.

Режиссер и актер из Латвии Андрис Лиелайс, известный своей русофобией, сделал сенсационное заявления в эфире российского ток-шоу «Право голоса», которое заставило присутствующих в студии украинцев кричать от негодования.

Андрис Лиелайс из тех людей, которые предпочитают злостно критиковать политику России и называть «оккупацией» тот исторический период Прибалтики, когда она входила в состав Советского Союза. Но неожиданно режиссер выдал фразу, которая повергла в шок присутствующих в студии украинских граждан. В своем обращении Лиелайс взывал к украинскому народу, чтобы те наконец-то перестали быть жестокими и проявили сострадание к жителям Крыма.

- Мои дорогие украинские друзья. Вы должны учитывать народ. Если можете поспособствовать, отмените санкции и дайте воду в крымский канал, дайте электричество. Люди не должны страдать. Не снимайте претензий, но дайте людям воду и электричество, - призвал прислушаться к его словам украинцев режиссер.

Разумеется, на подобное заявление в студии последовала незамедлительная бурная реакция от представителей украинского народа, которые наперебой начали кричать об оккупантах в Крыму и пытались выяснить, кто же будет, в таком случае, за это все платить. Но возмущения народа никак не смутили латыша. В свою очередь он отметил, что как для прибалта, для него крайне болезненно наблюдать за «славянскими разборками».

Но еще более удивительными стали последующие слова Лиелайса:

- Прибалтика мечтает о том, когда, наконец, Киев станет Русью, а в России будет украинский президент, как это было. Отдайте им обратно Крым и Донбасс, и возьмите всю Украину, - неожиданно выдал прибалт.

Как расценивать подобное заявление, не ясно. Вероятнее всего режиссер намекал на то, что по состоянию на сегодняшний день, украинские власти совершенно не в состоянии справиться хоть с какими-то проблемами своей страны, поэтому, будет куда лучше, если страна окажется под заботливым «крылом» своего соседа.

Тем не менее, несмотря на странные высказывания, латыш все же отметил очень важную вещь: украинский народ должен наконец-то убрать с глаз ту пелену жестокой пропаганды, которую им создала киевская действующая власть, и наконец понять, что в Крыму проживают такие же люди, как и они, родственники, друзья, которые в соответствии со своим человеческим правом сделали выбор, который считают для себя правильным. Складывается ощущение, словно украинцы все резко забыли о том, что на полуострове тоже живут люди, а не какие-то монстры. И применение санкций, продуктовых, энергетических и водных блокад – это просто жестокая травля женщин, детей, мужчин и стариков, которые ни коем образом не заслуживают к себе такого отношения....

Источник: http://newinform.com/36699-otkrovenie-rusofoba-lielaisa-otdaite-obratno-krym-i-vozmite-vsyu-ukrainu

[Алесь]

Греческий журналист рассказал о параллельных мирах Украины

 

Греческие журналисты в октябре побывали на Украине и Костас Зафипопулос знакомит читателей Efsyn со своими впечатлениями.

 

«Зарплаты среднего рабочего не хватает даже на съем квартиры для семьи из четырех человек. Приобретение подержанного автомобиля для украинской семьи — непозволительная роскошь. В другом, параллельном мире центральные улицы Киева, Львова, Одессы забиты новенькими Lexus, Mercedes, Jaguar, Porsche влиятельных бизнесменов, политиков и судей» — бросается в глаза журналисту социальные различия.

 

«Среди молодых украинцев, многие из которых работают в разного рода НПО, распространена американская мечта по-украински. Олигархов и все остальные социальные проблемы они считают пережитками советского прошлого. Парламент запретил коммунистическую символику наряду с нацисткой. И в то же время молодежь настроена покинуть страну». – отмечает журналист

 

С посещением университета им. Т. Г. Шевченка Костаса Зафипопулоса поразило засилье культа Тараса Шевченко и исчезновение следов упоминаний о таких деятелях культуры украинского происхождения, как Николай Гоголь, Анны Ахматовой, Михаила Булгакова.

 

«Такое впечатление, что их имена вытравлены из коллективного бессознательного», — подчеркивает автор.

 

При этом он говорит, что заведующий кафедрой греческого языка в этом университете Андрей Савенко, сам активный участник Майдана, признается, что «те националистические объединения, которые сформировались на Майдане, сегодня сами поступили на службу олигархам или власти, и теперь их самих бросают на разгон новых демонстраций».

[Алесь]

Украине осталась лишь безнадега в преддверии краха — доцент Могилянки

 

Украинское население стареет, а молодежь покидает страну, у которой практически не осталось шансов на успешное будущее.

 

Такое мнение в интервью журналу «Країна» высказывает доцент Национального университета «Киево-Могилянская» академия» Игорь Лосев, отвечая на вопрос, могут в следующие десятилетия появиться украинские элиты, способные изменить страну в лучшую сторону.

 

«Много нормальных, креативных, полезных людей чувствуют, что в Украине им ничего не светит. Здесь реализовать себя невозможно.Задушат в начале карьеры. Поэтому уезжают. У нас 17 миллионов пенсионеров. С каждым годом их становится больше. Кто будет работать? Рано или поздно это закончится крахом. И кто будет разгребать эту катастрофу? Старые нации не совершают революций. А если молодежь выезжает — остается безнадега», — сокрушается Лосев.

[Алесь]

Депутат Государственной Думы РФ Андрей Козенко прокомментировал «Русской Весне» заявление лидера запрещенной в России экстремистской организации «Меджлис крымско-татарского народа», депутата Верховной Рады Украины Рефата Чубарова о том, что четыре государства бывшего СССР готовы признать воссоединение Крыма с Россией.

 

«Заявление Чубарова — свидетельство паники в украинском руководстве, которое стремительно теряет остатки международной поддержки. Фактически они начинают готовить общество к неизбежному факту признания Крыма и „ищут виноватых”», — сказал Козенко.

 

По мнению депутата, стран, которые готовы официально признать Крым частью России, значительно больше. «19 декабря в ООН против пропагандистской резолюции по Крыму проголосовали 26 стран, в их числе, кроме названных Чубаровым, также Сербия, Китай, Индия и другие. В марте 2014 года открыто выступили на стороне России в вопросе Крыма лишь 11 стран», — напомнил Андрей Козенко.

 

«Эту арифметику видят и на Украине, и она приводит в ужас тамошнее руководство, потому что очевидное в обозримом будущем международное признание Крыма означает для них не просто потерю власти и благосклонности западных покровителей, но неизбежную скамью подсудимых», — резюмировал депутат Госдумы.

[Алесь]

Запад пытается сделать из Украины 40-миллионную Чечню для России — Корчинский

 

США и Евросоюз могут отдать Украину под зону влияния России, чтобы «незалежная» была дестабилизирующим фактором, на который РФ постоянно придется тратить силы и средства.

 

Об этом в эфире телеканала 112 заявил экс-лидер УНА-УНСО Дмитрий Корчинский.

 

«То, что происходит в Украине, американцы все время пытаются спихнуть на Европу: вы европейцы, вы решайте все свои вопросы. В принципе, то, что происходит между Украиной и Россией, им выгодно. Украина – это то, что в XIX веке была Польша. Европе, Британии, в частности, было выгодно, чтобы Польша была постоянно в «серой зоне». Американцам это так же само выгодно — ну оккупируйте, или как-то берите под протекторат. Это будет ваша постоянная проблема. У вас будет 40-миллионная Чечня», — заявил Корчинский.

[Снежная]

США и Евросоюз могут отдать Украину под зону влияния России, чтобы «незалежная» была дестабилизирующим фактором, на который РФ постоянно придется тратить силы и средства.

 

По-моему Украина, в том виде, каком она сейчас, никому не нужна.

[Алесь]

Воссоединение Крыма с Россией — законно, — Ле Пен

 

03.01.2017 - 15:37

 

Лидер «Национального фронта» Франции и вероятный кандидат на пост президента Франции на выборах-2017 Марин Ле Пен назвала воссоединение Крыма с Россией законным.

 

«Я совершенно не считаю это нелегальной аннексией: был референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России. Я не вижу оснований для того, чтобы ставить под сомнение этот референдум», — сказала Ле Пен.

 

По словам руководителя одной из крупнейших французских партий, сегодня необходимо установление между Францией и Россией стратегического партнерства ради борьбы против террористической группировки ИГИЛ* и ответа на другие вызовы мировой политики.

 

Как ранее сообщала «Русская Весна», Крым уже несколько раз посетили депутаты Национального собрания Франции, а генпрокуратура Украины и так называемая прокуратура Автономной республики Крым, базирующаяся в Киеве, возбудила по этому поводу уголовные дела и грозит французским депутатам лишением свободы на срок до 8 лет.

[Алесь]

Что Трамп сделает с Украиной. Прогнозы экспертовСЮЖЕТ

Корреспондент.net, 29 декабря 2016, 16:32


Фото: Getty
Что сулит Украине президентство Трампа


Вряд ли новый президент США захочет просто так отдать Украину Путину, ведь он известный делец, говорят некоторые эксперты.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах США поразила весь мир. Больше всего американским популистом обеспокоились в ЕС, поскольку европейские вопросы его мало интересуют.

 

Трамп критикует НАТО и говорит о своих симпатиях к российскому лидеру Владимиру Путину, а также о возможности пересмотреть вопрос принадлежности Крыма, что очень пугает страны Балтии

Но в этой связи победа Трампа самой страшной кажется для Украины. Корреспондент.net собрал прогнозы влиятельных изданий и экспертов о том, что ждать Украине с приходом Трампа.

 

Украину засосет в российскую сферу влияния

Геополитик Роберт Каплан

По его мнению Дональд Трамп похож на человека, который не прочел в жизни ни единой книги. Только тот политик, который знает историю, понимает, кто выступал его историческим союзником.

Для Трампа европейские альянсы, скорее всего, не имеют значения, потому что он о них не знает. Вторая мировая война, война в Корее - эти темы для него - пустой звук, считает аналитик.

"Я думаю, россияне разыгрывают в Украине долгую игру. Все знают, что ни Евросоюз, ни НАТО не хотят, чтобы она стала их членом. Это слишком бедная, слишком большая и слишком коррумпированная страна. У ЕС было достаточно проблем с притиркой новых членов, чтобы думать еще об Украине. Она никогда, даже при самом оптимистичном развитии событий, не станет частью Запада. Она останется буферной зоной, которую постепенно засасывает обратно в российскую сферу влияния", - говорит Каплан.

По его мнению, Россия может не предпринимать никаких шагов, достаточно следить за тем, чтобы ситуация в Украине не улучшалась, а украинцы страдали от коррупции, нищеты и отсутствия хорошо функционирующих государственных институтов.

Иными словами, основной источник проблем находится в Киеве, а не в Донбассе. Даже если ситуация на фронте станет стабильной, Запад не сможет этого предотвратить. Самое большее, чего может добиться Украина, - стать здоровым буферным государством.

"Я думаю, украинская "история успеха" с демократизацией и полной интеграцией с Западом невозможна", - считат аналитик.



Остановится продвижение к демократии

Politico

Победа Трампа для Европы это будет означать отказ от дальнейшего расширения НАТО и от предоставления военной и прочей помощи не входящим в этот альянс странам, таким как Украина и Грузия, которые частично оккупированы российскими войсками и пытаются сохранить свой политический и экономический суверенитет.

Это может остановить их продвижение к демократии и рыночному капитализму.



Украина сама себя погубила

Геополитический эксперт доктор Ян Кампбелл

Украина не проигрывала на президентских выборах в США. Украина оказалась в проигравших из-за своих элит и их предательства. Она сама себя погубила благодаря тандему США-ЕС и идеализации экономической системы, основанной на экспансии и политико-финансовой коррупции невероятных масштабов, считает эксперт.

Поэтому сегодня Украина пребывает в состоянии, которое на английском называется failed state (недееспособное государство).

"Трамп не сможет от всего отказаться и бросить Украину на произвол судьбы. Украина же, будучи недееспособным государством, превратилась в неприятную вилку как для России, так и для ЕС в руках США. Вилка - очень удобный инструмент, и не только для проверки знания этикета или для поедания гороха и риса. Любое движение руки, падение или неосторожное обращение с вилкой может привести к ране и боли. Поэтому президент Путин сообщил ЕС и США, что не будет спасать Украину или даже оккупировать ее. Так что проблема Украины становится проблемой Евросоюза", - говорит Кампбелл.

Во время президентского срока Трампа США будут считать деньги и одновременно учитывать, насколько быстро и в какой степени ослабляются, или нет, ЕС и Россия.



Трамп знает, что проблема Евросоюза заключается в том, что он вынужден пойти на жесткое внешнее вмешательство в политику Украины. Но Евросоюз не способен на это.

"Поэтому я не исключаю, что дело дойдет до международного трибунала и подобных судов, куда позовут политиков и олигархов типа Порошенко и компания. Проблема же России в том, что недееспособное государство не способно иначе удерживать на себе внимание, надеясь на какую-то поддержку, как только с помощью провокаций и терроризма", - считает эксперт.

Так что России еще при президенте Путине придется действовать, но не за столом переговоров, а без шума и скрыто от общественности - сообразно своей привычке, быть может плохой, и китайской пословице: "Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему".



Трамп захочет сделку по Украине

Дмитрий Горенбург и Майкл Кофман, научные сотрудники некоммерческого исследовательского Центра военно-морского анализа

Трамп в глубине души - делец. Ему захочется заключить с Путиным сделку. Его не слишком волнуют глубинные проблемы, лежащие в основе разворачивавшегося в течение последних пяти лет конфликта США и России: продвижение демократии в соседних с Россией странах, права человека, расширение НАТО и противодействие российскому влиянию в Европе.

Основные интересы России, сохранение Украины и Грузии в ее сфере влияния и продолжение интеграции бывших советских республик не противоречат тому, как Трамп определит национальные интересы Америки.

В результате он захочет извлечь пользу из целого спектра политических действий. Однако его изначальное стремление сотрудничать с Россией не следует принимать за банальное исполнение желаний Москвы. Дельцы обычно не соглашаются на невыгодные обмены.

Поэтому то, что произойдет в дальнейшем, зависит во многом от встречного предложения России. Самым очевидным пространством для заключения договоренностей является сирийский конфликт. Другая возможность состоит в том, что Россия повысит свою привлекательность как партнера за счет сотрудничества с Китаем.



Трамп будет приветствовать действия Путина

Эндрю Барнс, профессор Университета Кента

Как минимум с момента вторжения в Украину в 2014 году, большинство действий в российской внешней политике выглядели как оппортунистские попытки раздразнить и ослабить западный мировой порядок. Путин и члены его администрации давно расценивали этот порядок как выгодный Западу и достигаемый за счет России, они не скрывали, что, на их взгляд, он намеренно вредит интересам их страны.

Такие действия России, как полеты военных самолетов над чужими территориями, расположение военного флота, участие в сирийском конфликте, продолжительное присутствие в Украине, нужны для того, чтобы бросить вызов послевоенной системе, принесшей большую выгоду США и их союзникам.

Другие события, например, кризис, связанный с наплывом беженцев, Брексит, укрепление национализма и враждебного отношения к ЕС в целом, имеют схожие последствия, независимо от того, принимала Россия в них участие или нет.

На этих выборах Америка отдала предпочтение президенту, выражавшему схожее негативное отношение к существующему международному порядку, даже если он не верит, что эти структуры были выгодны США.

Трамп с энтузиазмом отнесся к Брекситу, сказав, что будет защищать лишь тех союзников НАТО, которые платили свою долю, одобрял российскую стратегию в Сирии и Украине и подлил масла в огонь в подъем американского национализма, который можно сопоставить с ростом национализма в Европе.

"Я ожидаю, что Россия продолжит оказывать давление на существующие международные институты и нормы, а Трамп в целом будет приветствовать эти действия, думая, что они принесут пользу американским интересам. Потенциальный конфликт возможен, когда дело коснется создания новых правил взамен старых", - говорит эксперт.

Он подчеркнул, что сложно предсказать, как будет проходить этот процесс, так как ни Путин, ни Трамп не высказывались сколько-нибудь ясно о том, в чем будет состоять новый порядок, который придет взамен старому.


Трамп снизит поддержку Украины

Мария Омеличева, доцент факультета политологии Университета Канзаса

Оптимизм Путина не безоснователен: победа Трампа может означать положительные перемены в отношениях этих двух государств. Кремль видел в США главного соперника России в вопросе влияния в бывших республиках Советского Союза, территории, рассматриваемой российским правительством как его законная сфера интересов.

Правительство Трампа, скорее всего, снизит уровень поддержки в отношении Украины, Грузии и других бывших советских республик, предоставляя России большую свободу для развития ее национальных интересов в этих странах. Отмена американских санкций, наложенных на Россию за аннексию Крыма и постоянную поддержку сепаратистов на востоке Украины, станет лучшей наградой для Москвы.

Во время предвыборной кампании Трамп угрожал выходом Америки из Североатлантического альянса. Если его администрация последует в этом направлении и уменьшит поддержку Альянса, это значительно уменьшит военные позиции США в Европе, включая планы по размещению сил НАТО в странах Прибалтики и Польше. Это устранит еще одну причину напряжения в отношениях между Россией и США.



Меркель - надежда Украины

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Украине не следует рассчитывать на поставки оружия из Америки. Некоторые обстоятельства указывают на то, что Восточная Украина не будет находиться в фокусе внимания Трампа - и конфликт должен будет сдерживаться за счет продолжающихся усилий Меркель (и преемника Франка-Вальтера Штайнмайера). Ни много ни мало.

Европа, которая, по словам Штайнмайера, находится в "практически дьявольском положении" из-за нынешних кризисов, может только надеяться на то, что Трамп будет занимать свой пост не только в физическом смысле с того дня, когда он поймет, что Путин - не его партнер.

[Алесь]

Возвращение Донбасса станет смертным приговором для Украины, — американский историк

 

10.01.2017 - 0:30

 

Американский историк и писатель украинского происхождения Александр Мотыль заявил, что выживание Украины возможно только без Донбасса и Крыма.

 

«Реинтеграция моментально обанкротит Украину, приведет к концу реформ, движения на Запад, к демократии. Поэтому я убежден, что отстранение Донбасса полезно для Украины, которая должна развивать себя так, словно Донбасса в составе страны нет», — сказал он в интервью украинским СМИ.

 

Возвращение Крыма, по мнению историка, приведет к такому же результату.

 

«С Крымом тоже самое. Украина имеет четыре стратегических приоритета — выживание, укрепление безопасности, реформы и продвижение на Запад, сохранения демократии.

 

Их возможно осуществить только без Донбасса и Крыма», — отметил он.

«Здесь надо трезво, без пафоса, хладнокровно подходить к этим вопросам», — подчеркнул Мотыль.

[Алесь]

Американский журналист на российском ТВ высмеял украинских политиков на завтраке у Трампа

 

Украинские политики ездили на молитвенный завтрак к президенту США Дональду Трампу, чтобы помолиться ему.

 

Так в эфире российского «Первого канала» пошутил американский журналист Майкл Бом.

 

«Вы спрашивали, зачем украинские политики ездили на молитвенный завтрак к Трампу? Они ездили молиться. Молить Трампа, чтобы Евросоюз отменил визовый режим. Потому что мы знаем: Европа – это марионетка США. А может, молиться на безвизовый режим с Америкой», — сказал Бом.

 

Он также согласился с тезисом о том, что Украина не нужна Западу.

 

«Украина была бы нужна Западу, если бы не было России. Украина не нужна Трампу, потому что ему нужна Россия. В этом выборе Украина проигрывает», — сказал Бом.