Che Kryz Posted June 2, 2017 Share Posted June 2, 2017 Путин рассказал о покушениях на себя Российский лидер Владимир Путин рассказал американскому режиссеру Оливеру Стоуну, который снимает фильм о нем, что пережил пять покушений. Также глава государства отметил, что доверяет своей охране. Об этом сообщает CBS News. «Три президентских срока, пять покушений. Не так много в сравнении с Кастро, у которого я брал интервью. Я думаю, у него их было около 50», – сказал Стоун. Путин согласился и рассказал, что разговаривал по этому вопросу с бывшим главой Кубы Фиделем Кастро. «Он рассказал мне: «Знаете, почему я еще жив?». Я спросил его: «Почему?». «Потому что я всегда лично занимался своей безопасностью». Но я делаю свою работу. А сотрудники служб безопасности делают свою, и пока у них это успешно получается», - рассказал Путин. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted June 3, 2017 Share Posted June 3, 2017 Сдается мне, что высокий рейтинг очень обязан безальтернативности. Боятся, чтоб хуже не было. А глубинка живет неважно. В российской истории почему-то традиция не заботиться о достойном преемнике. А это достаточно важный вопрос. Ни Ленин не готовил, ни Сталин, ни теперь Путин. То ли сама мысль неприятна, то ли боятся раньше времени потерять власть, если преемник толковый. Для меня загадка. Исключение, как ни удивительно составил Ельцин. Тот тасовал людей долго, искал подходящего. В современной России это мог бы быть Лавров или кто-то из патриотического блока, на мой взгляд. Поговаривают что Песков займёт место Путина. И его готовят. Но это всё слухи... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 3, 2017 Author Share Posted June 3, 2017 Сдается мне, что высокий рейтинг очень обязан безальтернативности. Боятся, чтоб хуже не было. А глубинка живет неважно. В российской истории почему-то традиция не заботиться о достойном преемнике. А это достаточно важный вопрос. Ни Ленин не готовил, ни Сталин, ни теперь Путин. То ли сама мысль неприятна, то ли боятся раньше времени потерять власть, если преемник толковый. Для меня загадка. Исключение, как ни удивительно составил Ельцин. Тот тасовал людей долго, искал подходящего. В современной России это мог бы быть Лавров или кто-то из патриотического блока, на мой взгляд. Может кроме Лаврова - еще и Шойгу... Но думается - разговор преждевременный... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Che Kryz Posted June 3, 2017 Share Posted June 3, 2017 Песков не понятно, темная лошадка. Может, и Шойгу. Хотя как политик он не ясно, силен ли, можно дров наломать. Все-таки президент больше занимается внешними делами, для внутренних есть правительство. Преждевременно в серьезных вопросах нормально, хуже если неготовность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 5, 2017 Author Share Posted June 5, 2017 Путин является мировым лидером, — президент Сербии 05.06.2017 - 21:55 Президент Сербии Александр Вучич уверен, что российский президент Владимир Путин играет ключевую роль в мировой политике. Об этом он сказал в ходе встречи с председателем Госдумы Вячеславом Володиным, передает ТАСС. «Путин является мировым лидером», — заявил Вучич. Он также отметил, что президент России «делает то, что нужно нашим народам». Как сообщается, Володин во главе российской делегации находится в Сербии с официальным визитом — впервые с момента избрания спикером Госдумы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Che Kryz Posted June 6, 2017 Share Posted June 6, 2017 Владимир Путин может пойти на выборы президента как самовыдвиженецМАЙ 22, 2017 По данным источников портала «Газета.ру», такой сценарий обсуждается во внутриполитическом блоке Администрации президента.Информацию изданию подтвердили 4 источника в окружении Кремля. Вместе с тем, они отметили, что окончательное решение примет сам Путин после сентябрьских региональных выборов.Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также заявил, что решение по этому вопросу последует позднее.На минувшей неделе глава государства вновь воздержался от ответа на вопрос относительно своего участия в выборах президента России в 2018 году. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Che Kryz Posted June 14, 2017 Share Posted June 14, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Che Kryz Posted June 14, 2017 Share Posted June 14, 2017 голубю уже закрыли влет в Украййину на 3 года и занесли в списки "миротворца") Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted June 21, 2017 Author Share Posted June 21, 2017 Президент Франции: Я уважаю Путина 21.06.2017 - 21:55 Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что уважает своего российского коллегу Владимира Путина и что откровенно изложил ему на двусторонних переговорах в Париже свою позицию по Украине и Сирии. «Я уважаю Владимира Путина. У нас с ним состоялся конструктивный обмен мнениями. У нас есть настоящие разногласия, в частности по поводу Украины, но он видел, какая у меня позиция. Я с ним долго говорил один на один о международных проблемах, а также о защите общественных организаций, свободы в его стране», — сказал Макрон в интервью ряду европейских газет, в том числе, испанской El País. «Я считаю: надо твердо говорить моим собеседникам, но говорить сначала один на один. Сейчас с Владимиром Путиным есть тема Украины. И есть Сирия», — сказал французский президент. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 9, 2017 Author Share Posted July 9, 2017 Жизни Путина угрожает опасность, – бельгийский политолог Запад уничтожает тех национальных лидеров, которые ему угрожают, поэтому жизнь президента РФ Владимира Путина — в опасности. Об этом в ходе круглого «Роль санкций в отношениях России и Евросоюза», состоявшегося в Севастополе, заявил бельгийский дипломат, директор Геополитического исследовательского центра «Евро-Рус» Крис Роман. «Если кто-то обижает Уолл Стрит, НАТО атакует везде: в Ливии, Ираке, Венесуэле. Если лидер угрожает Уолл Стрит, он умирает. Поэтому я считаю, что жизнь Путина в опасности, потому что он мешает очень многим людям на Западе», — сказал Роман. Он полагает, что главной целью США является новая война в Европе, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Они организовали вторую мировую войну. Без Америки Гитлер бы обанкротился и не атаковал бы Россию. Без Америки сегодня Украина бы оказалась банкротом и не смогла бы ничего сделать на Донбассе. Мафия с Уолл Стрит хочет войны с Россией. Для Америки война – это бизнес, потому что ее защищают два океана», — сказал Роман. В отмену антироссийских санкций он не верит. «Половина бельгийских груш поставлялась в Россию. Сейчас наши крестьяне почти плачут, потому что они банкроты. Но мы не должны быть наивными: санкции сохранятся очень долго. Европарламент не будет отменять санкции, потому что ЕС – это экономическая рука НАТО, а НАТО – это военная рука Уолл Стрита. Я не верю, что политические партии могут что-то изменить. Нам нужна народная дипломатия. Надо сказать: Европарламент, иди, где солнце не светит. Нужно делать все самим, мы можем», — сказал Роман. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 16, 2017 Author Share Posted July 16, 2017 Режиссер Эмир Кустурица рассказал, почему восхищается Путиным 16.07.2017 - 2:30 Сербский режиссёр Эмир Кустурица рассказал о том, почему хорошо относится к президенту России Владимиру Путину. «Мне очень нравится джентельменская позиция Путина, то как он поднял Россию с самого низа во времена Ельцина и поставил страну, как вернул народу гордость за свою историю и культуру», — заявил он. Также, по словам сербского режиссёра, ему импонирует подход российского лидера к целому ряду вопросов. В частности, он согласен с позицией Путина по поводу запрета ГМО продуктов в стране, так как в мире, по мнению Кустурицы, всё меньше натуральной еды и её вытесняет искусственная. Вместе с этим режиссёру нравится и вклад Путина в культуру и то, как он её отстаивает. Отдельно Кустурица добавил, что у некоторых его слова про российского лидера вызывают сильный негатив. Однажды даже его шутку, связанную с Путиным и ракетами, восприняли агрессивно и неадекватно. «Мир в настоящее время настолько суров, что даже нельзя шутить про подобное. Однажды я сказал, что разрешил бы Путину поставить ракеты у себя на балконе. После этого у меня даже был разговор с женой, в котором я сказал, что это была шутка. Но были те, кто совершал на меня яростные нападки, искренне веря в то, что это реально возможно. Мир становится местом, в котором нет места хорошим шуткам из прошлого века», — добавил он. Ранее Кустурица заявил, что, с тех пор как Владимир Путин стал президентом России, сербы начали чувствовать к себе уважение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 17, 2017 Author Share Posted July 17, 2017 Путин одержал победу в «российском деле» 17.07.2017 - 2:00 Западные журналисты по-прежнему продолжают копаться в теме якобы имевшего место российского «вмешательства» в президентские выборы в США, и многие приходят к выводу, что это была одна из самых крупных внешнеполитических побед президента России Владимира Путина. В этой связи весьма примечательна статья канадской газеты Le Journal de Montré al, которая является, можно сказать, образцовым примером материалов подобного рода, публикуемых в западной прессе. В частности, обозреватель Le Journal de Montré al Пьер Мартен пишет, что Владимир Путин (в западной прессе, как и на Западе в целом, принято считать, что Путин лично курировал вмешательство в американские выборы) даже представить не мог, когда затевал все это, что подобная тайная внешнеполитическая операция обернется таким головокружительным успехом. И под успехом Пьер подразумевает не только достижение необходимого результата в ходе предвыборной гонки в США, но и те социально-политические последствия, которыми обернулось «вмешательство» для американского и западного общества. Автор утверждает, что Владимир Путин имел личные счеты с четой Клинтонов. Хиллари Клинтон в бытность её на посту Госсекретаря Соединённых Штатов открыто поддерживала российскую несистемную оппозицию и позволяла себе оскорбительные, в некотором смысле, высказывания в адрес лично Владимира Путина. В то время как её муж Билл Клинтон проводил крайне неприемлемую для России политику в странах Восточной Европы, будучи на посту президента США (бомбежки Югославии, расширение НАТО и т. д.). Но помимо того, что победу на выборах одержал лояльный, по мнению канадского обозревателя, к России кандидат, Владимиру Путину удалось посеять раскол и смуту среди западных элит, что имеет также очень большое значение на сегодняшний день. Более того, вряд ли, как отмечается в статье, российский лидер сам рассчитывал на подобный исход. Ведь кто мог подумать, что помимо, собственно, победы Дональда Трампа, «Соединённым Штатам успешно удастся посеять среди своих союзников зёрна сомнения относительно их готовности защищать Европу, что Запад окажется расколотым по важнейшим для него вопросам, и что американская верхушка столкнётся с таким шквалом критики, подобного которому не было уже почти век». И действительно, если прислушаться к аргументам обозревателя Le Journal de Montré al, кажется, что Владимир Владимирович и впрямь идеальный стратег, буквально превзошедший самого себя в ходе осуществления всего вышеописанного. Однако раздражает другое: почему природу раскола западных элит рассматривают лишь через призму российского «вмешательства». Неужели никто из представителей западных СМИ не задумывается о том, что политика стран так называемого англо-саксонского блока в последние несколько десятков лет была в корне неправильной?! Что именно это и послужило причиной нынешнего раскола? Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы хотя бы предположить, что неожиданная победа Трампа (не вхожего в политические кланы США) лишь активизировала обсуждение вокруг ключевых внешнеполитических вопросов и запустила (хоть пока еще этот процесс находится в зачаточном состоянии) пересмотр фундаментальных западных ценностей. Но ведь для этого надо немножко подумать, проще обвинить Путина в любой смуте… Евгений Радугин Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted July 29, 2017 Author Share Posted July 29, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted August 11, 2017 Author Share Posted August 11, 2017 Для простых американцев Путин — классный мужик, с которым у них много общего, — The Guardian 11.08.2017 - 9:48 Корреспондент британской The Guardian Пол Льюис отправился в американский штат Алабама, чтобы узнать у местных жителей, которые как раз готовятся к выборам в сенат, как они относятся к президенту России Владимиру Путину. Как выяснил журналист, несмотря на «российское дело», в Алабаме к Путину относятся скорее положительно, и в особенности — среди христиан. П. Льюис: Что думаете о Владимире Путине? Первый участник фестиваля: Это тот мужик из России? Второй участник фестиваля: Классный мужик. Третий участник фестиваля: Катается верхом, ходит на охоту и всё такое… Он вроде ничего. П. Льюис: Говорят, что ему удалось повлиять на исход американских выборов. Участница фестиваля: У нас тут поважнее есть дела! П. Льюис: Важнее, чем российский скандал? Участница фестиваля: Важнее, чем российский скандал! П. Льюис: США с Россией ведь были врагами, но, похоже, ситуация меняется. Четвертый участник фестиваля: Надеюсь, надеюсь. Это — «Трампова Америка», и популярность Путина здесь растёт, констатирует журналист The Guardian. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted August 13, 2017 Author Share Posted August 13, 2017 Почему Путин ненавидит Запад 13.08.2017 - 7:00 Запад, в лице его экспертных сообществ, очень встревожен. И даже напуган. Почему? Потому что, по его мнению, президент России люто ненавидит Европу и США. Причём волнуются западные аналитики всех мастей, прежде всего оттого, что не могут понять, почему Путин ненавидит Запад. Т. е. сомнений в наличии этой ненависти у них нет, есть лишь разногласия в её причинах. Они до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно того, почему Путин ведёт себя так нагло, беспардонно и агрессивно. К примеру, на днях в американском Observer вышла статья, которая так и называется — «Почему Владимир Путин нас ненавидит». Написал её Джон Шиндлер — эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме. В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик». Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО». Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область — это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т. е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России — отвратительная наглость! После этого Джон Шиндлер пишет: «большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ». Т. е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России. Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут. Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом». С его точки зрения, для Путина «Запад — это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т. е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией». Т. е. мощный ум Шиндлера определил современную Россию как фундаменталистское государство православного толка, которое населяют религиозные фанатики, мечтающие уничтожить Запад во имя Святой Руси. Воистину когда глупец не способен что-то понять, он пытается мыслить идиотскими аналогиями. Именно поэтому для американского профессора нет никакой разницы между россиянами и радикальными исламистами. Не менее забавно выглядит и попытка «понять» Путина, предпринятая Леоном Ароном — руководителем отдела российских исследований в Американском институте предпринимательства. В своей статье для The Wall Street Journal он заявляет о том, что «Путин не принадлежит к числу людей, намерения которых легко понять». Но, он убеждён, что «выдвигать предположения о мотивах и целях российского президента мы должны, поскольку иначе рискуем быть неприятно удивлены каждым его новым шагом». По мнению Арона, внешнеполитический курс Путина обуславливает «образ пылкого советского патриота», который целиком и полностью присущ российскому президенту. Он считает, что «Путин рассматривает мировой порядок как несправедливый и безнравственный и к тому же контролируемый Америкой», как это когда-то делало советское руководство в брежневские времена. Особенно забавно выглядит весь тот «ужас» российских деяний, который нудно перечисляет американский аналитик: «На протяжении многих лет Москва вела кибервойны, организовывала взломы, внедряла „фейковые“ новости и осуществляла политическое вмешательство. В прошлом году помимо вмешательства в американские выборы, Россия выступила одним из организаторов попытки государственного переворота в Черногории, чтобы не позволить ей вступить в НАТО. Начиная с 2007 года Россия взламывает серверы государственных, промышленных или финансовых учреждений в Эстонии, Грузии, Литве, Болгарии и на Украине. Также кибератакам подверглись Международный олимпийский комитет и незасекреченные компьютеры в Госдепартаменте США. Теперь лидеры Германии настолько обеспокоены потенциальным вмешательством в собственные парламентские выборы в сентябре…». При этом Арона совершенно не смущает, что ничего из вышеперечисленного им никем не было не то что доказано, но даже хоть как-то обосновано. Фейковые ужасы американской прессы о России он подаёт как реальную действительность. И на основании этого телевизионного винегрета из журналистских фантазий он делает главный вывод: «его [Путина — ред.] главная внешнеполитическая цель заключается в том, чтобы ослабить западные демократические институты и альянсы, неустанно подрывая их легитимность и снижая народную поддержку». А почему? А потому, что «такое прочтение событий подтверждает сама путинская политика». Причём, по мнению руководителя отдела российских исследований, «легитимность путинской власти стала зависеть от внешнеполитических успехов и военных триумфов», т. к. «российская экономика переживает период застоя, доходы падают, уровень бедности растёт, а отвращение к коррумпированности режима становится все сильнее и очевиднее». А чем этот американский аналитик подтверждает свои суждения? Да ничем! Ведь о «разорванной в клочья российской экономике», о «застое», «падении доходов», «рост бедности» все и так знают. Зачем это обосновывать фактами? Американская аналитическая мысль выше фактов! А в последнее время и выше здравого смысла. А вот Пол Стейган из Норвегии, лишённый всяких красивых титулов и должностей, не поленился изучить факты, относительно «разорванной в клочья российской экономики». И что же оказалось? Выяснилось, что «Всемирный банк в 2017 году опубликовал доклад о российской экономике под названием „От спада к восстановлению“, главным выводом которого было то, что спад в экономике прекратился, и что российская экономика начинает восстанавливаться. Уровень занятости растет». Представляете? Не падает, не «застаивается», а растёт. «Если взять за основу исследования Всемирного банка, — пишет Стейган, то Россия не только вышла из периода спада, но и, по всей видимости, вошла в период роста. Он будет, вероятно, не такой быстрый, как до финансового кризиса, но, тем не менее, нет сомнения в том, что он начался». И какой главный вывод, вытекающий из этого факта? По мнению норвежца, он очень простой: «если западные лидеры считают, что их санкции доведут эту страну до банкротства, то им необходимо серьезно ознакомиться с реальным положением дел». Но в этом-то как раз и проблема: западные лидеры не желают ничего знать о реальной действительности. И обслуживающие их эксперты, с аналитиками тоже ничего не желают знать о реальной действительности. Поэтому, вместо того, чтобы её тщательно изучать, они просто строят умозрительные доктрины, придумывая себе Россию такой, какой бы им её хотелось видеть. Все «интеллектуальные» усилия западного экспертного сообщества по сути сводятся к одной, предельно простой и поразительно идиотской мысли, высказанной Джоном Маккейном: «Россия — это бензоколонка под управлением мафии, которая маскируется под страну». К высказываниям этого американского сенатора серьёзно относится нельзя, у него рак мозга. Фактически он инвалид на голову. Но ведь тьма западных аналитиков и журналистов, чей мозг не требует хирургической операции, «понимают» Россию по маккейновскому шаблону. Ну, а когда их «понимание», в конечном итоге, никаким образом не соотносится с реальностью, бурно удивляются, тому, что совершенно не понимают Россию. Как написал упомянутый ранее профессор Джон Шиндлер, «в неспособности Запада понять мотивы наших врагов нет ничего нового». Это западная традиция. Запад не стремится понять своих врагов, он их просто придумывает, десятилетиями сражаясь с собственными «ветряными мельницами». Во всём этом забавно то, что никому в Европе и США до сих пор не пришло в голову самое простое объяснение мотивации Путина. Они даже не пытались рассмотреть его поступки под углом зрения холодного прагматизма, игнорирующего любые идеологические шаблоны и «измы». Судя по всему, именно поэтому Путин не встраивается в какие-либо привычные западные рамки и до сих пор выглядит непредсказуемо как для американцев, так и европейцев, привыкших не только ходить, но и думать строем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted August 25, 2017 Author Share Posted August 25, 2017 Песня про бесстрашного Путина лидирует в Интернете 14:35 25.08.2017 Владимир Путин © KM.RU, Алексей Белкин Музыкальный хит про президента РФ Владимира Путина возглавил российский чарт ITunes. Экстравагантную песню под названием Putin исполнила певица Юлия Рыбакова, которая выступает под псевдонимом Lady Fortuna, сообщает «Бизнес Online». Другие ее треки называются «Рамзан впереди» и Trump. «Сильной рукой Путин правит русской землей, Путин! Только Владимир Путин сможет сделать Россию величайшей страной», — гласит текст песни. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted September 6, 2017 Author Share Posted September 6, 2017 Премьер Японии назвал Путина «очень сильным дзюдоистом» 06.09.2017 - 16:15 Премьер-министр Японии Синдзо Абэ отметил, что российский лидер Владимир Путин является очень сильным дзюдоистом, в том числе и на переговорах. «В прошлом году, когда Путин посещал Японию, мы побывали в токийском центре дзюдо Кодокан. Когда человек заходит в Кодокан, сразу можно определить, дзюдоист он или нет», — заявил Абэ в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Он пояснил, что каждый дзюдоист делает глубокий поклон перед шагом на татами. «Путин, несмотря на то, что он президент страны, когда вошел в Кодокан, сделал этот поклон. Схватка в дзюдо всегда предваряется и завершается таким выражением благодарности», — подчеркнул японский премьер. По его словам, «президент Путин, вне всякого сомнения, настоящий дзюдоист». «При этом, я полагаю, что он очень сильный дзюдоист. Я это почувствовал, узнав его в качестве партнёра по переговорам», — заключил Абэ. Кроме того, премьер Японии охарактеризовал свои переговоры с Путиным как «исторические», добавив, что «переговоры возможно вести только с тем человеком, которому доверяешь». «Результаты могут быть достигнуты лишь в том случае, если стороны строго следуют своим обещаниям. Разумеется, каждый из нас выступает с позиции интересов своих стран, и переговоры порой проходят очень тяжело. Но как к партнёру по диалогу я отношусь к президенту Путину с большим уважением», — заявил Абэ. Отметим, что встреча Абэ и Путина, которая состоится на полях Восточного экономического форума во Владивостоке 7 сентября, будет для политиков 19-й и третьей — с начала нынешнего года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 5, 2017 Author Share Posted October 5, 2017 Вашингтонский ресторан Ledo Pizza в течение трёх дней будет продавать пиццу Hot Like Putin («Острый как Путин»), которая появится в меню в честь дня рождения президента России Владимира Путина. Об этом заявил менеджер пиццерии Тарик Диаб. «Я знаю, что Путин — очень харизматичный лидер. Мы решили поздравить его с днём рождения, приготовив пиццу, названную в его честь. Акция продлится всего три дня — с 7 по 9 октября», — цитирует Диаба ТАСС. Он отметил, что заведение расположено «не так далеко от российского посольства», а также имеет «постоянных клиентов среди россиян». «Надеюсь, эта пицца порадует их. Моя работа заключается в том, чтобы радовать людей вне зависимости от того, откуда они родом», — подчеркнул менеджер ресторана. Стоимость пиццы с говядиной, луком, маринованными огурцами и специями составит $22,5. 7 октября президенту России Владимиру Путину исполнится 65 лет. В июле во время общения с воспитанниками детского центра «Сириус» Путин рассказал историю о том, как повара в Кремле накормили его блюдом из куриных гребешков. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 6, 2017 Author Share Posted October 6, 2017 Третья молодость Владимира Путина: как он будет уходить из Кремля 65 лет исполнится в эту субботу бессменному «царю горы» российской политики ХХI века Владимиру Путину. Согласно недавно откорректированному пенсионному законодательству РФ, 65 лет — это рубеж, достигнув которого, обычные отечественные чиновники могут с чистой совестью отправляться на заслуженный отдых. Но суперчиновники — высшие государственные лидеры — действуют в рамках совсем других норм и правил. Для них 65-летний или даже 70-летний юбилей — момент, когда у них может начаться вторая или, правильнее сказать, третья политическая молодость. Великий британец Уинстон Черчилль в первый раз стал премьер-министром в возрасте 65 лет и неохотно закончил свое второе премьерство за несколько месяцев до 80-летнего юбилея. Шарль де Голль начал свое десятилетнее пребывание на посту президента Франции в возрасте 68 лет. Отец-основатель Федеративной Республики Германия Конрад Аденауэр стал федеральным канцлером в возрасте 73 лет. Однако кроме физиологического календаря есть еще и календарь политический. И у этого календаря своя собственная арифметика. Когда в мае 2024 года Владимир Путин завершит свой четвертый президентский срок — в том, что в 2018 году он начнет его отбывать, сомнений нет, наверное, ни у кого, — ВВП будет 71 год. Согласно Конституции, права идти на следующий президентский срок у Путина не будет. Такое право у него появится только через шесть лет — в момент, когда свой срок отбудет следующий Президент России. Но весной 2030 года Путину будет уже 77 лет. А это уже явно не тот возраст, в котором следует возвращаться в кресло руководителя российского государства. Конечно, все мы понимаем: при наличии большого желания преодолеть все эти строжайшие конституционные ограничения можно на раз-два-три. Но Путин уже не раз говорил и, что более важно, доказывал на деле: у него нет ни желания, ни готовности кромсать под себя Конституцию. Из этого всего неизбежно вытекает вывод: ВВП постепенно приближается к этапу карьеры, на котором ему придется плотно думать о будущей передаче власти — о передаче власти не понарошку какому-нибудь очередному «местоблюстителю президентского престола» вроде Медведева, о передаче власти насовсем — без возможности взять ее обратно. Но стратегический план Путина — а наметки такого плана, я уверен, уже давно поселились в президентской голове — предусматривает вовсе не передачу власти ради самой передачи власти, ради возможности прожить остаток жизни в довольстве, достатке и почете. «Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая меня на пост Президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил», — когда в феврале 2008 года незадолго до перехода президентского кресла к Медведеву Владимир Путин сделал такое заявление на пресс-конференции в Кремле, это, как и следовало ожидать, вызвало шквал язвительных комментариев. Мол, будьте так добры, Владимир Владимирович, подскажите адресок, где набирают в рабов на галерах! А то есть уже миллион желающих освободить вас от необходимости столь тяжко и мучительно трудиться! Но я уверен на 100%: когда ВВП назвал себя рабом на галерах, в этом не было и тени рисовки или жеманства. Путин — человек, который чувствует руку истории на своем плече. Путин — политик, который убежден: на его долю выпало исполнение исторической миссии. А любая миссия, как известно, имеет начало, середину и конец. Если хотя бы один из этих этапов не пройден, то миссия не может считаться завершенной.Путин — наследник Столыпина Он уже знал, что на следующий день станет хозяином Кремля, но страна и мир еще оставались в неведении. 30 декабря 1999 года, за день до своего неожиданного превращения в и.о. президента, Владимир Путин опубликовал программную статью «Россия на рубеже тысячелетий». По прошествии почти 18 лет об этом документе сейчас мало кто помнит. А между тем в нем содержатся две краткие фразы, которые, с моей точки зрения, являются ключом к пониманию всей прошлой, настоящей и будущей политической деятельности Путина: «Россия переживает один из самых трудных моментов своей многовековой истории. Пожалуй, впервые за последние двести-триста лет она стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и в третьем эшелоне государств мира». Неожиданно и скандально уволенный за несколько месяцев до присоединения Крыма к России бывший крупный деятель нашей идеологической сферы однажды бросил мне фразу: «Меня убрали не потому, что я изменился! Меня убрали потому, что Путин очень сильно изменился!» Но, если смотреть из осени 2017 года, становится ясно, что этот бывший чиновник не совсем верно оценил ситуацию. Изменился не Путин и не его долгосрочная стратегическая цель — затормозить, остановить, а потом развернуть вспять процесс выпадения России из числа великих мировых держав. Изменились лишь методы, которые ВВП использует на пути достижения этой цели. Первый этап деятельности Путина в качестве верховного лидера России — этап, который завершился весной 2014 года в момент возвращения Крыма в состав РФ, — можно условно назвать второй столыпинской эпохой. Я вырос в Советском Союзе. И прилагательное «столыпинский» очень долго ассоциировалось у меня либо со «столыпинским галстуком» (так депутат Государственной думы Федор Родичев назвал в 1907 году во время парламентского заседания виселицу), либо со «столыпинским вагоном» (переоборудованный для перевозки людей товарный вагон). Однако реальный Петр Столыпин был очень мало похож на злобного, ограниченного и безмозглого царского сатрапа, каким его обычно рисовали в советское время. Когда летом 1906 года бывший саратовский губернатор Петр Аркадьевич Столыпин стал третьим менее чем за год председателем совета министров Российской империи, наша страна считалась «больным человеком Европы». Россия только что потерпела унизительное поражение в войне с Японией — страной, которая еще недавно не имела ни современной экономики, ни современных армии и флота. Россия только что пережила кровавую революцию и серию охвативших всю страну кровавых межнациональных конфликтов. А вот когда осенью 1911 года Столыпин трагически ушел из жизни, ситуация в России была совсем иной. Вот два очень ярких примера, показывающих, как ведущие иностранные политики оценивали положение дел в российской экономике при преемнике и продолжателе дела Столыпина премьере Владимире Коковцове. Лето 1912 года. Посол Франции в Берлине Жюль Камбон рапортует в Париж о впечатлении главы германского правительства, канцлера Теобальда Бетман-Гольвега от его поездки в Россию: «Канцлер выразил свое восхищение и изумление… Он сравнил молодость России (имеется в виду мощь и динамизм российской экономики. — «МК») с молодостью Америки». Лето 1913 года. Один из самых влиятельных французских бизнесменов Морис де Верней оценивает перспективы российской экономики в письме министру иностранных дел своей страны Стефану Пишону: «Я абсолютно убежден, что в следующие тридцать лет мы увидим в России такой умопомрачительный экономический рост, который по своему размеру будет равен — а возможно, даже превзойдет — ту колоссальную трансформацию, которая имела место в Америке в последней четверти XIX века». Отклоняясь от темы, хочу сказать: это искреннее восхищение западных политиков успехами нашей экономики не принесло России ровным счетом ничего хорошего. Обе эти цитаты я взял из очень нашумевшей на Западе книги британского историка Кристофера Кларка «Лунатики: как Европа отправилась на войну в 1914 году». Переработав гору архивных документов и воспоминаний политиков самых разных стран, Кларк смог сформулировать несколько неизвестных до этого причин начала Первой мировой войны. Одна из этих причин звучит так: бурный рост российской экономики заставил политические элиты Франции и Германии добиваться скорейшего начала общеевропейской войны. Немецкие политики до смерти боялись: если Россия продолжит усиливаться такими темпами, то Германия лишится даже теоретической способности ее победить. Страхи французских политиков носили прямо противоположный характер: если российская экономика продолжит свой стремительный рост, то наша страна перестанет испытывать необходимость в постоянных французских финансовых кредитах, потеряет интерес к союзническим отношениям с Парижем и откажется от своих прежних обязательств поддержать Францию в случае войны с Германией. Однако вернемся к нашей основной теме — к тому, почему я считаю первый этап путинского правления продолжением политических традиций Петра Столыпина. Описывая свое политическое кредо, Столыпин как-то раз произнес: «На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны… Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». В переводе на язык практической политики это означало в первую очередь отказ от активных и рискованных действий за пределами страны, сосредоточенность на ее внутреннем развитии. В своем первом Послании Федеральному собранию в качестве президента в июле 2000 года Владимир Путин сказал ровным счетом то же самое: «Мы не можем и не должны проигрывать стратегически. Именно поэтому недавно утверждена концепция внешней политики, обновленная концепция внешней политики. В ней признано верховенство внутренних целей над внешними». Опора на политический опыт Петра Столыпина оказалась для Путина исключительно успешной экономической стратегией. Россия образца 2000 года и Россия образца 2014 года — это две совершенно разные страны, которые лишь с большим трудом смогли бы узнать друг в друге себя. В первый год путинского правления ВВП на душу населения России колебался в районе 2000 долларов. В 2013 году — в последний год перед началом кризиса в отношениях с Западом — этот показатель вплотную приблизился к 15 000 долларов. Естественно, не следует считать, что Столыпин и Путин — это гении-самоучки, которые нашли изумительно простое решение исключительно сложной проблемы. Исторические традиции России таковы, что после прихода к власти каждого нового лидера мы старательно делаем вид, что он начинает с чистого лица и что до него в стране не предпринималось попыток изменить жизнь к лучшему. К реальности это, разумеется, не имеет никакого отношения. Если исключить разрушительный революционный вариант развития событий, то каждый новый лидер может лишь надстраивать то государственное здание, которое ему оставил в наследство предшественник. Экономические реформы Петра Столыпина опирались на фундамент, возведенный благодаря усилиям предыдущего великого реформатора российской экономики, многолетнего министра финансов при императорах Александре III и Николае II Сергея Витте. Стремительный рост уровня жизни при Путине стал возможным в том числе и потому, что при его предшественнике Ельцине — в те самые лихие 90-е — в России уже был создан пусть уродливый, но зато достаточно прочный каркас основных институтов рыночной экономики. Но смысл не в споре о том, кого следует считать истинными отцами столыпинского и путинского экономических чудес. Смысл в том, что линия Столыпина сработала и для самого Столыпина, и для Путина. А еще смысл в том, что к весне 2014 года ВВП пришел к огорчительному выводу: при всей своей привлекательности линия Столыпина исчерпала себя как оптимальный курс действий для российского государства.Путин после Крыма «Отношение Запада к внешней политике России шизофреническое. Ее оценивают одновременно как совершенно провальную и ведущую Россию к катастрофе и как невероятно успешную и эффективную… Россия — страна без идеи и видения будущего, при этом почему-то ее влияние на умы и информационное пространство угрожающе растет — демократии трещат под напором российских хакеров и пропагандистов. Путин — стратег, не понимающий современного мира и в то же время единственный, кто имеет стратегическую линию поведения на Ближнем Востоке, в Европе, на постсоветском пространстве», — так один из самых тонких и вдумчивых российских спецов по внешней политике Федор Лукьянов оценил отношение западного мира к Владимиру Путину накануне 65-летнего юбилея. Демонизация Путина в западном информационно-политическом пространстве началась еще за многие годы до «крымской весны». Категорический отказ Москвы поддержать американское вторжение в Ирак в 2003 году, арест Ходорковского в том же 2003 году, резко отрицательное отношение Кремля к первому украинскому Майдану в 2004 году, знаменитая мюнхенская речь ВВП в 2007 году, жесткая реакция России на попытку Саакашвили «проглотить» Южную Осетию в 2008 году — все это лишь некоторые из тех кирпичиков, которые радикально поменяли образ Путина в глазах Запада, превратили его из своего парня, каким он казался в 2000 году, в смертельно опасного врага, каким он представляется сейчас. Однако вплоть до начала 2014 года конфликт между Россией и Западом не прошел точку невозврата. Эта точка была пройдена Владимиром Путиным совершенно сознательно — в момент, когда он принял принципиальное решение о необходимости возвращения Крыма в состав России. Возможно, когда-нибудь в будущем сам ВВП расскажет нам больше об этом моменте: что сыграло роль последней капли, что убедило Путина, что иной альтернативы нет. Но реконструировать суть того судьбоносного мыслительного процесса в голове президента с очень большой уверенностью можно уже сейчас. Глядя на крушение режима Януковича и силовой захват власти на Украине, Путин принял нелегкое решение: при всей желательности продолжения курса на форсированное внутреннее развитие Россия больше не может игнорировать то, что происходит по периметру ее границ. Ради защиты своих фундаментальных национальных интересов Россия обязана перейти во внешнеполитическое контрнаступление. Будет ли такой новый курс связан с экономическими, политическими и имиджевыми издержками? Обязательно будет, и эти издержки обречены оказаться очень серьезными и долгоиграющими. Но высшие соображения государственного блага все равно требуют радикально поменять курс государственного корабля. Были ли эти путинские расчеты оправданными? История даст точный ответ на этот вопрос лишь много, много лет спустя. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» — вовсе не случайно то, что автор этих проникновенных строк Федор Тютчев был по своей основной профессии дипломатом и высокопоставленным правительственным чиновником. Как я уже много раз говорил, политика — это не наука. Политика — это игра с зашкаливающим количеством непредсказуемых элементов. В свое время министр обороны США при Буше-младшем Дональд Рамсфельд вызвал вал насмешек, сделав заявление, которое многие сочли бессмысленной тарабарщиной: «Есть то, о чем мы знаем, что мы это знаем. Есть то, о чем мы знаем, что мы этого не знаем. Но есть также и то, про что мы не знаем, что мы этого не знаем». Я признаю, что пробраться через эти словесные дебри Рамсфельда очень даже непросто. Но мысль, которую он пытался донести таким неизящным способом, я считаю одновременно и очень верной, и очень важной: долгосрочные последствия принятия или непринятия тех или иных важных политических решений иногда являются в принципе непросчитываемыми. Мог ли, например, кто-нибудь во времена Хрущева представить себе, что такое «невинное и малозначимое» решение Никиты Сергеевича о передаче Крыма из состава одной союзной республики в состав другой приведет в XXI веке к такому мощному и судьбоносному политическому кризису? Если такие люди и были, то они являлись фантазерами даже в своих собственных глазах. Человеку не дано заглянуть за горизонт. И даже Путин в этом плане, увы, не исключение. Однако Путин может и должен просчитывать варианты, исходя из той реальности, которая есть. А реальность эта, на мой взгляд, такова: появление на посту Президента РФ в 2024 году нового человека — это исключительно значимый политический ресурс, который есть у России. Путин обязан сделать все возможное для того, чтобы наша страна смогла использовать этот политический ресурс как можно эффективнее. Я понимаю, что кому-то может показаться: подобная постановка вопроса неуместна и даже оскорбительна для ныне действующего президента. Понимаю — и могу сказать в свое оправдание лишь следующее. Великий завоеватель Наполеон Бонапарт однажды изрек: «У политики нет сердца, у политики есть только голова». Каждый, кто хоть немного знает мир политики изнутри, понимает, что эти слова французского императора не стоит воспринимать буквально. Голова не может функционировать без сердца, а сердце не может функционировать без головы. Полностью выключить эмоции при принятии политических решений невозможно, да и не нужно. Но вот в чем Наполеон прав: принимая решения, имеющие жизненную важность для страны, ответственный лидер должен быть по-хорошему безжалостным — безжалостным в том числе по отношению к самому себе. В чем именно должна заключаться такая путинская безжалостность по отношению к самому себе? Думаю, что вот в чем. На излете этой весны у меня была возможность неофициально пообщаться с недавно ушедшим в отставку послом Польши в одной из самых крупных стран мира. В процессе этого разговора я охарактеризовал отношения между Москвой и Варшавой как безнадежно испорченные. Но, к моему изумлению, мой собеседник отреагировал на это так: «Не слишком ли смело вы используете слово «безнадежно»? Да, сегодня отношения между нами можно назвать очень плохими. Однако завтра эти отношения могут стать совсем другими, а послезавтра — и вовсе третьими». Согласен, согласен и еще раз согласен — но только с одной оговоркой. По-настоящему другими отношения между РФ и Западом могут стать только при новом Президенте России. Запад не в силах отказаться от своего шизофренического отношения к Путину — не в силах, даже несмотря на то, что более трезвый и реалистичный взгляд на Россию и ее нынешнего лидера отвечал бы в том числе и фундаментальным интересам западного мира. Из этого, разумеется, ни в коем случае не следует, что ВВП стоит ускорить свой уход из Кремля. Из этого следует нечто принципиально иное. Путин обязан очень четко определить для себя: какие задачи ему лучше оставить на долю своего сменщика и какие проблемы он, напротив, ни в коем случае не должен оставлять в наследство своему преемнику. Мне, например, кажется: к числу тех проблем, которые Путин должен решить сам, относится участие Российских вооруженных сил в активных боевых действиях на Ближнем Востоке, нынешний непонятный политический статус мятежных республик Донбасса, нынешнее состояние отношений между Москвой и Киевом. Еще в этот список стоит добавить несколько чисто внутрироссийских проблем вроде не совсем понятного для многих поведения руководства одного из субъектов федерации. Но главное, конечно, не в конкретном списке проблем, которые обязан решить Путин. Главное в том, что ВВП обязан по максимуму «расчистить поляну от завалов», по максимуму облегчить жизнь своего сменщика. Я не знаю, когда и как Россия узнает имя этого путинского сменщика. Я понятия не имею, какую именно модель передачи власти в конечном итоге выберет ВВП — будет ли эта модель основана на принципе «бери все и сразу», или Владимир Владимирович постарается все-таки подстраховаться и изберет для себя амплуа «российского Дэн Сяопина». Но вот чего мне очень хочется. Мне хочется, чтобы при передаче власти Путин вспомнил слова, которые ему сказал Ельцин 31 декабря 1999 года: «Берегите Россию!» А я еще я мечтаю о том, чтобы в этот момент у Путина было неоспоримое моральное право заявить своему собственному сменщику: «Я не просто сберег Россию. Я преумножил ее богатство и влияние и избавил ее от многих проблем. Теперь — твоя очередь!». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 7, 2017 Author Share Posted October 7, 2017 Британский политолог Джон Локленд в интервью изданию «ВЗГЛЯД» рассказал о главном качестве Владимира Путина, которое помогло ему снова сделать Россию одной из сильнейших мировых держав. По словам политолога, Путин является незаурядным лидером. Причем его авторитет как лидера признают не только россияне, но и международное сообщество. В 2000-х годах Россия считалась лишь отголоском Советского Союза и не воспринималась всерьез. Российский президент смог изменить эту тенденцию. Ему удалось стабилизировать обстановку в стране, и с каждым годом все больше развивать различные отрасли. Естественно, это привело к повышению уровня его влияния в мире. Примечательно, что главным качеством российского лидера является терпение, отметил британец. Оно позволяет принимать взвешенные решения и не допускать ошибок в сложных ситуациях. Кроме того, терпение позволяет думать наперед, строить модель развития исходя из долгосрочных перспектив. Локленд также отметил, что Путин внес в мировую политику совершенно иные взгляды по поводу расстановки сил. Он выступает за классическое понимание международного права, что тормозит позицию США и Европы по созданию гегемонии и однополярного мира с американским государством во главе. Россия и ее лидер не позволяют навязывать миру политику и заставлять следовать лишь тем направлением, которое указывает Запад. Британец отметил, что подрыв гегемонии США на Ближнем Востоке, которая выражалась в свержении любого неугодного им лидера, прервалась в Сирии, когда Россия решительно выступила на стороне легитимного правительства и добилась сохранения целостности страны. Это достижение британский политолог назвал главной победой Путина. Ведь оно показало миру, что США можно противостоять. Штаты, как и все мировое сообщество, поняли, что на международной арене вновь присутствует игрок, который ничем не уступает, а во многом и превосходит США. Стойкая позиция и следование выбранному курсу несмотря ни на что всегда наблюдается лишь у сильных лидеров. Именно поэтому российского президента можно по праву считать незаурядным лидером, подвел итог Локленд. Автор: Артём Колчин ... Источник: https://politexpert.net/69499-politolog-dzhon-loklend-nazval-glavnuyu-pobedu-putina-i-sekret-uspekha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 20, 2017 Author Share Posted October 20, 2017 «Черт возьми, я считаю Путина крутым!» — Дольф Лундгрен 20.10.2017 - 11:09 Американский актер шведского происхождения Дольф Лундгрен в эфире подкаста Fördomspodden шведского мужского журнала Café положительно отозвался о Владимире Путине. «Думаю, Путин хорош в качестве президента России. Хорошо, что он приглядывает за своей страной, потому что если бы на его месте был какой-нибудь слабак, неизвестно, чем бы все закончилось», — заявил он. По его словам, Россия обладает пятью тысячами ядерных боеголовок, поэтому очевидно, что этой стране нужен кто-то, кто наведет там «чертов порядок». «И с этим он отлично справляется», — добавил актер. Ведущий подкаста уточнил у Лундгрена, нравится ли Путин ему лично. «Да, черт возьми, я считаю его довольно крутым», — ответил актер. Он отметил, что «янки» (американцам — ред.) всегда нужен кто-то в качестве «плохого парня», и теперь русские возвращаются к этой роли. 59-летний Лундгрен известен в первую очередь отрицательными ролями в боевиках — в частности, он сыграл русского боксера Ивана Драго в фильме «Рокки-4». Другие популярные фильмы с его участием — «Универсальный солдат», «Разборки в маленьком Токио», «Неудержимые». Год назад в интервью РИА Новости Лундгрен назвал Путина «зрелым политиком», у которого всегда есть план, и похвалил его за собранность и спокойствие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Путинофобы и путинофилы. Семен Слепаков. В схватке сошлись две могучие силы – Путинофобы и путинофилы, Всех раскололи на две половины Путинофобы и путинофилы. . Путинофилы кричат: «Он – мессия! С ним из руин возродилась Россия!» Путинофобы вопят: «Он – ворюга! В том, что мы в жопе – его лишь заслуга!» . Путинофилы – сторонники власти, Что б та ни сделала – ссутся от счастья. Дело иное – путинофобы: Кто не на митинг, те – долбоебы. . Путинофобы прикольней гораздо, Они – либералы, творцы, педерасты, Путинофилы – не либералы, Но и средь них педерастов немало. . Путинофилы крайне жестоко Бьются за доступ к объекту восторга, Надо – залезут в жопу без мыла, Надо – любого поднимут на вилы. . Путинофобы смотрят на Запад, Им демократии нравится запах, Как её строить - сложный вопрос, Но то, что есть - это точно под снос. . Путинофилом быть, в целом, прекрасно – Сытно, комфортно и безопасно, Главное – не погружаться в детали, И чтоб свои же в асфальт не вкатали. . Путинофобом – сложнее, не скрою, Но есть свои плюсы – лавры героя: Двинули в харю за правое дело, Вот, ты и жертва – Нельсон Мандела. . Путинофилы в предвыборной гонке Путинофобов купают в зеленке, Те, вымыв рожи, шлют в небо дроны – Замки и бабки откуда, гондоны!? . Путинофилов дроны не парят: Бабки – знакомых, замки нам дарят, Что, приуныли? Иссякли силенки? Нате еще вам в рожу зеленки! . В схватке схлестнулись две мощные силы - Путинофобы и путинофилы... А где-то по фону – большая страна, На хрен ни тем, ни другим не нужна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted October 30, 2017 Author Share Posted October 30, 2017 США начали осознавать превосходство Путина в новой холодной войне, — шведские СМИ 31.10.2017 - 0:33 США только сейчас с опозданием начинают понимать, что на самом деле «новая холодная война» уже идёт, причём выигрывает её российский президент Владимир Путин, пишет Svenska Dagbladet. До сих пор Путину удавалось практически все, что он предпринимал во внешней политике — и теперь его влияние в мире сильнее, чем когда-либо, отмечает автор. После «попыток России повлиять на то, кто займёт пост президента США», американцы стали постепенно просыпаться и осознавать, что «новая холодная война» уже в разгаре, причём преуспевает в ней вовсе не Вашингтон, пишет Йенни Нурдберг на страницах Svenska Dagbladet. По мнению автора, если задуматься о роли США в сегодняшнем мире, то первым приходит на ум вовсе не американец, а российский президент Владимир Путин. Он присутствует на политической сцене уже без малого два десятилетия и всё это время спокойно наблюдал, как приходят и уходят американские президенты — от Билла Клинтона, Джорджа Буша и Барака Обамы до Дональда Трампа, отмечается в статье: «Старый агент КГБ пережил их всех». «Такое ощущение, будто каждый новый американский президент приходит на пост с одним и тем же самым наивным оптимизмом насчёт Путина, и каждого из них ему в большей или меньшей степени удаётся обхитрить», — признался в беседе с корреспондентом Svenska Dagbladet один американский дипломат. Это можно объяснить тем, что Путин, придя к власти, давно и твёрдо решил «вновь сделать Россию великой», если перефразировать недавний предвыборный лозунг Трампа. Распад СССР он воспринимал как трагедию, поскольку весь его предыдущий жизненный опыт и образование были направлены на то, чтобы беречь «советскую империю», а также его учили в КГБ, что Америку надо воспринимать как «извечного врага» России, подчёркивается в статье. Путин начал «медленно, но верно» брать под контроль СМИ и проводить «систематические зачистки» критиков и инакомыслящих, в то же время договариваясь с некоторыми из богатейших олигархов, владеющих большой долей нефтяных и газовых ресурсов, пишет Svenska Dagbladet: «Альтернативой была тюрьма или что похуже. Олигархи быстро научились быть верными и послушными». При этом он «скептически и очень внимательно» наблюдал за попытками США «экспортировать демократию» путём вооружённых операций и видел, к каким катастрофическим результатам это привело в Афганистане, Ираке и Ливии. И лишь теперь, слишком поздно и неохотно, американские дипломаты вынуждены признать, что Путин — «самый сокрушительно талантливый игрок на всей внешнеполитической арене», а большинство из шагов, которые США предпринимали с 2001 года, на самом деле лишь подрывали и ослабляли американское влияние на Ближнем Востоке, усиливая в то же время «заклятых врагов» Вашингтона, говорится в статье. Для контраста стоит оценить, чего за последние годы смог добиться Путин. Сначала он дождался провала американской политики на Ближнем Востоке, констатирует автор: «Изгнав правительства трёх стран и тем самым поспособствовав хаосу и вечной войне там, Обама стал более осторожным с вмешательством США во что-либо». Казалось, что большинство стран Ближнего Востока, наконец, смогут самостоятельно решать свою судьбу после событий так называемой «арабской весны». Однако новой жертвой стала Сирия, где Обама в 2013 году решил не атаковать Асада, а вместо этого предпочёл вариант, заслуживший много критики: стал поощрять оппозиционеров, бросив их при этом на произвол судьбы, пишет Svenska Dagbladet. Двумя годами позже Путин «встал на сторону Асада и Ирана», и после активных бомбардировок сопротивление было эффективно сломлено, а российские военные прибыли в Сирию и сейчас «берут на себя заслугу восстановления порядка», подчёркивает автор: «Вы должны быть благодарны за то, что мы тут провели небольшую уборку в этой вашей куче-мале», — примерно такое послание от русских получили США. В итоге Асад теперь сидит на своём посту крепче, чем когда-либо, и уже «ни одно решение в Сирии не принимается без одобрения Москвы», отмечается в статье: «Довольно эффективно сработано Путиным и Россией — всего за два года, по большому счету, без потерь, на фоне хаоса гражданской войны». Сирия и раньше была союзником России на Ближнем Востоке, напоминает автор: она постоянно закупала российское оружие, а также там была российская военно-морская база. А теперь и лидеры других стран региона, в том числе Ирана и Саудовской Аравии, выстраиваются в очередь, чтобы приехать с визитом к «новому властелину Ближнего Востока», как Путина называют многие аналитики. И хотя экономика и военная мощь США по-прежнему «во много раз больше», чем у России, но сейчас всё выглядит так, как будто у российского президента есть «неоспоримое интеллектуальное превосходство», констатирует Svenska Dagbladet. Когда Путин «забрал себе Крым» в начале 2014 года, ответом Европы и США тоже был не более чем вялый протест, в то время как его популярность в России ещё больше выросла. При этом российский лидер «всё время пристально следит» за действиями Соединённых Штатов, поскольку подозревает их в стремлении «противодействовать России и манипулировать ею», говорится в статье. По мнению аналитиков, Хиллари Клинтон попала в «личный список ненавистных противников» Путина, когда в 2011 году выразила поддержку протестам в России. И его «месть» якобы свершилась во время последних американских выборов, когда Россия, по данным ЦРУ и ФБР, «шпионила за обоими кандидатами, но опубликовать решила документы, которые вредили лишь одной стороне», пишет Svenska Dagbladet. «Есть ещё одна вещь, которая считается гораздо более выгодной для России с точки зрения внешней политики — хаос. Идея заключается в том, что чем менее стабильны другие страны, тем скорее они оставляют Россию с её делами в покое», — отмечает автор. Этим некоторые аналитики объясняют и предположительное стремление Москвы «вмешаться практически в каждые европейские выборы», взяв на вооружение «собственный метод смены режима». Весьма вероятно, что русские уже некоторое время изучают и то, как они могут повлиять на выборы в Швеции, предостерегает Svenska Dagbladet. «Итак, до сих пор Путину удавалось практически все, что он предпринимал во внешней политике — и сейчас его влияние сильнее, чем когда-либо. Возможно, теперь следует как минимум каждую вторую статью посвящать России и Владимиру Путину, а не Дональду Трампу», — заключает автор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Снежная Posted November 6, 2017 Share Posted November 6, 2017 А я всё жду когда Путин ответит США по поводу американских посольства и консульств на территории России, или опять 7 месяцев будет думать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 17, 2017 Author Share Posted November 17, 2017 США объявили охоту на Путина: В Конгрессе анонсировали операцию KREMLIN 17.11.2017 - 5:30 Американская истерия не знает своего предела, и едва ли не каждый уважающий себя русофоб, основываясь на своих фантазиях, придумывает новую идею, чтобы попытаться выставить Владимира Путина и всю Россию в негожем свете. И вслед за бесконечными поисками предлогов рассказать «правду» про российских хакеров, информационные агентства RT и Sputnik в Вашингтоне решили взяться индивидуально за главу Кремля. На рассмотрение Конгресса США был вынесен очередной русофобский законопроект «О минимизации российского вмешательства и ограничении разведывательной деятельности». Автор, демократ Раджа Кришнамурти, постарался даже сделать так, чтобы его аббревиатура образовывала слово «Кремль» – Keeping Russian Entanglements Minimal and Limiting Intelligence Networks (KREMLIN) Act. «Закон о минимизации российского вмешательства и ограничении разведывательной деятельности предполагает подготовку директором по Национальной разведке аналитического доклада о вероятных намерениях и политических задачах Владимира Путина и его режима в свете недавних попыток вмешательства в выборы в целом ряде стран», — говорится на сайте конгрессмена. Согласно намерениям Кришнамурти, очередной доклад Национальной разведки США дополнит уже начатое расследование демократов «злонамеренного влияния России в мире», которое включает в себя вымыслы о вмешательстве российских хакеров в американские и европейские выборы, презрительное отношение к СМИ РФ и многие другие неподтвержденные доводы. В качестве «доказательств» американский конгрессмен приводит материалы западных СМИ со ссылкой на неназванные источники. То есть апеллирует не реальными фактами и подтверждениями, а лишь фантазиями, домыслами и предположениями иностранных журналистов, которые на протяжении последнего времени активно спекулируют на российской теме и откровенно приукрашивают картину. Между тем операция KREMLIN вряд ли станет чем-то новым, или Нацразведка США приведет какие-то неопровержимые доказательства вины России или Владимира Путина. Скорее всего, что вышеизложенный законопроект – лишь звено в огромной цепи событий против Москвы. С одним только уточнением – теперь взялись исключительно за Путина. А объяснить такое положение можно тем, что скоро в нашей стране пройдут выборы. И предусмотрительные американцы, не знающие, как и весь остальной мир, будет ли баллотироваться Владимир Путин или нет, решили «перестраховать» и теперь определенная группа в США будет заниматься тем, что будет «шить» дела против нынешнего главы России. В свою очередь, Москва уже не один раз заявляла, что подобные политические баталии не приведут никуда, кроме как к обострению отношений между сторонами. А также уверяли своих коллег, что Россия уважает выборы в суверенных государствах и не имеет никакого отношения к вмешательствам к ним. «Как говорил президент Рейган, читайте по губам: «No», — заявлял, в частности, Путин. Так что очередная попытка «уничтожить» Россию на международной политической арене вряд ли обернется чем-либо новым, кроме «грязи» и сфабрикованными материалами в адрес Москвы. По крайней мере, на данный момент США выглядят как безумные лицемеры. Антон Орловский, специально для «Русской Весны» Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.