А давайте поговорим о Путине...серьезно и без брани...

[Алесь]

[Алесь]

L’Express: Успех в Сирии принесет Путину «сталинскую славу»

Справедливо ли сравнивать Путина со Сталиным? — таким вопросом в свете последних событий задается L’Express. Французское издание считает, что между политикой Путина и Сталина, действительно, можно провести параллель.

 

Путина роднит со Сталиным его «глубокое недоверие к Западу», считает L’Express. Французское издание видит сходство в политических судьбах двух государственных деятелей: оба хотели сделать Россию великой державой; оба считали, что Запад хочет «унизить Россию»; оба в конечном счете перед лицом общей угрозы оказались в одной коалиции с Западом.

 

Сталин, победив общего врага, заслужил признание всего мирового сообщества. А вот что получит Путин, если уничтожит ИГИЛ, — за этим Запад следит «с восхищением и замешательством».

 

Сталин «питал огромное недоверие» к западным капиталистическим державам, считая, что они никогда «не откажутся от уничтожения советского социализма». Однако после прихода фашистов к власти он всерьез полагал, что перед лицом гитлеровской угрозы СССР и Запад смогут прийти к компромиссу.

 

Эти чаяния разрушило Мюнхенское соглашение: это «немыслимое отступление» перед Гитлером Сталин расценил как «тайный сговор» против своего государства. Западные страны «купили себе мир», пожертвовав Советским Союзом.

 

«Разрешив Гитлеру напасть на СССР», они «сразу убили двух зайцев»: отдалили немецкую угрозу от своих границ и «запрограммировали уничтожение коммунизма».

 

На Мюнхенский сговор Сталин ответил подписанием пакта о ненападении с Германией, предусматривающего, помимо прочего, «аннексию Советским Союзом прибалтийских государств». Сталин считал, что противостояние между Францией, Великобританией и Германией выльется в «бесконечную кровопролитную войну», что создаст в Европе те же условия, что были в России в 1917, и позволит «распространить коммунизм на Запад».

 

Но 22 июня 1941 полностью изменило расклад: Сталин, некогда «замышлявший гибель западных демократий», оказался в составе антигитлеровской коалиции и нанес фашистам решительный удар, без которого высадка в Нормандии была бы невозможна.

 

В итоге Сталин «занял всю Восточную Европу, где он создал марионеточные коммунистические правительства», и никто при этом не попытался оспорить те земельные приобретения, которые ему принесла «короткая дружба с Гитлером».

 

Путин не пытается распространить «универсалистскую идеологию» — он лишь хочет вернуть России ее былое величие и статус мировой державы, отмечает L’Express.

 

Однако и он разделяет со Сталиным «глубокое недоверие к Западу, который, как считает российский президент, решительно настроен ослабить или хотя бы изолировать Россию».

 

Как и Сталин, Путин продемонстрировал свою решимость вернуть Россию в ряды влиятельных мировых держав за счет расширения территории страны — он «аннексировал Крым».

 

Он, как и Сталин в свое время, ввязался в крупный конфликт — в ближневосточную головоломку.

 

Хотя здесь газета делает оговорку: изначально Путин преследовал иную цель — защитить военно-морскую базу в Тартусе, «единственный опорный пункт российского флота в Средиземноморье». Ради этого российский президент и начал поддерживать Башара Асада, убеждена L’Express.

 

Вмешавшись в конфликт, Путин столкнулся с «главным врагом Запада» ИГИЛ*. Таким образом Путин, «который только вчера поносил НАТО», сегодня вместе с государствами Североатлантического альянса «бомбит фанатиков в Ракке». При этом Путин «не отказывается от поддержки Асада, как Сталин не отказывался от аннексии территорий», обещанных ему Гитлером.

 

Обеспечив победу над фашизмом, Сталин заслужил уважение всего мирового сообщества, и это уважение сопровождало его до конца жизни. Путин благодаря успешным авиаударам по ИГ может, если не спасти Асада, то, по крайней мере, упрочить свою власть, и тогда уже никто не упрекнет его в «аннексии Крыма», пишет L’Express.

Сейчас Запад следит за Путиным «с восхищением и замешательством».

[33333]

Рейтинг поддержки россиян своего лидера достиг очередного максимума и составил 89,9%, пишет РИА Новости со ссылкой на заявление ВЦИОМ, сделанное в четверг. «Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина установил новый рекорд — 89,9%. показатель обновил предыдущий максимум, зафиксированный в июне 2015 года (в среднем за месяц — 89,1), - гласит сообщение социологов.

Специалисты ВЦИОМ объясняют рекордный рейтинг, прежде всего, из-за начала военной операции в Сирии, которая сопровождается совершением авиаударов российских ВКС по позициям боевиков из «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в РФ). Именно события, связанные с военной операцией в Сирии 26% респондентов назвали самыми важными за последние 7 дней, сообщают эксперты центра.

Данный опрос был проведен ВЦИОМ 17 и 18 октября в 130 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. В опросе участвовало 1600 человек. Статистическая погрешность опроса не превышает 3,5%.

[Алесь]

Журнал Foreign Policy включил Путина в число «Глобальных мыслителей»

03.12.2015 - 6:30

Американский журнал Foreign Policy включил президента РФ Владимира Путина в число «Глобальных мыслителей» уходящего года за операцию в Сирии.

 

 

Путин попал в категорию «Людей, принимающих решения». При этом объяснения выбора редакции даны в критическом ключе: российский президент включен в список за «роль миротворца, сбрасывающего бомбы».

 

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам ИГИЛ* и «Джебхат ан-Нусры»* в Сирии. За это время Воздушно-космические силы при участии кораблей Каспийской флотилии уничтожили несколько сотен боевиков и более 3 тысяч объектов террористов.

 

В качестве результата операции РФ в Сирии журнал называет укрепление позиций президента Башара Асада и установление роли России как «критически важной для любого мирного процесса». При этом отмечается, что своими действиями в этой области российский президент «переиграл Америку».

 

Издание напоминает, что Россия заявляет о бомбардировках группировки ИГИЛ, в то время как США говорят об ударах российских ВКС по сирийской оппозиции, а правозащитники Human Rights Watch сообщают о «документально подтвержденных жертвах среди мирного населения». При этом о венских переговорах по мирному урегулированию в Сирии, которые начались после российской операции в этой стране, американский журнал не упоминает.

 

Министерство обороны РФ ранее заявляло, что вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них, а все удары по позициям ИГИЛ в Сирии наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.

 

Кроме Путина в категорию «Людей, принимающих решения» попали, в частности, такие политики как канцлер ФРГ Ангела Меркель (за «бездарную политику в отношении беженцев»), глава атомного агентства Ирана Акбар Салехи и министр энергетики США Эрнест Монис (за «битву науки с наукой»).

 

Коллег Мониса из Белого дома и госдепартамента Бена Родса и Роберту Джейкобсон вместе с кубинскими партнерами Рикардо Зунигой и Жозефиной Видаль издание отметило за вклад в восстановление отношений США и Кубы и сопроводило номинацию подписью без всякой иронии «за наведение мостов через проливы».

 

Помимо номинации «Принимающие решения» в рейтинге журнала есть еще восемь других номинаций в самых разных областях.

[Алесь]

Чистосердечное признание: в Европе констатируют коленопреклонение перед Владимиром Путиным

Международная изоляция РФ, а тем более, Владимира Путина – блеф, легко разбивающийся о силу притяжения личности Президента России. Европейская пресса, сквозь зубы, но констатирует, что вместо упомянутой изоляции в Европе возобладало и прогрессирует нечто противоположное, а именно - коленопреклонение перед Владимиром Путиным.

Об этом со ссылкой на голландское издание "De Telegraaf" сообщает донецкий политолог Владимир Корнилов, возглавляющий в Европе Центр евразийских исследований.

«Европейская пресса бьет тревогу! Писали-писали они о том, как Путин оказался в "международной изоляции", разжигали-разжигали антироссийскую истерию. И вдруг стали открывать страшный факт: обыватель, несмотря на эту истерию (а может, благодаря ей), начинает проникаться симпатиями к России и Путину!

В главной голландской газете "De Telegraaf" появилась статья под заголовком "Симпатии к Путину неуместны". Автор - некая Наусикаа Марбе. В свое время написала книгу "Молдавская кухня". А значит, может считаться специалистом по России, как вы понимаете.

Так вы вчитайтесь в то, что она пишет: «Заметно, что Путин контролирует не только военное мышление европейских правительств, желающих бомбить ИГИЛ, но он завоевывает сердца европейцев! (представляете, какой «кошмар»!) Тут возрастает симпатия к Путину как к модели мирового лидера 21-го столетия... В общественном сознании, на встречах правительственных лидеров, бизнесменов, имеющих интересы в России, в социальных медиа и блогах евроскепитков..., чувствуется коленопреклонение перед Путиным»!

КОЛЕНОПРЕКЛОНЕНИЕ перед Путиным! А? Каково?!

Да это ж чистосердечное признание! И кто-то будет говорить об "изоляции" и страхе европейцев перед Путиным!...», - сообщил политолог в соцсети, прилагая соответствующие доказательства.

Напомним, о зашкаливающем интересе к Владимиру Путину в мире ранее уже неоднократно сообщалось.

Тот же Владимир Корнилов в октябре обращал внимание, что голландские СМИ зациклились на Президенте РФ гораздо крепче, чем на собственных премьере и короле. Информируя о таких тенденциях, политолог заметил, что "Путин стал идолом и для европейских СМИ".

А в сентябре в Германии даже прошел марш с требованиями отправить Ангелу Меркель в Сибирь, а вместо нее назначить Владимира Путина.

Ранее итальянцы подавляющим большинством в одном из опросов выразили свою поддержку Президенту РФ в его противостоянии с Украиной. Кроме того, в Италии даже просили лидера России стать их премьер-министром, не говоря уж о просьбах просто "спасти мир".

[Che Kryz]

Путин проводит бескровную чистку элиты в России

07.12.2015

На так называемый конгресс «Украина-Россия: диалог», организованный как бы по инициативе Михаила Ходорковского, в Киев приехали многие известные русофобы, в том числе и некто Александр Морозов, называющий себя публицистом и политологом, но в реале работающий главным редактором «Русского журнала» (основатели – Глеб Павловский, Марат Гельман, Сергей Чернышев).

Что он мог там говорить — сами понимаете, но вот один фрагмент, приоткрывший процесс формирования новой элиты Путина, действительно интересен:

Вопрос: Не вызовет ли это «закрытие России» бунт элит против Путина?

АМ: Нет, не вызовет. Потому что Путин проводит бескровную чистку. Он предлагает уехать всем, кто не хочет оставаться в системе автаркии. В результате такой политики критическая масса недовольной элиты не образуется никогда. Уже уехали, например, Чиркунов и Кох.

А это люди, которые были спонсорами программ по либерализации и модернизации в России. Мы привыкли мерить мерками государств модерна, где подавляемая часть элиты группируется внутри страны для защиты своих интересов (как в Египте или Турции). Но мы живем в ситуации постобщества, когда недовольные просто уходят. Сейчас в России практически нет историй про рейдерство, люди добровольно уходят в кэш, когда к ним приходят с предложениями от чекистов.

А тем, кто хочет остаться с Путиным на лодке, он предлагает забрать капиталы с Запада, добровольно взять на себя ограничения по выезду родственников, проведения транзакций. Он хочет создать новую команду, новый «орден меченосцев» на смену прежнему, представленному «кооперативом «Озеро». И он создает новую лояльность путем этих ограничений на сношения с внешним миром.

Вот такие вот расклады. Вообще у подобных что-то еще соображающих, не совсем ослепленных русофобией, но русофобски настроенных людей, сейчас царит жуткое уныние — они видят, что Россия Путина выбрала стратегию, которую практически невозможно побить без кардинальной перестройки Запада. Эта стратегия — консолидация внутри и конфронтация снаружи. «Своим — всё, чужим — только понюхать издали». И это работает. Недовольных выдавили наружу, а с теми, кто снаружи — разговор совсем другой, без поддавков и снисхождения.

Если говорить откровенно, отбросив эвфемизмы — Россия так долго смотрела на беспардонную ложь и передергивания Запада, убедившись в бесполезности аппелировать к логике, букве договоров и «равенству перед законом», что решила ответить Западу той же монетой. «Перетарантинить Тарантино».

Запад, получив ответку той же монетой — просто растерялся. Он говорит условному Путину – как же можно так врать, а Путин смеется. «Можно, мы же разведчики». Вы же врёте — почему нам нельзя? Да мы и получше вашего врать умеем. А вы поймайте, хахахаха.

Ну и что Западу делать?

И вот стоит дурочка Псаки на трибуне и лопочет, что мол посланные Киевом войска только обороняют хранилища оружия и ни на кого не нападают — а по ТВ крутят съемку, как эти самые войска захватывают блокпосты ополченцев и стреляют в мирных жителей.

Нуланд трясет фотографией бородатого казака, заявляя, что это «офицер ГРУ РФ по кличке Бабай» — а Бабай раздает интервью, в которых смеется над Нуланд и заявляет, что служил срочную обычным мотострелком еще в 90-е годы, и с тех пор близко к армии не подходил. Госдепартамент США официально заявляет, что на Украине нет американских наемников — но все же видят снимки, где эти люди выгружаются в украинских аэропортах, а потом их еще и захватывают в плен повстанцы-федераты, и переодетые в форму украинcкого спецназа МВД наемники не находят ничего лучшего, как предъявить паспорта американских граждан. Кошмар и фейспалм.

Это всё — сплошное позорище США, постоянное вскрытие их вранья, и на этом фоне крики США о «лжи Кремля» выглядят убогой попыткой переложить с больной головы на здоровую.

Вот Крым — взял и ушел в Россию. Без единого выстрела, с референдумом, проголосовавшим «за» 98 процентами голосов. И вот что с этим делать? Если бы русские хотя бы танки ввели, стреляли, кого-то убили — можно было бы говорить о том, что они захватчики.

Если бы в «захваченном» Крыму, как в оккупированном США Ираке, каждый день взрывались смертники — можно было бы говорить, что это оккупация. Но этого же ничего нет. И США выглядят идиотами, когда начинают кричать, что мол «русские оккупировали Крым» — потому что они сами 20 лет до этого приучали весь мир к допустимости «гуманитарных бомбардировок» и «демократизации через оккупацию».

США не могут прямо сказать — что «да, нам это можно, а вам — нельзя», ибо тогда рухнут последние иллюзии насчет «страны свободных». И они вынуждены крутиться и выкручиваться, придумывая какие-то «особые случаи» — что вызывает смех у любого разумного человека.

Они делали ставку на то, что внутрироссийские элиты сбросят условного Путина, если тот пойдет против США — но в жадности своей мало эти элиты кормили со своего стола, и когда элитам стало нужно выбирать, с кем они — «американский кусок» отнюдь не выглядел для них достаточно весомым.

Что уж там говорить — если даже товарооборот России с США выглядит смехотворно (он в 10 раз меньше, чем с Китаем, и в 25 раз меньше, чем с ЕС — да ладно ЕС, товарооборот РФ с США равен товарообороту РФ с Польшей), если центры реальной экономики перетекли в Азию и Европу — что могут предложить США этим элитам? Домик в Майами, где бывшего российского олигарха удавят на шарфике, как Березовского?

Новая элита Путина

Российские элиты выбрали — и выбрали Путина, а не Обаму. А те немногие, кого в США крепко держали на компромате — были вынуждены либо уехать по-хорошему, как Кох, либо уехать по-плохому, как Ходорковский.

Нынешнее введение санкций — это уже истерика, попытки США «наказать непослушных» элитариев за «неправильный выбор», однако результат-то получается строго противоположный — даже те, кто сомневался, теперь видят, что США нельзя верить ни в чем. Эти врут как дышат, они кинут «партнера» даже не из выгоды, а просто потому, что могут кинуть.

[Che Kryz]

The Telegraph заподозрила Владимира Путина в бессмертии

Британская газета всерьез задаётся вопросом, почему на фотографиях столетней давности можно заметить двойников российского лидера.

«Владимир Путин или Дункан Маклауд?» — неожиданным вопросом о происхождении президента России задаются журналисты британского издания The Telegraph. Сотрудники газеты отыскали фотографии 1920 и 1941 годов, на которых изображены люди, подозрительно похожие на российского лидера. Поиски доступных объяснений заводят журналистов слишком далеко, и они выдвигают фантастические версии: от внеземного происхождения политика до его бессмертия.

Чтобы приблизиться к разгадке феномена двойников Путина, которые смотрят на современных напуганных англичан из глубины веков, The Telegraph подключила к расследованию пользователей «Твиттера». Редакция предложила подписчикам ответить на вопрос: «Бессмертный ли Путин?» И результаты оказались ну самые неожиданные. Всего за час 66% аудитории ответили утвердительно, и журналисты решили свернуть голосование, посчитав такое внимание к российскому лидеру излишним.

А между тем пользователи Сети подкидывают британским журналистам всё больше поводов для беспокойства. Оказалось, что ещё один двойник президента России зловеще усмехается с портрета греческого генерала XIX века.

Другие читатели The Telegraph на вопрос, бессмертный ли Путин, ответили: «Даже больше, чем вы думаете!»

[Алесь]

[Алесь]

[Иоанна]

[Che Kryz]

О главном и важном — интервью Владимира Путина немецким журналистам

О том, что Россия на мировой арене будет отстаивать свои интересы, но готова искать компромиссы в отношениях с Западом, сказал Владимир Путин немецким журналистам. В интервью затронули все самые острые темы: это и воссоединение Крыма с Россией, и ситуация на Украине, и санкции против нашей страны.

О том, что Россия на мировой арене будет отстаивать свои интересы, но готова искать компромиссы в отношениях с Западом, сказал Владимир Путин немецким журналистам. В интервью затронули все самые острые темы: это и воссоединение Крыма с Россией, и ситуация на Украине, и санкции против нашей страны.

Интервью немецким журналистам - издателю газеты "Бильд" Каю Дикманну и заместителю главреда Николаусу Бломе - без лишнего официоза: за столом за чашкой чая. Впрочем, обстановка вовсе не отменяет глобальных вопросов. С таких и начали - об ошибках после окончания холодной войны. Владимир Путин в ответ привел стенограмму беседы представителей советского руководства с немецкими политиками, в том числе с Эгоном Баром, автором знаменитой идеи под названием "Изменения путем сближения", в конечном счете завершившейся падением Берлинской стены.

В. Путин: "Это никогда не было достоянием гласности. Вы будете первыми и ваши читатели, которые узнают про эту беседу 90‑го года. Смотрите, что говорит господин Эгон Бар: "Если при объединении Германии не сделать решающих шагов к преодолению раскола Европы на враждебные блоки, развитие может принять весьма неблагоприятный характер, обрекающий СССР на международную изоляцию". Это было сказано 26 июня 90-го года. Господин Бар предлагал конкретные вещи. И вот он говорит: "НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу". Понимаете, он был очень умный человек. Он видел в этом глубокий смысл, был убеждён в том, что нужно поменять формат абсолютно, уйти от времён "холодной войны". И мы этого ничего не сделали".

Получилось ровно наоборот: НАТО продолжает расширяться, а американская система противоракетной обороны развивается и после исчезновения так называемой Иранской ядерной угрозы - именно ее западные политики и называли главной причиной строительства так называемой ЕвроПРО. Теперь договор с Тегераном подписан, вот-вот снимут санкции , а ракеты и радары глобальной системы по-прежнему приближаются к российским границам. Немецкие журналисты интересуются - если это сумма ошибок Запада, то допустила ли Россия какие-то ошибки за 25 лет?

В.Путин: "Да, допустила. Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным".

В ответ на порой плохо скрываемое раздражение западных партнеров все-таки заявленными Россией интересами, наша страна, по словам Владимира Путина, никогда не прекращала поисков того самого баланса. И потому популярный в США и Европе миф о существовании двух Путиных - молодого главы государства и друга немецкого канцлера Шредера в 97-м и якобы сторонника жесткой конфронтации в 2015-м - мифом и остается.

К. Дикманн: "У меня совершенно прямой к Вам вопрос. Когда мы получим назад прежнего Путина?"

В.Путин: "Я никогда не менялся. Во‑первых, я и чувствую себя молодым сегодня. Я был другом Шрёдера, я и остаюсь другом Шрёдера. Ничего не изменилось. А что касается отношения к проблемам, таким как борьба с терроризмом, оно тоже не изменилось. Да, тогда, 11 сентября, я был первым, кто позвонил президенту Бушу и выразил ему свою солидарность. И мы готовы были сделать всё для того, чтобы вместе бороться с терроризмом. Сейчас, когда произошли теракты в Париже, я также разговаривал, а затем встречался с президентом Франции".

Борьба с терроризмом без участия России вряд ли кому-то на Западе кажется возможной. Но препятствия для сотрудничества, конечно, существуют. И представители газеты "Бильд" среди таких препятствий называют Крым.

В.Путин: "Что Вы подразумеваете под словом "Крым"?"

Вопрос: "Изменение границ".

В.Путин: "А я под этим понимаю людей ‒ 2,5 миллиона человек. Это люди, которые испугались переворота, надо прямо сказать, были встревожены государственным переворотом на Украине. И после переворота в Киеве крайне националистически настроенные силы просто впрямую начали угрожать людям. И русским людям, и русскоязычным людям, проживающим на Украине вообще и в Крыму в частности, потому что там концентрация русских и русскоговорящих больше, чем во всех других частях Украины. Что мы сделали? Мы не воевали, не оккупировали никого, нигде не стреляли, ни один человек не погиб в результате событий в Крыму. Ни один! Мы использовали Вооружённые Силы только для того, чтобы сдержать находившихся там двадцать с лишним тысяч военнослужащих Украины от вмешательства в свободное волеизъявление людей, проживающих там. Люди пришли на референдум и проголосовали. Они захотели быть в составе России".

Решение США и Европы не признавать результаты крымского референдума Владимир Путин считает очередным проявлением двойных стандартов. Ведь, например, для признания независимости Косова оказалось достаточно решения парламента - и никто на Западе тогда не говорил о нарушении международного права. Поэтому, по словам президента, для того, чтобы построить нормальные отношения, нужно соблюдать простые условия - уважать интересы друг друга и не пытаться менять правила всякий раз, когда это кажется выгодным.

В.Путин: "Вы меня спросили: Ваш покорный слуга ‒ друг или не друг? Отношения между государствами строятся немножко по‑другому, не как отношения между людьми. Я не друг, не невеста и не жених, я президент Российской Федерации. 146 миллионов человек – у этих людей есть свои интересы, и я обязан их отстаивать. Мы готовы это делать не конфронтационно, мы готовы искать компромиссы, но, конечно, на базе международного права, единообразно всеми понимаемого".

Еще одно решение Запада - ввести санкции против России - президент назвал ошибкой. То, что декларируется как поддержка Украины, на самом деле — попытка сдержать рост возможностей нашей страны.

В.Путин: "Вы сказали о санкциях. Я думаю, что это глупое решение и вредное. Я говорил о том, что у нас товарооборот был с Германией 83‒85 миллиардов долларов, и тысячи рабочих мест в Германии были созданы в результате этой совместной работы. Для нас какие ограничения? Это не самая сложная вещь, которую мы переживаем, но тоже вредная для нашей экономики ‒ выход на внешние финансовые рынки. Что касается наибольшего вреда, который наносится сегодняшней ситуацией, конечно, прежде всего вред нашей экономике ‒ это вред от снижения цен на традиционные товары нашего экспорта. Но и в первом, и во втором есть негативные, но, как ни странно, есть и позитивные вещи".

Среди позитивных - постепенный уход от нефтяной зависимости. Экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью, по словам Владимира Путина, впервые за многие годы вырос. Достаточно у страны и золотовалютных резервов. То есть кризис Россия переживет, что бы там ни говорили о лежащей в руинах экономике. Прекрасно понимая при этом, что санкции не выгодны никому. А идея увязывать их отмену с выполнением Минских соглашений выглядит странно.

В. Путин: "Все говорят о том, что нужно обязательно исполнить Минские соглашения, и тогда можно пересмотреть вопрос о санкциях. Поверьте мне, это сейчас приобретает характер театра абсурда, потому что основное, что должно быть сделано по исполнению Минских соглашений, лежит на стороне сегодняшних киевских властей. Нельзя требовать от Москвы то, что должен сделать Киев. Например, самым главным во всём процессе урегулирования, ключевым вопросом является вопрос политического характера, а в центре ‒ конституционная реформа. Это 11‑й пункт Минских соглашений. Там прямо записано, что должна быть проведена конституционная реформа, причём не в Москве же должны быть приняты эти решения! Пункт 9‑й ‒ восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины на основании закона Украины о конституционной реформе к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11, то есть проведения конституционной реформы. То есть сначала конституционная реформа, политические процессы, а потом на основе этих процессов создание атмосферы доверия и завершение всех процессов, в том числе закрытие границы. Наши европейские партнёры ‒ и канцлер ФРГ, и президент Франции ‒ должны как‑то побольше вникать, мне кажется, в эти проблемы".

Немецкие журналисты спросили Владимира Путина и об отношениях с Ангелой Меркель. Президент считает ее искренним человеком и высоко оценивает профессиональные качества политика.

[Алесь]

[33333]

[Елена Сергеевна]

Путин в заголовках мировых СМИ

 

http://tass.ru/putin-in-media

[33333]

Москва. 3 марта. INTERFAX.RU — Большинство россиян (74%) готовы отдать свой голос за Владимира Путина на ближайших президентских выборах, этот показатель является максимальным за последние четыре года (40% в октябре 2012 года), сообщает ВЦИОМ.

 

Социологи отмечают, что даже среди тех респондентов, кто считает, что президент еще не реализовал многие свои предвыборные обещания, Путина готовы поддержать 70% россиян.

 

Не планируют голосовать за кандидатуру Путина 15% респондентов, еще 11% сказали, что «все будет зависеть от обстоятельств, пока затрудняюсь ответить».

Рост поддержки отмечается во всех основных социально-демографических группах. О готовности проголосовать за Путина чаще стали говорить мужчины (71%, ранее - 46%), молодежь (78%, ранее - 53%), материально обеспеченные россияне (80%, ранее - 54%), жители средних городов (81%, ранее - 42%), сторонники трех оппозиционных парламентских партий и др.

ВЦИОМ

 

По оценкам россиян, со временем все больше обещаний, данных Путиным в ходе предвыборной кампании 2012 года, воплощаются в жизнь. Так, с начала 2013 года доля опрошенных, считающих, что президент уже выполнил их большую часть, выросла в два раза (с 16% до 37%). В марте 2012 года (через неделю после выборов) подобный прогноз давало также 37% респондентов.

 

Заметно чаще о выполнении всех обещаний стала говорить молодежь (среди 18−24-летних — 39%, ранее — 26%), материально обеспеченные россияне (50%, ранее — 34%), жителигородов-миллионников (33%, ранее — 12%). Также отмечается рост позитивных настроений в рядах сторонников партий из числа парламентской оппозиции (КПРФ — с 16% до 25%, «Справедливой России» — с 19% до 40%, ЛДПР — с 12% до 33%).

 

Около половины респондентов (47%) считают, что часть из того, что было заявлено, реализована, однако значительное количество обещаний к настоящему моменту выполнить пока еще не удалось. Еще 8% считают, что пока президент не выполняет большинство обещаний.

 

Очередные выборы президента РФ пройдут в 2018 году. Путин пока не объявлял о своем решении баллотироваться в 2018 году в президенты.

 

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23—24 января среди 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

[Алесь]

[Елена Сергеевна]

Washington Post поражен: Русские действительно искренне поддерживают Путина

 

ВОСКРЕСЕНЬЕ, 6 МАРТА 2016 Г.

Американское издание Washington Post решило проверить - правда ли русские настолько сильно поддерживают Путина, что у него "колоссальные рейтинги" и провело в Москве соцопрос "глаза в глаза". Его результаты поразили иноСМИ - как и социологи Pew Research, журналист убедился в почти единогласной и искренней поддержке президента России, а также "поддержать Путина" для россиян означает "поддержать саму Россию".

Итак, американский журналист Майкл Бирнбаум решил выяснить, насколько же честны "высоченные рейтинги Путина в реальной жизни" - и несколько часов сопровождал социолога-опросчика в поквартирном опросе москвичей.

"Этот опрос показал, что подавляющее большинство россиян действительно поддерживают президента России",- пишет Wahsington Post, хотя и отмечает "более негативное отношение россиян к чиновникам и бюрократам". По мнению журналиста, Владимир Путин "уже больше, чем политик" - и поэтому "спросить кого-то, одобряют ли они Путина, - это все равно, что просить, одобряют ли они Россию".

Например, Washington Post приводит пример парня 20-ти лет, который заявил об однозначной поддержке президента и не ставшего называть других политиков. "Складывалось ощущение, что, с его точки зрения, Путин находится где-то над всем этим", - звучит в материале.

"Другие респонденты заявляли, что верят в Путина",- пишет автор, отмечая все же тревожность одной из опрошенных о том, как жить в условиях экономической турбелентности и хватит ли ее семье денег, а другие политики-чиновники "не заботятся о простых людях".

При этом журналист Washington Post добавляет, что некоторая часть москвичей вообще не стала отвечать на вопросы социолога - заявив из-за закрытых дверей, что им не интересна политика и они в ней не участвуют. "Нельзя наверняка сказать, отличается ли мнение этой группы людей от мнения тех, кто охотно беседуют с сотрудниками социологических центров",- отметил автор.

Он же добавил, что "некоторые критики Путина заявляют, что опросы преувеличивают уровень поддержки российского лидера, поскольку те, кто его не любят, просто отказываются отвечать на вопросы". Впрочем, это предположение опровергают сами оппозиционные эксперты. Так издание Slon.ru вынуждено было признать - "страх перед властью и последующий выбор под давлением этого страха социально одобряемых ответов сильно преувеличен". Оппозиционные социологи пояснили - "раз за разом прослушивая аудиозаписи (а это, пожалуй, основное достижение автоматизации массовых опросов), мы чрезвычайно редко обнаруживаем признаки страха". И, как водится, расстроились - дескать, "российское общество действительно видит в фигуре президента опору и не желает воспринимать критические аргументы".

Напомним, что известнейшее американское социологическое агентство Pew Research поразило Запад и расстроило российскую оппозицию - оно провело масштабшейший опрос в РФ и подтвердило, что "большинство россиян поддерживают внешнюю политику президента РФ Владимира Путина". Авторы опроса добавили, что рейтинг популярности Путина действительно достиг отметки в 88%. Две трети опрошенных Pew россиян испытывают "высокую степень доверия" к главе государства, не полностью доверяют ему лишь 9%.

Также утраченные иллюзии городского среднего класса были разобраны в докладе Института приоритетных региональных проектов. Гго результаты показали, что "Белоленточное движение" оказалось нерезультативным, а "западничество" вызывает отторжение. Основной мотив среднего класса - "Какой смысл протестовать? Надо предлагать варианты. Работать нужно. Протест - это халявщики, кому делать нечего".

До этого одно ведущих американских аналитических изданий Foreign Affairs взволновано сообщило - оказывается, надежды США на российскую молодежь, выросшую "в эпоху смартфонов, интернета и открытых границ" не оправдываются. США мечтали бы, чтобы молодые россияне оказались откровенными западниками и вышли свергать Путина, но... Не выходит. Оказывается, даже студенты ведущих "либеральных" российских ВУЗов беспокоятся за суверенитет своей страны, разделяют негодование большинства россиян гегемонией США и давлением на Россию.

Кстати, и "интернет" как среда для активации протестов и вывода обывателей "на площади" подвел оппозиционеров. Например, в своей авторской статье в "Ведомостях" известный либеральный эксперт Федор Крашенниников уже возмущался Рунетом - большинство пользователей которого "посмели" искренне поддерживать политику президента и действия России на международной арене.

Что же, не зря президент России Владимир Путин третий раз подряд назван Forbes самым влиятельным человеком планеты. Также The Independent весной 2014 года провел опрос читателей на сайте издания - кого из мировых лидеров они считают фаворитом. Более 90% (то есть подавляющее большинство) голосующих назвали президента России Владимира Путина. Да и британская влиятельнейшая газета The Times называла Владимира Путина "человеком года"...

[Che Kryz]

MI6 собирает тайное досье на Путина для международного трибунала

Британские СМИ продолжают развивать теорию, согласно которой во всех бедах Европы существует российский след.

На этот раз Daily Mail сообщает, что MI6 и британская полиция приступили к созданию тайного досье на президента России Владимира Путина, которое может лечь в основу обращения в международный трибунал.

Досье касается операции ВКС России в Сирии. Согласно сообщению издания, представители Скотланд-Ярда отправились в Ливан, чтобы оттуда наблюдать за происходящим в соседней Сирии. Каким образом они будут вести сбор информации о происходящем в другой стране, не уточняется.

В доказательство этому, Daily Mail приводит сообщения источника в министерстве иностранных дел Великобритании, который заявил, что Лондон «внимательно следит за ситуацией в Сирии».

Ранее Daily Mail опубликовал «материал-расследование», согласно которому наплыв беженцев в Европу стал результатом целенаправленной политики России по урегулированию сирийского кризиса.

[Снежная]

Британские СМИ продолжают развивать теорию, согласно которой во всех бедах Европы существует российский след.

 

Пожалуй это уже тенденция всех европейских СМИ.

 

представители Скотланд-Ярда отправились в Ливан, чтобы оттуда наблюдать за происходящим в соседней Сирии.

 

Представила представителя Скотланд-Ярда (а почему именно они?! этим разве не военная разведка занимается?) стоящего с подзорной трубой где-то там в Ливане и пытающегося найти летящий в небе над Сирией российский истребитель.

[Елена Сергеевна]

Ты того же самого представителя Скотланд-Ярда представила, что и я?

 

[Елена Сергеевна]

П.С. А стоит он в окружении Путина и Лаврова, которые ему усиленно помогают доказательства собирать.

[Che Kryz]

Пожалуй это уже тенденция всех европейских СМИ.

 

Представила представителя Скотланд-Ярда (а почему именно они?! этим разве не военная разведка занимается?) стоящего с подзорной трубой где-то там в Ливане и пытающегося найти летящий в небе над Сирией российский истребитель.

)

Надо брать поправку на автора. Видимо, он что-то где-то слышал и решил развить свою карьеру такой статьей. Само название - уже перл. "МИ6 со Скотленд Ярдом собирают тайное досье на Путина." Какое же оно тогда тайное?)) При том, что МИ6 считается одной из самых продвинутых и засекреченных служб и со Скотланд Ярдом ничего серьезного вместе собирать не будет..

Хотя, сама по себе статья, уже тоже информация - посыл руководству России. В России - Жириновский, в Англии - Daily Mail.)

Скотланд Ярд - уголовная полиция. В тайное досье на Путина они могут положить материалы по Литвиненко, Березовскому. Что, что-то там не так с Биг Беном, что изменился химсостав смога в Лондоне, и что акватория, где англичанам нельзя ловить рыбу вокруг Исландии расширяется устрашающими темпами. А еще Гольфстрим угасает и принцесса постоянно беременеет. Это все, конечно, проделки неугомонного Путина.

Но что делать Скотланд Ярду в Ливане, я со своей фантазией представить не могу. Работа английских силовиков за границей - прерогатива МИ6, в крайнем случае, контрразведки МИ5. Но, если бы они туда поехали, вряд ли бы это стало кому-то известно. Может, опытные криминалисты-эксперты понадобились? Странная статья. Может, перевод подгулявший.

[Алесь]

Голова Путина: ребус для ЦРУ

 

12 марта 2016, 09:00 • 824 • Политика

 

Американских шпионов учат решать трудные задачи. Но есть трудные задачи, а есть президент РФ Владимир Путин, который столь тщательно скрывает свои карты, что даже его собственные советники не могут угадать, о чём он думает. Таково мнение председателя Национального совета по разведке США Грегори Тревентона.

Владимир Путин – тайна для ЦРУ

 

«Путин настолько закрыт от внешнего влияния, что меня сильно беспокоит возможность не угадать каких-либо его внезапных действий», - говорит Тревентон. – «Есть головоломки, на которые можно найти ответ, хотя мы его и не знаем, а есть тайны, в которых всё неопределённо и непредсказуемо. И то, как поведёт себя Путин, является тайной, возможно, что и для самого Путина».

 

Тревентон заговаривается, утверждая, что даже для Путина его же планы могут быть тайной. Нашего президента многие анализировали и пришли к выводу, что он – рационально мыслящий прагматик, а не фантазёр и мечтатель. Путин знает, что он делает и знает, что он будет делать дальше. Если американская разведка об этом ничего не знает, то тем хуже для неё.

 

Если это правда, то она не может не радовать нас. О том, что в окружении Ельцина было полно заокеанских советников, хорошо известно. Также хорошо известно, что они ему насоветовали. С этими советниками даже в США был скандал: двое из них были обвинены в злоупотреблениях служебным положением, заключавшихся в том, что они воспользовались приватизацией для собственного обогащения. При Путине такое просто немыслимо, о чём и жалуется Тревентон.

Владимир Путин – отличный разведчик

 

Не только для Тревентона Путин представляет неразрешимую головоломку или тайну, как он выразился. Адмирал в отставке и командующий силами НАТО в 2009-2013 гг. Джеймс Ставридис говорит, что Путин исключительно мало выдаёт сведений о своих намерениях. «У Путина, конечно, есть штат ближайших советников, но в конечном итоге стратегические решения остаются в голове Путина», - говорит Ставридис.

 

Это делает трудной задачей и для ЦРУ, и для других шпионских ведомств отслеживание российских военных и экономических возможностей, а также предсказание дальнейших действий Москвы в Сирии, на Украине и во множестве других проблемных регионов.

 

Ставридис, ныне занимающий должность декана Флетчеровской школы права и дипломатии при Университете Тафта, указывает на ряд факторов, которые делают Путина столь трудной целью.

 

По мнению Ставридиса, Владимир Путин за 17 лет пребывания у власти в должности президента и председателя правительства сумел взять всё под свой контроль.

 

Средства шпионажа: подслушивание телефонных переговоров, слежка со спутников и другие могут иногда пробить брешь в завесе, окутывающей Путина, но они имеют ограниченное применение против него, ибо он и сам является опытным разведчиком. Владимир Путин начал служить в КГБ в 1975 году и был направлен в Дрезден, чтобы там вести работу против западных спецслужб. Тогда же он и изучил почти в совершенстве все приёмы разведчиков.

ЦРУ не знает, что у Путина на уме

 

«Россия всегда была сильна контрразведкой, и Путин очень хорошо обучен этому делу», - считает Джон МакЛафлин, бывший директором ЦРУ в 2004 году, когда Владимир Путин первый раз был на посту президента. МакЛафлин говорит, что помощники Путина, с которыми он может быть откровенным, тоже бывшие сотрудники КГБ. «Люди, входящие в этот круг чётко осознают, как они должны общаться, и кто есть кто», - говорит бывший директор ЦРУ. – «Поэтому эта среда крайне труднодоступна для шпионажа».

 

Но МакЛафлин добавляет, что если вы не можете проникнуть в разум Путиа, то вы всё же можете анализировать реальность, с которой Путин борется, и попытаться предсказать его действия. «В случае России вам следует посмотреть на эффект санкций, который был очень серьёзным», - говорит МакЛафлин, - «Обратите внимание на тот факт, что рубль упал и долгое время остаётся дешёвым. Обратите на факт того, что в России есть серьёзные трудности с движением капитала».

 

Наверное, уйдя в отставку с поста директора ЦРУ, МакЛафлин потерял все навыки разведчика, а потому слепо верит президенту своей страны. Если бы он бегло прошёлся по статьям экономических аналитиков, то он бы увидел, что по их оценкам эффект антироссийских санкций мизерный. МВФ и Всемирный банк отметили незначительный спад российской экономики, который оказался в два раза меньшим, чем во время мирового кризиса 2008-9 годов, и предсказывают не только стабилизацию, но и рост экономики России.

 

Впрочем, речь не об этом. Если директор ЦРУ, хоть и бывший, не умеет анализировать открытую информацию, то что говорить об остальных. Возможно, что все упомянутые здесь американские деятели хитрят и чего-то недосказывают, но если хотя бы половина их жалоб является правдой, то мы можем спать спокойно. Наша страна надёжно защищена от вредительской деятельности западных спецслужб.

824

Источник

[Настя]

Как вариант - самая сложная головоломка - ее фактическое отсутствие...

[Снежная]

П.С. А стоит он в окружении Путина и Лаврова, которые ему усиленно помогают доказательства собирать.

Лен Сергевна, твоя ассоциация в картинке и конкретных представителей нашей власти - шедевральна. )))

 

 

Надо брать поправку на автора. Видимо, он что-то где-то слышал и решил развить свою карьеру такой статьей. Само название - уже перл. "МИ6 со Скотленд Ярдом собирают тайное досье на Путина." Какое же оно тогда тайное?)) При том, что МИ6 считается одной из самых продвинутых и засекреченных служб и со Скотланд Ярдом ничего серьезного вместе собирать не будет..

Хотя, сама по себе статья, уже тоже информация - посыл руководству России. В России - Жириновский, в Англии - Daily Mail.)

Скотланд Ярд - уголовная полиция. В тайное досье на Путина они могут положить материалы по Литвиненко, Березовскому. Что, что-то там не так с Биг Беном, что изменился химсостав смога в Лондоне, и что акватория, где англичанам нельзя ловить рыбу вокруг Исландии расширяется устрашающими темпами. А еще Гольфстрим угасает и принцесса постоянно беременеет. Это все, конечно, проделки неугомонного Путина.

Но что делать Скотланд Ярду в Ливане, я со своей фантазией представить не могу. Работа английских силовиков за границей - прерогатива МИ6, в крайнем случае, контрразведки МИ5. Но, если бы они туда поехали, вряд ли бы это стало кому-то известно. Может, опытные криминалисты-эксперты понадобились? Странная статья. Может, перевод подгулявший.

 

Скажите Вальдемар, а Вы случайно не в военной разведке служили? )))

 

Видишь, дорогой, как ты всё мне - домохозяйке, по полкам разложил. Так сказать направил мой Гольфстрим в нужное русло. И видимо на таких как я, эта третьесортная статейка и рассчитана. Я вааще думала, что в Лондонах тока МИ6, а вон оно как, и 5 есть. А МИ4 имеется? ))) И принцесса нескончаемо беремена? Даже не знаю что думать... наверное, ты прав, снова Путин виноват. Вот проказник! Или может всё-таки Лавров подсуетился?Ну не всё же одному Путину за всех Винздоров отдуваться!

 

 

При том, что МИ6 считается одной из самых продвинутых и засекреченных служб

Правда? Я почему-то всегда на Израиль думала, уж более засекреченных служб нет наверное. Ошибалась? :)