А давайте поговорим о Путине...серьезно и без брани...

[Алесь]

Робертс: Путин возродил Россию быстрее, чем ожидал Вашингтон

Соединенные Штаты намерены попытаться подчинить Россию своей воле, заявил американский политолог Пол Крейг Робертс в интервью агентству Sputnik.

Краеугольным камнем внешней политики и военной стратегии США является доктрина Вулфовица, согласно которой первостепенной задачей Штатов является предотвращение появления соперника, который представляет угрозу государству.

"При этом "угроза" обозначает государство, достаточно сильное для того, чтобы проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику. <…> На сегодняшний день есть две такие страны — Россия и Китай", — подчеркивает Робертс.

По словам политика, после того как Россия настояла на дипломатическом решении сирийского и иранского кризисов, Штаты осознали, что Россия приобрела силу, способную ограничить единоличную власть Вашингтона.

"Пока неоконсерваторы Вашингтона были поглощены своими десятилетними войнами на Ближнем Востоке, Владимир Путин возродил Россию из ельцинского разгрома и Китай поднялся гораздо быстрее, чем ожидали в Вашингтоне", — отметил обозреватель.

"Вашингтон не намерен принимать меры для снижения напряжения. С точки зрения Вашингтона, напряжение совершенно необходимо", — заявил Робертс, отвечая на вопрос о том, какие шаги следует предпринять для снижения напряженности в российско-американских отношениях. Кроме этого, подчеркивает он, существующее напряжение оправдывает крупные военные затраты США.

Российское правительство опирается на дипломатию, но Штаты рассматривают дипломатию как признак слабости. Вашингтон полагается на принуждение и намерен заставить Россию подчиниться США, поясняет эксперт.

Некоторые аналитики называют союз стран БРИКС и Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) жизнеспособной альтернативой западных институтов. Однако это не означает, что Вашингтон будет сидеть, сложа руки, и наблюдать, как развивающиеся державы создают новые геополитические альянсы, уверен Робертс.

"Похоже, сейчас Вашингтон приступает к выполнению своего плана по развалу российско-китайского союза до того, как он успеет как следует окрепнуть", — полагает политик, поясняя, что первым шагом в этом направлении является активность МВФ, который "ухаживает" за Китаем, обещая включить китайскую валюту в официальную корзину SDR.

[Алесь]

Times: «Пособники» Путина растут в Европе как грибы

 

У Владимира Путина нет недостатка в помощниках в Европе, считает британский журналист Роджер Бойз, — многие левые политики, намеренно или нет, занимают выгодную Кремлю антиамериканскую позицию. После всеобщих выборов в ряде европейских стран в клубе «полезных идиотов» Путина ожидается пополнение из британских лейбористов, шотландских националистов и испанских противников жесткой экономии, пишет Times.

 

На европейских просторах от Греции до Лондона полно «полезных идиотов», которые, осознанно или нет, помогают России в трудный час, критикуя Запад, пишет Times.

 

«Греческие министры в гавайских рубашках, испанские противники жесткой экономии с собранными в хвостик волосами, жители округа Северный Ислингтон — все эти обитатели „красной планеты”», по мнению автора, обвиняют Запад в том, что Россия чувствует себя недостаточно защищенно.

 

Так, представитель Северного Ислингтона в британском парламенте Джемери Корбин недавно заявил, что Польшу нельзя было пускать в НАТО, так как это дало Украине отдаленную надежду на европейскую интеграцию и тем самым спровоцировало присоединение Россией Крыма. По мнению Корбина, Россия имела «право» чувствовать себя защищенно внутри своих границ, пишет британский журналист Роджер Бойз в Times.

 

Эта «тошнотворная», по мнению Бойза, логика игнорирует краеугольный камень западной политики после 1989 года — понимание, что западные либеральные ценности могут помочь и Востоку, и России модернизироваться. Однако антиамериканские левые политики в Европе никогда не принимали модель мира, который «волен меняться без предварительного одобрения Кремля». Теперь все они встали на защиту прерогативы Москвы поддерживать свою сферу влияния, подчеркивает журналист.

 

Необязательно быть леваком, чтобы аргументированно выступать против включения Украины в ЕС, допускает Бойз, однако апологеты Путина основывают свою позицию на другом убеждении: восточные общества обусловлены историей и лучше всего функционируют под управлением сильных лидеров, которых принимают на международной арене.

 

Полезнее всего для Кремля те «идиоты», которые ближе к власти, как показывает пример греческого премьер-министра Алексиса Ципраса, который неустанно поддерживал диалог с

 

Москвой на протяжении долгового кризиса в своей стране.

 

В этом клубе постоянно ждут пополнений, и для ряда кандидатов — таких как Шотландская национальная партия и испанская «Подемос» — наверняка уже зарезервированы места, предполагает британский журналист. Пока Россия ждет результатов всеобщих выборов в этих странах.

 

Мириться с Западом для Владимира Путина — значит зря растрачивать свою мужественность, считает Бойз.

 

Российский президент всерьез воспринимает идею многонационального сообщества, которое отрицает американские ценности, убирает защиту прав человека в долгий ящик и сосредотачивается на создании благосостояния.

 

Именно это он и пытается воплотить в Евразийском экономическом союзе. Европейские левые, которые ищут расположения Путина, должны будут подчиниться такой повестке дня, констатирует Times.

[Алесь]

Э...

 

Ща слушаю Караулова...

https://www.youtube.com/watch?v=J3BMxGA3aH8

 

Очень интересные данные:

 

- до Перестройки при Академии Наук работало

262 предприятия ВПК, которые в годы Перестройки

- загубили...и 187 из них - Путин оживил...при яром

противодействии олигархов и генералитета...

[Алесь]

Французский депутат сравнил Владимира Путина с Шарлем де Голлем

 

Накануне в Национальной ассамблее Франции состоялся «большой пророссийский раут», в рамках которого французские и российские политики обсудили наиболее актуальные темы на неофициальном уровне, сообщает Le Figaro. Так, депутат Тьерри Мариани в очередной раз защитил позицию Москвы в крымском вопросе, а инициатор этой встречи депутат Клод Гоасген заявил, что Франция нуждается в таком лидере, как президент РФ Владимир Путин, сравнив его с Шарлем де Голлем.

 

Накануне французский депутат и мэр 16-го округа Парижа Клод Гоасген пригласил заместителя министра иностранных дел РФ Алексея Мешкова на «большой пророссийский раут в Национальной ассамблее», сообщает Le Figaro. В тот же день политик объявил, что в его округе открывается «неделя России», в рамках которой пройдут выставки и различные культурные мероприятия. Перевод материала французской газеты публикует ИноТВ.

 

Несмотря на уверения Гоасгена в том, что он не собирается заниматься «неофициальной дипломатией», содержание его беседы с российским дипломатом не вызывало ни у кого сомнений, отмечает издание. Во время встречи они затронули исключительно актуальные темы: европейские санкции и российские контрсанкции, Крым, конфликт в Сирии и миграционный кризис.

 

«Кривить рот из-за того, что прибыли наши союзники, которые сражаются с тем же врагом в Сирии, что и мы, — это абсурдно, — заявил Клод Гоасген. — Я считаю, что, если русские сражаются с «Исламским государством», это должно приветствоваться. Допустить уничтожение сирийского правительства — значит допустить ещё один катаклизм в ситуации, которая уже и так бедственна». По мнению депутата, в сложившихся обстоятельствах военное вмешательство в Сирии неизбежно.

 

Что касается западных санкций против России, то, по мнению Гоасгена, они абсурдны. «Я совершенно не верю в политику санкций. Они никогда не приносят плоды, — уверен французский парламентарий. — В случае с Россией они тоже не достигнут успеха. И они обернутся против нас. Мы от них страшно страдаем. В интересах же Франции, чтобы они как можно скорее закончились».

 

Кроме того, на встрече в Национальной ассамблее была вновь поднята тема Крыма, отмечает Le Figaro. И в этом вопросе точку зрения Москвы лучше всех защитил французский депутат и бывший министр транспорта Тьерри Мариани. Выступая перед участниками собрания, он подчеркнул, что «Крым был русским задолго до того, как Савойя и Ницца стали французскими».

 

Наконец, уже на полях этой встречи Клод Гоасген сравнил Владимира Путина с Шарлем де Голлем. По его словам, Франции тоже нужен такой лидер, который вытянул бы её из кювета. Также депутат выразил надежду, что по итогам предварительных выборов в партии Республиканцев найдётся такой лидер.

[Настя]

Марш в Германии: «Меркель в Сибирь! Путина в Берлин!»

 

Жители Германии хотят видеть президента России Владимира Путина главой ФРГ

На фоне устремившегося в Германию потока беженцев из Африки и Ближнего Востока в Дрездене прошел марш в поддержку политического курса российского президента.

 

В ходе акции немцы скандировали: «Меркель в Сибирь! Путина в Берлин!»

Следует отметить, что в мировых СМИ все чаще говорится об укреплении России и ее лидера Владимира Путина на мировой арене.

 

Накануне обозреватель агентства Reuters Люсиан Ким назвал Путина единственным мировым лидером, который способен вести диалог с президентом Сирии Башаром Асадом, а также внести реальный вклад в борьбу с террористической группировкой «Исламское государство».

В настоящее время внимание мирового сообщества сосредоточено на урегулировании сирийского кризиса, борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» и распределении потока беженцев из Африки и Ближнего Востока. Эксперты отмечают снижение интереса к украинскому вопросу.

[Che Kryz]

24.09.2015 - 12:41

Вино, которое дегустировали Путин и Берлускони, продадут за миллион евро | Русская весна

Бутылка вина «Херес де ла Фронтера» 1775 года, которое продегустировали президент России Владимир Путин и экс-премьер Италии Сильвио Берлускони во время визита в Ялту на прошлой неделе, уйдет с молотка за 1 миллион евро.

Вот такой пиар той скандальной бутылки стоимостью жалких 100 тысяч евриков. Опять бандерлогам печаль зрадная...

[Алесь]

Выступление Владимира Путина в ООН

 

https://www.youtube.com/watch?v=hDxXN2ZJtD4

[Алесь]

Мировые СМИ: Владимир Путин вернул России роль великой державы

Самое ожидаемое выступление в ООН — обращение Владимира Путина — на Западе восприняли по-разному, но все сошлись во мнении, что тон российского лидера был жёсток и резок. Многие проводят параллели между выступлениями Владимира Путина и Барака Обамы, причём признавая успех президента России в этой словесной дуэли.

Многие с нетерпением ждали выступления Владимира Путина перед Генеральной Ассамблеей ООН, пытаясь предугадать, что же будет означать его обращение ко всему миру.

В целом слова Владимира Путина получили противоречивые оценки: кто-то не узнал из его выступления ничего нового, кто-то услышал всё, что ожидал. Однако практически все отметили «резкий» тон российского президента, который наводит на мысли, что Россия всерьёз намерена вернуться на международную арену.

США

Сразу после выступления российского президента, «который десять лет не был в ООН, а также в течение нескольких лет был исключён из G7», ведущая американского канала CNN Кристиан Аманпур пришла к выводу, что Путин «разнёс» США. Аманпур также отметила, что у российского лидера «разумный взгляд» на события в Сирии, что он «сделал очень многое, включая и пропаганду на своём телевидении», чтобы показать, насколько опасно «Исламское государство». И, видимо, предложение России сотрудничать с сирийским президентом Башаром Асадом всё больше привлекает остальных лидеров.

Издание The New York Times провело параллель между выступлениями Владимира Путина и Барака Обамы, которые, по сути, «обменялись прямыми выпадами в адрес друг друга с трибуны ООН», обвинив друг друга в катастрофе сирийской войны и кризисе беженцев.

О том, что Владимир Путин и Барак Обама в словесной дуэли «схлестнулись на публике» из-за Сирии, написала газета The Wall Street Journal. «Они вступили в противоборство на глазах у лидеров других стран, и это добавило ещё больше неопределённости кризисной ситуации, которая набирает обороты на Ближнем Востоке». Этот день взаимных обвинений «был наполнен драматизмом», причём оба лидера упорно стояли на своём в отношении президента Асада.

«Если кто-то думал, что Владимир Путин, возможно, приедет на заседание ООН с примиренческим настроем, то их ждало разочарование», — так расценивает выступление российского президента Christian Science Monitor. Его выступление «больше было похоже на речь прокурора, нежели дипломата», и такой тон вряд ли поможет достичь успеха в переговорах с Бараком Обамой.

«Более того, жёсткий тон Путина был предназначен не столько для международной аудитории, сколько для россиян, чтобы те ещё сильнее поддерживали своего президента, в то время как Россия готовится к своей первой со времён войны в Афганистане в 1980-х годах военной операции за пределами постсоветского пространства», — подытоживает издание.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

В своей колонке для The Independent Мэри Дежевски отметила следующее: «Прогнозы, что Путин не приедет на заседание Генассамблеи ООН с пустыми руками, оправдались. Гвоздём выступления Владимира Путина, его речи, тщательно прописанной и временами яростно изложенной, стало предложение выступить широким объединённым фронтом против «Исламского государства» в Сирии».

И если есть хоть какая-то вероятность того, что Путин и Обама могут прийти к общему знаменателю в случае с Сирией, то в отношении Украины такое вряд ли возможно, потому что каждый придерживается своей точки зрения.

Корреспондент The Guardian Шон Уокер считает, что речь Путина в ООН «затронула не так уж много новых вопросов, но обострила его критику в отношении текущего мирового порядка». Впрочем, его выступление было «примечательным благодаря интонации». По мнению Уокера, Путин выбрал тон «мудрого старейшины, то разозлённого воинственностью Запада, то опечаленного его же наивностью».

Ничего нового в выступлении российского лидера не увидели в Financial Times. «Те, кто надеялся, что Владимир Путин в понедельник предложит подробный план выхода из сирийского кризиса, были разочарованы», — отметил журналист издания. Российский президент использовал трибуну Генассамблеи ООН, чтобы напомнить миру «свои обычные жалобы в отношении американской исключительности, «цветных революций» и расширения НАТО, которые были основой всех его речей как минимум последние 7 лет».

ГЕРМАНИЯ / АВСТРИЯ

Австрийская газета Der Standard отметила, что и российский, и американский лидеры находятся в нерешительности относительно дальнейших шагов в Сирии. Однако хоть какой-то диалог между сторонами — уже прогресс. В то же время Süddeutsche Zeitung написал, что лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме не следовало бы называть «региональным игроком» Владимира Путина, который сумел стать «самым ожидаемым выступающим на Генассамблее ООН». Возможно, российский лидер таким образом дал понять, что с его страной вновь придётся считаться.

Проведя параллель между выступлениями Владимира Путина и Барака Обамы, Deutsche Wirtschafts Nachrichten тоже приходит к выводу, что оба лидера звучали достаточно «резко». По мнению издания, Обама понимает, что Путин успешно создал коалицию на Ближнем Востоке, и, чтобы «сохранить лицо, пытается выйти из игры». С другой стороны, как пишет Die Welt, Владимир Путин практически не затронул украинский кризис в своей речи, «оставив его в тени» и больше акцентируя внимание на Сирии.

ФРАНЦИЯ

«Барак Обама говорит, а Владимир Путин делает», — считает Figaro, поэтому-то «весь мир внимательно слушал только российского президента, который стал дирижёром в смелой и невиданной ранее партитуре, посвящённой урегулированию сирийского конфликта». Очевидно, «Кремль вновь вклинился в теперь уже расползающуюся стратегию США в Сирии».

На взгляд Le Monde, Владимиру Путину хватило всего полдня, чтобы «затмить американского президента Барака Обаму, заявить о мощи России за кафедрой из зелёного мрамора в Зале заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, вернуть Россию в разгар этого дипломатического пира на шахматную доску мировой политики и предстать при этом в качестве «миротворца», необходимого для урегулирования сирийского кризиса».

Les Echos сочли выступление Владимира Путина «поражением Барака Обамы». «Поправ принципы ООН и аннексировав Украину, Владимир Путин теперь делает вид, что берётся за работу «объединителя». Это — настоящее оскорбление для Барака Обамы, который пытался взять на себя эту роль на протяжении года». Так и не добившись результатов, американский президент объявил о готовности сотрудничать «с любым государством, включая Россию и Иран».

ИТАЛИЯ

Итальянская версия Huffington Post подчеркнула, что Владимир Путин ни на йоту не отступил от своей линии, которая заключается в поддержке правительства Дамаска». Путин местами был «резок» и на «колкости» американского президента ответил критикой действий США по поддержке сирийской оппозиции – «больной темы» для Америки.

А вот газета Il Giornale уверена, что президент РФ «одним ударом одержал сразу три победы»: «нокаутировал» обессиленного Барака Обаму, завоевал Генеральную Ассамблею ООН и «вернул России роль великой державы».

«Схватку с американским президентом сложно было проиграть. С одной стороны – он, Царь, любитель шахмат, который привык делать свой ход только после того, как изучил каждый ход своего противника. С другой – неуверенный игрок в покер, который лишь примерно знает, что делать и у которого не осталось ни одного туза в рукаве, — написали итальянские журналисты. — После бурных аплодисментов в адрес нового царя Ассамблеи ООН, Обаме остаётся лишь задуматься о пенсии. Путин же может гордиться тем, что вернул России роль великой державы, которой страна лишилась после падения СССР».

ИСПАНИЯ

Газета El Mundo считает, что для своей речи «Путин нашёл вдохновение в своём любимом героическом событии – разгроме нацистов». Все свои примеры он свёл к одному – желанию показать «безрезультатность односторонних действий США», а Москва тем временем готова взять на себя инициативу по укреплению союза против ИГ.

Путин не оставил без ответа нападки Обамы в свою сторону и взамен раскритиковал расширение НАТО и экспортирование революций, отметила El Periódico. Издание подчёркивает, что с таким подходом довольно сложно координировать усилия России и США, хотя небольшие подвижки всё же имеются.

По мнению El País, американский, а затем и российский лидеры попытались утвердить свое влияние в Сирии, однако Башар Асад по-прежнему остаётся серьёзной точкой преткновения. Издание считает, что союз в духе антигитлеровской коалиции, который предлагает создать Путин, «может соперничать» с коалицией, в которой США лидируют с прошлого года.

ПОЛЬША

Выступая с речью в ООН, впервые за последние 10 лет, Путин предложил создание широкой коалиции для борьбы с «Исламским государством», причём сделал это он с позиции более сильного, утверждает Newsweek.

И теперь, что ни говори, сложно найти американского аналитика, который считал бы, что Обама является лучшим стратегом, нежели Владимир Путин. Президент США оставил Сирию на произвол судьбы, а Кремль воспользовался этим пробелом, чтобы вернуть влияние в регионе и протолкнуть свои условия выхода из украинского конфликта.

Gazeta.pl привела комментарии польского премьер-министра Эвы Копач, которая заявила, что, будучи очень ловким политиком, Путин «при помощи политических трюков» хочет показать, что в Сирии от него многое зависит. И если бы ЕС решил уступить в украинском кризисе, то российский лидер активно бы взялся за урегулирование конфликта в Сирии, а значит и миграционного кризиса в Европе.

Как считает Ян Малицкий, директор Центра восточноевропейских исследований, готовность Барака Обамы сотрудничать с Москвой в Сирии, свидетельствует об успехе Владимира Путина. По мнению политолога, речь идёт о переключении внимания с Украины, где у России сложился «негативный образ», к Сирии, где Москва «становится объективным участником международной игры».

«Разочаровались все пылающие ненавистью враги России и враги мира! Разочаровались все лгуны, возможно, разочаровались также и находящие под правлением олигархов украинцы, которые сами себя исключили из группы Объединённых Наций, покинув зал». Ведь речь господина Владимира Путина перед ООН вселила новую надежду для мира, уверен Obserwator Polityczny.

Издание отметило, что российский президент «никому не угрожал, никого не оскорблял и даже ни на кого не показывал пальцем». Его выступление содержало «простое, четкое послание для любого человека чистого сердца и чистых намерений: Россия готова к сотрудничеству, несмотря на всё то, что она испытала со стороны Запада в течение последнего года».

«Мы имели честь быть свидетелями, скорее всего, одной из самых главных политических речей в истории мира», — полагает издание. Россию такой и запомнят: «она не обижается и не ведёт себя высокомерно, не ставит условий и не требует ни извинений, ни возмещений». Россия просто существует и заботится о сохранении мира во всем мире.

[Irishka]

У меня на слово "великая" аллергия уже

[Алесь]

Как Путин вернулся в центр дипломатической игры ("Le Monde", Франция)

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Бенуа Виткин (Benoît Vitkine)

 

02/10/2015

После авиаударов в Сирии и тщательно спланированного выступления с трибуны ООН Владимиру Путину все же удалось прорвать устроенный ему западными столицами «санитарный кордон». Всего за неделю президент России смог показать, что он уже не тот изгой, которому пришлось досрочно покинуть саммит двадцатки в Брисбене в ноябре 2014 года из-за ледяного приема со стороны западных лидеров.

Первый акт развернулся 28 сентября в Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, где он не был восемь лет, с выступления по сирийской проблеме. Второй мы увидели 30 сентября в Сирии, где недавно прибывшие российские самолеты начали действовать и нанесли первые удары. Третий ожидается 2 октября в Париже, где Владимир Путин станет гостем Франсуа Олланда и обсудит украинский вопрос с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Украины Петром Порошенко.

Май: начало «сирийской кампании»

Возвращение к первым ролям на международной арене опиралось на то, что российский политолог Дмитрий Орешкин называет «сирийской кампанией» Кремля. Подготовка к нему началась задолго до нынешней решающей недели, быть может, еще 9 мая. Несмотря на весь размах мероприятий по случаю 70-летия победы СССР над нацистским режимом, Москве не удалось скрыть масштабы своей изоляции. Ни один западный лидер не приехал в российскую столицу.

С тех пор Кремль не оставлял попыток исправить ситуацию. 12 мая брешь открыл визит в Сочи американского госсекретаря Джона Керри, который напрямую беседовал с президентом России. До этого ни один представитель американского руководства два года не ступал на российскую землю.

С этого момента началась полемика о «возможной встрече» с Бараком Обамой. В России то брали на себя «инициативу», то делали вид, что рассматривают «просьбу» США. Главным для Кремля было представить себя в глазах общественного мнения стороной, которая по-прежнему готова к «диалогу». Далее давление неизбежно поддерживалось вплоть до самых последних дней перед встречей, которая в конечном итоге состоялась в понедельник в Нью-Йорке.

Июль: выступление в Уфе

Параллельно с этим Москва развернула дипломатическую работу по всем направлениям. Так, она выступила конструктивным партнером в переговорах по иранской ядерной программе. Кроме того, июльский саммит БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) и ШОС в Уфе стал для главы государства великолепной трибуной. Президент отшлифовал на нем образ «лидера неприсоединившихся» и вновь продвигал излюбленную риторику о «многополярном» мире в противовес доминированию США.


Страна-соперник времен холодной войны давно не дает покоя российскому лидеру, который увидел в сирийском тупике средство представить себя защитником от пагубных последствий внешней политики Запада. Именно в Уфе Путин впервые обкатал предложение о формировании альтернативной коалиции против Исламского государства.

Сентябрь: правильный ритм

Три месяца спустя результат налицо: Владимир Путин не просто вернулся на международную арену, а задает ритм. Запад вынужден ответить на его предложение о «широкой коалиции» против ИГ в Сирии. Российский лидер позволил себе роскошь предстать новым участником решения вопроса, хотя на самом деле с самого начала причастен к нему в силу тесных связей с режимом Асада. Что касается коалиции... она уже существует и включает в себя целый ряд западных и арабских государств.
И если западные лидеры не могут решить, что им делать дальше, Владимир Путин предлагает простой вариант разрешения запутанной сирийской проблемы. Этот ответ — Башар Асад. Альянс с сирийским лидером представляется залогом победы над ИГ, хотя именно его политика в значительной мере способствовала пополнению рядов террористического движения. Пожалуй, это можно считать главным дипломатическим достижением Кремля после на редкость ловкого хода в августе 2013 года, когда ему удалось спасти сирийского союзника от авиаударов в ответ на применение химического оружия в пригороде Дамаска 21 августа.

Сегодня же речь уже не просто о том, чтобы спасти режим Асада, а о том, чтобы вывести его «в дамки» в ближневосточной игре, показавшись при этом защитником цивилизации и угнетенных меньшинств. Это не говоря уже о посыле для собственного населения: несмотря на все трудности, Россия вновь заявила о себе как о державе.
Сыграл свою роль и другой фактор: миграционный кризис в Европе. «Путин — прекрасный тактик, — считает Федор Лукьянов, российский аналитик и член Совета по внешней и оборонной политике. — Ему известно, что этот кризис меняет точку зрения обществ западных стран, в том числе и Германии, подкрепляя мысль, что там нужно что-то делать. Поэтому критиковать Россию станет сложно...»

Как бы то ни было, дипломатическое наступление Москвы направлено в первую очередь на Вашингтон, а не европейцев. «В этом и заключается одна из первых задач Кремля, — уверен Тома Гомар из Французского института международных отношений. — Москва хочет восстановить прямой диалог с американцами, хотя сначала стремилась оттеснить их от решения иранской проблемы».

Украина — разменная монета?

Чтобы добиться успеха на этом направлении, России пришлось пойти на уступки в украинском вопросе. «Путин понимает, что ему охотнее поверят насчет Сирии, если на украинском фронте все спокойно», — полагает один западный дипломат. С 1 сентября в Донбассе было объявлено новое перемирие, которое практически неукоснительно соблюдается как украинской армией, так и поддержанными Москвой пророссийскими мятежниками. Намеченная на пятницу встреча в Париже должна воспользоваться такой положительной динамикой и доброй волей российской стороны, чтобы снять последние препятствия для полной реализации минских соглашений до конца этого года.
«Сирия и Украина не связаны напрямую, но Путин стремится расширить рамки переговоров с Западом, — полагает Федор Лукьянов. — Последние месяцы все было сосредоточено на Минске и начало топтаться на месте. Путин пытается разорвать этот порочный круг».


Однако партия еще не выиграна. На следующий день после встречи с президентом России Барак Обама дал добро на поставки в Киев радарных систем, которые служат для определения местоположения вражеской артиллерии. Отправленный российской стороне сигнал предельно прозрачен: Вашингтон не собирается ослаблять давление на Москву или жертвовать Украиной в обмен на потенциальное сотрудничество по Сирии.


Уступки и сомнения

Как все не выглядело на первый взгляд, участь Украины еще не решена. Президент России лишь частично достиг поставленных им военных целей. Кремль аннексировал Крым и надолго воспрепятствовал вступлению Киева в ЕС и НАТО. Однако Украина отвернулась от бывшего «старшего брата», а Путину не удалось навязать ей столь желанное ему решение, которое бы полностью парализовало работу всего украинского государства.

Тем временем, возвращение на первый план сирийского вопроса (а он куда перспективнее в плане имиджа и влияния) позволяет Кремлю выпутаться из украинского болота, где он пока что не может ничего извлечь для себя. Для этого ему нужно пойти на существенные уступки в соответствии с минскими соглашениями: вывод вооруженных групп с Донбасса и восстановление пограничного контроля с Украиной. «Даже если Москва выполнит свои обязательства, полное урегулирование украинского кризиса представляется отдаленной перспективой, — отмечает Тома Гомар. — Кроме того, Россия вполне может позволить себе играть в минскую игру, сохраняя рычаги дестабилизации и возможность делать то, что ей вздумается по ту сторону украинской границы».

Есть у нынешней стратегии и другое преимущество. Путин, без сомнения, рассчитывал, что ему удастся сломить европейское единство по санкциям, которые были введены из-за его вмешательства на Украине. Но оно устояло. Позитивная позиция по Украине открывает ему перспективу отмены этих мер, которые бьют по его ослабленной спадом цен на нефть экономике. Европейские санкции против России истекают 15 января 2016 года в своей экономической части и 15 марта в том, что касается российских деятелей. Эти сроки явно прослеживаются во всех планах Владимира Путина.

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20151002/230585218.html#ixzz3nNaJytlC

[Алесь]

Guardian: Путин просто хочет уберечь Сирию как государство

Журналистка Guardian Мэри Дежевски попыталась разобраться в мотивах решения Владимира Путина нанести удары по Сирии. По ее мнению, Путин хочет показать, что Россия в регионе действует на равных с США и не собирается действовать по указке Вашингтона. С точки зрения России именно режим Асада препятствует полной победе «Исламского государства» и фактическому исчезновению Сирии как государства.

Во всех «опосредованных конфликтах», в которых участвовали США и Советский Союз во времена холодной войны – в Африке и даже Афганистане – всегда присутствовал идеологический элемент, полагает Мэри Дежевски. В своей статье для британского издания Guardian она уверяет, что обе страны никогда не встречались друг с другом на поле боя, и столкновение сверхдержав не казалось вероятным.

Довольно заманчиво назвать российские удары по Сирии и усиление ее присутствие в Латакии «старым добрым опосредованным конфликтом», только лишенным идеологического подтекста. На одной стороне – США и их союзники, стремящиеся сместить Башара Асада; на другой – Россия, которая твердо намерена не уступить Западу свой последний опорный пункт на Ближнем Востоке, и использовать свою борьбу с «Исламским государством» как прикрытие, чтобы сохранить у власти своего союзника Асада, пишет Мэри Дежевски.

Подобная интерпретация кажется Мэри Дежевски «упрощенной». По ее словам, в таком случае мотивы России будут неверно поняты, однако это не делает текущую ситуацию менее опасной, как раз наоборот. Российские воздушные удары, о которых Вашингтон предупредили всего лишь за час, несли в себе реальную возможность случайного столкновения самолетов в воздухе. Неудивительно, что США так быстро согласились на переговоры с Россией о координации действий в Сирии.

Не стоит также исключать, что столь оперативное – в течение суток после одобрение российским парламентом – вмешательство России в конфликт связано с тем, что она хочет показать, что в регионе действует на равных с США, и не собирается действовать по указке Вашингтона.

Дежевски предлагает еще одну интерпретацию действий России. По ее версии, они связаны с желанием Путина сделать так, чтобы весь мир воспринимал постсоветскую Россию как державу с глобальными интересами, чьи цели не сводятся к чисто региональным (Украина). Участие России в сирийском конфликте довольно удобно тем, что отвлекает россиян от Украины в тот момент, когда Москва теряет интерес к Киеву. Но это еще не все, утверждает автор статьи.

Путин хочет, чтобы Россию воспринимали как глобального игрока, чьи интересы стоит воспринимать не как враждебные, а как пересекающиеся с интересами США и других держав. Российский лидер расценивает Сирию как возможность принять участие в совместной борьбе, ведь «Исламское государство» представляет для РФ такую же угрозу, как и для Запада.

Более того, Путин считает угрозу ИГ для России более насущной и крупной из-за числа россиян (по большей части, чеченцев), предположительно, сражающихся в рядах этой террористической группировки. С точки зрения России именно режим Асада препятствует полной победе «Исламского государства» и фактическому исчезновению Сирии.

Для Путина в приоритете – сохранить Сирию как государство. Интервенция Запада в такие страны, как Афганистан, Ирак и Ливию, привели к анархии, и он предвидит то же будущее для Сирии, если Запад будет считать своим приоритетом свержение Асада, а не борьбу с ИГ.

Интересно, отмечает Мэри Дежевски, что после выступлений Барака Обамы и Владимира Путина в ООН, можно было бы прийти к компромиссу. Российский лидер даже допустил, что Асад в конечном итоге может оставить пост, однако эти «словесные нюансы» были потеряны во внезапно разразившихся воздушных налетах.

Вполне возможно, что военные переговоры США и России смогут привести к совместному подходу к решению проблемы, надеется Мэри Дежевски. Имеется и альтернативный вариант – случайные столкновения российских и американских войск, но его вряд ли хотят Москва или Вашингтон.

[Алесь]

Путин бросает вызов Вашингтону

("Global Research", Канада)

Д-р Пол Робертс (Paul Craig Roberts)

05/10/2015

 

«Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно», — сказал президент России Владимир Путин.

 

28 сентября 2015 года мир увидел разницу между Россией и Вашингтоном. Подход Путина основан на реальности, подход Обамы — это тщетное хвастовство и ложь, и запасы этой лжи уже подходят к концу.

 

Сказав правду в эпоху всеобщего обмана, Путин совершил революционный поступок. Нарисовав картину массовых убийств, разрушений и хаоса, который Вашингтон принес на Ближний Восток, в Северную Африку и на Украину, а также экстремистских джихадистских сил, которые в результате набрали мощь, Путин спросил Вашингтон: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»

 

Этот вопрос Путина напоминает мне вопрос Джозефа Уэлча (Joseph Welch), который он задал сенатору Джозефу Маккарти (Joseph McCarthy): «Неужели в вас нет ни капли порядочности?» Считается, что этот вопрос Уэлча стал началом заката карьеры Маккарти.

 

Возможно, вопрос Путина будет иметь такой же эффект и подведет черту под эпохой правления «американской исключительности».

 

Если так случится, это будет означать, что Путин начал революцию, которая положит конец мировому подчинению Вашингтону.

 

Путин сделал акцент на законности российской интервенции в Сирии, на которую он пошел по просьбе сирийского правительства. Он сравнивает то уважение, с которым Россия относится к международному праву, с поведением в Сирии Вашингтона и Франции — правительств, которые нарушили суверенитет Сирии своими непрошенными и незаконными военными действиями.

 

Мир понимает, что именно Вашингтон и его вассалы, а вовсе не Россия, нарушают международные нормы права.

 

Ханжеская уверенность в собственной правоте, за которой прячется желание Вашингтона обслуживать только свои интересы, теперь стала очевидной для всех.

 

Вашингтон опирается на свой арсенал лжи. Аппарат дезинформации Вашингтона работает на полную мощность. Подобно репортеру BBC, который заранее объявил о сносе здания 7 Всемирного торгового центра, в то время как здание еще находилось на своем месте, вашингтонская служба дезинформации уже заявила о первых жертвах среди мирного населения в результате авиаударов России — еще «до того, как наши самолеты взлетели», как сказал президент Путин в своих комментариях к сообщениям из Вашингтона.

 

В результате своего слепого подчинения Вашингтону марионеточные государства Европы теперь столкнулись с лавиной беженцев, спасающихся от тех войн, которые развязал Вашингтон и которые так легкомысленно поддержала Европа. Теперь, когда европейцы, наконец, поняли истинную цену служения Вашингтону, репутация европейских правящих политических партий серьезно пострадает. Новые партии и правящие коалиции, вероятнее всего, выберут иные, более независимые пути, чтобы защитить себя от последствий тех ошибок, которые берут свое начало в высокомерии и гордыне Вашингтона.

 

Распад Империи уже близок.

 

Д-р Пол Крейг Робертс — бывший заместитель министра финансов США и помощник редактора Wall Street Journal. Он был автором колонок в таких изданиях, как Business Week, Scripps Howard News Service и Creators Syndicate. Он работал во многих университетах. Его интернет-колонки читают во всем мире.

 

Оригинал публикации: Putin Calls Out Washington

 

Опубликовано: 03/10/2015

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20151005/230625521.html#ixzz3nf82vAZA

[Алесь]

[Алесь]

[Настя]

Легенда номер 11: Путин встретил свой день рождения на льду

 

Владимир Путин 7 октября отмечает свой день рождения. Президенту исполняется 63 года. И этот день глава государства провел на льду. На арене "Шайба" в Сочи состоялся гала-матч Ночной хоккейной лиги (НХЛ). В виде исключения команды играли не поздно вечером, как обычно, а днем. Владимир Путин был нападающим в команде "Звезды НХЛ". По традиции на лед глава государства вышел под номером 11.

 

Олимпийский Сочи снова бурлит эмоциями болельщиков: юбилейный пятый сезон открыла Ночная хоккейная лига. Здесь сегодня — полная арена болельщиков, а на льду — не только легендарные хоккеисты, а еще и любители, как они о себе говорят — президент Путин и министр обороны Шойгу.

 

"Президент Российской Федерации Владимир Путин", — представляет выход главы государства на лед комментатор.

 

Путин — под номером 11, Шойгу — под 13-м номером. Они в составе команды звезд вместе с Фетисовым, Касатоновым, Буре, Якушевым. Противостоит им команда "Сборная НХЛ". В ней главы регионов Миниханов и Воробьев, бизнесмены Тимченко и Ротенберги.

 

Всего за 4 года ночная хоккейная лига стала действительно чрезвычайно популярной в России. В новом сезоне в ней захотели играть уже более 800 команд из абсолютного большинства регионов России.

 

"Благодаря нашим звездам хоккейным советского и российского времени, этот проект стал успешным. Спасибо вам другие друзья за ваш вклад в развитие Ночной хоккейной лиги. И конечно я приветствую и поздравляю с этим событием любителей, таких как я, например. Людей, которые не занимались так профессионально спортом, как нашими выдающиеся игроки. Что хочу сказать, я благодарен вам не только за ваше участие личное, но и за то, что вы своим примером побуждаете миллионы наших граждан заниматься физической культурой и спортом. Тот, кто двигается и идет к победе, обязательно ее добьется. Успехов всем", — обратился к игрокам и зрителям Владимир Путин.

 

Сражение за победу развернулось с первых же секунд. Ко второму периоду табло показывало уже двузначные цифры. Диктор на Ледовой арене "Шайбы" 7 раз объявлял одно и то же имя.

 

"Гол забил Владимир Путин, номер 11", — раздается над трибунами.

 

"Он все время находится в нужном месте. Что бы мы не делали, он всегда находится на ударной позиции. Это говорит о том, что у него есть хоккейная мысль. Это то, чему научить нельзя. Это то, что у тебя либо есть, либо нет", — отметил особенности ведения игры Владимиром Путиным председатель правления Ночной хоккейной лиги Вячеслав Фетисов.

 

Судя по происходящему на льду, такое же можно сказать и про министра обороны. Он и оборонялся, и шел в атаку.

 

"За задержку соперника руками, совершенную Сергеем Шойгу, номер 13, в ворота команды звезд назначается штрафной бросок", — объявляет диктор по стадиону решение судьи.

 

Ночная хоккейная лига была создана для тех, кто хотел бы заниматься спортом после работы, потому и название такое — Ночная лига.

 

"5 лет Ночной хоккейной лиге. Я вас всех поздравляю, это замечательный проект, замечательная идея. Конечно, приятно, что все больше и больше команд, причем больше не на единицы, а на десятки, а на сотни-сотни. Все больше тех, кто хочет играть в хоккей", — отметил министр обороны Сергей Шойгу.

 

Итог игры — 15:10. Но довольны обе команды.

 

"Понятно, что мы все любители, укрепленные слегка профессионалами. Мне кажется, игра получилась достаточно равной, если не считать первый период, который мы провалили. А так мы сыграли неплохо", — считает председатель совета директоров КХЛ, президент хоккейного клуба СКА (Санкт-Петербург) Геннадий Тимченко.

 

Но самый главный итог работы Ночной хоккейной лиги — резкий рост интереса к спорту в стране.

 

"У нас уже 400 крытых ледовых дворцов, но в Канаде — больше двух тысяч. Так что надо работать дальше, будем работать", — заверил президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк.

 

"Будем поднимать престиж сборной команды страны, чтобы туда было престижно попасть, чтобы наши игроки не уезжали в НХЛ", — пообещал председатель правления Федерации хоккея России Аркадий Ротенберг.

 

Многие гости болельщики пришли в "Шайбу" не только для того, чтобы посмотреть на хоккей, но и чтобы поздравить Путина с днем рождения. 7 октября 2015 года президенту исполнилось 63 года. Плакаты с поздравлениями — и на английском языке. Их написали болельщики из Канады.

[Настя]

Путин в эксклюзивном интервью: Россия миролюбива, самодостаточна и не боится террористов

 

Президент России Владимир Путин дал эксклюзивное интервью ведущему программы "Воскресный вечер" на канале "Россия" Владимиру Соловьеву. В нем глава государства выразил соболезнования президенту Турции Реджепу Эрдогану в связи с субботними терактами, а также поделился своим видением ситуации в России, Сирии и мире.

 

- Владимир Владимирович, мы живем в очень неспокойное время. Множество погибших при теракте в Турции. Что можно сделать, чтобы остановить эту волну террора? К каким выводам прийти?

 

- Нужно объединять усилия в борьбе со злом. То, что произошло в Турции, — наглая террористическая вылазка. Преступление со множеством жертв. И, конечно, это попытка дестабилизировать ситуацию в соседней и дружественной для нас стране. Это делается в ходе избирательной кампании. Явная провокация в ходе избирательной кампании. Эффективными в борьбе с этим злом мы будем только тогда, когда будем вместе бороться с ним.

 

- Мы попытались бороться вместе с мировым сообществом, но мировое сообщество нас не хочет слышать. Каковы наши реальные цели нахождения в Сирии и каковы критерии успешности?

 

- Я хочу подтвердить, что мы заранее предупредили всех наших партнеров, особенно страны региона, о наших намерениях и о наших планах. Кто-то говорит, что мы сделали это слишком поздно. Но хочу обратить ваше внимание на то, что нас вообще никто и никогда при планировании и в начале операций подобного рода не предупреждает. А мы это сделали.

 

- По доброй воле?

 

- По доброй воле и исходя из соображений целесообразности и из желания показать, что мы открыты для совместной работы. Подчеркну еще раз, что мы работаем в полном соответствии с международным правом по запросу официальных властей Сирийской Арабской Республики. Другие страны, которые до сих пор принимали участие в подобных акциях, действуют незаконно, потому что нет ни решения Совета Безопасности ООН на этот счет, нет и официального запроса сирийских властей. Обращаю ваше внимание на то, что к началу нашей операции уже 11 стран приняли участие в различных ударах по сирийской территории. Все это продолжается больше года. Зная это, мы предложили им совместную работу. Самое простое для них было бы присоединиться к нам и таким образом легализовать свои действия на сирийской территории.

 

К сожалению, пока мы об этом с нашими партнерами не договорились. Но мы не теряем надежды на это. Есть определенные подвижки. Созданы прообразы рабочих групп с израильтянами, американцами и с турецкими партнерами. Есть предложения от американской стороны, как нам избежать инцидентов. Наши специалисты получили запросы и предложения от американской стороны, сформулировали свое видение совместной работы и направили в Пентагон. Надеюсь, что будет сделан и следующий шаг, без которого урегулировать ситуацию невозможно, — начнется совместная работа над поиском политического решения.

 

Если говорить о военной составляющей — в ответ на упреки в наш адрес, что мы наносим удары по умеренной оппозиции, а не по ИГИЛ и другим террористическим организациям, мы отвечаем: допустим, вы знаете лучше ситуацию на территории, вы там присутствуете больше года незаконно, дайте нам цели, мы их отработаем.

 

- Отказали?

 

- Отказали. Сказали — нет, на таком уровне мы работать не будем. Непонятно. Если они действительно лучше знают и хотят бороться с терроризмом, пусть назовут конкретные места, где укрываются террористы, где их пункты управления, склады с вооружением и техникой. Дайте нам цели. Чего проще? Но пока, к сожалению, мы до такого уровня совместной работы не дошли. Но, повторяю, первые шаги в установлении контактов на военном уровне уже сделаны.

 

- Сирийская армия перешла в наступление. Насколько высока вероятность успеха? Насколько Вы владеете ситуацией, которая сейчас в Сирии?

 

- Это зависит, конечно, прежде всего от сирийской армии и от сирийского руководства. И мы не можем брать на себя излишние обязательства и никогда их не брали. И я с самого начала сказал, что активная фаза нашей работы на территории Сирии будет ограничена по времени сроком наступательных операций самой сирийской армии. Наша задача заключается в том, чтобы стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса.

 

- Стабилизировать военным путем?

 

- Военным путем, конечно. У стоящих рядом со столицей подразделений международных террористов и иже с ними никакого желания договариваться с властями Сирии, которые чуть ли не в осаде сидят в собственной столице, не возникает. Если сирийская армия покажет свою жизнеспособность и готовность, самое главное, бороться с терроризмом, то и возможности достичь политического компромисса будут значительно выше.

 

- Вы все-таки рассматриваете вероятность использования Вооруженных Сил РФ в наземной операции в Сирии?

 

- Нет, это исключено.

 

- Что бы ни произошло?

 

- Нет. Мы не собираемся этого делать, и наши сирийские друзья об этом знают.

 

- Точность, с которой наносятся удары показывает, что мы владеем ситуацией лучше, чем коалиция под крылом американцев. Откуда у нас такая информация?

 

- Мы готовились к военным акциям. Мы сосредоточили в нужном нам месте и в нужное время достаточное количество сил, средств, боезапаса. Мы проводили настойчиво длительное время разведку из космоса и с воздуха. Мы сопоставляли разные виды получаемой информации. Специалисты Генерального штаба в координации с сирийскими партнерами и другими странами региона создали информационный центр в Багдаде. В результате обмена данными мы получили дополнительные сведения. Так что все, что происходит в небе и на земле, — это не спонтанные действия, а исполнение намеченных ранее планов.

 

- Удар Каспийской флотилии утром 7 октября произвел большое впечатление. Никто не ждал? Американская разведка перестала работать?

 

- Я думаю, что она работает, и американская разведка одна из самых лучших в мире, давайте не будем бросать в нее камни. Она одна из самых мощных, но и она не все знает, и не должна все знать.

 

- А что за ракеты использовались?

 

- Ракеты "Калибр". Они стоят у нас на вооружении не так давно, с 2012 года. Их дальность 1500 километров. Собственно говоря, об этом уже говорили. Но это, конечно, высокотехнологичное, высокоточное современное оружие нового поколения, которым мы планируем перевооружить всю российскую армию. Это действительно сложные комплексы. И как показала практика, их применение весьма эффективно.

 

- Как показало?

 

- На территории двух государств по ходу маршрута они совершили 147 поворотов, шли на высоте от 80 до 1300 метров.

 

- Скорость — военная тайна?

 

- Нет, не тайна. Она сопоставима со скоростью реактивного самолета. Дело в том, что это не секретная информация. В принципе, все наши партнеры на экспертном уровне осведомлены о том, что у России есть такое оружие.

 

- При этом западные аналоги лучше, хуже? Нам есть чего бояться?

 

- Такие же. Американские ракеты морского базирования, я могу ошибиться, но где-то на 4,5 тысячи километров летают. Наши аналогичные системы, но воздушного базирования, тоже 4,5 тысячи километров дальность.

 

- Мы можем из своего воздушного пространства наносить удары?

 

- Да, именно так.

 

- Гонка вооружений?

 

- Нет, дело не в гонке вооружений. Дело в том, что современные средства поражения совершенствуются, меняются. В других странах это происходит даже быстрее, чем у нас. Поэтому мы просто вынуждены не отставать. Наша госпрограмма вооружений создавалась несколько лет назад в условиях спокойной международной обстановки. Программа реализуется не потому, что мы готовились к каким-то агрессивным действиям, а потому что имевшиеся на вооружении российской армии основные ударные комплексы, защитные системы устаревали и выходили в тираж. Подошло время их менять. И мы своевременно приняли эти решения.

 

- Барак Обама считает, что вы все делаете исключительно из тщеславия, желания вернуть Россию на политическую карту мира. Мы можем себе позволить такое перевооружение и такую внешнюю политику?

 

- Да. Дело не во внешней политике. Внешняя политика России миролюбива без всякого преувеличения. Если посмотреть на карту мира и увидеть, что из себя представляет Россия, то становится очевидным, что нам не нужно ни чужих территорий, ни чужих природных богатств. Россия — самодостаточная страна. У нас нет необходимости с кем-то воевать и конфликтовать. Более того, в 1990 году ведь Россия были инициатором развода между республиками бывшего Советского Союза. Это было общее решение без гражданской войны и других конфликтов подобного рода. И среди этого общего решения основным было решение самой России. Поэтому у нас нет никакого желания воссоздавать империю, воссоздавать Советский Союз. Но мы должны защитить российский суверенитет. И мы это, конечно, делали и будем делать.

 

Решения по обновлению вооружения и оснащению Вооруженных сил нашей страны новейшими комплексами было принято несколько лет назад. Десять лет назад мы уже об этом думали и соответствующие планы инициировали. Еще раз хочу повторить, это связано с естественной заменой выбывающих из оборота вооружений.

 

Есть еще одно обстоятельство, на которое я хотел бы обратить внимание. Вооружения — это высокие технологии. Задачи, которые мы решаем в этой сфере, побуждают нас к развитию не только прикладной, но и фундаментальной науки. А это имеет положительные последствия для всей экономики. В этой же связи хотел бы сказать и о так называемом импортозамещении. Многие вещи, которые мы использовали в оборонке, закупали за границей. Было же очевидным всегда, что закупать некоторые чувствительные вещи и технологии для оборонного комплекса, мягко говоря, недальновидно. Но очень легко было это делать за нефтедоллары. Нужно развивать свою науку, свое производство. Замещение импорта идет нам на пользу. Речь идет не о том, что мы создаем проблемы для своей экономики, наоборот, мы выводим ее на новые высокотехнологичные рубежи.

 

- ВПК как драйвер роста?

 

- Точно так. Это во всех странах на самом деле. И в Штатах, и в Европе, и в Китае, и в Индии. Создавали мы с индусами, допустим, ракету " БраМос". Мы создали целую высокотехнологичную отрасль в индийской промышленности. И ученые индийские работали очень активно. Индийские партнеры очень довольны и предлагают развивать программу. Что мы и намерены делать.

 

- Мы боремся с терроризмом на дальних подступах. Готовы ли мы внутри страны противостоять попыткам принести вновь боль и смерть?

 

- Знаете, у нас как-то привыкли к проявлениям зла то тут, то там. К сожалению, до сих пор мы от этого не избавились. Когда я принимал решение по активным действиям против международных террористических банд после нападения на Дагестан, мне очень многие говорили — нельзя этого делать, нельзя того делать, пятого, десятого, ничего нельзя, потому что есть опасность, что террористы ответят. Я пришел к убеждению, что если бояться, то они обязательно что-то сделают.

Надо всегда действовать на опережение. Опасность существует, но она и без активных действий в Сирии существовала. Без борьбы в Сирии тысячи людей с автоматами Калашникова давно оказались бы на нашей территории. А так мы на дальних подступах поможем президенту Асаду с ними бороться.

 

- Нам пытаются вбросить, что вы вступаете в войну на стороне шиитов против суннитов.

 

- Это ложный посыл, ложный тезис. Мы вообще не делаем разницы между шиитами и суннитами. У нас значительная часть нашего населения, 10%, исповедуют ислам. Они такие же граждане России, как и христиане и иудеи. Мы в Сирии ни в коем случае не хотим ввязываться в межрелигиозные конфликты. У нас цель только одна — поддержать законное правительство и создать условия для политического урегулирования. У нас, слава Богу, очень добрые отношения со странами, которые исповедуют ислам и в его шиитском варианте, и в суннитском тоже. Мы ими дорожим и хотим их дальше развивать.

 

- Кто-то поддержал из лидеров суннитских стран?

 

- По-моему, да.

 

- То есть были звонки от руководителей стран?

 

- Дело не только в звонках. Мы постоянно в контакте с людьми. И мы знаем, что они думают. И больше того, если бы я не знал, что реально думают лидеры тех или иных государств, может быть, мы бы этого и не сделали в Сирии.

 

- То есть наши египетские товарищи?

 

- Дело не только в Египте.

 

- И другие тоже?

 

- Опасность терроризма маячит над очень многими странами региона. Лидер одной из стран мне как-то сказал, что именно исламские государства являются первыми жертвами терроризма. И они хотят и готовы бороться с террористами.

Наших коллеги в Европе и в Штатах говорят, что они борются с терроризмом, а реальных результатов мы не видим.

 

Более того, в Америке закрыли программу по подготовке так называемой Свободной Сирийской армии. Планировали сначала подготовить 12 тысяч человек. Потом сказали, что будут готовить шесть тысяч. Потом подготовили всего 60 бойцов, а реально с ИГИЛ воюют только 4-5 человек. Истратили 500 миллионов долларов. Лучше бы они нам отдали 500 миллионов долларов. Мы бы ими лучше распорядились с точки зрения борьбы с международным терроризмом. Это точно, как в народе говорят, — к бабке не ходи. Но, во всяком случае, нужно вывести совместную работу, как я уже говорил, на полноценный обмен развединформацией.

 

- Спасибо, Владимир Владимирович.

[Алесь]

28-летняя россиянка Кристина Мищенко, получившая титул самой красивой замужней дамы Европы, призналась телеканалу «Звезда», что Владимир Путин – ее кумир. На конкурс, который проходил на Тенерифе в Испании, она приехала в майке с изображением президента.

«Я горжусь своей страной, горжусь своим президентом, я намеренно, наверно, так захватила эту майку с собой и гордо в ней ходила. Мне кажется, что у нас очень умный и грамотный президент, и он максимально всегда действует от мира, если это действительно нужно, то он всегда все делает правильно. Владимир Владимирович – мой кумир», – заявила «Миссис Европа-2015» Кристина Мищенко.

[Che Kryz]

Интервью Владимира Путина американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS

 

[Алесь]

Кристина Киршнер: Владимир Путин стал глобальным лидером

 

 

Решения президента России Владимира Путина по борьбе с террористической угрозой помогают разблокировать ситуацию на Ближнем Востоке, заявила президент Аргентины Кристина Киршнер после состоявшейся в среду видеоконференции между лидерами РФ и Аргентины.

 

«Это (действия по борьбе с терроризмом — ред.) помогает разрушать лицемерие, способствует тому, чтобы люди видели происходящее более ясно, и помогает разблокировать ситуацию на Ближнем Востоке», — сказала аргентинский лидер телеканалу RT после состоявшейся в среду видеоконференции между лидерами РФ и Аргентины.

 

Во время своего выступления на Генассамблее ООН Путин «заявил о необходимости принять реальное решение о борьбе с терроризмом — но со всеми видами терроризма, ибо нет терроризма хорошего и терроризма плохого», отметила Киршнер.

 

«Думаю, что эта позиция РФ и ее действия по борьбе с терроризмом, который распространяется на Ближнем Востоке,… это решение Путина сделало его глобальным лидером в глазах всего мира в том, что касается борьбы с терроризмом», — сказала аргентинский лидер телеканалу RT.

 

При этом аргентинский лидер заявила, что гордиевым узлом Ближнего Востока остается вопрос о признании Палестины. «Если ставить целью серьезную борьбу с терроризмом, первое, что должны сделать все страны ООН — это признать палестинское государство как суверенное», — сказала она. «Я думаю, что таким образом можно начать распутывать клубок конфликта на Ближнем Востоке», — сказала она.

 

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам «Исламского государства» в Сирии. За это время

Воздушно-космические силы нанесли около 750 ударов, уничтожив несколько сотен боевиков, десятки пунктов управления, складов и других объектов террористов. Кроме того, 26 крылатых ракет выпустили корабли Каспийской флотилии, которые успешно поразили объекты ИГ.

 

По данным Генштаба ВС РФ, под ударами российской авиации боевики уже начали отступление, лишившись большей части оружия и техники на линии соприкосновения с сирийскими войсками. Для контроля обстановки российские разведывательные беспилотники увеличили количество вылетов.

 

Президент России Владимир Путин ранее подтвердил, что сроки российской операции в Сирии будут ограничены наступательной операцией сирийских военных, а также исключил возможность использования ВС РФ в наземных боевых действиях.

[Настя]

Знаю, это уже не новость, но жаль что её не опубликовали. (Меня 1,5 недели у компа не было)

 

Рейтинг Путина побил новый рекорд - почти 90%

 

Девять россиян из десяти одобряют деятельность президента Владимира Путина, свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

 

Рейтинг одобрения Путина установил новый рекорд - 89,9%. Предыдущий максимум, зафиксированный в июне 2015 года, составлял 89,1%.

 

Как говорится в исследовании, столь высокий уровень одобрения работы президента связан, прежде всего, с отправкой военной техники и военнослужащих в Сирию и авиаударами российской авиации по позициям боевиков - эти события назвали главными за прошедшую неделю 26% респондентов.

[Che Kryz]

 

тут не без брани, но интересно

[Алесь]

Гавно-польский - демократ и интеллигент!!!

[Алесь]

Forbes: самый влиятельный человек в мире – президент РФ Владимир Путин

Президент РФ Владимир Путин является сегодня самым влиятельным человеком в мире, по версии журнала Forbes. Вслед за ним в этом рейтинге идет канцлер ФРГ Ангела Меркель, а президент США Барак Обама "занял" лишь третье место.

 

В первую десятку вошли также Папа Римский Франциск, лидер КНР Си Цзиньпин, основатель компании Microsoft Билл Гейтс, глава ФРС США Джанет Йеллен, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, премьер-министр Индии Нарендра Моди и создатель Google Лари Пейдж. При этом его соавтор Сергей Брин – только на 30-м месте.

 

Глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу удостоился 21 места. Перед ним – президент Франции Франсуа Олланд, занявший 16-е место, вождь иранских клерикалов аятолла Али Хаменеи – 18-е, основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг – 19-е.

[Алесь]

Путин стал шеф-поваром мировой дипломатии, — Тhe Guardian

18.11.2015 - 23:23

Поведение западных лидеров в отношении Владимира Путина сильно изменилось со времен прошлого саммита G20, когда на президента России буквально накидывались с обвинениям во «вторжении» на Украину, пишет издание The Guardian.

 

В прошлом году президент США Барак Обама говорил, что Россия попадет в международную изоляцию, а премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о своем недоверии российскому лидеру.

 

«Перемотаем время вперед на саммит G20 этого года, который состоялся в Турции, и у нас возникнет впечатление, что все изменилось.

 

Путина там фотографировали в дружелюбной суматохе, с ним оживленно разговаривали Обама и советник по национальной безопасности Сьюзан Райс. Он провел результативные переговоры с Кэмероном и другими лидерами. Никакого остракизма, никаких запугиваний. Путин стал человеком, с которым хотел встретиться каждый», — говорится в статье.

 

Причина очевидна: террористическая угроза со стороны экстремистской группировки «Исламское государство» (ИГИЛ)* и миграционный кризис привели европейских лидеров к выводу: они нуждаются в России.

 

Об этом говорил и экс-президент Франции Николя Саркози, и действующий президент Франсуа Олланд.

 

Аналогичную позицию высказал Кэмерон, заявив, что Британия «готова к компромиссам по рамочному мирному соглашению и по переходному периоду в Сирии».

 

После чего в администрации Обамы заявили о достигнутых договоренностях между американским и российским лидерами по сирийскому вопросу.

 

Белый дом заявил, что Обама и Путин согласились с необходимостью «политического перехода, осуществляемого сирийцами и принадлежащего сирийцам», которому должны предшествовать переговоры при посредничестве ООН между сирийской оппозицией и режимом, а также прекращение огня.

 

«Все это говорит о том, что Путин сделал дипломатический хет-трик. Во-первых, он добился от Запада признания того, что российские военные действуют в Сирии на законных основаниях и играют там важную роль, а в ответ дал неопределенные обещания сотрудничать с коалицией под руководством США и не стрелять в «хороших парней». Это свидетельствует о кардинальном изменении американских позиций, потому что вначале США говорили, что российская интервенция недопустима и «обречена на провал», — говорится в статье.

 

Кэмерон также заявил, что стратегические интересы России в Сирии, где у нее на средиземноморском побережье имеются военно-воздушная и военно-морская базы, найдут поддержку и будут защищены.

 

«Получается, что Путин достиг еще одной своей ключевой цели», — отмечает автор статьи.

 

Кроме того, российский лидер добился ситуации «молчаливого признания» присоединения Крыма и ситуации с украинским кризисом.

 

В статье отмечается, что несмотря на увеличивающуюся роль России на международной арене, пока нельзя говорить о ее «реабилитации»: санкции сохраняются, а многие западные лидеры по-прежнему с недоверием смотрят на российского президента.

 

«Однако самодовольная американская оценка, состоящая в том, что Путин — умелый тактик, но плохой стратег, сегодня кажется безнадежно ошибочной. Путинская операция в Сирии не ослабила его позиции, а вернула России ее место за главным столом переговоров. Теперь Путин — уже не блюдо из меню; теперь он новый шеф-повар в дипломатии», — заключает автор статьи.

[Снежная]

«Однако самодовольная американская оценка, состоящая в том, что Путин — умелый тактик, но плохой стратег, сегодня кажется безнадежно ошибочной. Путинская операция в Сирии не ослабила его позиции, а вернула России ее место за главным столом переговоров. Теперь Путин — уже не блюдо из меню; теперь он новый шеф-повар в дипломатии», — заключает автор статьи.

 

И пусть они и дальше так думают, пока Путин действует.