Jump to content
Форум - Замок

Однополая любовь - что это?


Шаныч
 Share

Recommended Posts

Насмешила на всю неделю.....Дело в том, что я по первому образованию - преподаватель физики

О, молчу и только :36_1_32v:
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 795
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Как ты себе это представляешь? Сексуальное влечение внутри?

Теперь я не пойму, как оно может быть снаружи?

Влечение - это стремление удовлетворить свою потребность.

Твои стремления где зарождаются? А потребности?

 

Или вот эмоциональная ориентация по аналогии с сексуальной.

Определённый тип людей вызывает в тебе стремление сблизиться, а другие - нет.

Это и есть выбор и направленность, ориентация на привлекательных людей.

Link to comment
Share on other sites

А это смотря к какому. Смотря что понимать под этим.

Если тот маразм, что творится сегодня на западе, то как можно относиться к маразму? Конечно, отрицательно.

Я не считаю, что быть мамой - едва ли не позор. Наоборот, я горда этим.

Я считаю,что женщины сами себе феминизмом яму роют, и в итоге получат не то что хотят.
Link to comment
Share on other sites

Я считаю,что женщины сами себе феминизмом яму роют, и в итоге получат не то что хотят.

от женщин в них осталось только одно название.
Link to comment
Share on other sites

Понятное дело, что не выбирает осознанно. Выбор подсознательный.

И даже если врождённый, то всё равно выбор. В противном случае все сплошь были бы бисексуалами.

 

Возьми, например, эмоциональное влечение, если я правильно его понимаю.

Выбор происходит на основе разных факторов, которые обрабатываются подсознательно. Часто без видимых причин с одним человеком тебе хочется сближаться, а от другого ты стараешься держаться на расстоянии.

Выбор - явление сознательное. На бессознательном уровне происходят другие процессы, которые выбором назвать нельзя.
Link to comment
Share on other sites

Феминизм начался с того, чтобы женщин вывести из андеграунда)).

 

1.Чтобы имела право голоса на выборах;

2.Чтобы получала зарплату наравне с мужчиной, за тот же выполненый

объем работ, на аналогичной должности (мужчинам платили больше по умолчанию, потому что он мужчина)

3. Защитить свои права, как полноценного члена общества и личности, которая может

реализовываться не только как мать...

 

 

А то, что уже сейчас происходит, так это работа тех, кто гомосексуализм продвигает,

тот же почерк))

Link to comment
Share on other sites

Теперь я не пойму, как оно может быть снаружи?

Влечение - это стремление удовлетворить свою потребность.

Правильно. Так оно по определению никак не может быть внутри. Только снаружи. Иначе никаких шансов удовлетворить
Link to comment
Share on other sites

Правильно. Так оно по определению никак не может быть внутри. Только снаружи. Иначе никаких шансов удовлетворить

Кажется, поняла твой взгляд.

Ты считаешь, что живёт себе человек и вдруг встречает другого. Тут и возникает влечение. так?

Link to comment
Share on other sites

А то, что уже сейчас происходит, так это работа тех, кто гомосексуализм продвигает,

тот же почерк))

Ну да, всё в составе гендерной политики.

Вот взять к примеру то самое безобразие, когда отменили мать и отца, а вместо них все стали родителями.

Формально вроде бы предложение внесла женщина - "феминистка".

Но если подумать, то сразу становится ясна направленность этого акта.

Разрешили гомосексуалистам сначала регистрировать брак, а потом усыновлять детей.

И как прикажете писать в графах "отец" и "мать"?

Стали все "родителями" - и нормально.

Link to comment
Share on other sites

Я могла бы поспорить с тобой на этот счёт, что есть линейная логика и её отношение к истине, но сейчас тема другая.

Ира, если все-таки надумаешь поспорить, то я завсегда с удовольствием...)))

Ты прав, это очень важное, это суть меня - стремление к справедливости и правде.

Да уж.....

А субъективный фактор учитываешь?

Но вот что скрывается за твоим упорным нежеланием перестать смотреть на вопрос однобоко?

Ага.... вот оно что....

Значит, предложение посмотреть на проблему более широко, а не только с позиции формальной логики, есть однобокость?

Link to comment
Share on other sites

Да уж.....

А субъективный фактор учитываешь?

Именно нелюбимая тобой логика позволяет избавится от субъективизма.

Ага.... вот оно что....

Значит, предложение посмотреть на проблему более широко, а не только с позиции формальной логики, есть однобокость?

Вот пример того, как именно я рассматриваю ситуацию - со всех возможных сторон:

 

Действительно, не всякий захочет. И при условии, если гомосексуализм признан сбоем в работе организма, никто сейчас и не заставляет лечиться насильно. И это я считаю правильно. Заставлять нельзя.

Более того, если вы внимательно читали Голанда, то он на эту тему говорит вполне определённо - он берётся лечить только в том случае, если человек сам воспринимает своё состояние, как болезненное. Только в таком случае возможно излечение.

 

А вот что сейчас происходит насильно, так это лечение от "гомофобии". Этот диагноз ставиться лишь на том основании, что человек смеет иметь иную точку зрения на проблему, не совпадающую с официальной точкой зрения, которая утверждает, что гомосексуализм - норма.

 

А теперь другая грань вопроса.

А как быть тем гомосексуалам, которые ощущают свою ориентацию, как расстройство?

Ведь при том, что гомосексуализм признан официально нормой, значит и нет исследований его природы, нет и разработок методов лечения.

В частности в жизни конкретного человека это выражается так: я хочу избавиться от расстройства, обращаюсь к врачу, а мне в ответ что? Идите ка вы домой и наслаждайтесь жизнью...

Нет такой болезни - то. И лечить нечего.

Link to comment
Share on other sites

Кажется, поняла твой взгляд.

Ты считаешь, что живёт себе человек и вдруг встречает другого. Тут и возникает влечение. так?

Нет, не так. Влечение заставляет человека искать и встречать другого. То есть только появляясь, оно уже направлено наружу, на поиск партнера
Link to comment
Share on other sites

Нет, не так. Влечение заставляет человека искать и встречать другого. То есть только появляясь, оно уже направлено наружу, на поиск партнера

Естественно...

Даже, если искать противоположную энергию внутри себя (аналог партнера), то все равно влечение имеет вектор и объект устремления.

Link to comment
Share on other sites

Естественно...

Даже, если искать противоположную энергию внутри себя (аналог партнера), то все равно влечение имеет вектор и объект устремления.

Вот именно. Отсюда и делаем вывод, что сексуальная ориентация - это влечение (никаких других слов искать не надо) к определенному полу.
Link to comment
Share on other sites

Вот пример того, как именно я рассматриваю ситуацию - со всех возможных сторон:

Я, конечно, рискую навлечь на себя гнев за то что смотрю однобоко или вообще не туда, но вот иллюстрация взглядов "со всех возможных сторон"

Представь себе человека, что может видеть лишь в двух измерениях.

И вот он смотрит на цилиндр, клторый, как известно существует лишь в трех измерениях.

Посмотрел сбоку - увидел прямоугольник

Посмотрел снизу - увидел круг.

И ходит, размышляет, что это за хрень такая.... то кругом прикидывается, то прямоугольником.

Так с умозаключениями нашими.

Только не воспринимай все уж так буквально - это лишь иллюстрация....

Link to comment
Share on other sites

Нет, не так. Влечение заставляет человека искать и встречать другого. То есть только появляясь, оно уже направлено наружу, на поиск партнера

Оль, а как ты определяешь влечение?

Естественно...

Даже, если искать противоположную энергию внутри себя (аналог партнера), то все равно влечение имеет вектор и объект устремления.

Замечу, что сказано - противоположную. А противоположности в половой сфере - мужское и женское.
Link to comment
Share on other sites

Феминизм начался с того, чтобы женщин вывести из андеграунда)).

 

1.Чтобы имела право голоса на выборах;

2.Чтобы получала зарплату наравне с мужчиной, за тот же выполненый

объем работ, на аналогичной должности (мужчинам платили больше по умолчанию, потому что он мужчина)

3. Защитить свои права, как полноценного члена общества и личности, которая может

реализовываться не только как мать...

 

 

А то, что уже сейчас происходит, так это работа тех, кто гомосексуализм продвигает,

тот же почерк))

Нашла в интернете мнение одной девушки о феминизме : "ИНОГДА ЭТО ВЫГОДНО, ИНОГДА НЕТ"

Вот так вот! Женщины хитрые,)

Link to comment
Share on other sites

сексуальная ориентация - это влечение (никаких других слов искать не надо) к определенному полу.

Ты права, никаких других слов не надо. Влечение - это влечение.

А сексуальная ориентация - это влечение к определённому полу.

То есть ориентация - это влечение в определённом направлении, то есть ориентация - это направленность влечения.

Согласна? Ничего нового я не сказала, только перефразировала твоё определение.

 

Но вот в чём мы расходимся... Если я правильно поняла...

Я говорю, что влечение и его направленность - две составные одного.

То есть сковорода со съёмной ручкой.

 

А в твоём понимании влечение и его направленность монолитны.

То есть сковорода с припаянной ручкой.

 

Так?

Link to comment
Share on other sites

Ты права, никаких других слов не надо. Влечение - это влечение.

А сексуальная ориентация - это влечение к определённому полу.

То есть ориентация - это влечение в определённом направлении, то есть ориентация - это направленность влечения.

Согласна? Ничего нового я не сказала, только перефразировала твоё определение.

 

Но вот в чём мы расходимся... Если я правильно поняла...

Я говорю, что влечение и его направленность - две составные одного.

То есть сковорода со съёмной ручкой.

 

А в твоём понимании влечение и его направленность монолитны.

То есть сковорода с припаянной ручкой.

 

Так?

Хоть и не ко мне вопрос,тоже хочу ответить.

В моём понимании ориентация это то,что образует влечение, которое формирует направленность ,а затем выражается в поведении.

Ориентация не создаёт направленность, ориентация создаёт влечение, а увлечься уже можно в любом направлении,главное сориентироваться)

Link to comment
Share on other sites

Хоть и не ко мне вопрос,тоже хочу ответить.

В моём понимании ориентация это то,что образует влечение, которое формирует направленность ,а затем выражается в поведении.

Ориентация не создаёт направленность, ориентация создаёт влечение, а увлечься уже можно в любом направлении,)

Интересно, что Ольга ответит.

А на мой взгляд, Котёнок, что - то у вас напутано. Ориентация - это и есть направленность. Человек ориентируется на что - либо, то есть в каком - то направлении.

И сначала всё же влечение. А ориентация - это уже то, куда влечение направляется.

Link to comment
Share on other sites

Ты права, никаких других слов не надо. Влечение - это влечение.

А сексуальная ориентация - это влечение к определённому полу.

То есть ориентация - это влечение в определённом направлении, то есть ориентация - это направленность влечения.

Согласна? Ничего нового я не сказала, только перефразировала твоё определение.

 

Но вот в чём мы расходимся... Если я правильно поняла...

Я говорю, что влечение и его направленность - две составные одного.

То есть сковорода со съёмной ручкой.

 

А в твоём понимании влечение и его направленность монолитны.

То есть сковорода с припаянной ручкой.

 

Так?

Камиллушка, а не все ли равно? Влечение, направленность, сковородки, понятия, определения... У меня сейчас других забот хватает, чтобы еще голову забивать сочинением каких-то никому не нужных понятий.
Link to comment
Share on other sites

Вот думаю, подняться до твоего уровня - Олюшка - или нет?

Пожалуй, останусь на своём нейтральном...

Камиллушка, а не все ли равно? Влечение, направленность, сковородки, понятия, определения... У меня сейчас других забот хватает, чтобы еще голову забивать сочинением каких-то никому не нужных понятий.

Оль, если тебе всё равно, искажена наука или нет, что ж, это твоё право... Но мне хочется разобраться.

Жаль, если ты уйдёшь вот так, на пороге самого интересного. осталось - то совсем ничего выяснить...

Так что буду очень тебе признательна, если ответишь, правильно ли я тебя поняла.

 

Внесу небольшое изменение

А в твоём понимании влечение и его направленность монолитны.

То есть сковорода с припаянной ручкой.

Наверное, правильнее будет взять иллюстрацией сковороду цельного литья - вот она монолитность.

 

И ещё добавлю - в моём понимании - ориентация - направленность влечения, а в твоём - направленное влечение.

Здесь разница в акцентах: у меня основная смысловая нагрузка - на "направленности", а у тебя - на "влечении".

Link to comment
Share on other sites

Я, конечно, рискую навлечь на себя гнев за то что смотрю однобоко или вообще не туда, но вот иллюстрация взглядов "со всех возможных сторон"

Представь себе человека, что может видеть лишь в двух измерениях.

И вот он смотрит на цилиндр, клторый, как известно существует лишь в трех измерениях.

Посмотрел сбоку - увидел прямоугольник

Посмотрел снизу - увидел круг.

И ходит, размышляет, что это за хрень такая.... то кругом прикидывается, то прямоугольником.

Так с умозаключениями нашими.

Только не воспринимай все уж так буквально - это лишь иллюстрация....

Попытаюсь понять твою иллюстрацию.

Для начала вроде бы всё верно. Каждый из нас имеет свой угол зрения, свою плоскость зрения. Оттого и бывают случаи, когда два человека не могут понять друг - друга, но если приложат усилия и попытаются взглянуть каждый под углом зрения другого, то выяснят, что смотрят на одно и то же.

 

И вот конкретный пример - мой пост, на который ты отвечал.

Ты находишь, что я смотрю там на проблему только с одной плоскости? В чём именно это проявляется?

Link to comment
Share on other sites

Вот думаю, подняться до твоего уровня - Олюшка - или нет?

Пожалуй, останусь на своём нейтральном...

 

Оль, если тебе всё равно, искажена наука или нет, что ж, это твоё право... Но мне хочется разобраться.

Жаль, если ты уйдёшь вот так, на пороге самого интересного. осталось - то совсем ничего выяснить...

Так что буду очень тебе признательна, если ответишь, правильно ли я тебя поняла.

На мой взгляд - наука нет, не искажена. И гомосексуализм - не болезнь, а отклонение, необходимое для равновесия в природе.А в природу лучше не вмешиваться.

Внесу небольшое изменение

 

Наверное, правильнее будет взять иллюстрацией сковороду цельного литья - вот она монолитность.

 

И ещё добавлю - в моём понимании - ориентация - направленность влечения, а в твоём - направленное влечение.

Здесь разница в акцентах: у меня основная смысловая нагрузка - на "направленности", а у тебя - на "влечении".

Ну, и что это меняет?
Link to comment
Share on other sites

Ну, и что это меняет?

Ты можешь просто ответить, так я тебя поняла или нет...

Если я тебя не поняла, то чего я дальше выводы буду делать...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...