А давайте поговорим о Путине...серьезно и без брани...

[Алесь]

Рейтинг Владимира Путина продолжает расти и большинство граждан России готовы вновь голосовать за него на президентских выборах. Также последовательно и неуклонно увеличивается доверие граждан к «Единой России». Этот факт зафиксировали специалисты Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) в ходе социологического опроса. Опрос, который проводился 31 января — 1 февраля, показал очередной рост электорального рейтинга Владимира Путина. ФОМ еженедельно просит граждан России ответить на вопросы о том, за кого бы они проголосовали на президентских выборах, если бы они проходили в ближайшее воскресенье, доверяют ли они главе государства и как изменилось их отношение к нему за последний месяц. Кроме того, респондентов просят оценить работу президента, и высказать свое отношение к политическим партиям. Согласно результатам опроса, рейтинг Владимира Путина на начало февраля составил 72%, неделю назад за него проголосовали бы 70% граждан России. С 39% до 42% выросло количество людей, которые стали больше доверять президенту. При этом подавляющее число опрошенных положительно оценивают работу Путина на посту президента — таких оказалось 82%. На этом фоне показатели других известных политиков выглядят очень скромно. Так, за Владимира Жириновского готовы отдать свои голоса всего 5% жителей России, за Геннадия Зюганова — 4%, за Михаила Прохорова — 2%, а Сергея Миронова предпочел всего 1% опрошенных. По мнению политолога, профессора ВШЭ Олега Матвейчева, в том, что рейтинг Путина растет, нет ничего удивительного. «Чем больше Запад давит, тем выше рейтинг Путина. Пытаясь оказать давление, введя санкции, они рассчитывали, что рейтинг власти будет падать, но их расчеты не верны. Они не понимают психологию нашего народа», — пояснил эксперт. По его словам, западные политики привыкли, что народом можно управлять, предоставляя или ограничивая доступ к материальным благам. «Но в России живут люди сильные духом, для которых материальное благополучие не является главным мерилом в жизни», — указал Матвейчев. Поэтому, говорит он, можно сколь угодно пытаться ухудшить положение наших людей, но «они в любой ситуации остаются людьми». Вслед за рейтингом президента растет и электоральная поддержка «Единой России». По данным ФОМ, за партию большинства сейчас готовы голосовать 56% россиян, хотя по данным недельной давности таких было 53%. Причем 60% опрошенных положительно оценили деятельность партии. А вот КПРФ и ЛДПР получили бы на ближайших выборах по 7% голосов, а эсеры — 3%. Рост рейтинга «Единой России» Олег Матвейчев связывает с популярностью президента. «Партия обеспечивает реализацию политики руководства страны на всех уровнях и ее рейтинг в значительной степени коррелирует с рейтингом президента», — отметил политолог.

[Алесь]

Путин побеждает на всех фронтах

("Rzeczpospolita", Польша)

Спустя четыре дня после объявленного Франсуа Олландом французско-немецкого дипломатического наступления мы все еще не знаем подробностей мирного плана Парижа и Берлина для Украины. Но мы уже знаем, что в этом туре вновь победил Владимир Путин. Причем, в нескольких аспектах.

Енджей Белецкий (Jędrzej Bielecki)

09/02/2015

Во-первых, в символическом. Российскому президенту без каких-либо значительных уступок удалось склонить Ангелу Меркель приехать в Москву, что она отказывалась делать целый год, чтобы не стать политическим инструментом кремлевской пропаганды. В среду вместе с Олландом она отправится в Минск, легитимизируя другой диктаторский режим — Александра Лукашенко.

 

Во-вторых, в стратегическом. Кремлю удалось эффектным образом расколоть Запад. Из переговоров была исключена уже не только Польша, но также Великобритания и, в первую очередь, США, то есть страны, которые рассматривают возможность поставки вооружений Киеву. Джон Маккейн (John McCain) сравнивает это со стратегией в отношении Гитлера в 30-е годы прошлого века. Раскол касается в том числе НАТО: главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав (Philip Breedlove) предостерегает, что давление на Путина не будет эффективным без поддержки украинской армии.

 

В-третьих, в экономическом. Раскол в Европе не предвещает ничего хорошего в плане июльского решения Совета ЕС по продлению санкций в отношении России. Условия их сохранения — единодушная поддержка всех стран Евросоюза. Сейчас она кажется не слишком реальной.

 

В-четвертых, в тактическом. Благодаря немецко-французской инициативе Путин выигрывает время. Экономическая ситуация на Украине становится все более драматичной, что рано или поздно приведет к внутреннему бунту против киевских властей. Этого Кремль и ждет.

 

Но, возможно, самую важную победу Путин одержал в моральном аспекте. Спустя год после Майдана Олланд и Меркель ясно заявляют, что Украине нет места в НАТО, а Николя Саркози добавляет, что в Европейском союзе - тоже. Кроме того, Киев утратит (по крайней мере, частично) контроль над очередным фрагментом территории — 50-70-километровой нейтральной полосой. Из всего этого Москва может сделать лишь один вывод: с такими слабыми европейскими лидерами требования следует повышать и дальше.

[Хая-из-Шанхая]

Фильм о Путине и России от Первого канала Германии (ARD). Свежак. Прям надысь вышел.

 

[Легенда]

Странноватый фильм.

[Irishka]

О гей-пропаганде. Этот взгляд на 22-й секунде ))) Красавчик.

 

[Che Kryz]

Die Welt: в минских переговорах есть один победитель и это Путин

«В Минске есть только один победитель - Путин», - материал с таким заголовком появился в крупнейшей немецкой газете Die Welt. Минские переговоры издание назвало важнейшим за последние десятилетия событием.

«Переговоры по Украине дают надежду. Но надежда - сила слабых. Есть все основания, что многочасовые ночные переговоры в Минске войдут в историю. Никогда прежде с конца Второй мировой войны европейцы не стремились преодолеть кризис такого масштаба, такую драму за столом переговоров без американцев. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд сделали замечательные вещи!» - пишет немецкая газета.

Однако Die Welt признает, что истинным победителем оказался Владимир Путин. Ведь никто, кроме российского лидера, не имеет козырей для влияния на ситуацию на востоке Украины.

Стратегия президента РФ, по словам издания, до сих пор не изменилась: «шаг за шагом он идет к своей цели. Если становится слишком жарко, играет невинного пожарного».

«Россия остается квинтэссенцией власти в этой борьбе», - признает Die Welt.

[33333]

Перри: США раздувают опасную теорию заговора против Путина

 

 

МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. США раздувают теорию заговора, с помощью которой пытается обвинить Владимира Путина в разжигании украинского кризиса, пишет американский журналист Роберт Перри в издании Consortiumnews.

Американские СМИ, в частности The New York Times, часто поднимают на смех различные теории заговоров, однако, обвиняя в украинском конфликте Путина, они сами распространяют подобную теорию, которую, к тому же, считают «неоспоримой», комментирует ситуацию Перри.

С точки зрения Перри, США врут об украинском кризисе подобно тому, как они врали о войне в Ираке, заявляя, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового поражения.

Однако американский журналист считает, что «факты и здравый смысл» говорят сами за себя: кризис на Украине спровоцировал отнюдь не российский президент.

Зато доказательств того, что Вашингтон имел отношение к перевороту на Украине, предостаточно, продолжает Перри.

Он уверен, что Путин просто реагирует на события, а не провоцирует их. В частности, после того, как на Украине произошел переворот, российский президент отреагировал на призывы крымских властей и населения — и в результате референдума принял полуостров в состав России. У Путина не было никаких причин провоцировать украинский кризис, отмечает Перри.

Американский журналист добавляет, что администрация Обамы допускает «крупную ошибку» в том, какого подхода в отношениях с российским президентом придерживаться, а попытки навязать массам мнение о «российской агрессии» чреваты серьезными последствиями.

[Che Kryz]

[Алесь]

Филипп де Вилье: Путин — идеальный враг для США и НАТО

 

("Le Figaro", Франция)

Бывший кандидат в президенты Франции приветствует подписание минских соглашений. И считает, что Франсуа Олланду и Ангеле Меркель нужно пойти на сближение с Владимиром Путиным для строительства «большой Европы» от Атлантики до Урала.

Александр Девеккио (Alexandre Devecchio)

25/02/2015

Le Figarovox: Что вы думаете о минских соглашениях, о которых Франсуа Олланду и Ангеле Меркель удалось договориться Владимиром Путиным?

 

Филипп де Вилье (Philippe De Villiers): Минские соглашения очень важны, потому что в них есть четыре новых момента. Прежде всего, они позволили главным действующим лицам отойти от логики войны. Путь постепенных дипломатических инициатив создает перспективу мирного урегулирования. Во-вторых, два крупнейших европейских государства, Франция и Германия, активно участвовали в переговорах и выступили гарантами исполнения договоренностей наравне с Россией. Стоит отметить, что у Европейского Союза и Америки нет возможностей или желания добиться там мира. Эти соглашения говорят, что мира можно достичь только тогда, когда Европа говорит с Европой. Причем я имею в виду Европу отдельных государств.

 

В-третьих, договор открывает путь к единственному решению, которое сейчас может обеспечить единство украинской территории: Киев должен согласиться на предоставление особого статуса востоку страны с сохранением права жителей говорить на родном для них русском языке. Наконец, в отличие от сентябрьских договоренностей в нынешних существует четкий график реализации каждой фазы.

 

— То есть, вы в кои-то веки приветствуете инициативу Франсуа Олланда?

 

— Да, потому что будущее Европы не должно писаться под диктовку США. Франсуа Олланд показал себя главой государства, который не идет на поводу у американцев. Он дал отпор стремлению США потребовать принятия Украины в НАТО. Сейчас же Франции нужно помочь сделать новые шаги на пути освобождения. Франсуа Олланду необходимо передать России «Мистрали» и выполнить тем самым условия подписанного Францией коммерческого соглашения, по которому российская сторона заплатила миллиард евро. Кроме того, ему следует отменить санкции, потому что они представляют собой проявление войны, наносят по французской экономике больший удар, чем по российской, но совершенно не затрагивают американскую. Но, что еще важнее, нам стоит отказаться от упрямых попыток построить искусственную Европу по маастрихтской системе и заняться формированием единственной жизнеспособной Европы, то есть широкого стратегического и культурного партнерства с Россией, Европы от Атлантики до Урала.

 

— Украинские сепаратисты уже нарушили договор. Можно ли верить Владимиру Путину?

 

— Если обратиться к источнику событий, нельзя не заметить постоянную ложь Европейского Союза и распространяемые западной прессой заблуждения. Насколько мне известно, прекращение огня соблюдается по всей линии фронта за исключением Дебальцево, где проблема возникла еще до минских соглашений. Но даже там сейчас уже начат вывод тяжелого оружия. Там сейчас формируются контрольные механизмы, а главы государств ведут переговоры. Когда СМИ говорят, что идущий через границу российский гуманитарный конвой на самом деле загружен боеприпасами, у меня возникает вопрос: сейчас повсюду летают спутники, а на iPhone снимают все подряд, так когда же вы представите нам доказательства? Где фотографии?

 

— В России откажутся от строительства аналога парка «Пюи-дю-Фу». Как это отражается на вашей безусловной поддержке Владимира Путина?

 

— Совсем наоборот. Во время реализации совместного проекта я смог поближе познакомиться с Россией и открыл для себя две вещи. Прежде всего, Россия — глубоко европейская страна. Вся ее культура, элита и народ ориентируются на Европу. Солженицын однажды сказал мне следующее: «Если вы отвернетесь от России, это будет ошибкой. От этого зависит наше будущее».

 

Далее, я понял, что Путин — настоящий глава государства. И осознал, почему глобалистские элиты на Западе так остервенело его критикуют: Америка хочет, чтобы Европа стала 51-й звездой ее флага. Для этого ей нужно удерживать европейцев в подчинении НАТО. Владимир Путин для них — идеальный предлог, идеальный враг. Не стоит забывать и о причинах нынешних украинских событий. В первую очередь, это устроенный НАТО переворот. Затем, американские притязания на принятие Украины в НАТО. Разве можно было представить себе, что Россия просто так примет появление НАТО у самых ее границ? Владимир Путин хочет не раздела Украины, а признания родного языка русскоязычных областей и предоставления им особого статуса, нейтралитета Украины по отношению к НАТО.

 

— Россия, как кажется, вновь обрела национальную гордость. Но не может ли это подтолкнуть ее к национализму?

 

— В отличие от Франции в России на самом деле происходит восстановление нравственных, гражданских, патриотических и духовных ценностей. Маленькие россияне учатся гордиться теми, кто они такие. Им рассказывают о России, ее величии, богатом наследии, блестящем евразийском статусе. А что говорят маленьким французам? Что Франции нужно стыдиться, что французы — расисты и что патриотизм — порок. В России больше свободы слова, чем у нас. Как и предсказывал Филипп Мюре (Philippe Muray), мы сами загнали себя в ловушку «фобий»: исламофобии, ксенофобии, еврофобии, гомофобии. И никто не пытается ничего с этим поделать! А наш стерильный и вялый политический класс, по сути, благословляет разделение труда между создающими духовную пустоту «поборниками» светского общества и исламистами, которые стремятся заполнить эту пустоту.

 

— Но ведь в России тоже существует сильная этническая и культурная напряженность?

 

— Отличия от интеграции на французский манер видны тут невооруженным глазом. В России проживают 20 миллионов мусульман при 140 миллионном населении. Владимир Путин придерживается старого и осторожного принципа: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Во Франции же те, кто пытается представить светское общество и «правозащитничество» решением всех проблем, на самом деле манипуляторы и подлецы. В нашей стране существует лишь один способ интеграции: офранцуживание!

 

— Сейчас переговоры Греции с Европейским Союзом топчутся на месте. Может ли Ципрас повернуться к России?

 

— По мнению европейской олигархии, Ципрас совершил смертный грех. Его скоро принесут в жертву в Парфеноне, потому что он не преклоняется перед евро и не скрывает дружеского отношения к России. Он видит хорошее в том, кого окрестили воплощением дьявола. Но почитатели Брюсселя и Франкфурта еще не поняли, что искупление через евро не работает для европейских экономик. Вся эта европейская система на самом деле смертельно опасна. Сегодня Европейский Союз — это безумная колдовская попытка упразднить государства и границы, заставить народы работать на хозяев глобализации, которые могут извлечь из всего этого огромную прибыль.

 

— На что может быть похожа Европа завтрашнего дня?

 

— Сегодня еврократы и глобализованная элита вынашивают идею соглашения о свободной торговле, которое бы превратило Европу в рыночный придаток Америки. Оно противоречит здравому смыслу и ставит крест на ее будущем. Я же в первую очередь недоволен, что эта Европа стала американской Европой, простым экономическим и культурным придатком США. Что касается будущего: «ЕС мертв, да здравствует Европа!» Настоящая, великая Европа, Европа от Атлантики до Урала, колыбель древних культурных альянсов. Европа киевской княжны Анны Ярославны, которая вышла замуж за короля Франции. Европа старых добрых идей, которые ведут за собой мир после изобретения триптиха «суверенитет, границы, самосознание».

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150225/226458125.html#ixzz3ShZGoFoY

[Настя]

Как Путин блокировал американский разворот к Азии

 

Counter Punch - Американский политический журнал

«Опосредованная война на Украине на деле - борьба с целью воспрепятствовать планам Вашингтона развалить Российскую Федерацию, окружить Китай, контролировать потоки энергии из Азии в Европу и править миром»,- пишет Майкл Уитни

«Коллапс Советского Союза снял единственное ограничение на односторонние действия Вашингтона за рубежом… Внезапно США оказались единственной державой, «единственной в мире сверхдержавой». Неоконсерваторы объявили о «конце истории».

— Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США.

 

«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».

— русская пословица.

 

10 февраля 2007-го Владимир Путин произнес речь на 43 Конференции по безопасности в Мюнхене, которая породила трещину между Вашингтоном и Москвой, со временем только расширившуюся. Президент России за час разнёс в пух и прах американскую внешнюю политику, выставив разумное, выверенное по пунктам обвинение американскому вмешательству в дела по всему миру и разрушительных эффект от этого в глобальной безопасности. Путин, вероятно, не осознавал тот вклад, который его справедливые наблюдения произвели на ассамблею в Мюнхене, или реакцию влиятельных фигур в Соединённых Штатах, которые сочли это поворотной точкой в американо-российских отношениях. Но дело в том, что враждебность Вашингтона в отношении России можно проследить до этого частного события, речи, в которой Путин публично заявил о приерженности многополярной глобальной системе, следовательно, отвергнув претензии на Новый Мировой Порядок американских элит. Вот что он сказал:

 

«Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения».

Одной этой формулировкой Путин отверг предполагаемую роль США, как единственной в мире сверхдержавы и управляющего глобальной безопасностью, отверг привилегированную позицию, которую Вашингтон по его мнению заслужил, доминируя в холодной войне, и которая позволяет США односторонне вмешиваться там, где они считают уместным. Речь Путина подвела итог годам пререканий и размышлений в консультационных советах аналитиков относительно того, сможет ли Россия интегрироваться в возглавляемую США систему или нет. Теперь они знали, что Путин никогда не станет танцевать под вашингтонскую музыку.

В первые годы президентства считалось, что Путин научится удовлетворять требования Запада и примет подчиненную роль в системе, ориентированной на Вашингтон. Но это не сработало. Речь в Мюнхене просто подчеркнула то, что многие ястребы США и «рыцари холодной войны» говорили с самого начала — Путин не сдаст независимость России без боя. Декларация бросила вызов американским надеждам править миром, не оставив сомнений, что Путин будет проблемой, с которой надо разбираться любыми необходимыми средствами, включая жёсткие санкции, проведенный Госдепартаментом переворот в соседней Украине, сговора о снижении цен на нефть, спекулятивной атакой на рубль, опосредованной войной на Донбассе с использованием неонацистов как штурмовых подразделений Империи и мириадами операций под чужим флагом ради дискредитации лично Путина, при этом разделяя Москву и её основных деловых партнёров в Европе. Теперь Пентагон планирует направить 600 парашютистов на Украину якобы «для подготовки украинской Национальной Гвардии», весьма серьёзная эскалация, которая нарушает дух вторых минских соглашений и требует пропорционального ответа Кремля. Подытожим: Соединённые Штаты используют все виды оружия, имеющиеся в арсенале, чтобы вести войну с Путиным.

Произошедшее на прошлой неделе совершенно в гангстерском стиле убийство российского оппозиционного лидера Бориса Немцова надо рассматривать в рамках более широкой геополитической игры, которая идёт полным ходом. Хотя мы можем никогда не узнать, кто именно совершил преступление, но мы можем сказать с полной определённостью, что отсутствие доказательств не удержало СМИ или американских политиков от использования трагедии для продвижения анти-путинской программы, направленной на дестабилизацию правительства и запуск смены режима в Москве. Сам Путин предположил, что убийство могло быть провокацией для усиления давления на Кремль. World Socialist Web Site подытожил политические последствия так:

 

«Убийство российского оппозиционного лидера Бориса Немцова — значительное политическое событие, которое проистекает из американо-российской конфронтации и напряжённой борьбы, которая ныне идёт в высших эшелонах российского государства. Администрация Обамы и ЦРУ играют основную роль в эскалации конфликта с целью достижения такого результата, который послужит глобальным геополитическим и финансовым интересам американского империализма…

 

 

Почти очевидно, что администрация Обамы надеется на раскол, который возникнет среди российской элиты при поддержке элементов в военной и тайной полиции, способных устроить «дворцовый переворот» и избавиться от Путина…

 

 

США не стремятся начать широкое народное восстание. (Но) стремятся полностью убедить олигархию и рождающийся капиталистический класс, что их деловые интересы и личное состояние зависят от американской поддержки. Вот почему администрация Обамы использовала экономические санкции против отдельных лиц, как средство давления на олигархов, как и на более широкие круги предпринимательской элиты…

 

Именно в контексте борьбы за международное влияние и нужно оценивать убийство Немцова. Конечно, возможно, что его смерть стала итогом личных взаимоотношений. Но более вероятно, что он был убит по политическим мотивам. Определённо, время убийства — накануне анти-путинской демонстрации оппозиции в Москве — явно указывает, что убийство было политически мотивированным, а не частной разборкой». («Убийство в Москве: Почему Борис Немцов был убит?», Дэвид Норт, World Socialist Web Site)

Всего через несколько часов после того, как Немцов был застрелен в Москве, западная медиа-машина начала действовать, взорвавшись шквалом статей, предполагающих участие в нём Кремля без малейших доказательств в поддержку своих версий. Кампания инсинуации неуклонно набирала обороты, и всё большее число российских «экспертов» и политиков предлагали свои мнения о том, кто на ком лежит ответственность за содеянное. Естественно, ни один из опрошенных не отклонился от официальной линии, по которой кто-то из подопечных Путина, должно быть, совершил нападение. Статья в Washington Post стала хорошим примером тактики, используемой в новейшей пиар-кампании по дискредитации Путина. Вот что заявил Владимир Гельман, политолог Санкт-Петербургского Европейского университета и университета Хельсинки:

 

«Борис Немцов, один из лидеров политической оппозиции, был застрелен рядом с Кремлем. На мой взгляд, он это все признаки политического убийства, вызванного агрессивностью Кремля, вызванного кампанией против «пятой колонны национал-предателей», которые выступали против аннексии Крыма, войны с Западом из-за Украины и продолжающегося снижение политической и гражданских свобод в стране. Мы никогда не узнаем, заказал ли Кремль это убийство, но, учитывая тот факт, что Немцов был одним из самых последовательных критиков не только российского режима как такового, но и Путина как человека, его мнение теперь не будет больше волновать Путина и его ближайшее окружение». («Что убийство Бориса Немцова означает для России?», Washington Post)

 

Статья в «Вашингтон Пост» совершенно типична для публикаций в ведущих СМИ. В ней много места уделено навешиванию ярлыков и инсинуациям, но очень мало — фактам. Традиционные журналистские стандарты объективности и сбора фактов отбрасываются ради продвижения политической программы, отражающей цели владельца издания. Убийство Немцова — всего лишь последняя иллюстрация отвратительного состояния западных СМИ.

Мысль, что агенты Путина нанесли «удар» по оппозиционному кандидату всего лишь на расстоянии броска камня от Кремля, как минимум далека от реальности. Как заметил комментатор в блоге Moon of Alabama:

 

«Разве образ мёртвого политического оппонента, лежащего на мосту на обозрении Кремля, не чрезмерен? Я имею в виду, не хватает разве что кинжала у него в груди с надписью «если найдете, пожалуйста, верните мистеру Путину». Не могу не заметить перебор с попыткой впутать власти. Да ещё и ночью, да накануне оппозиционного митинга, который Немцов надеялся возглавить. Ну, давайте, продолжайте».

 

Хотя нет никаких опровержений того, что Москва могла быть вовлечена, но это кажется маловероятным. Более вероятное объяснение таково: этот инцидент — часть большой схемы по смене режима, призванной вызвать социальные волнения и дестабилизировать правительство. США использовали такую тактику так множество раз в ходе различных цветных революций, так что мы не станем приводить подробностей. Но всё же стоит отметить, что США ничем себя не ограничивают, когда речь идёт о достижении стратегических целей. Они сделают всё, что посчитают необходимым, чтобы восторжествовать в столкновении с Путиным.

Спрашиваете — почему? Почему Вашингтон столь решительно настроен сместить Путина?

 

Путин сам ответил на этот вопрос совсем недавно, на праздновании дня дипломатических работников России. Он сказал, что Россия будет проводить независимую внешнюю политику, несмотря на давление в условиях, как он выразился, «сегодняшней проблемной международной обстановки».

 

«Не важно, какое на нас оказывают давление, Российская Федерация будет продолжать проводить независимую внешнюю политику в поддерживать фундаментальные интересы нашего народа в интересах глобальной безопасности и стабильности». («Рейтерс»)

 

Вот это и есть непростительное преступление Путина, то самое, как и других бесчисленных стран, например, Венесуэлы, Кубы, Ирана, Сирии — отказ маршировать в ногу в соответствии с директивами из Вашингтона.

К тому же Путин сопротивляется натовскому окружению и попыткам США разграбить обширные природные ресурсы России. И хотя Путин прилагает все усилия, чтобы избежать прямой конфронтации с США, он не отступил по вопросам, которые жизненно важны для российской национальной безопасности, на самом деле он указывал много раз не только на угрозу, которую поползновения НАТО представляют для Москвы, ни на ложь, которая предшествовала экспансии на восток. Вот ещё отрывок из речи Путина в Мюнхене:

 

«Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?»

Действительно, где? По сути, все они были ложью. Как сказал политолог Пэт Бьюкэнан в статье «Путин говорит дело?»:

«Хотя Красная Армия добровольно собралась и ушла домой из Восточной Европы, и Москва ощущала, что существует понимание, что мы не продвинем НАТО на восток, мы воспользовались моментом. Мы не только ввели в НАТО Польшу, мы приняли Латвию, Литву Эстонию, и фактически весь Варшавский Договор, придвинув структуры НАТО прямо к парадному крыльцу коренной России. Теперь готовится план укорениться на Украине и в Грузии, на Кавказе, на родине Сталина…

 

… пусть Путин дал нам зелёный свет на использование баз в бывших советских республиках ради освобождения Афганистана, но, по-видимому, теперь мы одержимы тем, чтобы сделать эти базы в Центральной Азии постоянными.

 

… используя Национальный фонд поддержки демократии, «Великую Старую Партию» и демократические вспомогательные подразделения, используя необлагаемые налогами консультативные советы, фонды и организации по защите «прав человека» вроде «Фридом Хаус»… мы подстрекаем к смене режимов в Восточной Европе, в бывших советских республиках, в самой России…

 

Вот чем недоволен Путин. А разве у него нет на это ни малейших оснований?». («Путин дело говорит?», Пэт Бьюкэнан)

 

Теперь США хотят развернуть систему ПРО в Восточной Европе, систему, которая по словам Путина «будет работать автоматически в рамках возможности США по нанесению ядерного удара и будет неотъемлемой их частью. Впервые в истории, и я хочу подчеркнуть это, элементы американского ядерного потенциала появляются на европейском континенте. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности… Конечно, мы вынуждены на это отвечать».

Как может Путин позволить такому произойти? Как он может позволить США разместить ядерное оружие в таком месте, которое усилит его возможности нанесения первого удара и подорвёт баланс оборонительных возможностей, позволив США вынудить Россию следовать приказам или попасть под угрозу уничтожения. У Путина нет выбора, кроме как сопротивляться такому результату, как и нет выбора, кроме как противостоять принципу, на котором базируется экспансия США — идее, что холодная война выиграна Соединёнными Штатами, следовательно, США имеют право перестраивать мир так, как лучше всего подходит для их собственных экономических и геополитических интересов. Вот ещё слова Путина:

 

«Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

 

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри….

 

Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна… сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации». (Мюнхен, 2007 г.)

 

Какой человек может так сказать? Какой человек может сказать о «моральных основаниях современной цивилизации» или обратиться к словам Франклина Делано Рузвельта?

Путин:

«…безопасность каждого — это безопасность всех». Как сказал ещё в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой». Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня».

 

Я всем советую посмотреть как минимум первые 10 минут речи Путина и самим решить, на их взгляд — справедлива ли характеристика (и демонизация) Путина в СМИ или нет. И обратить особое внимание на сказанное на шестой минуте:

«Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?»

 

Во время выступления Путина камера выхватила Джона МакКейна и Джо Либермана, которые сидели с каменными лицами в первых рядах, кипя от возмущения каждым словом, произнесённым президентом России. Если вглядеться, можно разглядеть пар, вырывающийся из ушей МакКейна.

 

Вот почему Вашингтон жаждет смены власти в Москве. Именно потому, что Путин отказывается подчиняться американским командам. Потому, что он хочет мира, управляемого по международным законам, которые беспристрастно исполняет ООН. Потому, что он отказывается от «однополярного» мирового порядка, в котором одна страна диктует политику всем остальным, и где военная конфронтация становится привилегированным правом сильного навязать свою волю слабому.

Путин:

«Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов… США перешагнули свои национальные границы во всех сферах… И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности!».

 

Путин — отнюдь не идеальный человек. У него есть недостатки и изъяны, как и у всех. Но, по-видимому, он порядочный человек, который сделал огромные шаги в восстановлении экономики России после того, как она была разграблена агентами США, после распада Советского Союза. Он поднял уровень жизни, увеличил пенсии, снизил уровень бедности и улучшил образование и здравоохранение, потому-то его рейтинги сейчас приблизились к невероятным 86%. И при этом Путиным восхищаются за противодействие США и блокирование их «разворота к Азии». Опосредованная война на Украине на деле — борьба с целью воспрепятствовать планам Вашингтона развалить Российскую Федерацию, окружить Китай, контролировать потоки энергии из Азии в Европу и править миром. Владимир Путин — на передовой конфликта, вот почему он завоевал уважение и восхищение людей во всем мире.

А что до демократии, так сам Путин сказал об этом лучше всего:

«(Смеется.) Являюсь ли я «демократом чистой воды»? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идёт просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем».

 

Отлично сказано, Владимир.

[Настя]

Вот просто не смогла удержаться...

Всё тот же наш любимый Евроньюс.

Истерит по поводу пропажи Путина.

Ладно это... А фотка-то! Фотка-то!!!

Как же они любят его демонизировать!

 

Куда пропал Путин?

[Irishka]

Интернет с ума сошёл по поводу "пропажи" Путина. Каких только версий не пишут

[Che Kryz]

Путина заблокировали силовики, это последствия ультиматума – Гейдар Джемаль

 

 

Президент России Владимир Путин в несколько дней заблокирован силовиками. Об єтом сообщил российский общественный и политический деятель Гейдар Джемаль, ссылаясь на свои данные.
Об этом он заявил в интервью грузинскому телеканалу «Рустави 2″ , комментируя ситуацию вокруг «молчания» Путина.
«В настоящий момент президент Путин нейтрализован, он жив, находится под контролем силовиков, которые осуществляют государственный переворот», — в частности заявил он. Он подчеркнул, что все фотографии и доказательства с Путиным – это всего лишь способ потянуть время.

 

[Che Kryz]

Слухи – убит соратник Путина генерал Золотов, кандидат на должность директора ФСБ


По слухам, уже несколько дней нет возможности связаться с командующим Внутренними восками России генералом Золотовым. Более того, пользователи социальных сетей пишут, что убит генерал Виктор Золотов, который возглавлял внутренние войска РФ.Сообщает издание OnPress.info.

Напомним, что Золотов был назначен главнокомандующим внутренними войсками в мае прошлого года. До этого генерал на протяжении 13 лет возглавлял Службу безопасности президента РФ.

Ранее ряд российских СМИ отмечали, что генерал Золотов должен был возглавить ФСБ, что предполагалось обсудить на последней коллегии ФСБ с президентов Путиным. Как известно Путин впервые на коллегии ФСБ не появился. Исчез по последним данным и генерал Золотов. Ситуация по мнению аналитиков все больше становится похожей на государственный переворот.

[Che Kryz]

Что в России происходит?

Государственный переворот? Попытка?

[Алесь]

Да...что-то не понятное пока...

[Che Kryz]

И форумчане-россияне не в курсах.

Видно, какой-то крепкий замес.

Если все-таки переворот российской элиты "за американские печеньки", как говорит Джемаль, то последствия трудно представить. Это будет что-то ужасное.

В инете уже куча всякой инфы - Песков сбежал во Францию, Сурков - в Таиланд, Кадыров срочно просит прибежище в Иордании.

Не может же быть столько дыма без огня...

[АЙЯ]

http://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/krym_put_na_rodinu_rossija_2015_god/60-1-0-3183

 

Не знаю получится у вас посмотреть или нет. Но на ютубе нет, только вот здесь на сайте "Военная хроника"

фильм вчера премьера была "Крым - путь на Родину".

[WildWind]

http://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/krym_put_na_rodinu_rossija_2015_god/60-1-0-3183

 

Не знаю получится у вас посмотреть или нет. Но на ютубе нет, только вот здесь на сайте "Военная хроника"

фильм вчера премьера была "Крым - путь на Родину".

Ну, и после этого фильма вы все мне снова расскажете, что русских военных в Украине не было? И Крым абсолютно без участия русских военных перешел к России?

Путину тоже не верить?

Хочу заметить, что мне совершенно не мешает, что сегодня Крым российский. Мало того, мне не мешает, что именно таким способом Крым таковым стал. Только не надо больше пытаться вешать лапшу на уши.

[Настя]

Президент Киргизии прилетел в Петербург для встречи с Владимиром Путиным

 

 

Если встретятся, значит ВВП жив.

 

"Дождь" вообще пишет что у него просто грипп.

 

Посмотрим, чем дело кончится.

[WildWind]

 

Если встретятся, значит ВВП жив.

 

"Дождь" вообще пишет что у него просто грипп.

 

Посмотрим, чем дело кончится.

Не поняла: у кого-то есть сомнения, что жив?

[Настя]

Не поняла: у кого-то есть сомнения, что жив?

 

Да почитаешь тут всяких статеек, непонятно становится что и думать. :)))

[Елена Сергеевна]

 

Ну, и после этого фильма вы все мне снова расскажете, что русских военных в Украине не было? И Крым абсолютно без участия русских военных перешел к России?

Путину тоже не верить?

Хочу заметить, что мне совершенно не мешает, что сегодня Крым российский. Мало того, мне не мешает, что именно таким способом Крым таковым стал. Только не надо больше пытаться вешать лапшу на уши.

 

Это не то, чтобы лапша...

Наши ссылаются на то, что по договору о размещении нашего Черноморского флота в Крыму допускалось присутствие до 20000 военных.

Как я поняла, их там никогда не было в таком количестве.

Фокус в том, что во время описываемой спецоперации были введены дополнительные подразделения, мало относящиеся к флоту непосредственно, но вроде бы как в заявленный лимит укладывающиеся численно. Говорят, даже с учетом этих подразделений был недобор, но кто же их считал?))))

Это такая юридическая казуистика.

 

Такая же фигня с нашими "добровольцами" на Донбассе. Алесь опубликовал статью в "Российских военных на территории Украины" - там как раз все подробно расписано.

Наши заходят - иностранцы тычут пальцем: вот-вот они!!! А Путин через пару дней (когда очередная операция проведена и наши благополучно или не очень вернулись в родные пенаты) делает удивленные глаза: где??? ну покажите же их мне уже!!!

Кошки-мышки.

 

И да, именно ощущение лапши на ушах...)

[Елена Сергеевна]

И форумчане-россияне не в курсах.

Видно, какой-то крепкий замес.

Если все-таки переворот российской элиты "за американские печеньки", как говорит Джемаль, то последствия трудно представить. Это будет что-то ужасное.

В инете уже куча всякой инфы - Песков сбежал во Францию, Сурков - в Таиланд, Кадыров срочно просит прибежище в Иордании.

Не может же быть столько дыма без огня...

Лебединое озеро пока не транслируют...)

[АЙЯ]

 

Ну, и после этого фильма вы все мне снова расскажете, что русских военных в Украине не было? И Крым абсолютно без участия русских военных перешел к России?

Путину тоже не верить?

Хочу заметить, что мне совершенно не мешает, что сегодня Крым российский. Мало того, мне не мешает, что именно таким способом Крым таковым стал. Только не надо больше пытаться вешать лапшу на уши.

 

А никто и не вешает. Все вам рассказали правду. Только внимательно надо было смотреть

1. Фильм и разговор в нем идет не об Украине, а о Крыме, где на законных основаниях Россия имела свою военную базу.

2. По договору с Украиной о военной базе в Крыму, российских войск не должно было быть там больше 20 тысяч. Их там и не было, было даже немного меняше. С правовой точки зрения ничего не было нарушено.

3. Лапша ваша и уши ваши, ваша задача самой отряхнуть свои уши.