Вегетарианство и карма.

[нереида]

Советую : на нашем портале "Друзья" есть отличная библиотека http://lib.druzya.org/

Orlika , спасибо большое! И за прошлую ссылку тоже.

С экрана читать я быстро устаю, но хотя бы авторов узнать да поискать тут по русским каталогам - уже дело)

[Снежная]

Потому что он писал довольно давно, а имя его не забыто.

Поверьте, есть более ранние автор, Пушкин например. :)

 

И что немаловажно, писал по-русски)

Если бы он писал только на грузинском, кто бы его вообще читал?

[Алесь]

А я читаю(последних лет 20...по крайней мере) по другому принципу

- я его(автора) читаю...а он меня... Вот например с Удовольствием читаю

наших форумчан...А всяких Гурджиевых с Ошо в придачу - не читаю...

 

А если всерьез - такие авторы нужны только тогда, когда уже есть база...

Их книги хороши - как уточняющие ориентиры...но не как основа...

[Фанни]

Андерсен очень минорный сказочник, читать можно только днём, но только не перед едой.

Большой поклонницей Андерсена я тоже не являюсь. Хотя интересно, что его сказки чаще имеют двойной смысл - один для детей, другой для взрослых))

 

А вот насчёт светлых и тёмных зеркал, всё зависит от нас, кого мы там увидим.И хорошо смотреться когда хорошее настроение и вообще, иметь своё собственное, в которое только ты смотришься. :))

Да, смотреть в хорошие зеркала в хорошем настроении, я тоже всегда так делаю :))

[Фанни]

А если всерьез - такие авторы нужны только тогда, когда уже есть база...

Их книги хороши - как уточняющие ориентиры...но не как основа...

А что ты читал для "базы"? :)

[нереида]

Поверьте, есть более ранние автор, Пушкин например. :)

Если бы Вы Толстого Льва Николаевича упомянули, я бы ещё поняла. У него была собственная философия, и он о ней писал (и, кстати, он был вегетарианцем). Потом даже течение ещё было, они называли себя "толстовцы".

А почему Пушкин?)

[Рамина]

Orlika , спасибо большое! И за прошлую ссылку тоже.

С экрана читать я быстро устаю, но хотя бы авторов узнать да поискать тут по русским каталогам - уже дело)

Пожалуйста, всегда с удовольствием.

Могу посоветовать еще книгу, которая произвела на меня в свое время впечатление, и с которой, собственно, все и началось. Автор - Ник Доналд Уолш. Трилогия "Беседы с Богом"

Недавно прочла его книгу "Дома с Богом" - о том, что происходит после смерти. Необычайно интересно.

Но, читая книги, надо не забывать, что любой автор может ошибаться...

А по поводу вегетарианства могу сказать одно - надо есть то, что хочется. И если иногда хочется съесть чего-то мясного или рыбного - преступление себе в этом отказать.

Ну, а если не хочется, то преступление себя насильно этим кормить. Так что, прислушивайтесь к желаниям своего тела (не разума)

[нереида]

А я читаю(последних лет 20...по крайней мере) по другому принципу

- я его(автора) читаю...а он меня... Вот например с Удовольствием читаю

наших форумчан...А всяких Гурджиевых с Ошо в придачу - не читаю...

 

А если всерьез - такие авторы нужны только тогда, когда уже есть база...

Их книги хороши - как уточняющие ориентиры...но не как основа...

Ну, мне тоже интересно читать , что форумчане пишут) Жаль, что с Омегой не удаётся встретиться, у меня к ней тоже уже вопросы накопились. Что такое энергопост и с чем его едят, например)

А начинала я тоже не с эзотериков и теософов, конечно) Первое объёмное, что я читала- это были "Опыты" Монтеня. Как раз любимого философа Пушкина)

 

А по поводу вегетарианства могу сказать одно - надо есть то, что хочется. И если иногда хочется съесть чего-то мясного или рыбного - преступление себе в этом отказать.

Ну, а если не хочется, то преступление себя насильно этим кормить. Так что, прислушивайтесь к желаниям своего тела (не разума)

Спасибо Вам, Орлика) Не хочется мне, и уже давно. Запах готовящегося мяса стал даже неприятен - для дочки иногда готовлю.

[Алесь]

Если бы Вы Толстого Льва Николаевича упомянули, я бы ещё поняла. У него была собственная философия, и он о ней писал (и, кстати, он был вегетарианцем). Потом даже течение ещё было, они называли себя "толстовцы".

А почему Пушкин?)

Ну хотя бы потому, что он учил жить радостно, а не бросал людей под поезд)))

 

Что такое энергопост и с чем его едят, например)

Энергопост - одна из техник ДЭИР...и не для начинающих...

Освоить его самостоятельно - дело не простое и опасное.

Как я слышал - его должны проводить специалисты...

 

А начинала я тоже не с эзотериков и теософов, конечно) Первое объёмное, что я читала- это были "Опыты" Монтеня. Как раз любимого философа Пушкина)

А что ты читал для "базы"? :)

А я начинал как-раз с эзотериков...с книг по карма- и кундалини-йоге...

А западную философию считаю в достаточной мере бесполезной...

Ведь она опирается на философию христианства.

Если и читаю - то только в качестве развлечения...например

"Философию религии" Гегеля...

[Iskatel-0]

А я читаю(последних лет 20...по крайней мере) по другому принципу

- я его(автора) читаю...а он меня... Вот например с Удовольствием читаю

наших форумчан...А всяких Гурджиевых с Ошо в придачу - не читаю...

 

А если всерьез - такие авторы нужны только тогда, когда уже есть база...

Их книги хороши - как уточняющие ориентиры...но не как основа...

Я к Гурджиеву, а особенно Ошо отношусь с куда большим интересом... более того многие медитативные практики Ошо знаю не в теории, но с чем однозначно соглашусь, с тем что начинать с них опасно .

Особенно для проблемных людей... (а кто не проблемный...?...)

Философия Ошо чрезвычайно интересна, но знаю много людей поехавших крышей на ней.

Почему?

Возможно потому, что Ошо не писал свои книги, а составлены они из его бесед с учениками.

А ученики, понятное дело, имели подготовку и уровень

Основной тезис учения Ошо - стань наблюдателем в этой жизни....

Для нерешившего свои личностные проблемы - это путь в психушку быстрыми шагами

Вместо активного преодоления проблем, человек усугубляется в своем комплексе.

Лучше к такого рода литературе обращаться когда НЕТ проблем в текущей жизни, когда движет интерес к познанию, а не завуалированный комплекс.

[Рамина]

А я начинал как-раз с эзотериков...с книг по карма- и кундалини-йоге...

А западную философию считаю в достаточной мере бесполезной...

Ведь она опирается на философию христианства.

Да, я помню ты когда-то и про Уолша то же самое говорил. Но он приналдежит к течению нью-эйдж, которое основывается на восточной философии, каббале и т.д. и христианство, как и все религии, считает совершенно лишним в этом мире.

[Фанни]

Ну хотя бы потому, что он учил жить радостно, а не бросал людей под поезд)))

[нереида]

Ну, автор за своих героев не отвечает. Можно с таким же успехом сказать, что Пушкин учил людей убивать, коли Онегин Ленского застрелил.

К тому же, Толстой прожил долгую жизнь, он знал и славу, и богатство, и счастье в обычном человеческом понимании. Пушкин, к сожалению, прожил совсем мало. Не известно, что бы он писал в возрасте 55 лет)

[Фанни]

Ну, автор за своих героев не отвечает.

ну да... автор сам по себе, а герои сами по себе )))))

[Шаныч]

ну да... автор сам по себе, а герои сами по себе )))))

Ну да. Такое часто бывает - создание героя и дальше герой сам по себе живет. Конечно же на создание героя влияет личность создателя-автора, но есть такие философские течения, которые рассматривают и текст и героя как отдельные единицы, вне зависимости от автора.

[Алесь]

Да, я помню ты когда-то и про Уолша то же самое говорил. Но он приналдежит к течению нью-эйдж, которое основывается на восточной философии, каббале и т.д. и христианство, как и все религии, считает совершенно лишним в этом мире.

Оленька.

Я могу пояснить тебе еще раз...

Все кто рос в рамках европео-христианской культуры - так или иначе

привносят ее в свои дольнейшие разработки. Так мне видится...

 

Нью-Эйдж - сложный винегрет из самых разных течений...на мой взгляд

- часто не совместимых. Но если кому-то нравится - его воля...

С учетом использования разных психо-практик - многие последователи

нью-эйджа доходят до шизотерики и начинают кликушествовать, как

ченнелеры.

[Алесь]

Ну, автор за своих героев не отвечает. Можно с таким же успехом сказать, что Пушкин учил людей убивать, коли Онегин Ленского застрелил.

К тому же, Толстой прожил долгую жизнь, он знал и славу, и богатство, и счастье в обычном человеческом понимании. Пушкин, к сожалению, прожил совсем мало. Не известно, что бы он писал в возрасте 55 лет)

Пушкин, как и Толстой, - прожил столько, сколько отмеряно кармой.

И если ушел в 37 - значит совершил все, что был должен.

 

Рассматривать и одного и другого, как философов, не стану,

ибо не философы они...а писатели...

[нереида]

Пушкин, как и Толстой, - прожил столько, сколько отмеряно кармой.

И если ушел в 37 - значит совершил все, что был должен.

 

Рассматривать и одного и другого, как философов, не стану,

ибо не философы они...а писатели...

Ну, так и я не поняла, почему Снежная Пушкина вспомнила.

[Рамина]

Оленька.

Я могу пояснить тебе еще раз...

Все кто рос в рамках европео-христианской культуры - так или иначе

привносят ее в свои дольнейшие разработки. Так мне видится...

 

Нью-Эйдж - сложный винегрет из самых разных течений...на мой взгляд

- часто не совместимых. Но если кому-то нравится - его воля...

С учетом использования разных психо-практик - многие последователи

нью-эйджа доходят до шизотерики и начинают кликушествовать, как

ченнелеры.

Ну, чтобы этого не произошло, существует голова на плечах. А я вообще любую, даже чисто научную информацию воспринимаю через призму своего принятия - непринятия. У меня таакой фильтр в башке!.. Ну, ты сам знаешь. Ты для меня большой авторитет, а я даже с тобой иногда не могу согласиться. Потому что, если что-то не украдывается , то... не укладывается :)

[dama_tref]

Врач ничего не должен. Он такой же человек, как и все остальные. Он так же чувствует, так же переживает из-за проблем. А может даже еще острее. Откуда вам знать? И так же болеет. К тому же Алесь не врач. Он опытный, умный, мудрый, много знающий человек. Но с такими же эмоциями, как и у всех людей. И ничего Вам не должен. Как и все присутствующие здесь.

А я вообще-то и не заметила, чтобы Нереида всерьёз предъявляла к кому-то притензии -- пока что все претензии предъявляются в основном к ней. Я правда не поняла, с какой стати...

 

То, что человек набрался смелости открыто заговорить о своих проблемах -- никак не характеризует его как слабого и безвольного человека. То, что она ищет свой путь, чтобы решить свои проблемы -- никак не характеризует её как человека, сидящего без дела и только ноющего ради собственного удовольствия.

 

А то, что стоило мне на пару дней выйти с форума, как на неё тут же накинулись с обвинениями -- к сожалению, очень даже характеризует здешнее собрание и совсем не лучшую сторону! Та агрессия, которую вы проявляете ко всему, в чём не способны разобраться, говорит лишь о том, что в ваших собственных Датстких государствах далеко не всё так гладко, как вам бы того хотелось.

Почему бы тем, кто накинулся на Нереиду с обвинениями и сарказмом, не разобраться для начала в самих себе? Может за одно и ей бы тогда проще было помогать с её проблемами? Или уже честно признайтесь, что не состоянии ей помочь в силу собственной некомпетентности. Хватит уже играть в богов на Олимпе...

[Iskatel-0]

Ну да. Такое часто бывает - создание героя и дальше герой сам по себе живет. Конечно же на создание героя влияет личность создателя-автора, но есть такие философские течения, которые рассматривают и текст и героя как отдельные единицы, вне зависимости от автора.

А это видно и без философских течений...)

Любой выдающийся литературный герой живет своей дальнейшей жизнью, даже претерпевает определенную эволюцию в сознании людей.

Не зря же им ставят памятники....), причем именно героям, а не авторам...

[Freia]

А я читаю(последних лет 20...по крайней мере) по другому принципу

- я его(автора) читаю...а он меня... Вот например с Удовольствием читаю

наших форумчан...А всяких Гурджиевых с Ошо в придачу - не читаю...

 

А если всерьез - такие авторы нужны только тогда, когда уже есть база...

Их книги хороши - как уточняющие ориентиры...но не как основа...

 

СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!!!! Я ЗА АЛЕСЯ!!!!! БЕЗ БАЗЫ ТАКИХ АВТОРОВ ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ!

[Рамина]

А я вообще-то и не заметила, чтобы Нереида всерьёз предъявляла к кому-то притензии -- пока что все претензии предъявляются в основном к ней. Я правда не поняла, с какой стати...

 

То, что человек набрался смелости открыто заговорить о своих проблемах -- никак не характеризует его как слабого и безвольного человека. То, что она ищет свой путь, чтобы решить свои проблемы -- никак не характеризует её как человека, сидящего без дела и только ноющего ради собственного удовольствия.

 

А то, что стоило мне на пару дней выйти с форума, как на неё тут же накинулись с обвинениями -- к сожалению, очень даже характеризует здешнее собрание и совсем не лучшую сторону! Та агрессия, которую вы проявляете ко всему, в чём не способны разобраться, говорит лишь о том, что в ваших собственных Датстких государствах далеко не всё так гладко, как вам бы того хотелось.

Почему бы тем, кто накинулся на Нереиду с обвинениями и сарказмом, не разобраться для начала в самих себе? Может за одно и ей бы тогда проще было помогать с её проблемами? Или уже честно признайтесь, что не состоянии ей помочь в силу собственной некомпетентности. Хватит уже играть в богов на Олимпе...

Ань, какие претензии? Где? Какие проблемы? Ты о чем вообще?

[Freia]

А я вообще-то и не заметила, чтобы Нереида всерьёз предъявляла к кому-то притензии -- пока что все претензии предъявляются в основном к ней. Я правда не поняла, с какой стати...

 

То, что человек набрался смелости открыто заговорить о своих проблемах -- никак не характеризует его как слабого и безвольного человека. То, что она ищет свой путь, чтобы решить свои проблемы -- никак не характеризует её как человека, сидящего без дела и только ноющего ради собственного удовольствия.

 

А то, что стоило мне на пару дней выйти с форума, как на неё тут же накинулись с обвинениями -- к сожалению, очень даже характеризует здешнее собрание и совсем не лучшую сторону! Та агрессия, которую вы проявляете ко всему, в чём не способны разобраться, говорит лишь о том, что в ваших собственных Датстких государствах далеко не всё так гладко, как вам бы того хотелось.

Почему бы тем, кто накинулся на Нереиду с обвинениями и сарказмом, не разобраться для начала в самих себе? Может за одно и ей бы тогда проще было помогать с её проблемами? Или уже честно признайтесь, что не состоянии ей помочь в силу собственной некомпетентности. Хватит уже играть в богов на Олимпе...

 

Ань ты чЁ! Какая агрессия)))) Ни от одного из нас не было агрессии))) Чувство недоумения- да, но никак не агрессии)))) Ты что то не поняла!

[Рамина]

А это видно и без философских течений...)

Любой выдающийся литературный герой живет своей дальнейшей жизнью, даже претерпевает определенную эволюцию в сознании людей.

Не зря же им ставят памятники....), причем именно героям, а не авторам...

Слав, не перестаю умиляться вашей с Шанычем, как бы это сказать, унисонности, что ли :)

Приезжай в гости. Нам тебя не хватает :)