Jump to content
Форум - Замок

Хаос воплощённый или человек противоречий :)


Recommended Posts

А еще нужно разобраться было ли это действительно зло или только так показалось...

Слав, это точно. Всякое в жизни нашей бывает...и что кому может там показаться тоже дело "темное")))
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 807
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Гость! А что по журналистике? Очерки-мочерки, фото..кстати, как у тебя с умением фотографировать?

Журналистика же делится тоже, на свои специализации...

Криминалистика, политика, всяко прочее...

Да. Еще, по работе с текстами - фрилансеры рекламные.

Ghost это не гость, а призрак :) Фотографировать не пробовал и не горю желанием... Вот писать - да. Даже свою газету в детстве издавал) Фрилансом не знаю... Изучал что это. Вложить много надо (времени), а что на выходе будет неизвестно. Лучше бы на постоянку. Но может и это попробую

 

Я просто поговорить))

Ничего не имею против, не волнуйтесь. Вы во всяком случае диагнозов мне не выписывали :)

Не надо путать просто суждения и очень эмоциональное отношение к ситуации. Вот, например, наркоман...На его счет у меня есть мнение (суждение) - я не обобряю его образ жизни и поведение, но при

этом я не испытываю к нему ненависти, сильного осуждения и других негативных эмоций. Значит во мне этого нет. но это не мешает мне просто иметь собственное мнение о наркомане)

Не вижу разницы особой... К тому, что не нравится в людях, всегда негатив испытываю, не важно касается меня или нет. Только это не ненависть, а просто негатив. В злость оно может превратиться в моменте, в случае активных действий. Просто за счёт того, что мои ресурсы зависимы от эмоций. Без неё нужного количества сил не будет. Я не считаю, что это что-то плохое. Эти эмоции природой даны. Понаблюдайте отчего животные злятся. Это нормальная реакция организма, данная для определённых функций. Подавлять её - будет разрушать изнутри. Не иметь вообще - будешь слабым.

 

Я очень даже допускаю, что это может быть так. Но такой вот вопрос: а Вы допускаете, что это может быть не так? Т.е.. Вы допускаете, что можете ошибаться и водить себя за нос?) В этой ли ситуации или в каких-нибудь других...

Не допускаю) Зачем? Сомнения - путь к неуверенности в себе. Я себя хорошо знаю. Прятать страхи нет нужды, всегда был честен, даже слишком, и с другими, и с собой. Когда-то в юности мне уничтожили самооценку вообще в НОЛЬ. Не было нужды считать себя лучше - потому что считал себя никем. Делал себя с нуля. Абсолютного. Исходил только с точки зрения конструктивности и эффективности. Без всяких эмоций. С этой точки зрения водить себя за нос - невыгодно. Это мешает становиться лучше. Поэтому никогда так не делал.

Если найду подтверждение того, что ошибаюсь, скажем потерплю неудачу с какой-нибудь девушкой - отмечу, что ситуация изменилась и имеется проблема. И исправлю её) А о лишнем думать не хочу. Это не то, что в данный момент нужно

Ps: Общение на этом сайте - это хорошая возможность просто посмотреть на себя с другой стороны) Просто посмотрите и все) В любом случае, кто прав и кто не прав - покажет только время и результаты)

Удачи!)

Если бы другая сторона (не только на этом сайте) чаще видела меня правильно, чаще бы и прислушивался... Пока, в большинстве своём, опыт говорит, что хочу того или нет, а действительно выделяюсь из массы (я этим не горжусь и не переживаю, просто так есть) и то, чем меряют большинство, ко мне неприменимо... Понимаете, я много стереотипных суждений о себе слышал, которые были таким бредом, что хоть головой в стену бейся. Эти люди не видели и половины того, что в моей жизни было, но считали вправе говорить мне, что правильно, а что нет, кто я, и что мне надо делать. С их точки зрения это было вполне правильно, но уверен на все 100, поставь их на моё место - ни один бы сказанное не повторил. Люди чаще всего только на своей шкуре некоторые вещи понимают. Одна из основных причин кстати принципа око за око.

 

Ваша Лилит не столько злая, сколько занудная ))) Пардон!

Занудная, согласен) Самого в себе иной раз раздражает. Только больше кажется это из-за обычной луны. Потому что у других её обладателей, с отсутствующими Девьими планетами, такого не замечаю.

 

Пока не очень интересно - отдачи нет. Диалога нет. Двухсторонней игры нет )))

Ну как хотите... )

 

У водяного Марса страстность?

Страстность у Марса, у которого планеты отбирают энергию?

Не соглашусь.

Формула распутного поведения 5-7-12 с участием сексуальных планет.

Здесь можно почитать.

Почитал немножко. Вообще это о проститутках, а не страстности) Но мысль вашу понял. Я имел в виду аспект Венера - Марс. Один он уже может всё это давать. А вода стихия эмоциональная, накал большой) Плюс Луна туда же и 5-й дом... Это же всё сексуальные дома и планеты. Чисто по ощущениям - всё это есть. Хочется зайти далеко и в далеко не традиционные виды секса. Реализовано правда мало, во многом сдерживаюсь. Потому как желания очень уж глубоки, а я уже убедился, как трудно отказаться, попробовав однажды наркотик (в иносказательном смысле, вещества не употреблял :))

 

Это как Вам угодно. Главное, чтобы Вы понимали что получите в итоге. Без шор на глазах и фантазий, что законы мира пройдут мимо Вас.

Они меня не пугают... :) Их никто точно и не знает полностью...

 

Я же всё там расписала. Прочтите внимательнее.

Почему Кох? Потому что Кох )))

Я училась в школе Шестопалова. А там Кох.

Подробности можно найти в Гугле. )))

Прочёл.

"Оппозиция Солнце-Нептун >8°25'32"< 0Cnc37 - 9Cap03

5(7) -180- 12(2,10,11)" - это здесь? Ну со стороны Солнца только 5 и 7, 2 и 10 от Нептуна... Но аспекта нет. Это считается напряжённой связью 2 и 10?

 

 

Потери где? В чём? Аспекты связывают дома - сферы бытия. Связывают по разному. Следовательно, результат разный. Если по каким-то определённым домам большинство напряга, то результат может быть положительный только с учётом очень больших вложений сил. Очень трудной работы.

Если, конечно, в аспектах энергии на это хватит.

"Но эти связи напряжённые, т.е. желание может появляться, возможности тоже, но Луна, отбирающая энергию у Марса, может не дать нужного желания реально заработать. Потерь может быть больше, чем хотелось бы."

"Вопросы потери денег и вопросы травм."

"В принципе аспект аналогичный предыдущему - потери денег от бизнеса, желание заработать."

Мне больше нравится формулировка "можно, но труднее" ) Оптимистичнее звучит) Читал мнение, что напряжённые аспекты как и гармоничные дают возможность, хуже всего если вообще аспекта нет. Просто с напряжёнными труднее.

 

Я с таким не встречалась - с пропаданием )))

Уровень другой - да. Но проблемы могут быть тоже многоуровневые - это тоже во многих учебниках написано )))

"Метод транзитных аспектов" Евгения Саликова, 2009, страница 18.

Ну и по логике мне это правильным видится. Гороскоп не приговор, а только то, с чем родился. Есть ещё свободная воля. Можно как и таланты по гармоничным аспектам эээ... Как бы выразиться культурно))) Потерять. Как и наработать по напряжённым до такой степени, что лучше любого гармоничного разбираться будешь... Так зачастую и получается. Тоже ещё где-то читал, уже не помню где. У гармоничного - всё хорошо он и не вникает особо. А напряжённый 10 раз на грабли наступил, изучил вдоль и поперёк, и поэтому рассказать может много больше в области аспекта...

 

Они вместе и работают. Как весы - туда/сюда. Оппозиция это что? Оппозиция - это поиск равновесия, стабильности. В идеале надо найти такое состояние весов, чтобы они уравновесили чаши и не двигались.

Вот я и думаю, может оппозицию Сатурна так проработать. От Сатурнианских качеств всегда отворачивался. Холодность, жёсткость - это вообще не моё, чужое изначально было. Всегда делал выбор в пользу Солнца. Так может надо испробовать другую крайность, прежде чем научусь балансировать...

 

Я в искреннем недоумении и прошу дать цитату, где было бы написано, что "у тебя всё плохо".

Потому что этого ни я и никто другой не говорили.

Негатив и агрессия. И то, что спрятался за щитом, вместо проработки. Это всё и подразумевал под всё плохо.

Если у меня есть какая-то проблема, то её причины я, да, ищу в себе. Если удается найти и устранить, то проблема исчезает. Если кто-то мне сделал зло... да, я тоже ищу вину в себе. Ведь в мире не бывает случайностей. Значит, это зло мне было необходимо для чего-то или в качестве урока или в качестве возмездия. В любом случае человеку, сделавшему мне зло я где-то даже благодарна. И никогда мне в голову не придет делать зло в ответ. Хочу сказать, что зла от людей в свой адрес я не видела уже очень много лет. Только в молодсти смогу припомнить пару случаев... Почему-то от людей ко мне приходит только добро.

А то, что со сделавшего зло не снимается ответственности, так с этим я сто тысяч раз согласна:). Он своё на орехи получит и без моего вмешательства.

Ну, ваш подход такой, мой такой... Я считаю возвратку нужно давать самому, а не полагаться на вселенную. Это нигде не записано, как надо. Может вселенной и надо, чтобы ты вернул. Не на каждое зло возвращаю. Зависит от конкретной ситуации. И вообще, вы женщина, я мужчина) С вашей психологией такой подход и неудивителен. А у нас это обычно признак слабости. Хотя и у вас не всегда. До поры до времени и столкновения с некоторыми ситуациями. От всей души желаю, чтобы вы с ними никогда не столкнулись. И повторюсь - я считаю надо возвращать не из мести (хотя и её полностью не исключаю, я не святой и быть им не собираюсь, только стараюсь обходиться без неё), а из правильности. Следующим сообщением об этом распишу, в цитате для Фанни
Link to comment
Share on other sites

считаем - наша мама 10Д,

Есть ещё интересный разворот с учётом беременности, начиная с 8 дома. Но это к вопросу не относится )))

А почему мама 10-й? Мне более правильным видится 4-й, он же символический управитель луны. Ну да, беременность мне врядли грозит))

 

Не, ребята, дело в моём эгоизме :36_1_1: - просто в данный момент лично мне интересна карта, а автор темы своими ответами даёт возможность понять, как может то или иное работать. А размышляя для кого-то, самому становится что-то понятнее :36_1_12:

Я тоже так обычно карты изучаю)) Не подумайте, что критиковал, где отвечал выше, это больше любопытство и свой взгляд. Мне тоже понравилось как вы расписали, благодарю ещё раз)

 

))) Та ладно, почему злыдня, я Вас вполне понимаю, сама иногда такая)))

Просто со временем все чаще осознаешь, откуда что появляется в твоей жизни - даже в транспорте на ногу не просто так наступают))

И отвечать уже не хочется, хочется понять "почему?".

Одно другому не мешает) Меня жизнь научила правилу - если тебя бьют, не нужно спрашивать: "за что?" Нужно молча в ответку бить ещё сильнее. Кому-то может и нужно задумываться за что. Но не мне.

 

Именно с такими установками воспитывали меня когда-то. Часто не разбираясь - а почему 3-5-7-10 летний ребенок так поступил? Может он чего-то не знает и не понимает, или просто напуган?

И может надо не жестоко наказывать, чтобы пострадал, а просто по-человечески поговорить, даже если он уже обозлился на весь мир вследствие такого "воспитания" и говорить с вами не хочет.

Из таких детей и вырастают взрослые, которые не понимают ничего, кроме силы. И отвечают злом на зло, пытаясь защитить себя.

Night Ghost, у Вас было похожее детство, судя по всему. Неужели Вы хотите, чтобы и Ваши дети через все это прошли?

Это пример был. Имел в виду не детей, а сам принцип. По детям просто легче видно. Думаете я не пробовал по-человечески? :) Много раз. Когда-то просто не способен был по-другому. Я много раз убеждался в бесполезности этого в некоторых ситуациях и с некоторыми людьми. Увы. Поверьте, я достаточно чувствую людей, чтобы отличить испуганность и непонимание, от эгоизма, садизма и прочего. Только о таком зле и говорил с самого начала этой темы.

Нет. Меня так не воспитывали. С родителями проблемы были и есть, но другого рода. Их не виню ни в чём. Понимаю, что большинство родителей повторяют одни и те же ошибки, в силу возраста и уже ограниченного им мышления. Разные поколения. К этому отношусь как к неизбежному, с чем приходится мириться. И как раз их ошибки в моём воспитании не буду повторять со своими детьми... Но корни моих принципов не отсюда.

Эти установки дала мне жизнь. Только они и позволили выжить в том аду. Иначе давно бы рехнулся и суицид, а то и чего похуже. Посмотрите фильм "Класс" если хотите какое-то представление иметь. Я правда в отличие от глав героя внутренний стержень обрёл. И кровавый финал не устроил. А желание было. А глав. герой слабаком остался. Но это так, цветочки. Не самое худшее, что в жизни было.

Люди, которые зло делают, тоже где-то в душе несчастные, настрадавшиеся... именно поэтому их простить иногда хочется... а не затем, чтобы впечатлить и воспитать.

А оградить себя можно и не отвечая злом.

Не всегда они несчастные. Очень даже не всегда. А если исходить из того, что мне тут все писали - причины действительно нужно было искать в себе. И я нашёл. В своей слабости и неумении отвечать злом на зло (давать сдачи попросту говоря). Причину исправил. Но от принципа не ушёл. Я уже достаточно силён, чтобы не отвечать. Но это видится неправильным. Я много раз видел последствия разных действий. Из чего и сделал вывод о их эффективности. Давая сдачи - ты делаешь благо. Потому что устраняешь зло. Заставляешь человека задуматься. А если не остановил ты - пострадают возможно многие другие. Или ему самому башку оторвут, когда нарвётся на кого покруче. Так что отвечать злом на зло - это на самом деле добро)

 

Чего такой утрированный пример, во-первых.

Во-вторых, если выходить из утверждения "что излучаешь - то и получаешь"...то...на что заслужил то и получил...

Ну, и втретьих, предположим, что такая ситуация происходит. Только более правдиво: в квартиру забрался вор - перевернул вещи, украл ценное....

В такой ситуации очень много внутренних переживаний: гнев, обида и т.д.; желание мести....НО что это все может дать?!

Умение отпускать ситуативные эмоции и ПРОЩАТЬ - ценные качества....Тогда "око за око, зуб за зуб" как философия становится малоактуальным принципом. А вот если этот принцип рассматривать с позиции более глубокой жизненной философии.....то её можно применить к себе самому....и тогда она заиграет другими красками.

Конечно, есть ситуации когда человек, например, не считается с другими, нагло обижает другого - тогда это другие ситуации. Но тут очень тонкие грани и исходить явно нужно не от СЕБЯ САМОГО.

Утрированный - чтобы понятнее было. К грешной земле поближе) Далеко не для всех это утрированно.

Во-вторых - кто что заслужил, не понял? Заслужил обитатель дома? Почему?

А я и не обижаюсь) Тут дело не в обиде. В правильности.

Во-первых должно быть противодействие. Задели раз - не среагировал. Другие увидят, что можно задеть. Заденут ещё раз, спустить с рук - сделают вывод значит можно так с ним. И будут задевать постоянно. Это ещё и в привычку войдёт, пустит корни в подсознании. Поведение слабого. И будет спускать всем и всё. И будут вас постоянно обворовывать.

Вот представьте себе мужчину такого взрослого. Что это ваш муж. Будет ли он привлекателен в ваших глазах? Ой врядли... )))

Ну и во-вторых за поступок должно быть возмездие. Чтобы человек знал, что поступая так, навлечёт на себя беду и другим зла не принёс. Как я цитатой выше описывал.

 

Кстати, если человек так себя ведет, то на него уж точно обижаться не надо...)))

Поэтому пример некорректный.

Лучше, ближе к жизни, конкретно, так глядишь и разберемся почему так хочется злом на зло отвечать. А еще нужно разобраться было ли это действительно зло или только так показалось...

Ну да, не обижаться) А просто дать ему по голове))

Ближе к жизни... Да что тут ближе. Я работу этого принципа видел не только в отношениях со сверстниками. Очень много где. Во всех человеческих отношениях. И с родителями, и даже с девушками. Хотя им никогда не мстил по-настоящему, проучал только :)

Link to comment
Share on other sites

Негатив и агрессия. И то, что спрятался за щитом, вместо проработки. Это всё и подразумевал под всё плохо.

Плохо для кого? И почему плохо? На мой скромный взгляд это не плохо и не хорошо. Зачем давать оценки?

Ну, ваш подход такой, мой такой... Я считаю возвратку нужно давать самому, а не полагаться на вселенную. Это нигде не записано, как надо. Может вселенной и надо, чтобы ты вернул. Не на каждое зло возвращаю. Зависит от конкретной ситуации. И вообще, вы женщина, я мужчина) С вашей психологией такой подход и неудивителен. А у нас это обычно признак слабости. Хотя и у вас не всегда. До поры до времени и столкновения с некоторыми ситуациями. От всей души желаю, чтобы вы с ними никогда не столкнулись. И повторюсь - я считаю надо возвращать не из мести (хотя и её полностью не исключаю, я не святой и быть им не собираюсь, только стараюсь обходиться без неё), а из правильности. Следующим сообщением об этом распишу, в цитате для Фанни

Я считаю, что полагаться на Вселенную можно, но не всегда нужно. А в данном случае "возвратку" давать нужно кому и зачем? Вот мне лично это совсем не нужно. У меня других забот хватает. А признак слабости лишь один - страх показаться слабым.
Link to comment
Share on other sites

Понимаю, что большинство родителей повторяют одни и те же ошибки, в силу возраста и уже ограниченного им мышления.

Это было серьезно? по поводу ограниченного мышления?

Давая сдачи - ты делаешь благо. Потому что устраняешь зло. Заставляешь человека задуматься. А если не остановил ты - пострадают возможно многие другие. Или ему самому башку оторвут, когда нарвётся на кого покруче. Так что отвечать злом на зло - это на самом деле добро)

А кто решает, что было злом, а что добром? Нет в мире однозначного понятия зла и добра. Одно и то же действие может быть расценено как злом, так и добром. Это тоже только наши оценки. И очень субъективные.
Link to comment
Share on other sites

Понимаете, я много стереотипных суждений о себе слышал, которые были таким бредом, что хоть головой в стену бейся.

ок, тогда одним больше, одним меньше )))

 

Эти люди не видели и половины того, что в моей жизни было, но считали вправе говорить мне, что правильно, а что нет, кто я, и что мне надо делать. С их точки зрения это было вполне правильно, но уверен на все 100, поставь их на моё место - ни один бы сказанное не повторил.

и не увидят. Для их прихода сюда приготовлены совсем другие задачки. Эти задачки в их картах. Карта никогда не ошибается. Тот, кто её трактует может ошибиться. На Вашем месте мог оказаться только Вы.

 

Ну, ваш подход такой, мой такой... Я считаю возвратку нужно давать самому, а не полагаться на вселенную. Это нигде не записано, как надо. Может вселенной и надо, чтобы ты вернул.

конечно надо))) око за око это хорошая трактовка слова "карма". Кто-то же должен завершать колесо сансары. Только вселенная не выбирает кого попало. Она выбирает того, кому потребуется снова вернуть мяч. Это как в игре в теннис у стенки. Чем сильнее посылаешь мяч, тем он сильнее возвращается и бьёт. Попробуй посылать мяч полегче, под другим углом, глядишь и не так больно будет тогда, когда он попадает в тебя.

Я например даже боюсь оказаться в роли наказующего перста. Оно мне же потом и вернётся, что я наблюдал на себе неоднократно. Нафиг-нафиг )))

 

Это нигде не записано, как надо. Может вселенной и надо, чтобы ты вернул.

Написано. Раз уж Вы изучаете маленькую часть (астрологию), то в полной версии всё расписано. Есть три виды "око за око". Совокупная карма накопленная за многие перевоплощения. Карма, которая уже совершается в этом воплощении (и отражена в карте). И креаман карма, которая даёт некоторую свободу в этом воплощении и возможность существенно повлиять на будущее воплощение. Первоисточники Веды.

 

Во-первых должно быть противодействие. Задели раз - не среагировал. Другие увидят, что можно задеть. Заденут ещё раз, спустить с рук - сделают вывод значит можно так с ним. И будут задевать постоянно. Это ещё и в привычку войдёт, пустит корни в подсознании. Поведение слабого. И будет спускать всем и всё. И будут вас постоянно обворовывать.

Вот представьте себе мужчину такого взрослого. Что это ваш муж. Будет ли он привлекателен в ваших глазах? Ой врядли... )))

, когда слабость доброта побеждает агрессию. Красиво и без суеты. Потому что сила духа сильнее силы кулака.
Link to comment
Share on other sites

ну вот вам пример, когда слабость доброта побеждает агрессию. Красиво и без суеты. Потому что сила духа сильнее силы кулака.

Отличный аргумент!

Кришнаит - просто луч света в темном царстве...

Link to comment
Share on other sites

Слав, обрати внимание

:))

священнику быть с ведущей "прессовой" чакрой....

А верно...

Я и не обратил внимания...

Я думаю что это самый сильный аргумент, чисто энергетический, отражающий уровень сознания.

А вообще, колличество агрессии просто удручает.

А тщательно наблюдал за Максимом - практически все время он не опускался ниже анахаты, в то время как оппонент ни разу не поднялся до нее.

Link to comment
Share on other sites

, когда слабость доброта побеждает агрессию. Красиво и без суеты. Потому что сила духа сильнее силы кулака.

Валер, класс:)

 

Я вот сколько читаю нашего Гостя Форума хотела бы понять какие у него философские убеждения. Он человек верующий, или верующий и религиозный...или верит ли он в Бога, Абсолюта и т.д. Какая концепция его жизни?

С теорией Кармы он мало знаком. Только в маленьких очерках. Так может Найт Гоусту к нам в библиотеку. Заходите, почитаете. Там в разделе Кармы много чего есть...тем более если говорить об узлах и своей задаче) Весьма полезные книги.

Link to comment
Share on other sites

К тому, что не нравится в людях, всегда негатив испытываю, не важно касается меня или нет. Только это не ненависть, а просто негатив. В злость оно может превратиться в моменте, в случае активных действий. Просто за счёт того, что мои ресурсы зависимы от эмоций. Без неё нужного количества сил не будет. Я не считаю, что это что-то плохое. Эти эмоции природой даны. Понаблюдайте отчего животные злятся. Это нормальная реакция организма, данная для определённых функций. Подавлять её - будет разрушать изнутри. Не иметь вообще - будешь слабым.

и опять Вы правы. Нам даны эмоции. Чтоб мы были полноценными людьми их требуется ВСЕ переживать. Кроме гнева (пусть даже праведного) есть ещё сострадание (скорбь), стыд и страх (из основных). Мужчины склонны конвертировать все их в гнев. Не зря инфаркты и инсульты это в основном их конёк. Мне оно точно такое не надо. Мир спасать будем или себя ?

 

Подавляя все остальные мы так же разрушаем себя изнутри :((

Link to comment
Share on other sites

С теорией Кармы он мало знаком. Только в маленьких очерках. Так может Найт Гоусту к нам в библиотеку. Заходите, почитаете. Там в разделе Кармы много чего есть...тем более если говорить об узлах и своей задаче) Весьма полезные книги.

мне было достаточно полдня послушать аудиоверсию Багават Гиты за рулём машины чтоб понять основные тонкости и правила. Всё, что я читал, видел и слушал на ютюбе ранее не идёт ни в какое сравнение.

 

P.S. к кришнаитам себя не причисляю ))

Link to comment
Share on other sites

Если бы другая сторона (не только на этом сайте) чаще видела меня правильно, чаще бы и прислушивался...

Вы же в этой теме писали, что везде сплошная гармония, только этот форум в Вас ошибается. ))))))))

Скучно с Вами, Хост. Вы уж простите, но какой-то Вы холодный, без души. Призрак и есть. О жизни рассуждаете, а жизни в Вас и нет ни капли. И понимаете туго - Вам расписываешь, как ребёнку, а до Вас не доходит.

Короче, счастья Вам. Мне больше нечего сказать по поводу Вашей карты.

Link to comment
Share on other sites

О жизни рассуждаете...

Да, разве это жизнь?!..

Опубликованное фото

Приходится человеку всё время с чем-то бороться - все-то его обидеть хотят, что ему "ответствовать" приходится; никто его не видит на сайтах.

Хуже всего, когда наше любимое мироздание начинает создавать ситуации, которые мы от него ждём, а не желаем - тогда только химеры, да драки вокруг...

Link to comment
Share on other sites

Да, разве это жизнь?!..

Опубликованное фото

Приходится человеку всё время с чем-то бороться - все-то его обидеть хотят, что ему "ответствовать" приходится; никто его не видит на сайтах.

Хуже всего, когда наше любимое мироздание начинает создавать ситуации, которые мы от него ждём, а не желаем - тогда только химеры, да драки вокруг...

на этот счет поговорка есть: все татары, кроме я)))

Link to comment
Share on other sites

Да, разве это жизнь?!..

Опубликованное фото

Приходится человеку всё время с чем-то бороться - все-то его обидеть хотят, что ему "ответствовать" приходится; никто его не видит на сайтах.

а я так жил (( всю жизнь в боксёрской стойке. Правдя у меня карта посимпатичней (насколько я понял). Помню меня сын пару лет назад спросил "папа, а Бог есть? " Мой ответ был " сын, Бог нужен слабым людям. Сильным он не нужен". Недавно повинился перед ним. "помнишь Сын наш разговор? Так вот, я хочу, чтоб ты знал, что я изменил свою точку зрения" ну и продолжение небольшое ))

Link to comment
Share on other sites

я изменил свою точку зрения

Утверждение об окружающем мире, которое человек считает истинным, со временем меняется в результате новых наблюдений (с)

 

Опубликованное фотоОпубликованное фотоОпубликованное фото

Link to comment
Share on other sites

Да, разве это жизнь?!..

Опубликованное фото

Приходится человеку всё время с чем-то бороться - все-то его обидеть хотят, что ему "ответствовать" приходится; никто его не видит на сайтах.

Хуже всего, когда наше любимое мироздание начинает создавать ситуации, которые мы от него ждём, а не желаем - тогда только химеры, да драки вокруг...

ТАвАищи! ключ - здесь;

Думаете я не пробовал по-человечески? :) Много раз. Когда-то просто не способен был по-другому.

Он - пробовал. Но - не получилось, потому что "по-человечески" тоже надо ..умеючи..) На каком то этапе такая установка- "все татары кроме я", или - "весь мир - Великая Падла" - помогает собраться, и криво - косо, но - начать действовать. не лучший вариант, согласна. Но - как получилось.

Гость пишет, что приняв такую установку он начал получать результаты, которые его начали устраивать.

Так вот. Это - начало пути.

Не зря Гость пытается разобрать свои "темные стороны" - он элементарно на перепутье. Продолжать ли ему действовать в избранной манере, или все таки - "что-то тут не то..неправильные пчелы, неправильный какой-то мед",-как сказал бы известно, кто.

То - есть, впереди - смена, новый виток, наработка новых качеств, возможно - возврат к т\старым, но в новом качестве, - и это наш герой чувствует, поскольку интуицией обладает. Потому как, если все оставить так, как сейчас - первые три пункта его "7-ми вещей", скорее всего, останутся не реализованными. Непрерывное состояние "злого гения современности" для простых смертных всегда чревато всякими неприятными очучениями).

 

А то, что сопротивляется, - так это ж хорошо.) Гораздо было бы хуже, на мой взгляд, - если бы он тут же, при первом нажиме - упал на колени и начал громко рвать на себе волосы. Нормальные Урфин Джусы так не делают. Люди с бойцовскими качествами- тем более. Так что - все нормально.

Будьте спокойны и уверенны - все что нужно, он услышал..)

 

 

Мне так все это видится.)

Link to comment
Share on other sites

Так вот. Это - начало пути.

Не зря Гость пытается разобрать свои "темные стороны" - он элементарно на перепутье. Продолжать ли ему действовать в избранной манере, или все таки - "что-то тут не то..неправильные пчелы, неправильный какой-то мед",-как сказал бы известно, кто.

То - есть, впереди - смена, новый виток, наработка новых качеств - и это наш герой чувствует, поскольку интуицией обладает. Потому как, если все оставить так, как сейчас - первые три пункта его "7-ми вещей", скорее всего, останутся не реализованными.

Совершенно верно.

И непрерывно обвинять его как-то ни к чему, что часто в теме видно.

Указали на проблемы, что имеются с нашей точки зрения и достаточно.

Дальше автор сам выбирает что ему делать и делать ли вообще.

Link to comment
Share on other sites

, когда слабость доброта побеждает агрессию. Красиво и без суеты. Потому что сила духа сильнее силы кулака.
Валера, отличный пример! Я даже задумалась, а не податься ли мне в кришнаиты? :) Что-то они ко мне приблизились в последнее время. По рынку, где я работаю, ходит один их представитель, собирает пожертвования, как у него написано, на бесплатную помощь - еду и медикаменты нуждающимся. Вот Шаныч не даст соврать, не люблю подавать никому и не подаю обычно. Но ему всегда мелочишку выгребу из кармана. Не беру в ответ ничего, он предлагает какую-то штучку, похожую на конфетку, я отказываюсь. Почему я это делаю? Потому что нравится он мне, от него свет идет. Вот от Максима из твоего примера такое же впечатление.
Link to comment
Share on other sites

Плохо для кого? И почему плохо? На мой скромный взгляд это не плохо и не хорошо. Зачем давать оценки?

Не важно. Важно, что не соответствует действительности.

Я считаю, что полагаться на Вселенную можно, но не всегда нужно. А в данном случае "возвратку" давать нужно кому и зачем? Вот мне лично это совсем не нужно. У меня других забот хватает. А признак слабости лишь один - страх показаться слабым.

Ну зачем я уже выше описывал... А не выдаётся ли за отсутствие такого страха, страх быть сильным? Неужто все сильные боятся показаться слабыми? :) Можно это развернуть и в обратную сторону.

 

Это было серьезно? по поводу ограниченного мышления?

А кто решает, что было злом, а что добром? Нет в мире однозначного понятия зла и добра. Одно и то же действие может быть расценено как злом, так и добром. Это тоже только наши оценки. И очень субъективные.

Ограниченного им (возрастом). Консерватизм. У "слишком" взрослых людей часто нет гибкости.

Мы и решаем. Зачем какие-то абсолютные критерии изобретать? У всех свои личные границы. За которые не нужно переходить. Есть например простое утверждение "не поступай с людьми так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой".

 

и не увидят. Для их прихода сюда приготовлены совсем другие задачки. Эти задачки в их картах. Карта никогда не ошибается. Тот, кто её трактует может ошибиться. На Вашем месте мог оказаться только Вы.

Стопроцентно конечно не окажутся. Но мои ситуации у них могут повторяться. Вот тогда и увидят. Было уже такое.

 

конечно надо))) око за око это хорошая трактовка слова "карма". Кто-то же должен завершать колесо сансары. Только вселенная не выбирает кого попало. Она выбирает того, кому потребуется снова вернуть мяч. Это как в игре в теннис у стенки. Чем сильнее посылаешь мяч, тем он сильнее возвращается и бьёт. Попробуй посылать мяч полегче, под другим углом, глядишь и не так больно будет тогда, когда он попадает в тебя.

Я например даже боюсь оказаться в роли наказующего перста. Оно мне же потом и вернётся, что я наблюдал на себе неоднократно. Нафиг-нафиг )))

Ну это всё теория. На практике вы такое видели? Я нет) Видел нечто другое. Вот что видел, из того и исхожу.

 

Написано. Раз уж Вы изучаете маленькую часть (астрологию), то в полной версии всё расписано. Есть три виды "око за око". Совокупная карма накопленная за многие перевоплощения. Карма, которая уже совершается в этом воплощении (и отражена в карте). И креаман карма, которая даёт некоторую свободу в этом воплощении и возможность существенно повлиять на будущее воплощение. Первоисточники Веды.

Да, написано. Я даже читал такое) Но это не может претендовать на абсолютную истину. Потому что абсолютной никто не знает. Мы можем только предполагать.

 

, когда слабость доброта побеждает агрессию. Красиво и без суеты. Потому что сила духа сильнее силы кулака.
Позже посмотрю прокомментирую. Не полностью смотреть надеюсь? На час меня не хватит)

 

Я вот сколько читаю нашего Гостя Форума хотела бы понять какие у него философские убеждения. Он человек верующий, или верующий и религиозный...или верит ли он в Бога, Абсолюта и т.д. Какая концепция его жизни?

С теорией Кармы он мало знаком. Только в маленьких очерках. Так может Найт Гоусту к нам в библиотеку. Заходите, почитаете. Там в разделе Кармы много чего есть...тем более если говорить об узлах и своей задаче) Весьма полезные книги.

Я материалист в принципе. Верю только в то, чему видел доказательства. Ни в христианскую, ни в какую другую религию не верю. Я не видел всего, о чём там писали. Бога не видел и доказательств существования нет. Библию люди написали,а не Бог. С вполне конкретной целью. Это инструмент управления людьми. И да - слабые боятся быть одни. Им нужен кто-то выше. Кто о них типа заботится.

Но что Бог существует - верю. Потому что видя вещи, до которых некоторые люди не доросли, допускаю, что до некоторых и я не дорос, и могу чего-то выше не видеть. Только не даю Богу какую-то общепринятую форму. Он у меня свой)

 

и опять Вы правы. Нам даны эмоции. Чтоб мы были полноценными людьми их требуется ВСЕ переживать. Кроме гнева (пусть даже праведного) есть ещё сострадание (скорбь), стыд и страх (из основных). Мужчины склонны конвертировать все их в гнев. Не зря инфаркты и инсульты это в основном их конёк. Мне оно точно такое не надо. Мир спасать будем или себя ?

 

Подавляя все остальные мы так же разрушаем себя изнутри :((

Ну да, верно :) Поэтому и не подавляю. От ненужных избавился. Остальные выпускаю. Вы думаете от страха невозможно избавиться?

P.S.

Можете мне "вы" с маленькой буквы писать. По орфографии смотрел - однозначного мнения нет. Мне это кажется ненужным возвеличиванием. Хватает и того, что имя с большой буквы пишут) Не примите моё написание за неуважение. Всю жизнь так пишу просто)

 

Скучно с Вами, Хост. Вы уж простите, но какой-то Вы холодный, без души. Призрак и есть. О жизни рассуждаете, а жизни в Вас и нет ни капли. И понимаете туго - Вам расписываешь, как ребёнку, а до Вас не доходит.

Короче, счастья Вам. Мне больше нечего сказать по поводу Вашей карты.

Ну здрасте. И этой не угодил теперь. Знаете - до сих пор поражаюсь, как меня такого земля носит. Если вам лень отвечать - так и пишите. Или не нравится, что не по-вашему? Написать "туго понимаете" конечно куда проще, да. Я так тоже могу. Все, кто со мной не согласен - тугопонимающие! Объективно правда?

Понимаю нормально. Мне были интересны конкретно ваши взгляды. Несмотря на то, что они могут не совпадать с моими. Как-то слишком болезненно тут некоторые это принимают... Я в вашем сообщении только высокомерие увидел, а "Вы" и "счастья" из ненужной вежливости. Не стоит липового счастья желать. Как-то за этим всем не верится. Вполне можно было нормально написать, что устали и продолжать не хотите, или что там у вас.

Вы же в этой теме писали, что везде сплошная гармония, только этот форум в Вас ошибается. ))))))))

А слова искажать не надо. Я не писал о сплошной гармонии. Писал о тех людях, которые знали достаточное количество информации. В зацитированном о других писал. Если бы вы прочитали внимательно, а не сделали поверхностный вывод, заметили бы.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...