Россия - взгляд изнутри и снаружи...

[Шаныч]

Власти России разрешили евреям то, что запретили геям

 

Власти России разрешили евреям то, что запретили геям

Утвер­жден­ный в 1996 го­ду флаг Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти пред­став­ля­ет со­бой семь цвет­ных по­лос ра­дуж­но­го спек­тра на бе­лом фоне. По­сле то­го, как в Рос­сии за­пре­ти­ли про­па­ган­ду го­мо­сек­су­а­лиз­ма, бди­тель­ная жи­тель­ни­ца Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти об­ра­ти­лась в Ге­раль­ди­че­ский со­вет при пре­зи­ден­те РФ с прось­бой про­ве­рить, нет ли в ра­дуж­ном фла­ге ЕАО при­зна­ков за­прет­ной гей-про­па­ган­ды.

Флаг гей-дви­же­ния со­дер­жит лишь шесть цве­тов ра­ду­ги, а флаг Ев­рей­ской АО - семь, но при бег­лом взгля­де их не раз­ли­чишь, по­это­му граж­дан­ка ре­ши­ла по­ста­вить во­прос о сход­стве фла­гов пе­ред выс­шей вла­стью стра­ны.

13 ок­тяб­ря в Крем­ле по­ста­но­ви­ли, что ев­рей­ская ра­ду­га вполне "ко­шер­на", про­па­ган­ды од­но­по­лой люб­ви в ней нет. В от­вет на за­прос в ЕАО по­лу­чи­ли экс­перт­ное за­клю­че­ние, под­пи­сан­ное пред­се­да­те­лем Ге­раль­ди­че­ско­го со­ве­та при пре­зи­ден­те РФ Ге­ор­ги­ем Ви­лин­ба­хо­вым.

Го­судар­ствен­ный ге­рольд­мей­стер, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Го­судар­ствен­но­го Эр­ми­та­жа по на­уч­ной ра­бо­те, разъ­яс­нил, что "да­ле­ко не вся­кое изоб­ра­же­ние ра­ду­ги свя­за­но с сек­су­аль­ной ори­ен­та­ци­ей".

"Во флаж­ной сфе­ре су­ще­ству­ет усто­яв­ший­ся флаг гей-дви­же­ния, пред­став­ля­ю­щий со­бой по­лот­ни­ще, со­сто­я­щее из рав­но­ве­ли­ких го­ри­зон­таль­ных по­лос цве­тов ра­ду­ги. Ва­ри­а­тив­ные и под­чи­нен­ные фла­ги го­мо­сек­су­а­ли­стов стро­ят­ся на ос­но­ве опи­сан­но­го с до­бав­ле­ни­ем на по­лот­ни­ще над­пи­сей и изоб­ра­же­ний. Оче­вид­но, что с вы­ше­опи­сан­ным фла­гом, флаг Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти, ос­но­вой ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся бе­лое по­лот­ни­ще, не име­ет ни­че­го об­ще­го", - ци­ти­ру­ет офи­ци­аль­ный от­вет Ге­раль­ди­че­ско­го со­ве­та мест­ный сайт ЕАОmedia.ru.

[Рамина]

"Государственник из меня так себе (я, как известно, либераст и человек без скреп), но знаете, рекламный логотип на флаге России - это какой-то уже окончательный позор... " Виктор Шендерович

 

[Алесь]

Балтзавод начал строительство самого мощного ледокола в мире

С.-ПЕТЕРБУРГ, 5 ноя — РИА Новости. ООО «Балтийский завод — судостроение» начало строительство самого мощного атомного ледокола в мире — головного универсального двухосадочного ледокола проекта 22220.

 

Технический проект атомохода мощностью 60 МВт был разработан ЦКБ «Айсберг» в 2009 году. Длина ледокола должна составлять 173,3 метра, ширина — 34 метра, осадка по конструктивной ватерлинии — 10,5 метра, водоизмещение — 33,54 тысячи тонн. Ледокол имеет двухреакторную энергетическую установку с основным источником пара от реакторной установки РИТМ-200 мощностью 175 мегаватт.

 

Двухосадочная конструкция судна позволяет использовать его как в арктических водах, так и в устьях полярных рек. Ледокол будет работать в западном районе Арктики: в Баренцевом, Печорском и Карском морях, а также на более мелководных участках устья Енисея и в районе Обской губы.

 

«Нет сомнений, что эта работа будет выполнена в срок и в надлежащем качестве», — сказал на церемонии закладки памятной доски в честь начала строительства президент Объединенной судостроительной корпорации Владимир Шмаков.

 

Первый заместитель генерального директора «Росатома» Иван Каменских сообщил, что в декабре 2017 года ледокол должен быть достроен и передан «Атомфлоту».

 

Он отметил, что недавно были подписаны документы на строительство двух серийных ледоколов этого проекта. Уже объявлен тендер по выбору исполнителя контракта, оба ледокола будут стоить более 80 миллиардов рублей и должны быть переданы «Атомфлоту» в 2019-2020 годах

[Алесь]

Российские банки могут ограничить выдачу наличных в ближайшее время

 

Банки России могут последовать примеру Сбербанка и в ближайшей перспективе ввести более жесткие ограничения по снятию наличных денег через банкоматы, считает финансовый омбудсмен Павел Медведев. Об этом он сказал корреспонденту «РГ»

 

При этом, по мнению омбудсмена, эта мера не приведет к «революции» на рынках оборота как наличных, так и безналичных средств и мало отразится на жизни обычных россиян. Зато она позволит поубавить аппетиты мошенников.

 

Напомним, Сбербанк ввел с пятницы ограничение — снять через банкомат с обычной банковской карты можно теперь не более 50 тысяч рублей в день. Но, в принципе, если человеку нужна большая сумма, он может прийти в банк со своей картой и паспортом и получить ее — так что права потребителей тут не нарушены.

 

В пресс-службе банка ограничение объясняют стимулированием клиентов по переходу на безналичный оборот.

 

Однако Павел Медведев считает, что в одночасье люди не перестроятся. Если им не будут давать возможность снимать с карты столько денег, сколько им надо, то многим будет проще один раз пойти в кассу, снять все деньги, а дальше хранить их дома и уже распоряжаться в течение нужного срока. Другое дело, что для подавляющего большинства россиян 50 тысяч — большие деньги, и эту сумму люди могут тратить в течение месяца или даже большего срока, поэтому для них кардинально ничего не изменится.

 

«Скорее всего, — предположил омбудсмен, — Сбербанк ввел ограничение, чтобы “подстелить себе соломку” в связи со вступлением с нового года в силу статьи 9 закона о национальной платежной системе, из-за которой может увеличиться число банковских мошенничеств». По его словам, на начало года 3 процента жалоб, поступивших в аппарат омбудсмена, касались как раз таких мошенничеств (когда у людей попросту воруют деньги с пластиковых карт). На сегодняшний день таких обращений уже 7 процентов — меньше, чем за год их число выросло более, чем вдвое.

 

Павел Медведев объяснил, что по новой статье закона банк будет обязан информировать клиентов о движении их средств. И если человек получил информацию о том, что с его карты деньги сняли, а на самом деле он этого не делал, он может в течение суток предъявить претензию банку. Если же банк своевременно не проинформировал клиента, а деньги «ушли», обязан безоговорочно вернуть сумму.

 

Этим могут воспользоваться недобросовестные пользователи карт, которые, как вариант, будут сначала обналичивать свои же средства, а потом — предъявлять претензии банку и получать их повторно.

«В случае возникновения таких ситуаций банку будет проще “вернуть” 50 тысяч рублей, потому что большую сумму снять через банкомат просто не удалось, чем 500 тысяч. И я предполагаю, что по этому пути могут пойти и другие банки», — считает Павел Медведев.

 

Вместе с тем корреспондент «РГ» обзвонил часть банков Москвы и выяснил, что в некоторых из них ограничение в 50 тысяч рублей действует уже давно, а при обналичивании большей суммы, берется приличный процент (до 10 процентов). Хотя во многих банках на сегодняшний день по обычной классической карте можно снять в среднем 100-120 тысяч рублей в день.

 

Стоит отметить, что ограничения Сбербанк ввел только для массовых карт. По премиальным картам изменился только ежемесячный лимит с 50 миллионов рублей до 30 миллионов по картам Platinum. Все лимиты по картам уровня Gold, ежедневный лимит по картам уровня Platinum, а также лимиты по картам Infinite остались без изменений.

[Настя]

Депутаты назвали новую пенсионную формулу порочной и несправедливой

 

Сегодня в Госдуме обсуждали пенсионную реформу. На Охотный ряд пригласили представителей непарламентских партий — примерно 60, из них возможность задать вопрос и высказаться получили 10 партий, которые прошли в законодательные собрания регионов.

 

Несмотря на предварительную подготовку к трудному дню головоломок в Госдуме, депутаты, похоже, так до конца и не поняли всех нюансов новой пенсионной формулы, хотя элементарные вещи заместитель министра труда и соцзащиты Андрей Пудов постарался объяснить предельно подробно. Главное заключается в том, что сейчас трудовая пенсия состоит из страховой и накопительной частей, а будут отдельные пенсии — страховая и накопительная.

 

Первая (по старости, инвалидности и потере кормильца) формируется только для граждан старше 1966 года рождения. Вторая — для тех, кто моложе. Они смогут выбирать — или страховая система, или накопительная. Отчисления направляются в негосударственные пенсионные фонды, минимальный трудовой стаж увеличивается с нынешних пяти лет в три раза. Права на страховую пенсию, которая вводится с 2015 года, будут учитываться не в рублях, а в баллах, которые рассчитываются от уровня зарплаты, стажа и возраста выхода на пенсию, заметил Андрей Пудов:

 

«Оценивается каждый год трудовой деятельности гражданина. Индивидуальный пенсионный коэффициент равен отношению сумм страховых взносов от зарплаты работника, с которой в этом году уплачивали взносы в пенсионную систему, и сумм взносов от максимальной заработной платы, с которой по закону работодатель уплачивает страховые взносы. Стоимость балла всегда выражена в деньгах. Его стоимость будет ежегодно расти. Это также определяется в законе».

 

А вот зачем нужна эта сложная балльная система, объяснил в свою очередь глава профильного комитета Андрей Исаев:

 

«В ситуации, когда всё финансово стабильно, когда рубль не меняется годами и он одинаковый, наверное, расчёт в рублях удобнее. Но в ситуации, когда мы переживаем серьёзные финансовые потрясения во всём мире, расчёт в баллах безопаснее. Что бы потом ни происходило с рублём, государство накопило определённый объём обязательств перед человеком, и этот объём обязательств будет потом в дальнейшем человеку возвращён».

 

Как раз эти баллы прежде всего и не понравились оппозиции, хотя Пудов утверждал, что всё чётко просчитано, и приводил даже, по его мнению, вполне убедительные примеры: кто сколько сможет получить. Не убедил и доктора экономических наук, заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» Оксану Дмитриеву:

 

«Если бы её увидел Эйлер, Пифагор или Колмогоров, они бы перевернулись в гробу, поскольку здесь очень много чисто математических недостатков и парадоксов. Чем больше отчисляют страховых взносов наши обеспеченные граждане, тем меньше баллов будет у граждан, которые получают среднюю и низкую пенсию».

 

А поскольку в дискуссии активно участвовали и непарламентские партии, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин тоже раскритиковал новую замысловатую формулу:

 

«Сложность новой пенсионной формулы неизбежно приведёт к большим проблемам для людей. Пенсионная формула должна быть простой, чтобы работник понимал, какой будет вклад в будущую пенсию. А замена накоплений на баллы напоминает начало 90-х, конфискацию вкладов и фактически их замену на ваучеры. Любая конфискация подрывает доверие населения к государству».

 

Хотя другой представитель непарламентской партии «Гражданская платформа» Александр Починок призывал вникнуть в реформу поглубже и устроить ликбез для граждан. На этот раз один из авторов предыдущей и неудачной реформы надеется на лучшее:

 

«Нужно не просто давать калькулятор. Нужно показать человеку, что он должен делать для того, чтобы у него росла пенсия. В любой пенсионной реформе кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Но мы не сделали союзниками тех, у кого происходит выигрыш. Мы им это не показали. Получилось так же, как с монетизацией льгот. Вот этим сейчас нужно будет заняться».

 

Объясняй или нет, новая формула в принципе порочна, считают либерал-демократы. Взять, к примеру, пенсионный возраст. Да, всё по-старому: 60 лет — мужской, 55 — женский. Но уж так хитро выстраивается эта добровольно-принудительная схема, при которой в перспективе размер пенсии будет значительно выше у тех, кто решит уйти на пенсию позже положенного срока, рассуждает Елена Афанасьева:

 

«Если кто-то из вас бывает в небольших населённых пунктах, то видит, что человек физически и морально изношен. Он ждёт этой пенсии, как манны небесной, потому что его заработок 6 тысяч рублей, и пенсию он может получать 6 тысяч рублей. Медицинского обслуживания нет. И получается порочный круг: низкая зарплата, низкая пенсия, отсутствие медицинской помощи. Поправить своё здоровье в этих условиях просто невозможно».

 

Об этом говорили и коммунисты, но более жёстко. А Николай Коломейцев выразил непримиримую позицию всей фракции:

 

«Все эти три закона содержат нарушения статьи №55 части 3 Конституции, и мы обязательно в случае их принятия подадим в Конституционный суд о правомерности ущемления примерно 30 процентов (по расчётам специалистов) людей, которые зарабатывают пенсионное право. Нельзя принимать эти вредные для страны законы».

 

Для обращения в Конституционный суд коммунистам требуется всего 90 подписей — это ровно пятая часть палаты. Во фракции КПРФ депутатов больше.

[Шаныч]

Почему русские не улыбаются?

 

Известный лингвист раскрыл тайны знаменитой русской неулыбчивости.

 

Иностранцы постоянно говорят о том, что русские — на удивление неулыбчивый народ, об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым. Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины.

Известный ученый, профессор Иосиф Стернин называет одной из особенностей русского характера бытовую неулыбчивость и объясняет ее несколькими факторами. AdMe.ru приводит выдержки из статьи лингвиста, которая проливает свет на некоторые странности загадочной русской души.

 

1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.

 

2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!

 

3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.

 

4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».

 

5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.

 

6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.

 

7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.

Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.

 

По материалам статьи И.А.Стернина

«Особенности русской улыбки»

 

Источник: Adme.ru

[Домовенок]

Пожалуйста, далеко ходить не надо...

 

Официальные документы правительства Москвы никак не регулируют сроки ожидания медицинской помощи: москвичи могут ожидать приема врача-специалиста, магнитно-резонансную томографию и другие исследования сколь угодно долго. Об этом пишет в своем блоге бывший советник вице-мэра Москвы Мария Гайдар.

 

Сроки ожидания консультации врача, диагностического исследования и плановой госпитализации, как говорится в постановлении правительства РФ, должны быть указаны в территориальной программе государственных гарантий бесплатной медицинской помощи. В московской программе на 2013 год указан только срок ожидания плановой госпитализации: он не должен превышать 10 дней.

 

В Санкт-Петербурге, к примеру, согласно программе, консультацию врача-терапевта можно ожидать не более семи дней, специалиста — не более 14 дней (в особых случаях — не более месяца). Предельный срок ожидания компьютерной томографии составляет два месяца, магнитно-резонансной томографии — четыре месяца. В Нижегородской области срок ожидания приема врача не должен превышать пять дней, плановой госпитализации — 10 дней (об ожидании исследований в программе ничего не говорится).

 

Мария Гайдар пожаловалась на отсутствие сроков ожидания в московской программе прокурору Москвы Сергею Куденееву. Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан Наталья Устюгова ответила ей, что сроки указаны в госпрограмме Москвы «Столичное здравоохранение» на 2012-2016 год.

 

Однако, во-первых, постановление правительства требует указывать сроки в территориальной программе госгарантий, а во-вторых, в «Столичном здравоохранении» предельные сроки не оговариваются. В документе лишь сообщается, что средний срок ожидания диагностических исследований составляет от 14 дней для некоторых видов ультразвукового исследования до двух месяцев для компьютерной томографии.

 

Гайдар намеревается отправить еще одно обращение, на этот раз лично начальнику отдела прокуратуры Устюговой. В своем блоге она просит Устюгову не подписывать «не глядя очередную отписку», а сначала изучить вопрос.

 

До начала ноября Мария Гайдар была советником вице-мэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова. После ухода из правительства она продолжила работу в созданном ею фонде «Социальный запрос», который занимается приемом жалоб на работу поликлиник и больниц. Именно из жалоб в фонд Гайдар узнала, что в Москве отсутствуют предельные сроки оказания медицинской помощи.

Источник: http://lenta.ru/news/2013/12/05/medhelp/

 

Я думаю, понятно, что некоторые патологии при помощи обычного УЗИ просто не видны. Или еще пример. Молодая женщина умирает от рака молочной железы, обследовалась каждые полгода. Каким образом можно было просмотреть опухоль у худенькой женщины?

Примерам несть числа... И это мое последнее выступление на тему. Извините

[Настя]

Лебедев не захотел просить о помиловании, в отличие от Ходорковского

 

Бывший глава МФО "Менатеп" Платон Лебедев, в отличие от экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, не подавал прошения о помиловании.

 

Как сообщает "Интерфакс", ссылаясь на адвоката Лебедева Владимира Краснова, по состоянию на вечер 18 декабря, никакого прошения Лебедев не подавал. При этом экс-глава "Менатепа" и его авокаты собирают материалы для, цитата, дальнейшего продолжения борьбы.

 

Руководство партии "Единая Россия" сообщило, что позитивно оценивает шансы Ходорковского на помилование. "Готовность президента удовлетворить прошение о помиловании, так же как и широкая амнистия к 20-летию Конституции, принятая Госдумой по инициативе президента — подтверждение тому, что Россия все больше становится цивилизованным, правовым и социальным государством", —цитирует агентство заместителя секретаря Генсовета партии Сергея Железняка.

 

Сопредседатель ОНФ Александр Бречалов назвал заявление президента о намерении подписать указ о помиловании Михаила Ходорковского богоугодным делом. "Во-первых, прощение — это богоугодное дело. Во вторых, моя позиция была и остается такой, что тюремный срок — менее эффективно, чем фиксированные, в том числе и финансовые обязательства перед государством. Ходорковский на свободе принес бы гораздо больше пользы, чем Ходорковский в тюрьме", —сказал он.

 

Напомним, сегодня после Большой пресс-конференции Владимира Путина стало известно, что Михаил Ходорковский написал прошение о помиловании, и глава государства сообщил, что в ближайшее время подпишет соответствующий указ.

 

Четверо "болотников" выйдут по амнистии

 

Замоскворецкий суд Москвы прекратил уголовное преследование четверых фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года. Амнистированы обвиняемые Мария Баронова, Николай Кавказский, Леонид Ковязин и Владимир Акименков.

 

Как сообщает "Интерфакс", согласно решению судьи Натальи Никишиной, Акименков и Ковязин освобождены из-под стражи в зале суда. Было решено прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с изданием акта об амнистии.

 

Согласно решению, меры пресечения данных обвиняемых были немедленно отменены. Другие фигуранты дела не могли рассчитывать на амнистию, так как обвиняются в совершении насилия в отношении представителя власти.

 

Таким образом, суд продолжит рассматривать дело лишь в отношении 8 обвиняемых. Сторонники обвиняемых встретили решение суда аплодисментами.

 

Обсуждение в обществе "болотного дела" носит чрезмерное эмоциональный характер. Такое мнение во время большой пресс-конференции высказал президент России Владимир Путин. Президент России не разделяет точку зрения о том, российская судебная система носит преимущественно репрессивный характер.

 

Комментируя тезис о том, что число оправдательных приговоров в стране не превышает 1 процента, Владимир Путин признал, что можно говорить о необходимости улучшения качества судебной системы. "Согласен с тем, что нам надо добиваться чистоты приговоров, улучшения качества работы предварительного следствия, — сказал он. — Все это нужно делать, но это проблемы не только нашей страны. Везде есть какие-то ошибки, неточности и в работе следственного аппарата, и органов дознания. Нужно работать, в том числе и с помощью прессы. Я говорю об этом без всякой иронии, без шуток".

 

Прямую трансляцию большой пресс-конференции Владимира Путина вели телеканалы "Россия 1", "Россия 24", Первый, радиостанции "Маяк", "Вести-ФМ", "Радио России", а также сайт Вести.Ru.

 

На Болотной площади 6 мая 2012 года были задержаны около 400 человек. В ходе столкновений полиции с участниками многотысячного шествия были травмированы 82 полицейских. Ущерб, причиненный федеральным и муниципальным учреждениям от действий манифестантов превысил 28 миллионов рублей. На скамье подсудимых по делу о беспорядках на Болотной площади оказались 12 человек: Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов, Александра Духанина, Алексей Полихович, Владимир Акименков, Николай Кавказский, Леонид Ковязин, Мария Баронова.

[Рамина]

ТЕЛЕФОННЫМ МОШЕННИКАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ!

 

...а так же моей обманутой бабуле:)

 

Всем привет;)

На связи снова Антон Аксёнов.

Решил написать небольшой, но, надеюсь, познавательный для многих текст о телефонном мошенничестве, как избежать и предотвратить!

 

Все мы много знаем и слышим об участившихся случаях обманов мирного, и как правило, социально не защищенного населения телефонными мошенниками (от смс "Мама, срочно кинь мне 300р на телефон, потом объясню!" до звонков в час ночи "Ваш сын сбил человека на машине, срочно вышлите 50.000р"

 

Позволю себе рассказать как это происходит:

 

Некие далеко не глупые люди, а обычно один человек, как правило организатор - покупает у какого либо респектабельного заведения (например автосалон или ресторан или магазин электронной техники) базу клиентов через недобросовестного менеджера (к несчастью это сделать сейчас не сложно).

В этой базе есть ваши ФИО, номер мобильного телефона, адрес, и информация о том что вы позволили себе купить новую машину/плазму/айфон/поужинать на 100$, что гарантирует то что в вашей семьей деньги "водятся".

К сожалению эту информацию не сложно достать и ее достаточно что бы запустить отлаженный механизм.

 

Что происходит в дальнейшем?

 

Иногда работают в лоб и просто узнав ваш домашний телефон, делают вам звонок на мобильный, представляются вам социальным опросом/какой либо службой/инвестиционной компанией/любой из веток MLM и разговаривают с вами не любые темы хотя бы 1 минуту.

 

Профессиональным мошенникам нужна запись вашего голоса и любая, полезная информация, которая поможет афере (например что вы собираетесь улететь, или что вы не в городе сейчас и вернетесь только после выходных, или что вы уже недавно купили новую машину и другие вас

не интересуют и т.д.)

 

Как только информация получена - разговор будет закончен. "Пробы" голоса в любом случае останутся у них, подражать голосу может любой обученный человек, либо программа. (Почти всегда жертвы мошенничества утверждают что слышали именно голос близкого человека и перепутать не могли!) Зачастую людям, которым звонят в пятницу вечером и предлагают встречу в субботу, честно отвечают что они на выходных на даче у друзей (например) и встретиться в субботу они не могут.

 

Мошенникам важна и полезна любая информация, и они всегда умело смогут ей воспользоваться.

 

Так же очень часто используются соц. сети! Особенно для тех у кого странички vk/fb/inst и т.д. являются открытыми для всех или для тех кто любит добавлять всех подряд в друзья. Найти по ФИО человека в соц. сетях не сложно. Ваша страница это кладезь полезной информации для мошенника. Там есть как правило всё, кто вы, что вы, на чем ездите, где и как проводите досуг, ваши братья, сестры, мамы-папы, бабушки-дедушки.

Самым часто используемым ходом является мониторинг готовых "клиентов" в соц. сетях на предмет чек-ина в аэропорту, фотки с чемоданом и подписи "Улетаю на море на неделю! Пока родной город! Море встречай меня и Ирку!" Для вашей бабушки то что вы улетели на Мальдивы с девушкой Ирой на 7 дней является информацией, которая доступна только друзьям и близким людям, она не знает что эта информация доступна всему рунету.

 

Доверяй, но проверяй!

 

Когда ко мне попала эта информация, я сразу же решил проверить её!

Тем более через неделю улетал в Индию.

Тем более постоянно мне названивают странные люди со странными вопросами/предложениями и прочей ерундой.

Тем более моя бабушка из Смоленска летом умудрилась выслать за мой выкуп следственному комитету 30.000р (пока я, сбивший человека, был у следователя) =)

 

Итак чек-ин в Шереметьево, фотка с билетами, подпись "Улетел на Гоа на 10 дней"

 

По прилету, навещаю родителей и охреневаю!:)

 

За 10 дней я звонил им утром и ночь аж 2 раза с разбитым носом и хлюпал в трубку что мне нужны деньги :)))))))

Голос безусловно был очень похож на мой, с поправкой на то, что якобы у меня разбит нос:)

 

Как предотвратить?!

 

Что бы никто не пытался даже обмануть вас и ваших близких не оставляйте информации ни в каких анкетах, картах клиентов, опросах, визитках, ведите очень закрытые страницы в соц. сетях, или не ведите их вообще. В целом это нереально, да и скучно:)

 

Но есть несколько превентивных мер которые помогут предотвратить не попытку, а само мошенничество!

 

1. Не пожалейте пяти минут что бы рассказать об этом своим друзьям, знакомым и главное мамам-папам, бабушкам-дедушкам!

 

2. Договоритесь со своими близкими, на случай такого звонка об обычном "кодовом" слове или фразе! Которая сможет подтвердить что вы это вы! (именно так я поступил вылетая из Шарика, позвонил отцу, предупредил что могут быть такие звонки и договорился о кодовом слове, не услышав которого он всех будет слать нахер:)

 

P.S. Информация попала ко мне из закрытых источников правоохренительных органов. Конверсия обманутых примерно в 90 раз превышает процент найденных и наказанных, в силу, пока что, не совершенного законодательства. Поэтому остается только предотвращать.

 

Подобной информации много, и поступает она регулярно.

Если увижу что данная статья востребована, с удовольствием буду публиковать подобного рода статьи регулярно.

 

Благодарю за внимание и понимание!

Каждый репост этой заметки будет уменьшать шанс мошенников обмануть Вас и Ваших близких.

 

Берегите себя.

 

С уважением,

Аксенов Антон

[Настя]

Омские школьники не доросли до Драйзера

 

В Омске разгорается скандал: местная библиотека отказалась выдать школьникам роман Теодора Драйзера "Финансист". Сделали это потому, что в издательствах книгу маркируют как 18+, а на упреки возмущенных родителей отвечают, что за тем, что и каким детям выдает библиотекарь, теперь следит прокуратура.

 

В Омской публичной библиотеке имени Пушкина посчитали, что роман "Финансист", который студентам рекомендуют на лекциях по экономической теории, школьникам, читать еще рано. Об инциденте сообщила в своем Twitter общественный деятель Елена Завьялова.

 

"Подружки-школьницы (16 лет) рассказали, что им в "Пушкинке" не выдали книгу Драйзера из-за возрастных ограничений, и устроили целое совещание о том, выдавать ли "Завтра была война" Васильева по той же причине. Выдали кое-как", — пишет она.

 

Елена Завьялова шутит: "Это еще найти нужно таких детей, которые хотят прочесть эти книги!". И действительно: сотрудники учреждения признаются, что в библиотеку современные школьники и так наведываются не так уж часто.

 

Но поступать библиотекари будут в соответствии с федеральным законом. С сентября 2012 года материалы, которые могут нанести вред здоровью и развитию детей, подлежат возрастной маркировке. Начальник отдела культурно-досуговой деятельности Министерства культуры Омской области Галина Беда сетует: "Не выдали книгу, которая промаркирована – недоволен читатель, выдали — тут же приходит прокуратора, проверяет работников библиотек и выносит предписание, которое говорит, что мы не выполняем закон".

 

Другое дело, что точных критериев, по которым можно классифицировать ту или иную книгу, до сих пор нет. Чаще всего они субъективны. Издания романа "Финансист", где присутствуют любовные, но, справедливости ради нельзя сказать, что откровенные сцены, комиссия омских библиотекарей признала книгами "для взрослых".

 

"Они приобретались давно, еще задолго до принятия закона. И тогда категории 18+ не было. Но сейчас мы будем выдавать 18+, потому что сейчас эти книги маркируются как 18+, издательства их так маркируют", — поясняет заведующая отделом обслуживания Омской областной библиотеки для детей и юношества Диана Сергеева.

 

Омский случай далеко не первый, когда закон о защите детей от вредоносной информации встает на пути их тяги к знаниям. Так, в ноябре прошлого года прокуратура Ставрополья рекомендовала изъять из школ книги Набокова из-за наличия в них мистики и Есенина из-за его "хулиганских" стихов. Общественная палата тогда назвала подобные меры глупостью.

 

Писатель и историк Игорь Волгин считает, что маркировки классики не должны носить запретительный характер – исключительно рекомендательный: "Что ж, не давать школьнику читать "Граф Нулин" Пушкина из-за того, что там есть какие-то скабрезности? Нет, конечно! Или "Руслан и Людмила" — чрезвычайно эротическая поэма. Или "Бахчисарайский фонтан"! Классика должна быть доступна".

 

Однако омские библиотекари категоричны: отныне выдавать книги гражданам будут по предъявлении паспорта, как алкоголь или табак. Или же на имя родителей, если они Пушкина и Драйзера читать не запрещают.

[Алесь]

Кто во Франции поддерживает Россию?

 

("Atlantico", Франция)

 

 

02/03/2014

 

Atlantico: Кто во Франции поддерживает дело России и почему? Каков их идеологический и политический профиль?

 

 

 

Ольга Бронникова: Сначала нужно разобраться с тем, что же такое это самое «дело России». Будь то сторонники нынешних российских властей или их противники, и те и другие присутствуют во Франции и считают, что защищают дело России. Два этих полюса возникли после выборов 2011 года, которые прошли со множеством нарушений. Их позиции, понятное дело, кардинально отличаются. Речь идет не о французских журналистах, политиках и специалистах, а о живущих во Франции русских или французах русского происхождения. Обе эти позиции высказываются публично, нередко через французские СМИ. Все выстраивается вокруг Координационного совета российских соотечественников. Эта официально не зарегистрированная организация выступает посредником между российскими властями и теми, кого российская политика рассматривает как соотечественников. Этот проект зародился в России в 1990-х годах и набрал обороты после 2006 года.

 

Эта политика направлена на живущих за границей русских или тех, кто так или иначе связан с Россией. В рамках этого курса в разных странах были сформированы координационные советы российских соотечественников. Во Франции такой совет существует с осени 2011 года. Его членов избирают. Координационный совет публично поддерживает основную линию государственной политики. Активнее всего во французских СМИ действует председатель совета и президент la Russie d'aujourd'hui Дмитрий де Кошко. Он говорит о том, что французская пресса необъективно отражает политическую ситуацию в России. Совет стремится улучшить политический имидж России во Франции. Его членов нередко приглашают принять участие в дебатах, например на France 24, в противовес французским НКО и журналистам, которые неизменно критикуют политическую ситуацию и власть в современной России.

 

Кроме того, поддержку российской политике во Франции оказывают и ультраправые круги. Двумя французскими ассоциациями (Novopole и Коллектив Франция-Россия) руководит некий Андре Шанклю (André Chanclu), который в прошлом возглавлял активно действовавшую в 1970-х годах студенческую ультраправую ассоциацию Gud. В этих ассоциациях состоят французы, которые открыто поддерживают политику Владимира Путина. Кроме того, у них есть связи с такими организациями как «Третий голос».

 

Наконец, есть проводимые французскими специалистами конференции, куда приглашаются деятели, которых в России считают представителями ультраправых сил. Российский Институт демократии и сотрудничества активно работает с французскими политическими деятелями. Он представляет себя как НКО, но на самом деле является инструментом так называемой «мягкой силы» России. Институт возглавляет Наталья Нарочницкая, которая в 1990-х годах состояла в националистической партии. Она проводит конференции, на которых обсуждаются актуальные вопросы жизни Франции и России. Недавно состоялся круглый стол на тему семьи во Франции и России. С российской стороны участвовали политики с весьма неоднозначной репутацией, в том числе и те, кто предложил закон против сексуальных меньшинств. С французской стороны пришли участники движения против однополых браков.

 

 

 

Александр дель Валль: Пророссийски настроенные люди во Франции — это те, кто не хотятт зацикливаться на критике России, русофобии и демонизации Москвы. Они встречаются в нескольких кругах. Во-первых, это голлисты и сторонники суверенитета в целом. Они представляют собой наиболее рациональную и устойчивую группу с политической точки зрения, без каких-либо проявлений экстремизма. Встречаются они как среди правых, таки среди левых сил. Среди голлистов на ум в первую очередь приходит великий французский стратег генерал Галлуа, который всегда стоял на пророссийских позициях. Он был советником Шарля де Голля в принятии геополитических решений. Вообще, многие великие геополитики выступают за альянс с Россией. Точно так же считал и де Голль. Голлисты, военные, бывшие бойцы сопротивления — многие из них придерживались такого мнения. На левом фланге нужно отметить, прежде всего, сторонников Жана-Пьера Шевенмана (Jean-Pierre Chevènement). Хотя их точка зрения во многом расходится с голлистской, у них есть общие моменты с голлистами в том, что касается величия Франции: его залогом может послужить альянс с Россией, который позволит удержать в узде Германию и создать противовес для англосаксонских сил.

 

Те, кто выступают за Россию, пусть и не с политической точки зрения, являются последователями геополитической школы Большой Европы. Большая Европа — это антипод нынешнего Европейского Союза, который основывался на сотрудничестве государств. Это геополитологи с близкими к голлистским взглядами, но им свойственен куда менее политизированный подход. Нередко можно услышать разговоры об оси Париж-Берлин-Москва. Такой альянс мог бы стать хребтом Большой Европы, которая по своей структуре сильно отличалась от нынешней. Она основывалась бы на защите суверенного государства, которое было бы готово сотрудничать в рамках сильной и основанной на понятиях цивилизации и государственных интересов Европе. Об этом говорил Фуше, еще один советник Шарля де Голля.

 

Путин выступает за гибкую Европу, то есть за европейскую структуру вне федеративной или конфедеративной модели. Он стремится к Большой Европе, которая бы смогла стать противовесом для США. Поэтому на его сторону встают защитники суверенитета, как из правых, так и из левых сил. Как, впрочем, и ультраправые и популисты. Но в целом отклик в России находят именно голлистские круги. Сейчас существует модная идея по формированию евразийской Европы, то есть континентальной Европы, которая бы серьезно отличалась от атлантистской Западной Европы. Россия выступает за многополярный мир, в котором Европа стала бы альтернативой атлантической Европе. Поэтому защитники суверенитета и голлисты, которые зачастую крайне враждебно относятся к чисто атлантическому восприятию Европы, в целом не против Североатлантического альянса. Они хотят быть союзниками американцев, но не хотят, чтобы Европа была вассалом США. Если Европа хочет быть сильной, ей нужно непременно установить союзнические связи с Россией.

 

 

 

Филипп Миго: Сначала нужно сделать несколько уточнений. Во Франции, безусловно, есть сторонники «дела России», как, впрочем, и дела Израиля, Палестины, защиты окружающей среды или женщин. Тем не менее, между первыми и всеми остальными существует одно весомое отличие. Я сам (и, как мне кажется, многие россияне) затруднюсь точно сказать, что же такое это самое «дело России»… Дело в том, что официальная российская риторика настолько многообразна, что каждый может найти там что-то для себя. Вы можете сказать, что дело России неразрывно связано с Европой, или наоборот заявить, что Москва совершенно оправданно отворачивается от нас в сторону куда более динамичного Азиатско-Тихоокеанского региона.

 

Вы можете испытывать враждебные чувства к России, потому что вы — гей и считаете, что она попирает права гомосексуального сообщества. В то же время вы можете соглашаться с ней, когда она подчеркивает необходимость формирования многополярного мира, который, кстати, является традиционной позицией французской дипломатии. Кроме того, у нас можно все чаще услышать определения «русофильский» или «пророссийский». Но это тоже ни о чем не говорит. Эпоха СССР с его товарищами осталась в прошлом. Россия вовсе не стремится распространять некую идеологию или так называемые всеобщие ценности, которые призваны завоевать весь мир. Она отстаивает свои позиции и восприятие (нравятся ли ни нам или нет), как и любое государство на международной арене. Некоторые французы частично или полностью согласны с ее риторикой. Но это не означает, что все они стали «пророссийскими», хотя некоторые и применяют к себе такое определение.

 

Тем не менее, ваш вопрос очень важен в том плане, где все больше выходит на первое место неомаккартизм. Если на вас навешен ярлык «пророссийский», для некоторых это автоматически означает, что вы — сторонник Путина. И такое обобщение довольно опасно. Дело в том, что оно ставит людей на один уровень с Марин Ле Пен, которая неоднократно открыто выражала поддержку политике Кремля. Короче говоря, в этой сфере, как и во многих других, несогласных пытаются дискредитировать путем демонизации. Это уже не закон Годвина, а закон Путина. Говорить о стране в одном лишь негативном ключе так же глупо, как и наклеивать ярлыки на всех инакомыслящих. Дело в том, что у «сторонников дела России» нет четко определенного идеологического и политического профиля.

 

Пройдитесь по социальным сетям, и увидите, что тут хватает самых разных людей. Этот вопрос уже рассматривала моя коллега Магали Балан (Magali Balent). Да, среди них, разумеется, есть сторонники Национального фронта, но найдутся и представители ультралевых сил, которыми движут ностальгия по Советскому Союзу и стремление противопоставить себя США и ультралиберализму. Вам встретятся потомки мигрантов, которые считают, что сильная Россия необходима для создания противовеса американской внешней политике и вмешательства Вашингтона на Ближнем Востоке. Одни поддерживают Социалистическую партию, другие — Союз за народное движение… Если какое-то «дело России» действительно существует, на него никак не воздействуют разногласия политических сил.

 

 

 

— Симпатизирующие России люди зачастую относятся к правым и выступающим за суверенитет кругам, например, Тьерри Мариани (Thierry Mariani), который недавно опубликовал пророссийскую статью в le Figaro. С чем это связано? Суверенитет, консерватизм, вера в нацию и сильную власть… Все эти политические взгляды де факто подразумевают поддержку российских позиций?

 

 

 

Ольга Бронникова: Французские ультраправые поддерживают нынешнюю российскую власть гораздо больше, чем ультраправые круги в самой России. Если судить по публикациям в прессе и демонстрациям в поддержку политики Путина, они считают Россию последней европейской страной, которая решила защищать свой суверенитет от американского присутствия. По их мнению, Франция должна последовать их примеру. Франции нужно укрепить связи с Россией и выступить против американского влияния в Европе.

 

 

 

Александр дель Валль: Вовсе не обязательно. Правые консерваторы, правые и популистские ультраконсерваторы, американские неоконсерваторы и европейские либерал-консерваторы (они встречаются, в Англии, Польше, Ирландии, Испании, на Украине и т.д.) могут бороться с Россией, хотя и выступают за сильную власть и ультраконсервативные ценности. Точно также, среди ультраправых и даже популистов встречаются те, кто стоит на проамериканских позициях и ведет политику демонизации России. То есть, здесь ничего не происходит автоматически.

 

 

 

Филипп Миго: Некоторое время назад мне довелось послушать выступление Жана-Пьера Шевенмана в Москве. Он настаивал на стратегической, экономической и производственной необходимости укрепления связей между Россией и Францией. Его очень любят в России, и мне кажется, что Франсуа Олланд вовсе не случайно назначил на эту должность именно его. Насколько я понимаю, его вполне можно назвать защитником суверенитета, хотя он и не относится к правым. В отличие от Тьерри Мариани. Но что можно сказать о Франсуа Фийоне (François Fillon)? Это ему мы обязаны сближением Саркози и Путина. Он тоже в числе правых борцов за суверенитет? Мне так не кажется.

 

Тем, не менее, вполне очевидно, что для голлистов (я не называю каких-либо конкретных политических движений, потому что здесь мы опять выходим за традиционные рамки политической демаркации) политика сотрудничества с Москвой представляет собой продолжение традиций французской дипломатии, которые нужно сохранять, потому что Франция не должна ни перед кем отчитываться за свои дружеские связи и сама вольна выбирать себе друзей. Сейчас с космодрома в Куру запускают ракеты «Союз». А сотрудники судостроительных вервей в Сен-Назере обязаны сохранением рабочих мест российскому заказу на два корабля «Мистраль». Французское правительство неоднократно подчеркивало необходимость привлечь во Францию больше российских инвесторов, чтобы тем самым уравновесить торговый баланс, в котором пока что чаша весов сильно склоняется в сторону Москвы. Насколько мне известно, Арно Монтебур (Arnaud Montebourg) сразу по нескольким вопросам сражался за то, чтобы российские инвесторы взяли в свои руки французские промышленные активы и спасли некоторые отрасли нашей промышленности вместе с их рабочими местами. Именно этим и нужно заниматься. Если мы будем постоянно поносить Россию и Кремль на чем свет стоит и рассматривать всех российских инвесторов как преступников, у нас не получится отстоять наши интересы.

 

 

 

— Сайт «Голос России» занимается распространением выгодной для московских властей информации. Какие личности работают с этим сайтом?

 

 

 

Ольга Бронникова: С ним работают люди, которые так или иначе связаны с Координационным советом соотечественников. Дмитрий де Кошко является его влиятельным сотрудником. Что касается французской версии «Голоса России», они публикуют многих проживающих во Франции соотечественников. Причем некоторые статьи весьма критически описывают ситуацию во Франции. Их задача в том, чтобы разрушить клише о прекрасной и безмятежной жизни во Франции и показать, что политическая и общественная ситуация в России не так плоха, как кажется на первый взгляд.

 

 

 

Александр дель Валль: На этом сайте работают люди, которые занимают самые что ни на есть пророссийские позиции. Это геополитическое решение. Но ведь такие же сайты есть и у сторонников многих других стран. Во Франции найдутся ресурсы, которые защищают Эрдогана и Че Гевару. Тот же Жак Аттали (Jacques Attali) на каждой конференции и в каждой книге защищает китайский коммунистический режим, который намного хуже российского. Нужно отметить, что сторонников России демонизируют заметно больше, чем сторонников Китая, который сегодня некоторым образом вошел в моду. Если бы у нас существовал какой-нибудь «Голос Китая» или «Голос Катара», уверен, никто бы не возмущался по этому поводу, а СМИ не писали о них на первых полосах.

 

 

 

— Какие еще могут быть профили у сторонников России во Франции? Совместима ли защита России с атлантизмом и/или либерализмом?

 

 

 

Ольга Бронникова: Она никак не противоречит либерализму. Соотечественники вполне могут придерживаться либеральных позиций в том, что касается экономики и политики. Они сражаются за многополярный мир и считают, что вопрос российской политики плохо освещен во Франции и неизменно представляется неким извращенным образом. Они борются за улучшение имиджа России, хотят объяснить, что Россия является частью Европы, критикуют неприятие России. Что касается французских ультраправых, их легко можно назвать либералами и атлантистами.

 

Кроме того, некоторые представители либеральных правых во Франции тоже могут поддержать часть проектов России. Их интересуют конкретные вопросы существующих экономических связей России и Франции и развитие партнерских отношений между предприятиями. Эти ассоциации также можно уверенно отнести к либеральной линии.

 

 

 

Давайте рассмотрим конкретные организации:

 

 

 

— Институт демократии и сотрудничества выступает против экономического либерализма и отстаивает политический консерватизм.

 

— Члены координационного совета сограждан могут поддерживать идеи экономического либерализма, но занимать более консервативные позиции в том, что касается политики и общества.

 

— Французские ультраправые организации вроде Novopole и Коллектива Франция-Россия выступают против либеральной модели США и полностью поддерживают политику Кремля.

 

 

 

Таким образом, все зависит от того, кто говорит и откуда.

 

 

 

Александр дель Валль: Существует целое сообщество потомков бежавших из советской России «белых» мигрантов, которые начинают занимать пророссийские позиции сейчас, когда Россия избавилась от коммунизма. Это люди из влиятельных кругов, наследники великих российских фамилий, которые отличаются большим умом и хорошим финансовым положением. Потомки белых мигрантов пользуются большим влиянием во Франции и Европе и нередко стоят за СМИ, конференциями и инициативами по защите России. Есть они и в ассоциации «Франко-российский диалог». Они действуют активно, но им не свойственна политизация. Их цель в том, чтобы дать шанс постсоветской России.

 

Я тоже согласен с этой позицией. Как говорили некоторые сторонники Берлускони в Италии и представители рациональных правых течений в Европе, некоторые контрасты можно примирить, потому что мир изменился. В будущем не стоит рассматривать Россию как врага Запада. Между Западом и Россией необходимо развивать и ширить партнерские связи. Нам вовсе не обязательно оперировать понятиями холодной войны. Времена изменились, и в будущем Россия вполне может сблизиться с Западом, если тот прекратит демонизировать ее.

 

 

 

Филипп Миго: Как я уже говорил, у так называемых пророссийских деятелей во Франции существует множество профилей.

 

Что касается второго момента, дружба с Россией никак не отменяет трансатлантических отношений (если те, конечно не сводятся к связи вассал-сюзерен) или либерализма, когда тот усмиряется здравой регламентацией и не стремится еще больше углубить существующие неравенства. То есть, проблему здесь создает не Россия, а природа атлантизма и либерализма.

 

Напомню, что в декабре 1991 года Борис Ельцин рассматривал вступление в НАТО как долгосрочную задачу, а его министр иностранных дел Андрей Козырев считал вступление страны в Европейский союз первостепенным вопросом. То был переходный период, когда Джеймс Бейкер, Франсуа Миттеран и Михаил Горбачев говорили об общем пространстве от Ванкувера до Владивостока. Это означало бы, что у НАТО были бы опоры по обоим берегам Атлантического океана и Берингова пролива, и что оно стало бы сильнейшим геополитическим образованием, которое могло бы принудить кого угодно к миру легким движением руки. Несколько миллионов из нас тогда наивно полагали, что хотя история вряд ли подошла к концу, как утверждал Фукуяма, «гражданская война в Европе», о которой нам говорили в школе в 1970-х годах, вступила в заключительный эпизод, потому что крах коммунизма дополнил примирение Франции и Германии. Но эта мечта пошла прахом, а все возможности сделать ее реальностью были упущены. Но это отнюдь не вина одной только России. Мы относились к ней как к проигравшей в холодной войне, отвечали на протянутую руку диктатами Брюсселя, МВФ и Всемирного банка. А главная ошибка (я считаю, что нам сейчас как никогда важно это осознать), которую больше нельзя повторять, — это уверенность в способности силой навязать что-то России.

 

 

 

Филипп Миго (Philippe Migault) — сотрудник Института международных и стратегических отношений, специалист по партнерству России, Франции и Европы.

 

Александр дель Валь (Alexandre del Valle) — признанный геополитолог, преподаватель международный отношений в Университете Метца и бывший сотрудник газеты France Soir.

 

Ольга Бронникова — доктор географии, преподаватель Университета Париж- Париж-IV Сорбонна

[Алесь]

Воняет ненавистью к России

 

Поэтесса Юнна Мориц высказалась о «русофобском проэкте» – «Великая Польша: плюс Литва, Украина и Белоруссия».

21 03 2014

Юнна Мориц.

 

 

С несправедливостью

либо сотрудничают,

либо сражаются.

Альбер Камю

 

Великая Польша – это плюс Литва, Украина и Белоруссия. Для начала, которому не будет конца, если Россия сожрётся русофобским олигархатом, русофобскими «элитами», взбесившимися от счастья уголовной, преступной свободы. Нет более свободной живности, чем преступник, насильник, уголовник в момент преступления. Но если эта живность диктует законы, где все преступления этой живности – мелочь невинная в халате «халатности», тогда свобода преступника легендарна, сам он – «элита», Россия – исторический отброс, а народы России – генетические уроды, скоты и рабы, и тыр-пыр, восемь дыр – Вооружённые Силы Слов, их боевые отравляющие вещества, химическое оружие абсолютно фашистской пропаганды: уродов, рабов, скотов надо уничтожать.

 

Великая Польша – русофобский проэкт восточно-европейской региональной державы, которая – «за счёт России и против России». Орусофобив Украину, займутся Белоруссией, будут её майданить на той же сковороде, как котлету по-киевски. А Россию будут кошмарить (изнутри и снаружи!..) Вооружённые Силы Слов, которые – русофобия в самом грязном виде, и этот грязный вид русофобии имеет очень точное название: нацизм, разжигание ненависти к стране, ненависти к её народам, ненависти, которая использует все средства фашистской пропаганды.

 

В результате именно такой пропаганды народ Книги истребляли фашисты в Европе, – одно из самых знаменитых мест истребления, кстати, находится в Польше, чья русофобская паранойя – самый крупный карикатурный вклад в «новый мировой порядок». Но ещё не вечер: Украину и Белоруссию можно перевести на латинский шрифт, сделать польский язык государственным в масштабе Великой Польши, а католичество – само собой…

 

Мировая История – это триллеры с киллерами, потрясающее кино, и тут самое время «подхичкокнуть», потому что знаменитые русофобы претендуют на святость, а католичество и его «святые активисты» внесли огромный вклад в истребление народа Книги, они оболгали, демонизировали, извратили образ народа, используя Вооружённые Силы Слов. Эта практика стала «святым духом» фашистской пропаганды. Эта практика стала «святым духом» русофобии, агрессивной политики стран, оболгавших Россию, создающих её демонически отвратительный образ.

 

Естественно, эти страны ведут бесконечные войны, устраивают «гуманитарные» бомбёжки, государственные перевороты, секретные тюрьмы для пыток «подозреваемых», похищают «несогласных», дают политическое убежище террористам и казнокрадам, но считают себя безупречно миролюбивыми, ни в коем случае не подсудными, а Россию называют агрессором.

 

Фашизм – это не только антисемитизм. Русофобия – точно такой же фашизм. Европеец Бернар-Анри Леви (французский политический журналист, философ, призывавший в 1999 году в своих статьях к бомбардировкам в Сербии в защиту «Армии Освобождения Косово». - «NewsBalt») произносит пламенную речь на Евромайдане, он прилетел приветствовать революцию, оказать ей моральную поддержку. С чего начинается эта речь? С того, что Россия лжёт, обвиняя «мирный» майдан в каком-то фашизме, когда на майдане много евреев, и все они вместе с украинским народом слились в едином прорыве к свободе.

 

Но, дамы и господа, русофобия – самый настоящий фашизм, даже если все евреи планеты будут на этом «мирном» майдане рядом с Леви. Россия не лжёт – ненависть к России пылает, Запад разжёг эту ненависть и подливает бензин в это пламя. Сильно воняет ненавистью к России, мне отвратительна эта фашистская вонь.

 

Мне до феньки великие планы Европы с Великой Польшей, где «солидарность» сглобализалась с бешенством русофобии, абсолютно фашистской. Я не хочу в Европу, воняющую ненавистью к России. Я перевела на язык русской поэзии прекрасных поэтов Европы, Америки, Украины, Армении, Грузии, – у меня совсем другая Европа, другая Америка, другая Украина, другая Грузия, они не воняют фашистской ненавистью к России.

 

«Мне, мерзавке, повезло!..» Не боюсь никаких санкций, никакой изоляции, мои ценности нельзя заморозить ни в каком банке. И я знаю, на что способны Вооружённые Силы Слов.

 

…Почти анекдот: «Я – врач на Евромайдане. Сегодня принял 30 пациентов. Ни у кого не было русофобии».

 

Сейчасно

 

Россию любить не модно,

Не выгодно и опасно.

Но честно и благородно –

Россию любить сейчасно.

 

Когда она будет в моде, –

Полюбит её отродье,

Которое ей от злости

Сейчасно ломает кости!..

 

Источник - Официальный сайт Юнны Мориц.

 

Справка «NewsBalt». Поэтесса Юнна Мориц родилась 2 июня 1937 года в Киеве в еврейской семье. В годы Великой Отечественной войны Юнна прожила с родителями в Челябинске, где отец работал на военном заводе. Первая поэтическая книга «Мыс Желания» вышла в 1961 году в Москве. Сборник основан на впечатлениях от путешествия по Арктике на ледокольном пароходе «Седов» в 1956 году, когда поэтесса было всего 19 лет.

 

Затем Мориц запретили печатать в Советском Союзе из-за стихотворения «Кулачный бой», написанному после смерти Сталина в 1958 году, когда автору был 21 год (запрет продлился до 1970 года).

 

В произведении «Кулачный бой», в частности, есть такие строки:

 

Я стóю плахи, но не в этом дело,

А дело в том, что царство – велико,

А в нём одним опричникам легко.

А топоры – не лёд, они не тают,

И головы, как яблоки, слетают

С мертвецким стуком с Лобного крыльца,

И мозг чернеет, истуканом – тело…

– Ты стоишь плахи!

– Царь, не в этом дело.

Казни меня, но государство в целом

Вполне достойно лучшего конца!..

 

В 2012 году блогосферу всколыхнуло стихотворение Мориц о Сталине, которое начиналось такими словами:

 

Когда бы жили вы в Европе

При Геббельсе и Риббентропе,

Где европейского еврея

Швыряли в печку, небо грея, –

Тогда бы спорить вы не стали:

Кто хуже – Гитлер или Сталин?

 

Детские стихи Юнны Мориц увековечены в таких мультфильмах как «Ёжик резиновый», «Большой секрет для маленькой компании», «Любимый пони».

[Che Kryz]

Забавная статья. Канадец жжет не по-деццки.

 

Взгляд из Канады: у России есть две беды – псевдоэлита и псевдоинтеллигенция

 

Великий русский писатель Николай Гоголь как-то написал: «У России есть две беды – дураки и дороги!». Это оказалось совсем не так: в XXI веке у этой великой страны беды оказались совсем другими.

 

Впервые я попал в Россию в 1980 году на Московские Олимпийские игры. С тех пор прошло более 30 лет, но я до сих помню то, что больше всего меня тогда удивило – открытые и удивительно счастливые лица людей. Правда, потом в нашей делегации говорили, что КГБ заставлял их улыбаться, но в это никак не верилось. После этого я побывал в России более 2-х десятков раз, и свои впечатления от того, что видел, изложил в этой статье.

 

Последние два десятилетия страны бывшего СССР продолжают переживать потрясения, сравнимые разве что с геноцидом индейцев, который осуществляли предки нынешних белых граждан США.

 

Под гром фальшивых заявлений о торжестве демократии и «вливании» этих стран в лоно «божественной» демократии на самом деле реализуется сценарий медленного стирания с лица Земли народов, вынесших на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом.

 

Сразу подчеркну, что под Россией я подразумеваю все страны бывшего СССР, так как на самом деле он продолжает существовать на уровне подсознания подавляющей части его населения. Постсоветские элиты в любой бывшей республике похожи как две капли воды, будь то Таджикистан, Молдова или Латвия. Разумеется, это утверждение справедливо и для России, но с некоторыми особенностями.

 

Для того, чтобы понять, что объединяет их, достаточно вспомнить историю прихода нынешних так называемых «элит» к власти.

 

В начале 80-х годов в среде высшей партноменклатуры как на союзном уровне, так и в национальных республиках созрело убеждение, что капиталы, нелегально нажитые ими в тесном сотрудничестве с преступным миром, необходимо как-то легализовать. Пока в Москве существовало хотя бы какое-то подобие сильной центральной власти, сделать это было невозможно. Поэтому самым удобным и выгодным кандидатом на пост главы СССР стал Михаил Горбачев, человек недалекий и весьма своекорыстный. Надо сказать, что он полностью оправдал ожидания и за 5 лет сумел разрушить все.

 

Прискорбно осознавать, что решающую роль в распаде СССР сыграли известные круги США и некоторых других стран, стремившиеся, во что бы то ни стало, избавиться от своего геополитического соперника любыми, даже самыми грязными путями. Надо отметить, что это им удалось. Было бы совершенно неправильно с геополитической точки зрения порицать их за это, но…

 

Как могли страны, вечно кичащиеся своими демократическими ценностями и приверженностью к свободе, способствовать резкому сокращению населения в странах бывшего СССР, развязыванию конфликтов на его территории, развалу самых передовых к началу 90-х систем образования и медицины? Как могли они во имя своих интересов пожертвовать миллионами жизней и человеческих судеб? Разумеется, за фальшивыми словесами о правах человека у них скрываются все тот же золотой телец и желание эксплуатировать весь мир.

 

Вернемся, однако, к постсоветским элитам. Многие аналитики полагают, что Россия сама пережила две «оранжевые» революции – в 1991 (так называемый «путч ГКЧП») и 1993 (расстрел Верховного Совета) годах. Действительно, все их признаки налицо: формирование ложного общественного мнения путем тотального воздействия через средства массовой информации, фальсификация массового народного недовольства и др. Вряд ли есть еще одна страна, которая смогла мы в столь короткий промежуток времени выдержать такие испытания… Но Россия смогла.

 

Однако в результате повсеместного исключения из системы власти грамотных руководящих кадров, работавших на союзном уровне, у ее кормила оказались люди, отбор которых осуществлялся по нескольким критериям, которые не имели и не имеют ничего общего с профессионализмом. Это личная преданность, семейственность и умение извлекать наживу любыми путями.

 

В бывших национальных республиках СССР приход к власти таких людей был обусловлен еще таким фактором, как полная ликвидация какого бы то ни было контроля со стороны Москвы, что еще более усугубило олигархический и коррупционный гнет…

 

Кроме этого, этот фактор в бывших республиках СССР до сих пор продолжает играть решающую роль по двум причинам.

 

Первая: во времена СССР лучшие национальные кадры переезжали в Москву. Таким образом, после распада СССР у власти, за редким исключением в виде Нурсултана Назарбаева в Казахстане и Александра Лукашенко в Белоруссии, оказались люди, по определению не способные выполнять роль национального лидера и даже самостоятельно принимать решения.

 

Вторая: почти во всех бывших республиках началось массовой изгнание с руководящих постов руководителей, не принадлежавших к так называемой «коренной национальности», но при этом обладающих высочайшей квалификацией.

 

Таким образом, экономический крах, обнищание и резкое сокращение численности населения были неизбежны. Весьма обидно осознавать, что все эти так называемые «реформы» осуществлялись по рецептам, а зачастую и под руководством западных советников. Итак, они несут самую прямую ответственность за происходящее в бывшем СССР.

 

В России эти процессы также происходили, однако без резко выраженной национальной окраски. Тем не менее, последствия 90-х продолжают сказываться. Главная причина в том, что новая «элита», завладевшая своими капиталами в те годы путем приватизации, которая считается подавляющим большинством России грабительской и несправедливой, до сих пор не осознала свой ответственности за страну и народ.

 

Казалось бы, прошло уже более 20 лет, однако до сих пор возрождения российской элиты в настоящем смысле этого понятия не произошло. Она по-прежнему уверена в том, что и далее будет продолжать ограбление народов России. В настоящий момент сложилась уникальная, по-своему единственная в мире система управления, в которой преступные методы обогащения и система государственной власти работают вместе.

 

Поэтому как в федеральных, так и региональных и муниципальных органах власти, в России критически мало настоящих профессионалов. В них преобладают люди, получившие свои посты по знакомству, или благодаря коррупционным или родственным связям. Поэтому все начинания и указания Владимира Путина вязнут в таком болоте.

 

Пожалуй, самым одиозным и непопулярным министром во времена президентства Дмитрия Медведева, а затем Владимира Путина стал министр обороны Анатолий Сердюков, который на своем посту смог за 4 года разрушить все, что строили императоры, а затем и Генеральные секретари. Этот человек воспринял свое назначение как карт-бланш на право распродать военные технику, имущество и недвижимость. И, несмотря на последний скандал в ОАО «Оборонсервис», где выявлено хищение около 100 миллионов долларов США, нет никакой уверенности в том, что он будет снят со своего поста.

 

С точки зрения геополитических интересов США, возможно, развал вооруженных сил России можно только приветствовать, но нельзя забывать, что этим интересам в глобальном мире активно противостоит Китай, а в экономическом смысле – вся Европа и вся Юго-Восточная Азия. Иметь мощную Россию в качестве противовеса этим центрам силы выгодно. Однако американцы продолжают способствовать развитию негативных процессов в РФ, даже не учитывая фактор наличия у нее ядерного оружия.

 

Не менее удивительная картина сложилась среди других министров в правительстве Дмитрия Медведева, где, не исключая его самого, практически нет опытных руководителей и специалистов в своих отраслях, за исключением Ольги Голодец, вице-премьера по социальным вопросам.

 

Малые российские города, деревни находятся в вопиющей нищете, здравоохранение не удовлетворяет современным требованием, разрушена система знаменитого советского образования и науки, утеряны многие уникальные технологии. Малый и средний частный бизнес, кроме торговли, не имеет возможности поступательно развиваться.

 

У людей вызывает чувство непонимания и возмущения многие расходы российского правительства. Такие как, проведение саммита АТЭС, где только фейерверк, произведенный по личному распоряжению премьера Дмитрия Медведева, обошелся российскому бюджету в почти 9 миллионов долларов. И это при том, что подавляющее большинство российских пенсионеров получают пенсию в 250-350 долларов…

 

В конце 80-х – начале 90-х многие люди, ранее относившиеся к интеллигенции – инженеры, врачи, преподаватели оказались лишены работы и были вынуждены добывать средства к существованию, работая не по специальности, и даже дворниками и грузчиками. Огромная масса сложных производств и научно-исследовательских институтов оказалась закрыта. Свое положение, в первую очередь, материальное смогла значительно улучшить лишь небольшая часть интеллигенции, которая получила доступ к разделу богатств.

 

Это деятели культуры и искусства, которые решили, что именно им принадлежит честь называться совестью нации. Именно они в настоящее время формируют в российском обществе пространство культуры, которое правильно было бы назвать псевдокультурой.

 

Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью.

 

Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР.

 

Но если в отношении бывших республиках СССР это еще как-то можно понять, то в России для формирования государственной идеологии такой прием обществом воспринят не будет. Поэтому здесь реализуется другой подход.

 

Основой его стало представление советского периода истории как полностью мрачного, зверского и кровавого. На этом тоже делают большие деньги. Подавляющее большинство мест в любых организациях, формирующих общественное мнение и культуру — в Общественной палата, Совете при президенте России, в телекомпаниях, киноиндустрии, театре занимают люди, которые делают бизнес на обливании грязью истории своего же народа. Между тем они представляют ничтожную часть современного российского общества.

Искажение истории приобрело ныне в России воистину гротескные формы. На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакую критику кинофильмы и сериалы, такие как «Сволочи», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие.

 

Российское телевидение просто невозможно смотреть: здесь не увидишь или, по крайней мере, увидишь крайне редко классику европейского или американского кинематографа, тут идут третьесортные картины, которые на родине никто стал бы смотреть. Реклама транслируется едва ли не через каждые 10 минут и, похоже, никто и не собирается контролировать российские же закон о рекламе.

 

Среди общественно-политических передач львиную долю занимают различные шоу. Причем большая часть из них посвящена развенчанию так называемых «исторических мифов».

 

Удивительно, но сами же русские, вернее, не они, а псевдоэлита и псевдоинтеллигенция просто обожают за государственные деньги обливать грязью свое прошлое. Это примерно то же самое, что если бы граждане США целыми годами делали то же самое в отношении Франклина Делано Рузвельта, допустившего нападение на Пирл-Харбор, или Гарри Трумэна, отдавшего приказ об ядерном нападении на Хиросиму и Нагасаки. Впрочем, тем же самым могли бы заняться французы в отношении Шарля де Голля да и многие другие нации, которые уничтожили не меньше, точнее, больше людей, чем Россия.

 

Однако вместо этого, в отличие от нее, там предпочитают уважать свою историю. Складывается впечатление, и притом вполне обоснованное, что люди, определяющие культурную политику в России, озабочены только зарабатыванием денег и ничем иным.

 

Смотря телевидение, невольно думаешь, что в России массовое помешательство. Смерть актрисы или режиссера вызывает на всех телеканалах буквально истерию. В то же время кончина знаменитого ученого, конструктора или даже маршала и Героя Советского Союза в лучшем случае заканчивается кратким упоминанием в вечерних новостях.

 

В России почти отсутствует уважение к полиции, которая при СССР называлась милицией, и к судам. Полицейские чувствуют себя едва ли не неприкасаемой кастой, которой дозволено все или почти все.

 

Это стало особенно явным после того, как экс-президент Медведев провел реформу МВД, которая свелась к переименованию милиции в полицию и ее переодеванию. Часты случаи, когда пьяные полицейские за рулем сбивают пешеходов или участвуют в рэкете. Недавно в Москве трое таких людей в погонах зверски убили владельца автомобиля «БМВ» за то, что он отказался отдавать им свою машину. На деле погибшего обнаружили 77(!) ножевых ранений.

 

Но гораздо чаще полиция участвует в различных криминальных и коррупционных схемах по отниманию или дележу разной собственности. В этом процессе активно участвуют суд и прокуратура.

 

В том числе из-за этого последствия техногенных и природных катастроф в России не получают должной оценки, а виновные в людских жертвах не несут почти никакой ответственности. Так было при катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, при затоплении теплохода «Булгария», при наводнении в городе Крымске, где сразу погибли десятки людей.

 

Среди моих предков были в том числе и русские. Но, кроме них, были еще индейцы племени сиу, ирландцы и люди других национальностей. Из истории моей семьи я вынес простую истину: западной цивилизации никогда нельзя доверять. Элита той страны, которая ей поверит, уничтожит свой народ.

 

Сейчас мало кто помнит, но летом 1952 года США провели против народа Северной Кореи операцию «Удушение», в ходе которой применили химическое и бактериологическое оружие против 78 городов КНДР. Применялись отравляющие вещества удушающего и раздражающего действия, в том числе синильная кислота. До этого не дошел даже Адольф Гитлер…

 

У меня складывается впечатление, что нынешняя российская элита не знает истории и не помнит, как западная цивилизация уничтожала целые народы только потому, что их вожди покупались на ее обещания и отдавали на разграбление свой народ, взамен получая бусы, зеркала, а в лучшем случае – устаревшее оружие.

 

Российская элита не помнит, что в западной цивилизации не принято соблюдать договоры. А нынешнюю интеллигенцию в странах бывшего СССР совершенно не беспокоит, как живет ее народ. Если элита и интеллигенция не осознают этого, если они не самоочистятся, тогда Россию и все бывшие республики СССР останутся без будущего, а их народы исчезнут с лица Земли, как это было не раз с другими народами…

Арджил Тернер

04.11.2012

[WildWind]

На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакую критику кинофильмы и сериалы, такие как «Сволочи», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие.

Из перечисленного смотрела только "Штрафбат".

Из когдатошних рассказов участников сражений знаю, что очень многое в ЭТОМ конкретно сериале - правда.

[Алесь]

там предпочитают уважать свою историю.

Ну да...это - важно...

Вот только - как знать эту историю...

Вот мы сейчас наблюдаем то, что станет Историей...

Но каждый из нас - видит ее со своей стороны...

 

И это относится ко всем последним крупным историческим событиям...

[Алесь]

Из перечисленного смотрела только "Штрафбат".

Из когдатошних рассказов участников сражений знаю, что очень многое в ЭТОМ конкретно сериале - правда.

Согласен.

 

Основная масса фильмов связанных с предвоенными

и военными годами в СССР - описываются очень близко

к истине...а поскольку это не документальное кино

- то разбавлено определенной долей домыслов...

художественных...

[Алесь]

Мы живём в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют. Ведь:

 

Именно МЫ не подчинились ни Гитлеру, ни утренней гимнастике.

Это МЫ придумали душиться одеколоном изнутри.

Только МЫ можем пойти на медведя с голыми руками, а в гей-клуб с голыми ногами..

Это в нашей стране пенсионер на одну пенсию может купить 15000 коробок спичек, потому что Россия — страна гигантских возможностей!

Еще бы! Ведь именно в нашей стране умерли многие великие люди, особенно Пушкин и Лермонтов.

Это МЫ научили тараканов бросаться под тапки.

Это МЫ научились включать телевизор на полную громкость и идти готовить на кухню.

Люди — это венец творения природы, а наши люди — полный венец!

Это НАШИ женщины боятся мышей и не боятся ядерной программы Ирана.

Это МЫ придумали не зашивать дырявый носок, а прикрывать его другой ногой.

Это МЫ придумали тонировать машины, чтобы спокойно ковыряться в носу.

Это НАШИ женщины придумали делать эпиляцию, прыгая через костер.

Именно МЫ придумали занюхивать водку головой товарища.

Это у нас золотые руки, стальная печень и нефритовый стержень.

Только МЫ знаем, что такое верхняя боковушка возле туалета в поезде Туапсе-Владивосток…

Это у нас армия, которую боятся все. Все парни до 27 лет.

Это МЫ не помним порядок цветов на нашем флаге.

Это НАШИ женщины красят ногти перед тем, как ехать на картошку.

Это МЫ стучим молотком об стену, чтобы все там заткнулись на хрен.

Это МЫ гордимся НАШИМ великим русским языком и выражаем ему респект.

Это в НАШИХ домах хранятся полотенца и тапочки из Турецких отелей.

Это мы бросаем пить в том возрасте, в котором во всем мире только начинают.

Это НАШИ женщины могут остановить на скаку маршрутку.

Ведь это НАМ песня строить и жить помогает, а поэтому и поём мы хреново и живем так себе…

Это МЫ на 80 % состоим из запивки!

Только МЫ знаем, как жить вдесятером в однокомнатной квартире…

Именно МЫ производим пакеты для мусора, которые рвутся еще в коридорах.

Это МЫ придумали оружие массового поражения и ездим на нём.

Мы не понаслышке знаем, что такое теплое пиво и ледяной унитаз.

Именно НАША уникальная культура насчитывает более трех миллионов матерных частушек.

Это мы открываем вино пальцем, а пиво зажигалкой.

Это НАШИ девушки могут час краситься перед тем, как вынести мусорное ведро.

Это НАШИ подворотни самые темные, а углы — самые мокрые!

Именно мы придумали набирать на сотовом номер и сбрасывать, чтобы не тратить деньги.

Это НАШ Менделеев изобрел таблицу и водку, чтобы от одного страдали дети, а от другого — взрослые.

Это мы придумали купаться в фонтанах и вытираться о занавеску.

Мы громче всех кричим «горько» и «занято».

Это в наших автомобилях вместо подушек безопасности три святых иконки…

Именно мы придумали чистить обувь ладошкой и вытрясать ковры с балкона.

Именно наши спортсмены принимают допинг не для рекордов, а для удовольствия.

Это наши таксисты знают, где находятся проститутки и травка.

Это мы храним сбережения не в долларах и евро, а в трусах и носках.

Это мы отдаем все зимние запасы в программу «Поле чудес».

Только наши проводники могут одной левой разгладить грязное постельное белье.

Это у наших мужчин барсетка — часть тела.

Именно мы уважаем всех своих экономических партнёров: америкосов, итальяшек и китаёз.

Ведь именно мы первыми догадались есть макароны с хлебом и пить водку с пивом.

Это мы придумали переключать телевизионные каналы плоскогубцами.

Ведь именно мы дали миру Чайковского и Глинку, а себе оставили Глызина и Тимоти.

Это мы придумали есть арбузы перед сном, чтобы встать пораньше.

Это мы придумали заниматься сексом, не снимая носки.

Это мы придумали носки телесного цвета.

Именно мы придумали покупать сигареты поштучно и клеить жвачку за ухо.

Это мы уверенно ходим на двух ногах пять дней в неделю.

Именно мы придумали наполнять презервативы зеленкой и бросать их с балкона.

Ведь именно мы придумали подворачивать пиджак, чтобы он не был виден из-под куртки, и чистить туфли рукой.

Только в наших гостиницах горничные красивее проституток.

Ведь именно мы — самая дружелюбная нация, а кто в этом усомнится, тому — трындец!

Это мы языком Пушкина и Достоевского описываем титьки Памелы Андерсон и попу Дженифер Лопес.

Это мы занимаемся сексом с автомобилем чаще, чем с женщинами!

Это мы читаем газету на унитазе, чтобы быть готовыми к любым неожиданностям.

Это наши матрешки символизируют фразу «а можно всех посмотреть?».

Ведь именно нам лужи по щиколотку, море по колено, океан…ну не будем об этом.

Это наши футболисты играют во что-то другое…

Это мы придумали забегать в Макдоналдс по-маленькому.

Это мы можем поймать на рыбалке белочку.

Это мы придумали пятитысячные купюры, чтобы доводить до инфаркта водителей маршруток.

Это наша женщина может в одиночку войти в горящую избу, но в туалет ходит только с подругой.

Ведь именно мы придумали взрывать петарды в руке и стричь ногти на ковер.

Это мы пытаемся переспать с женщиной во время медляка на дискотеке.

Это мы придумали в первую брачную ночь считать подаренные деньги.

Это благодаря нашим заборам и лифтам весь мир узнал, кто такая Светка из второго подъезда.

Это у нас единица измерения пива — ящик.

Ведь это наши автомобили и дороги являются лучшим средством против целлюлита.

Это мы придумали заваривать один пакетик чая трижды.

Только наши лифты — еще и туалеты.

Это в наших квартирах горят лампочки, выкрученные из подъездов.

Это мы, когда едем на рыбалку, покупаем водку, а когда возвращаемся — рыбу.

Это наше образование самое высшее, а школы самые средние.

Это наши школьники могут рассказать о Турции и Египте больше, чем учителя по географии.

Это у нас свадьбы и Куликовская битва заканчиваются одним и тем же.

Это наши женщины любят ушами, а ненавидят сковородкой.

Это наши дети приходят на первый звонок с портфелем и цветами, а на последний с пивом и сигаретами.

только в нашей стране можно купить джинсы Versace за 300 рублей и посмотреть голливудский фильм раньше премьеры.

Это наши женщины сами кого хочешь до дома проводят.

Это в нас просыпается художник, когда мы хотим писать и видим снег.

Это мы пукаем в лифтах и писаем в бассейнах. И не надо отнекиваться.

Это мы придумали не клеить обои за шкафом.

Это мы строим города вокруг памятника Ленину.

Это мы придумали корпоративы, чтобы потом было стыдно.

Это у нас на животе вместо кубиков — шарики.

Это наши школьники наизусть знают песню «Владимирский централ».

Это наши проститутки занимаются сексом по любви, потому что 500 рублей не деньги.

Это мы придумали колоть орехи пяткой и рвать зубы дверью.

Это у нас дорогих гостей встречают хлебом с солью, хотя не понятно как это есть.

Ведь Россия — это единственное место, где на вопрос: «Кто первым полетел в космос?», отвечают «Мы», а не Гагарин.

Это мы придумали пить, когда нам плохо и курить, когда нам хорошо.

Это у нас женщина может бросить нормального мужика ради бухого незнакомца. Не верите? Посмотрите телевизор под Новый год.

Ведь именно мы придумали есть суши с хлебом.

Это наши девушки ломаются реже, чем наши автомобили.

Именно мы придумали отдавать старые сотовые телефоны мамам.

Это мы можем бесплатно разгрузить вагон, особенно если он чужой.

Это мы придумали использовать детский крем по-взрослому.

Это мы достигли небывалых высот, а потом отвернулись и захрапели.

Это у нас брать бумагу для принтера с работы домой не считается воровством.

Это у нас секс в командировке не считается изменой.

Это мы придумали разговаривать с другом сидя в соседних туалетных кабинках.

Ведь это нашу страну воспевали Пушкин и Тургенев, а задолбали Тимати и Зверев.

Это мы приходим на день рождения голодными, но уже выпившими.

Это наши дети благодарны Дантесу, потому что, если бы не он, стихов пришлось бы учить в 2 раза больше.

Это мы увеличиваем вместимость мусорных ведер при помощи ноги.

Это мы придумали гладить футболки, надевая их на тело.

Это для нас борьба с коррупцией как секс — много об этом говорим, но мало этим занимаемся.

Ведь у нас такая большая страна, что когда в Калининграде пьют за молодых, во Владивостоке уже бьют морду дяде жениха.

Только мы можем зарабатывать шесть тысяч рублей в месяц, а тратить тридцать.

Это наши женщины настолько красивые, что мы изобрели безалкогольное пиво.

Это мы придумали на всякий случай носить в кармане туалетную бумагу.

Это мы получаем удовольствие от того что бьём друг друга по голой заднице вениками в полумраке при стоградусной температуре.

Ведь только у нас люди летят на Поле чудес из Владивостока за 30 000 рублей, чтобы выиграть электрочайник.

Мы нация волшебников. Мы можем за 10 лет превратить красивую и стройную жену во что-то толстое и агрессивное.

Это мы придумали громко кашлять, чтобы никто не слышал, что мы пукнули.

Только мы способны три бутылки водки закусить одним огурцом.

Это мы придумали пить до 9 утра, а 8 часов уже быть на работе.

Это в нашей стране дети не могут заснуть, не пообщавшись со свиньей и вороной.

Это в наших квартирах самые большие запасы целлофановых пакетов.

Это в нашей стране женщины могут все, просто некоторые стесняются.

Это в нашей стране можно бесплатно работать.

Это мы умеем превращать их мини-бары в отелях в маленькие пустые холодильники.

Только в нашей стране, те кто просит закурить, на самом деле хотят не сигарету, а деньги и телефон.

Ведь это мы придумали запивать антибиотики водкой, чтобы и помогло, и вставило.

Это у нас дети верят в деда мороза, а родители в ипотеку.

Это мы полжизни ходим в костюме, который родители купили на выпускной.

Именно в нашей стране зорекс устраняет все симптомы похмелья, поэтому если вся Россия будет пить зорекс, то в стране появится утро понедельника.

Ведь у нас такая большая страна, что за время поездки от Калининграда до Владивостока можно посадить печень.

Это наших носков вечером всегда два, а утром всегда один.

Это мы терпим до получки, чтобы потом нажраться до усрачки.

Только у нас круглосуточные магазины работают с 8 до 20.

Это мы придумали нумерацию вагонов с конца поезда, чтобы было труднее встретить родственников.

Ведь именно мы в пятницу уходим с работы пораньше, потому что в поедельник рано вставать.

Это мы придумали расстегивать пуговицу на брюках, когда едим в гостях, чтобы больше влезло.

Это мы придумали сайт Одноклассники, чтобы все-таки чпокнуть ту Таньку из 11-Б.

Это мы придумали в самолете после фразы «пожалуйста, оставайтесь на своих местах», вскакивать, хватать сумки и надевать пальто.

Это наш Дмитрий Иванович Менделеев очень обрадовался, что придумал водку. А утром очень расстроился, что не придумал Zorex.

Ведь это наши люди так любят общаться, что даже проделали окошко из туалета в кухню.

Это французы придумали есть сыр с плесенью, но зато мы придумали есть хлеб с плесенью.

Это мы придумали пить пиво, чтобы не болела голова после работы и пить Zorex, чтобы не болела голова после пива.

Ведь это в нашей стране всё плохое уходит 31 декабря и возвращается утром 1 января.

Это мы целый год ходим в фитнес, чтобы за новогодние праздники вернуть эти 20 килограммов обратно.

Это наши озёра такие чистые, что из них можно пить и наши леса такие чистые, что в них тоже можно пить.

Ведь это у нас новогоднее обращение президента идёт по всем каналам, а смотрят его всегда на Первом.

Это у нас ёлки накрываются звездой.

Это мы пишем SMS: «С Новым Годом, любимая» и выбираем функцию «Отослать всем».

Ведь это мы придумали по утрам гулять с собакой не просыпаясь.

Это мы берем жен на день рождения друга, только для того, чтобы было кому потом сесть за руль.

Именно мы придумали нажимать выключатель головой, когда в руках тарелка.

Это мы курим легкие сигареты, но по 4 пачки в день.

Это мы придумали сидя в метро, типа, спать, когда рядом стоит бабушка.

Это мы придумали писать pin-код на кредитной карточке, чтобы его не забыть.

Ведь это мы делаем худшие в мире машины из лучшего в мире металла.

Только в России в красный день календаря мужики умудряются быть синими.

Это мы придумали восхищаться нашими великими футболистами, когда они выигрывают и ненавидеть этих д*билов кривоногих, когда проигрывают.

Это мы в Новый Год наряжаемся в зайчиков и ведём себя как свиньи.

Это мы придумали одевать в коробки ребёнка на детский утренник и говорить ему , что он робот.

Только из нашего снега можно слепить жёлтого снеговика.

Только наши дети 1 января находят под ёлкой отца потому,что отец-это лучший подарок.

Это американцы кладут подарки в носки,а для нас Россиян - носки уже подарок.

Только мы в общественном туалете обкладываем унитаз бумажками.

Это мы , перед тем как помочь человеку в беде снимаем беду на телефон.

Это у нас 500 друзей в контакте и не одного на дне рождении.

Это наше скинхеды не любят приезжих, но любят шаурму и самсунг.

Это мы придумали ставить машину дверью к стене,чтобы её было сложнее угнать.

Да-это американцы сняли Аватар , а мы сняли его на телефон и выложили в интернет.

Это мы , когда видим скульптуру коня,первым делом смотрим-есть ли у него яйца.

Это мы придумали возвращаться за ключами на коленках,чтобы не разуваться.

Мы гордо называем свою страну РОССИЯ , а иностранцы завистливо говорят "раша" , но в сётаки она НАША!!!!!!

[Алесь]

Экс-подполковник немецких ВВС: немцы поддерживают Путина

05.04.2014 10:20

 

 

Немецкие граждане поддерживают политику Владимира Путина. Об этом в открытом письме президенту написал подполковник немецких ВВС в отставке Йохан Шольц. Немцы, по его словам, не хотят конфронтации с Россией и с пониманием относятся к реакции президента на последние события.

 

Воссоединение с Крымом Шольц назвал защитной мерой в ответ на угрозы с Майдана в адрес русскоязычного населения. Он также выразил надежду, что страны и народы Европы смогут договориться без вмешательства извне. Комментарии со словами поддержки этой точки зрения оставили уже несколько сотен граждан Германии, среди них — научные деятели, юристы, военные и журналисты, передает телеканал "Россия 24".

[Irishka]

Хорошо сказано! )))))

 

[Irishka]

[Настя]

Миф советской пропаганды: Гагарин не был первым в Космосе

 

Был ли Гагарин первым в космосе? Или он стал первым, кто вернулся живым с орбиты? Почему до сих пор говорят о погибших до него космонавтах, и какие загадки первых полетов рассекречены лишь недавно? 108 минут, которые потрясли мир – чего они стоили?

 

Первый до Гагарина

 

10 ноября 1959 года. В США выходит газета с сенсационным материалом. В нем секретная запись переговоров главного советского конструктора Сергея Королева с космонавтом: "Земля. Давление нормальное". Через минуту тишины: "Я не слышу Вас, батареи отказали. Кислород. Товарищи, ради Бога, что сделать? Что? Я не могу. Вы понимаете? Вы понимаете?". Потом речь космонавта перешла в невнятное бормотание и исчезла совсем. По данным журналиста Аллена Хендерса, погибшего звали Александр Белоконев.

 

"Что касается Гагарина – нет дыма без огня. Есть некоторые факторы, которые позволяют всплывать слухам. Мы все знаем каноническую дату полета Гагарина – 12 апреля, но до его полета было пять кораблей-спутников, на которых полет корабля "Восток" отрабатывался", - сказал Вадим Лукашевич.

 

Андрей Симонов много лет занимается исследованием летных испытаний в нашей стране. Он признает, эксперименты в этой отрасли шли с 1953 года.

 

"Никто не хотел показать, представьте: первый в мире человек в космосе, и вдруг гибель. Это будет еще больший позор, чем если мы отстанем. Поэтому выверяли до мелочей, чтобы была стопроцентная гарантия успеха. Накануне полета Гагарина, Дэйли Уоркер публикует статью своего московского корреспондента. Он сообщает: "8 апреля на борту космического корабля "Россия" совершил орбитальный полет Владимир Ильюшин, летчик-испытатель, сын легендарного авиаконструктора". Именно его в Книге рекордов Гинесса за 1964 год укажут как первого космонавта планеты", - комментирует Андрей Симонов.

 

Радио: "14 июля 1959 года летчику-испытателю Ильюшину предстоит полет в стратосферу".

 

"Венгерский писатель Иствуд Немори написал целую книгу о том, что первым космонавтом был Виктор Ильюшин, остался жив, но был в неприглядном виде после этого неудачного приземления", - рассказал Юрий Караш.

 

Итальянское агентство "Контитенталь" вскоре после возвращения Гагарина публикует интервью своих ученых, братьев Ундико-Кордильо, которые поведали, что с 1957 года зафиксировали три трагедии в космосе. В своем центре прослушивания космоса они поймали радиосигналы погибающих, стоны и прерывистый сердечный ритм. Те записи существуют до сих пор.

 

"Первоначально было выбрано около 3000 человек. Смотрели в первую очередь на их медицинские книжки, то есть было требование практически абсолютного физического здоровья. Из них, в результате строгого отбора, было оставлено 6 человек, которые слетали по программе "Восток". На самом деле, безусловно, было отобрано больше", - добавляет Юрий Караш.

 

Последний неофициальный полет в зарубежной прессе значится 4 февраля 1961 года. На Байконуре в этот день действительно произведен запуск, но кто полетел? Почему не вернулся? Подробности много лет оставались засекреченными.

 

Почему погиб летчик-космонавт Бондаренко?

 

На Западе убеждены: Гагарин лишь отыграл роль первого космонавта, чтобы скрыть провалы.

 

"До полета Гагарина американцы тоже отрабатывали свой корабль "Меркурий", у них было два суборбитальных запуска, они успели запустить. В первом полетел макака-резус Сэм, а во втором – первый астронавт шимпанзе Хэм. Он полетел за два месяца до Гагарина, он поднялся на высоту 285 км вертикально. Может быть, именно поэтому Королев стал говорить, что нет смысла запускать Гагарина суборбитально, нужно сразу на полный виток. А то он бы был вторым за обезьяной. Поэтому гонка шла ноздря в ноздрю" - сказал Вадим Лукашевич.

 

Сегодня космонавты признают факт гибели одного из своих коллег. Это действительно произошло до Гагарина, и об этом они не любят говорить. Валентин Бондаренко был одним из любимцев первого отряда – самый молодой и веселый. Летчик-космонавт Виктор Горбатко дружил с ним, но даже он признает, что тот погиб по своей вине.

 

"Мы подогревали пищу и чай на обычных плитках, спиралевых. Мы протирали голову для датчиков спиртом, и у него случайно спиртовой тампон упал на плитку – он собирался ужинать. Произошло возгорание, у него было 80% ожогов, его увезли на скорой, но он прожил всего часа два-три", - вспоминает Виктор Горбатко.

 

Гагарин не смог попрощаться с Бондаренко, его вызывают на старт. Идет битва за космос. Прежде чем отправить Юрия Гагарина в полет, его и дублера, Германа Титова, дважды привозят на космодром. Они отрабатывают до мелочей все, что можно сделать на Земле, причем по-настоящему: в скафандрах, с рапортом, с переговорами.

 

"Отрепетировали посадку, отрапортовали, их на лифте подняли до самого верха, до корабля. Было сделано все, кроме посадки в корабль. То есть многочисленная свита: солдаты срочной службы, стоявшие в оцеплении, видели, что космонавты отрапортовали, поехали к ракете, ракета улетела", - рассказал Вадим Лукашевич.

 

Вот так и рождаются слухи. Также их подогревают кухонные разговоры диссидентов, которые не доверяют властям.

 

"Однажды я был в Италии, там собрались те, кто доказывал, что Гагарин и Терешкова были не первыми", - вспоминает Виктор Горбатко.

 

Конец 70-х гг. Почти двадцать лет после полета Гагарина. Космонавты уже могут разглашать некоторые детали первых запусков. Тогда Виктор Горбатко впервые рассказывает, что Валентин Бондаренко погиб не в космосе, а в сурдокамере во время испытания. А вот те радиосигналы, что слышали братья-итальянцы, действительно были, и шли из космоса.

 

"На борт были взяты радиопередатчики. Просто записывали голос и смотрели как сигнал будет проходить на Землю. Там были простые позывные: "Прием!", "Как меня слышите?", и т.п. Западные летчики, услышав это, вполне могли подумать, что это говорит человек, хотя на самом деле это говорил магнитофон" - рассказал Андрей Симонов.

 

Испытания на людях

 

Так был ли космонавт номер ноль, и кто те люди, имена которых называли крупнейшие зарубежные издания? Почему в них так поверили? А Гагарин – первый, второй или двенадцатый космонавт в мире? Первое журналистское расследование появилось еще летом 1965 года.

 

"В американских изданиях – до Гагарина летал еще Белоконев, Ледовский, Шиборин, Гусев, Завадовский – куча фамилий приводилась. И выяснилось, что в 1959 году в журнале "Огонек" была подробная публикация, где давали интервью испытатели скафандров для летчиков, не для космонавтов. И они рассказывали, что испытывали высотные скафандры. И вот американцы взяли фамилии людей из этой группы, и выдали их за космонавтов. Но вопросы остались. Что на самом деле произошло с Владимиром Ильюшиным?" - сказал Андрей Симонов.

 

"Он был очень уникальный человек. Он в 1959 году установил мировой рекорд высоты полета на самолете, о нем очень много писали. И вот он в 1960 году неожиданно пропадает из виду. Все было просто: 8 июня 1960 года он попадает в автоаварию по пути из Москвы в Жуковский, и долгое время лечился. Ему в этом году присвоили звание героя Советского Союза, и он приходил на костылях на вручение. И, видимо, кто-то увидел, и пошли сплетни, что он неудачно слетал в космос. Хотя он сам всегда это опровергал" - вспоминает Симонов.

 

Евгений Кирюшин тоже из тех, кого называли в числе погибших космонавтов. Его друзья услышали об этом в эфире зарубежной радиостанции.

 

"Кто-то случайно спросил у меня: "О! А ты живой? Я слышал, ты умер" – "Нет,- говорю,- живой!", - сказал Евгений Кирюшин.

 

Кирюшин из тех, кто делал все, чтобы космонавты не погибли. Более 20-ти лет он официально значился то простым лаборантом, то механиком при институте космической медицины. Только в начале 90-х стало возможно вслух говорить о его работе, и он получил звание героя России.

 

"Скажем, взрывная декомпрессия, когда проверяли скафандр на взрыв – доли секунды проходит до полной разгерметизации, с земного давления до вакуума – три десятых секунды. Бог знает, что может случиться: может, молнию оторвет, может, может шлем, а может, и голову", - пояснил Кирюшин.

 

Трагедий среди испытателей не счесть, двенадцатикратные перегрузки и экстренное катапультирование выдерживают не многие. Частая травма – перелом позвоночника. До последнего никто не знает, как поведет себя человек в космосе. Считается, что в состоянии невесомости он просто сойдет с ума. У Гагарина вся панель управления кораблем заблокирована. Код находится в специальном конверте, невменяемый пилот не сможет его расшифровать. До последней минуты успех полета под вопросом.

 

"После ВОВ Международная комиссия запретила проведение экспериментов и испытаний на людях. Но как можно развивать такую новую отрасль как космонавтика, не проводя экспериментов с людьми? Это невозможно, поэтому, несмотря на всякие международные акты, у нас была группа испытателей, которая этим занималась", - рассказал Евгений Кирюшин.

 

Вадим Лукашевич написал не одну книгу о космонавтике. Он считает, что американцы, распространяя слухи о советских неудачных запусках, не хотели принизить достижения страны Советов. Наоборот, их пугала такая информация. В период холодной войны они пристально следили за русскими. К заседаниям в Конгрессе США по бюджету, Пентагон даже выпускал спецброшюру "Советская военная мощь".

 

"Запад тогда очень мало принимал информации о Советском Союзе. Вплоть до того, что бы не сказали, откуда стартовали. Мы стартовали с Тюо Тама, а сказали, что с Байконура, а это сотни километров в сторону. И американцы узнали место старта по баллистическим расчетам, посмотрев откуда взлетела ракета. Гагарин - первый человек в космосе, но по правилам международной ассоциации, для того, чтобы зарегистрировать рекорд, он должен был взлететь в корабле, и сесть в корабле. А он на высоте 80 км катапультировался и садился на парашюте отдельно, но когда мы подавали документы на регистрацию рекорда, мы это скрыли. То есть очень многие вещи они додумывали", - сказал Вадим Лукашевич.

 

Гибель Ивана Ивановича

 

Лариса Успенская как никто знает тайны космических полетов. Многие годы она заведует архивом первого отряда космонавтов. Здесь хранятся уникальные, еще недавно закрытые документы.

 

"В 2011 году, когда проходили торжества, юбилейные мероприятия, проводилось массовое рассекречивание документов. Документы архива президента, государственной власти на то время и нашего ведомства были рассекречены. Недавно вневедомственная комиссия рассекретила значительный блок архивов, касающихся первых полетов космических", - рассказала Лариса Успенская.

 

Самые первые записи архива полета Гагарина сделаны в режиме реального времени Королевым и лично космонавтом сразу после приземления. Гагарин пишет как потерял в невесомости карандаш, как хотел пить, как корабль отклонился от курса.

 

"Переговоры Гагарина с Землей во время полета американцы запеленговали и разбудили президента, что гонка проиграна" - сказал Вадим Лукашевич.

 

Между тем, за три недели до этого житель села Корша, что в Западном Казахстане, обнаружил на высокой ели человека в скафандре – он неудачно приземлился с парашютом. Новость о погибшем космонавте быстро облетела округу. Но подойти к нему близко никто не успел: приехали военные и жертва бесследно исчезла.

 

"Космонавтом номер ноль мы можем назвать только манекена Ивана Ивановича. Совершенно нельзя было предположить, как человеческий организм отреагирует. Те перегрузки, которым подвергались космонавты во время тренировок и испытаний на Земле не могли сравнится с тем, что будет там", - рассказала Лариса Успенская.

 

Официально, в космос слетали два манекена, прозванные конструкторами в шутку Иванами Ивановичами. Чтобы не пугать людей, на скафандре второго так и напишут: "Макет". Но слухи остановить уже было невозможно.

 

"ООН только через пятьдесят лет установила, что 12 апреля 1961 - день первого полета человека в космос", - рассказал Виктор Горбатко.

 

Сегодня за 1 млн долларов, по сути каждый может отправиться в космос. Но стало ли это безопасно? Что до сих пор скрывают космонавты?

 

"Я волновался, конечно, но страха не было. К сожалению, предыдущий экипаж, когда мы летали на "Алмаз" (военная станция "Салют-5") паниковал, они стали принимать все более остро, что вызвало ухудшение их самочувствия, а это привело к срочной посадке. И даже какое-то время считали, что станция отравлена.

 

Только за кадром испытатели говорят, что риск в полетах не исчез. Это по-прежнему рулетка, 50/50, поэтому они и подписывают документы о неразглашении. Их отчеты как секретные файлы хранятся годами.

 

"В результате каждого полета, не считая сообщений ТАСС, возникает целый комплекс документов. Например, бортовой журнал Гагарина до сих пор не опубликован. Что мы знаем о полетах после Гагарина?" - рассуждает Вадим Лукашевич.

 

Казалось бы, завеса тайны первых полетов открыта, и кроме собак и манекенов до Гагарина на орбите никто не бывал, но пока не будут рассекречены все документы, эти вопросы будут исследоваться вновь и вновь.

 

Майор Гагарин справился с заданием. Виктору Горбатко после него удалось трижды побывать в космосе, каждый раз им усложняли миссию.

 

"Равнины, леса, все это из космоса видно. В мой второй полет, взяв соответствующую аппаратуру, мы могли видеть человека", - вспоминает Виктор Горбатко.

[Алесь]

Почему немцы иначе оценивают действия России на Украине, чем политики и СМИ ФРГ

 

("Deutsche Welle", Германия)

Никита Жолквер

 

 

17/04/2014

 

Берлин - По опросам, жители Германии не столь критично, как правительство и пресса, относятся к поведению России в Крыму и на востоке Украины. DW разбиралась в причинах такого диссонанса.

 

Подавляющее большинство представителей сегодняшней политической элиты ФРГ однозначно критически относятся к действиям России в Крыму и на востоке Украины. Исключение составляют разве что некоторые посткоммунисты из Левой партии. Они проявляют определенное понимание в отношении Кремля.

 

В массе своей и немецкая пресса осуждает аннексию Крыма, поддержку Москвой сепаратистов в восточных регионах Украины, хотя довольно много рассказывает также и об украинских радикалах, а также об ошибках Евросоюза с его программой «Восточное партнерство» и планами ассоциации с Украиной.

 

Но что думают на этот счет рядовые немцы? Если верить опросам общественного мнения, то их отношение к действиям России и политике, проводимой ее президентом, не столь категорично.

 

Что говорят опросы?

 

По данным института социологических исследований Infratest dimap, большинство немцев отрицательно относятся к ужесточению санкций против России. 38 процентов считают адекватными уже введенные, а 33 процента предлагают отменить даже их. За следующую ступень санкций, предусматривающую экспортно-импортные ограничения, ратуют только 22 процента.

 

Также более половины опрошенных в Германии (53 процента) выступают против усиления контроля со стороны НАТО за воздушным пространством его восточноевропейских партнеров. «За» - 40 процентов. Еще больше противников участия в дежурных полетах самолетов люфтваффе (61 процент). «За» - 35 процентов.

 

По данным другого исследовательского института - Forsa - 77 процентов немцев отказываются поддержать идею силового вмешательства стран НАТО даже в том случае, если Россия вслед за Крымом попытается присоединить к себе и другие части территории Украины.

 

Что после Крыма?

 

Рядовые немцы вообще более критично относятся к Североатлантическому альянсу, чем политическая элита Германии. Так, по информации Forsa, 43 процента опрошенных предпочли бы ему сугубо европейский оборонительный союз, то есть, без США.

 

По результатам другого опроса, проведенного для ARD, первого канала немецкого телевидения, 55 процентов немцев все еще считают Германию прочно укорененной в евроатлантических структурах. В то же время 49 процентов хотели бы, чтобы в будущем Германия играла, скорее, посредническую роль в отношениях Запада и России.

 

Вместе с тем 75 процентов опрошенных для программы Politbarometer второго канала немецкого телевидения ZDF считают, что напряженность в отношениях России и Украины серьезно угрожает миру. Как угрозу средней или малой степени ее видят 21 процент опрошенных.

 

Кроме того, за минувшие две недели, согласно этому опросу, рядовые немцы стали критичнее относиться к действиям России на Украине. Если раньше 49 процентов считали, что после Крыма Москва попытается аннексировать и другие части этой страны, то теперь их стало уже 67 процентов. Только четверть (26 процентов) верит, что на Крыме Кремль остановится. В конце марта так думали больше респондентов - 41 процент.

 

Причины диссонанса

 

Утверждать на основе приведенных результатов социологических опросов, что, дескать, в отличие от немецких правительства и прессы рядовые немцы дружно поддерживают действия Кремля по отношению к Украине, конечно, нельзя. Но определенный диссонанс налицо. Чем он объясняется?

 

Во-первых, указывает аналитик Германского общества внешней политики Лиана Фикс (Liana Fix), в ФРГ уже давно преобладают пацифистские настроения, и немцы в большинстве своем считают, что Запад и Россия должны жить в мире и согласии, поэтому и видят для Германии более подходящей некую посредническую миссию.

 

Вторая причина, по мнению Фикс, это давние традиции критического отношения немецкой общественности к НАТО, которое особенно усилилось в связи с военными операциями блока в Афганистане. А в-третьих, это широко распространенный в Германии на бытовом уровне антиамериканизм. Многие здесь восприимчивы к аргументации Путина, полагает Лиана Фикс, потому что его политику сравнивают с действиями США в Ирака. Одно, мол, уравновешивает другое.

 

На это обстоятельство обращает внимание и обозреватель еженедельника Die Zeit Бернд Ульрих (Bernd Ulrich). Он напоминает, что в свое время и санкции против Ирака стали в конечном счете не заменой применения военной силы, а всего лишь ступенью к этому. Поэтому и к санкциям против России немцы относятся, скорее, негативно.

 

Недоверие к прессе

 

Времена Буша-младшего давно прошли? Но и применение Бараком Обамой беспилотников для охоты за предполагаемыми террористами немцы не одобряют, указывает Ульрих. А недавний скандал с массовой прослушкой американскими спецслужбами немецких телекоммуникационных сетей также не прибавил любви к Америке. Россия же и Путин выглядят на этом фоне своего рода противовесом доминированию США.

 

Наконец, роль прессы. В отличие от российской, немецкая публика отнюдь не всегда верит тому, что показывают по телевизору. А когда возникает впечатление, что СМИ ведут некую, пусть и никем не заказанную, кампанию, как это было, например, в ходе журналистских расследований скандала, связанного с бывшим президентом ФРГ Кристианом Вульфом (Christian Wulff), то недоверие к масс-медиа еще больше возрастает.

 

Вот и с освещением событий на Украине, считает Ульрих, наблюдается подобный парадокс. Если большинство СМИ приводят примерно одни и те же аргументы, то публика начинает подозревать, что это все некая пропагандистская кампания, а не глубоко укоренившиеся демократические и правозащитные убеждения немецких журналистов.

[Irishka]

Правительство одобрило законопроект о национальной платежной системе

 

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. Правительство России выступило за возможность прямого участия иностранных банков в национальной платежной системе страны и сочло целесообразным включить рубль в перечень расчетных валют CLS.

 

Мировой опыт создания платежных систем

 

Об этом говорится в отзыве к законопроекту о внесении изменений в закон "О национальной платёжной системе", размещенном на сайте кабинета министров в пятницу. В целом правительство одобрило этот законопроект с рядом оговорок.

 

"При доработке законопроекта целесообразно предусмотреть нормы, направленные на включение рубля в перечень расчётных валют платёжной системы CLS и непосредственно предусматривающие возможность прямого участия в платёжной системе Российской Федерации иностранных банков, иностранных финансовых организаций, выполняющих функции центральных платёжных клиринговых контрагентов", — отметило правительство.

 

Вопрос развития национальной платежной системы встал после того, как, реагируя на введенные США санкции в отношении банка "Россия", его основного собственника, а также владельцев СМП Банка, международные платежные системы Visa и MasterCard перестали проводить операции клиентов обоих банков. Впоследствии ограничения остались только для "России".

 

По итогам совещания у премьера 16 апреля было принято решение, что национальная платежная карта будет создана новой коммерческой организацией в форме ОАО, контрольный пакет акций будет принадлежать ЦБ. Параллельно с этим российские банки до конца мая создадут межхостовые соединения, которые гарантируют бесперебойность внутрироссийских расчетов по картам международных платежных систем даже в случае санкций со стороны Запада.

Что такое CLS

 

CLS (Continuous Linked Settlement Bank) — это специализированный глобальный расчетный банк, который был создан в 2002 году двадцатью ведущими дилерами валютного рынка как специализированный межбанковский расчетный центр. Включение валюты в список CLS позволяет как гражданам, так и предприятиям производить международные расчеты в своей валюте, минуя перерасчет в доллары или другую конвертируемую валюту.

[Снежная]

Правительство одобрило законопроект о национальной платежной системе

А раньше о чём оно - прав-во думало? Т.е. кабы не санкции, то не нужна своя система?

[Настя]

Снова скандал. Снова Жириновский...

 

Комиссия Госдумы РФ по вопросам депутатской этики рассмотрит дело лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который накануне оскорбил парламентских журналистов. Особенно досталось женщинам, а одну из них, узнав, что она беременна, скандальный политик “отправил домой”, призвав “лучше следить за ребенком, нежели работать”. В целом Жириновский пригрозил лишить работы всех собравшихся журналистов, попытавшихся вступиться за своих коллег.

 

Вопрос был задан о возможности ответных санкций в отношении Украины, которая ввела ранее определенные ограничения на въезд россиян на территорию страны.

 

“Многие привыкли к тому, что он ведет себя в общем эстраординарно, но когда он позволяет себе прибегать к таким открытым приызвам к насилию в стенах Государственной Думы, то конечно же все коллеги, все сотрудники нашего агентства и коллеги из других СМИ очень возмущены этим и требуют, чтобы действия Жириновского получили достаточно жесткую правовую оценку”, – говорит главный редактор информационного агенства “Россия сегодня” Дмитрий Горностаев.

 

Журналисты подписали коллективное обращение к спикеру парламента Сергею Нарышкину с просьбой дать оценку поведению лидера ЛДПР. В то же время правозащитники считают, что действия Жириновского уголовно наказуемы, а этот случай – далеко не первый – может стать началом конца его политической карьеры.