Предназначение и матримониальные планы

[Еся-Робка))]

Кать, а товарищ-то тебе понравился?

Не знаю, какому месту во мне он понравился - уму или сердцу - но вроде бы понравился. Он не православный, но, как сказал, верит в добро, в человеческие отношения, может, и в то, что есть что-то Высшее. Но тут он еще не определился. Еще понравилось то, что он сказал, что все вокруг ему говорят, что человек должен в первую очередь заботиться о себе, а потом уже об окружающих (вроде как если ты себя не любишь, то и тебя никто любить не будет), а у него так не получается. Что он даже уже почти согласился с их доводами, и пробовал так жить, но - не выходит. И сказал, что я - первая вообще, кто сказал ему, что его взгляд - правильный.

То есть есть определенное созвучие во взглядах. Человек он - умный, образованный, не воспринимающий в штыки то, что я ему говорила о причинах его проблем. Вот то, что мне Слава говорил - не отрицающий с порога, а задумывающися и размышляющий. Да, у него есть проблемы, есть комплексы, но у кого их нет? У меня самой еще тараканов полно.

В общем, мне видится, что он, наверно, может быть тем самым "единомышленником" - все основания для этого есть. А как оно сложится - не знаю...

[Елена Сергеевна]

А ты не загадывай!

Разум часто мешает чувствам. Я сторонник мнения, что лучше испытать разочарование в любви, чем разочароваться от неиспытанной любви.

Очень рада за тебя!

Совсем другой эмоциональный настрой в постах чувствуется!

[Еся-Робка))]

Молодец,Катя, рада за тебя, мне кажется,у вас всё получится!

Не знаю, не хочу начать себе рисовать какие-то там картины будущего. Не хочется, чтобы потом было больно, если оно не получится. От страха неудачи я еще так и не избавилась.

У меня всегда была такая позиция - настраиваться на худшее, чтобы не расстраиваться, если оно так и будет, и радоваться, если будет лучшее))

А еще я люблю сразу рассказывать, как происходит что-то плохое - как бы рассеиваю негативную энергию. А про "хорошо" стараюсь или вообще не говорить, или говорить очень уклончиво, неуверенно. По той же причине - чтобы наоборот не рассеять энергию.

[Рыжик]

Не знаю, не хочу начать себе рисовать какие-то там картины будущего. Не хочется, чтобы потом было больно, если оно не получится. От страха неудачи я еще так и не избавилась.

У меня всегда была такая позиция - настраиваться на худшее, чтобы не расстраиваться, если оно так и будет, и радоваться, если будет лучшее))

А еще я люблю сразу рассказывать, как происходит что-то плохое - как бы рассеиваю негативную энергию. А про "хорошо" стараюсь или вообще не говорить, или говорить очень уклончиво, неуверенно. По той же причине - чтобы наоборот не рассеять энергию.

Кому рассказывать и кому не говорить?

[Еся-Робка))]

Кому рассказывать и кому не говорить?

Да кому придется. В принципе. Вот как только мне показалось, что он не ответил мне на мое сообщение и перестал со мной общаться - я сразу об этом здесь написала, а про то, что он в тот же день написал, и что мы потом нормально общались, договорились встретиться и встретились, я даже не заикалась))

[Рыжик]

Да кому придется. В принципе. Вот как только мне показалось, что он не ответил мне на мое сообщение и перестал со мной общаться - я сразу об этом здесь написала, а про то, что он в тот же день написал, и что мы потом нормально общались, договорились встретиться и встретились, я даже не заикалась))

Боялась,мы сглазим?)

PS а кто он по социотипу?

[Еся-Робка))]

Боялась,мы сглазим?)

PS а кто он по социотипу?

Я ж тебе говорю - это в принципе. Так называемый "сглаз", думаю, имеет научное объяснение - как раз рассеивание той самой энергии. И я это именно так и называю, а не сглаз. И не важно - кому говорить. Когда я собираюсь куда-то ехать, о том, что я куда-то хожу, что-то обсуждаю, знает только мама. А может и она не знать - говорю о своих планах только тогда, когда имею на руках билеты.

Не знаю, кто он по ТИМу. Мне по общению в инете показался Робеспьером. Но в реале мне у него ЧС (волевая сенсорика) померещилась. Но тогда у него ЧИ (умение проникать в суть) должна быть по идее болевой, а у него с этим делом всё очень даже... Хотя вон ты у нас тоже ее вроде как болевой имеешь, но ты тоже умеешь глубоко видеть. Может, и правда он - Максим. Шут его знает. Но рац вроде как точно. Или не точно. Не знаю))

[Рыжик]

Я ж тебе говорю - это в принципе. Так называемый "сглаз", думаю, имеет научное объяснение - как раз рассеивание той самой энергии. И я это именно так и называю, а не сглаз. И не важно - кому говорить. Когда я собираюсь куда-то ехать, о том, что я куда-то хожу, что-то обсуждаю, знает только мама. А может и она не знать - говорю о своих планах только тогда, когда имею на руках билеты.

Не знаю, кто он по ТИМу. Мне по общению в инете показался Робеспьером. Но в реале мне у него ЧС (волевая сенсорика) померещилась. Но тогда у него ЧИ (умение проникать в суть) должна быть по идее болевой, а у него с этим делом всё очень даже... Хотя вон ты у нас тоже ее вроде как болевой имеешь, но ты тоже умеешь глубоко видеть. Может, и правда он - Максим. Шут его знает. Но рац вроде как точно. Или не точно. Не знаю))

У Максима болевая точка - интуиция возможностей,а у Робеспьера - волевая сенсорика.

(сейчас прочитала)

Я не знаю, к чему относится эта характеристика,но я люблю порядок во всём.

[Еся-Робка))]

У Максима болевая точка - интуиция возможностей,а у Робеспьера - волевая сенсорика.

(сейчас прочитала)

Я не знаю, к чему относится эта характеристика,но я люблю порядок во всём.

Порядок во всем - это твоя программная интровертная логика рациональная. Это как раз ее прерогатива))

[Galla]

Не знаю, не хочу начать себе рисовать какие-то там картины будущего. Не хочется, чтобы потом было больно, если оно не получится. От страха неудачи я еще так и не избавилась.

У меня всегда была такая позиция - настраиваться на худшее, чтобы не расстраиваться, если оно так и будет, и радоваться, если будет лучшее))

А еще я люблю сразу рассказывать, как происходит что-то плохое - как бы рассеиваю негативную энергию. А про "хорошо" стараюсь или вообще не говорить, или говорить очень уклончиво, неуверенно. По той же причине - чтобы наоборот не рассеять энергию.

ето классно, что вы встретились

а я думаю, что лучше никак не настраиваться, ни плохо, ни хорошо. Просто настроиться на хорошее настроение и ничего не ожидать от человека которого не знаете, и главное поменьше думать лишних мыслей, лучше заняться спортом или шоппингом. или мороженного поесть.

[Рыжик]

Порядок во всем - это твоя программная интровертная логика рациональная. Это как раз ее прерогатива))

Мне мой Гамлет однажды комплимент такой интересный сделал, доставая йогурт из холодильника : "В холодильнике как в армии"

И как он точно подметил,)) и такая "армия" у меня во всём,) кроме чувств и эмоций ( насчёт эмоций правда очень спорно)

[Galla]

Мне мой Гамлет однажды комплимент такой интересный сделал, доставая йогурт из холодильника : "В холодильнике как в армии"

И как он точно подметил,)) и такая "армия" у меня во всём,) кроме чувств и эмоций ( насчёт эмоций правда очень спорно)

наверное в холодильнике было очень чисто и аккуратно, а моьет и ппусто

[Lovera]

Так что, не смотря на то, что я не знаю ни цели того, зачем он хочет встретиться, не знаю, хочу ли я чего-то от него, и будет ли это что-то, но депрессия, как сами понимаете, отступила))

Здорово!))) Во и пусть идет своим чередом. Как должно быть, так и будет.

 

Я верю в "сглаз". Поэтому, цццццц, никому ничё больше не говорите что и как. ;-)

Вот!

[Еся-Робка))]

ето классно, что вы встретились

а я думаю, что лучше никак не настраиваться, ни плохо, ни хорошо. Просто настроиться на хорошее настроение и ничего не ожидать от человека которого не знаете, и главное поменьше думать лишних мыслей, лучше заняться спортом или шоппингом. или мороженного поесть.

может быть, Вы и правы - лучше вообще никак не настраиваться. негативное программирование тоже не есть гут))

[Еся-Робка))]

наверное в холодильнике было очень чисто и аккуратно, а моьет и ппусто

У Максимки, думаю, что первое))))

[Еся-Робка))]

Здорово!))) Во и пусть идет своим чередом. Как должно быть, так и будет.

 

Я верю в "сглаз". Поэтому, цццццц, никому ничё больше не говорите что и как. ;-)

Вот!

Я нем, как рыба))))

[Еся-Робка))]

У меня тут вопрос возник, на который не могу найти пока четкого ответа. Он ощущается где-то на интуитивном уровне, но никак не может оформиться.

 

Есть в Живой Этике такой параграф

Мир Огненный, II, 457

Делите все на четыре части: первая — Высшему, вторая — Общему Благу; третья — ближним и четвертая себе. Но придет час, когда останется только три части, ибо четвертая будет поглощена второй. Такие деления называются огненными. Никто, кроме сердца, не укажет границу этих частей. Но пусть огненно будет начертана последовательность.

Трагедии в жизни человека, когда уходит кто-то близкий, или самый близкий - любимый человек, например, бывает, приводят к трагическим последствиям или по крайней мере, очень и очень тяжелым состояниям, когда в сознании нарушена вот эта самая последовательность. Если в сознании первое по значимости Высшее, которое ни при каких обстоятельствах никуда деться не может, тогда и смертельной трагедии не может быть даже при уходе самого близкого человека.

То есть, получается, что основные стремления, мысли, действия человека должны быть посвящены Богу и дальше по значимости.

Но есть еще пирамида Маслоу, которая говорит о том, что не удовлетворив физиологические потребности, потребности в безопасности, в принадлежности группе и любви, в уважении, познавательные потребности, идти выше человек не может. Выше - эстетические потребности и самоактуализация. Как такового Бога здесь нет, но прослеживается четкая направленность - от удовлетворения физиологических потребностей, через психологические к духовным.

Как часто в рериховской среде мы видим в жизни рериховцев выпадение целых блоков этой пирамиды: кто-то не следит за своим здоровьем, считая это не значимым, кто-то закрывает глаза на неустроенность в личной жизни, кто-то считает, что можно читать только Учение, а расширять свой кругозор, заниматься широким самообразованием - не обязательно и т.д.

Лично для меня кажется очевидным гармоничность не только первого, но и второго построения. Но как совместить эти две пирамиды?

В нарушении пирамиды Маслоу кроется "мнимость" духовных устремлений. Это я на своем личном примере явственно увидела. Но как изначально преодолеть эти перекосы?

Не знаю, из этой ли же это области - как правильно понимать "Возлюби ближнего, как самого себя"? Очень многие люди ставят акцент на том, что надо в первую очередь возлюбить себя, тогда ты будешь знать, как любить других; и тот, кто не любит себя, и другими не может быть любим.

Что в основании? С чего начинать?

[Рыжик]

Как часто в рериховской среде мы видим в жизни рериховцев выпадение целых блоков этой пирамиды: кто-то не следит за своим здоровьем, считая это не значимым, кто-то закрывает глаза на неустроенность в личной жизни, кто-то считает, что можно читать только Учение, а расширять свой кругозор, заниматься широким самообразованием - не обязательно и т.д.

Лично для меня кажется очевидным гармоничность не только первого, но и второго построения.

А я не вижу противоречий между пирамидой Маслоу и вышеприведённой рериховской.

Ведь предлагается поделить на четыре равнозначных части в ней, а первично правильно,как по Маслоу,ведь не умея позаботиться о себе,не построив гармоничной семьи,как можно суметь заботиться об общем благе и отдавать духовное Богу. Всё должно быть гармонично,а чтобы было прочно надо строить пирамиду не наоборот,чтобы не упала.

А в реальной жизни рериховцев заметен реальный перекос.

[Iskatel-0]

Цитата

Мир Огненный, II, 457

Делите все на четыре части: первая — Высшему, вторая — Общему Благу; третья — ближним и четвертая себе. Но придет час, когда останется только три части, ибо четвертая будет поглощена второй. Такие деления называются огненными. Никто, кроме сердца, не укажет границу этих частей. Но пусть огненно будет начертана последовательность.

Кать, помнишь мы говорили о том, что отказаться можно только от того, что имеешь.

Так и тут.

Сначала базовые потребности и пирамида Маслоу их очень верно отражает.

Но это низы духа так сказать... Но без этих "низов" дух не может состояться, вот в чем проблемка.

Поэтому рост начинается с низу с базовых потребностей.

И только когда тут полный порядок, можно обратиться к этому... к разделению на четыре части.

[Еся-Робка))]

Думала я об этом. И что же - человеку с детства не надо задумываться о Боге, о своем предназначении, о Высших законах?

В том параграфе из Учения не говорится о том, что такое деление должно быть только потом, когда-то там, когда ты станешь мудрым. Хотя "огненность" и есть мудрость...

Мне кажется, что не всё так просто, потому что когда проблемы в реализации нижних частей пирамиды Маслоу, то корень их, когда начинаешь копаться, лежит в несоблюдении Высших законов.

Тут же получается, что для того, чтобы быть здоровым, нельзя раздражаться, обижаться, гневаться, завидовать, делать зло.

Для того, чтобы в твоей жизни была любовь, надо уметь самому любить и отдавать, уважать личность в другом человеке. Плюс всё то, что выше написала. Настоящая гармоничная семья иначе не построится.

Ну и дальше - уважают только того, кто сам других уважает. Если это истинное уважение, а не страх.

То есть во всем, начиная с самого нижнего яруса пирамиды, получается, должно быть подчинение низшего Высшему, эгоизма - общечеловеческим ценностям.

Вот я о чем.

Вот, например, у меня произошел этот самый перекос - нет удовлетворения потребностей по первому и третьему ярусам. А, получается, что, чтобы это исправить, надо как раз-таки любовь к людям и Богу обрести в истинном виде.

В общем, для меня оно так и осталось сложным...

Как будто вот, если я осознала сейчас эту пирамиду Маслоу, мне надо забросить всё, что делается для общего блага, плюнуть на это и зациклиться на том, чтобы семью построить.

Если я так сделаю, то буду чувствовать себя предателем.

Это как, знаете, вот была бы у меня семья или любимый человек, но при этом еще и серьезные проблемы со здоровьем. И я такая узнала о пирамиде Маслоу, и сказала своему любимому: "Знаешь, пока у меня не удовлетворены потребности первых двух ярусов, я не могу строить отношения. Извини. Нам придется расстаться. Но это только на то время, пока я не решу свои проблемы со здоровьем. Ты не переживай."

В общем, оно продолжает для меня оставаться путано...((

[Cancer]

Кать..может как-то проще и менее терминоизлагательно надо относится к жизни ? :)

Маслоу всего лишь человек, как и Рерихи..и ты тоже Человек. Может у тебя вообще своя система, своя Жизнь..

Люблю тебя и желаю Любви

[Алесь]

Есть в Живой Этике такой параграф

Понимаешь, Котик.

 

Пока - НИКТО не доказал, что ЖЭ - высшая истина.

Это если и случится - случится когда-то...

 

А скорее - приятие этого параграфа - не случится никогда.

 

Причина - неточное восприятие Мира...

 

Высшее - это наш родовой эгрегор.

Он выше даже, чем Эгрегор Человечества Земли.

 

Пока человека не окружают счастливые люди...родные

и близкие - он ничего не даст ни Социуму...ни себе...

 

Ведь боги - это не сказочки про Христа и спасение...

 

Боги - это наши отцы и деды...

 

Именно по этому для самураев - преданность семейному

и родовому эгрегорам - считалась высшей задачей.

[Maria Mirabella]

Как будто вот, если я осознала сейчас эту пирамиду Маслоу, мне надо забросить всё, что делается для общего блага, плюнуть на это и зациклиться на том, чтобы семью построить.

Если я так сделаю, то буду чувствовать себя предателем.

Это как, знаете, вот была бы у меня семья или любимый человек, но при этом еще и серьезные проблемы со здоровьем. И я такая узнала о пирамиде Маслоу, и сказала своему любимому: "Знаешь, пока у меня не удовлетворены потребности первых двух ярусов, я не могу строить отношения. Извини. Нам придется расстаться. Но это только на то время, пока я не решу свои проблемы со здоровьем. Ты не переживай."

В общем, оно продолжает для меня оставаться путано...((

Теоретические выкладки Маслоу опровергла жизнь, а точнее опыт второй мировой войны. Узники концлагерей не имея ни одной удовлетворенной потребности 1 уровня. тем не менее стремились к реализации потребностей более высокого уровня. Это дивно описано в книге В.Франкла "Человек в поисках смысла".

[Еся-Робка))]

Юль , понимаешь, мне просто самой это очень интересно и хочется в этом разобраться.

Что уж поделать, если я мыслю этими терминами...

Вопрос этот возник про пирамиды, когда мы с тем товарищем общались.

Была у меня такая версия, что правильная эволюция духа - она тоже начинается с САМОсовершенствования, но ведь при осознании того, что это САМО- не для себя, а для других делается. Но всё равно ясности понимания у меня нет.

[Рыжик]

В общем, для меня оно так и осталось сложным...

Как будто вот, если я осознала сейчас эту пирамиду Маслоу, мне надо забросить всё,что делается для общего блага, плюнуть на это и зациклиться на том, чтобы семью построить.

Если я так сделаю, то буду чувствовать себя предателем

Кать,ты мне своими высказываниями напомнила сегодня Шуру из служебного романа,активистку известную,)