Jump to content
Форум - Замок

Духовность


Recommended Posts

Значит получается, что духовность - это роскошь

(в хорошем смысле этого слова),

а следовательно весьма редкая "вещь".

Отчасти да.

Но стремление к духовности тоже многого стоит.

И потом, это же не есть какое-то завершенное в своем развитии качество.

Это процесс, устремленность, вектор развития.

Человек, не достигший высот духа, но устремленный к ним, более ценен, чем человек, достигший вершин, но не выдержавший соблазна и начавший движение вспять.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 112
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

главное здесь ощущение единства мира, воспринимаемое не умозрительно, а как очень глубокое безошибочное ощущение.

Это процесс, устремленность, вектор развития.

То есть мышление, сознание, воля человека связаны единым целостным потоком,

который направлен на развитие ощущения связи с Мирозданием

Link to post
Share on other sites

То есть мышление, сознание, воля человека связаны единым целостным потоком,

который направлен на развитие ощущения связи с Мирозданием

Точно!

Начиная с некоторого уровня, это становится органической потребностью.

Уровень Анахаты - сердечного центра - тот, когда эта потребность впервые в истории личной эволюции становится сильнее Эго.

Link to post
Share on other sites

Из интервью Дэвида Свенсона.

 

Именно тогда я понял, что делает одну практику - духовной, а другую нет. Я понял, что медитации, молитвы, асаны - это просто инструмент. И этот инструмент можно использовать для того, чтобы вспахивать землю и делать землю плодородной. Вот что делает практика - создает плодородную землю. Если человек делает сложные асаны, или постоянно молится - это еще не значит, что он духовный человек. Это просто значит, что внутри у него плодородная почва. А вырастет то, что человек посадит в эту землю.

Поэтому, чем более интенсивно мы делаем практику, тем более осторожными нам следует быть. Потому что, если вы в эту плодородную землю посадите эго, оно вырастет намного больше, чем у обычного человека. Поэтому духовность на самом деле определяется не практикой. Духовность определяется концентрацией, намерением и действиями практикующего.

А вывод может быть таким - существует определение йогина и оно звучит так: "Йогин - это человек, который после своего ухода оставляет это место лучше, чем оно было". Никто не говорит, что йогин - это человек, который делает определенные практики, сложные асаны. Йогин - это человек, который делает этот мир лучше, просто присутствуя в нем. Все наши действия в этом мире создают некие импульсы энергии и эти импульсы могут быть либо положительными, либо отрицательными. И каждый из нас может задать себе вопрос: "Делаем ли мы мир лучше, своим присутствием в нем".

Link to post
Share on other sites

Из интервью Дэвида Свенсона.

 

Именно тогда я понял, что делает одну практику - духовной, а другую нет. Я понял, что медитации, молитвы, асаны - это просто инструмент. И этот инструмент можно использовать для того, чтобы вспахивать землю и делать землю плодородной. Вот что делает практика - создает плодородную землю. Если человек делает сложные асаны, или постоянно молится - это еще не значит, что он духовный человек. Это просто значит, что внутри у него плодородная почва. А вырастет то, что человек посадит в эту землю.

Поэтому, чем более интенсивно мы делаем практику, тем более осторожными нам следует быть. Потому что, если вы в эту плодородную землю посадите эго, оно вырастет намного больше, чем у обычного человека. Поэтому духовность на самом деле определяется не практикой. Духовность определяется концентрацией, намерением и действиями практикующего.

А вывод может быть таким - существует определение йогина и оно звучит так: "Йогин - это человек, который после своего ухода оставляет это место лучше, чем оно было". Никто не говорит, что йогин - это человек, который делает определенные практики, сложные асаны. Йогин - это человек, который делает этот мир лучше, просто присутствуя в нем. Все наши действия в этом мире создают некие импульсы энергии и эти импульсы могут быть либо положительными, либо отрицательными. И каждый из нас может задать себе вопрос: "Делаем ли мы мир лучше, своим присутствием в нем".

Браво! В самую суть! И каждый из нас может задать себе вопрос: "Делаем ли мы мир лучше, своим присутствием в нем". Если все свои действия в этом мире подчинять одной лишь этой фразе - наверное не нужно будет ничего..Ни 10 заповедей, ни религий...В этой фразе есть все..

Link to post
Share on other sites

Браво! В самую суть! И каждый из нас может задать себе вопрос: "Делаем ли мы мир лучше, своим присутствием в нем". Если все свои действия в этом мире подчинять одной лишь этой фразе - наверное не нужно будет ничего..Ни 10 заповедей, ни религий...В этой фразе есть все..

Верно, Ириш...

 

НО!!!

 

Это правило не в состоянии выполнять люди на 1 и 2 ступени

самосовершенствования...ДЛя них базовое правило - не делай

другим того, чего не хочешь испытать сам.

Link to post
Share on other sites

Браво! В самую суть! И каждый из нас может задать себе вопрос: "Делаем ли мы мир лучше, своим присутствием в нем". Если все свои действия в этом мире подчинять одной лишь этой фразе - наверное не нужно будет ничего..Ни 10 заповедей, ни религий...В этой фразе есть все..

Вопрос то задать можно.Хотела бы узнать,кто сделал этот мир лучше?Примеры,пожалуйста.
Link to post
Share on other sites

Вопрос то задать можно.Хотела бы узнать,кто сделал этот мир лучше?Примеры,пожалуйста.

Иисус. Достаточно?

Link to post
Share on other sites

Хотела бы узнать,кто сделал этот мир лучше?Примеры,пожалуйста.

Наверное, этот вопрос нужно задавать себе, а не другим и не про других.

А то получается оценка качеств другого,

а это уже "корм" для своего Эго.

Link to post
Share on other sites

Наверное, этот вопрос нужно задавать себе, а не другим и не про других.

Однозначно это так. Вопрос этот для себя (наедине с собой любимым, когда врать себе не сможешь).

Link to post
Share on other sites

Наверное, этот вопрос нужно задавать себе, а не другим и не про других.

А то получается оценка качеств другого,

а это уже "корм" для своего Эго.

Очень точно!

Потому что в такой формулировке есть скрытая уловка избежать ответственности.

И опять искать смысл и свет где-то на стороне....

Link to post
Share on other sites

Иисус. Достаточно?

Да ладно тебе, дорогая...

Его именем и идеями - залили Землю кровью и слезами...

в том числе и русскую...

Link to post
Share on other sites

Наверное, этот вопрос нужно задавать себе, а не другим и не про других.

А то получается оценка качеств другого,

а это уже "корм" для своего Эго.

СОгласен, Этери...

 

Я так живу уже 40 лет...

Каждый вечер - сам себя сужу...прежде, чем уснуть...

Link to post
Share on other sites

Да ладно тебе, дорогая...

Его именем и идеями - залили Землю кровью и слезами...

в том числе и русскую...

Вопрос был про конкретную личность. Я назвала.

А то, что кто-то пользовался его именем и тд и тд - это уже к вопросу не имеет никакого отношения. Это уже другая история. Как известно испоганить можно что угодно - было бы желание

Link to post
Share on other sites

Ир.

 

Прости...но это - уход от осознания проблемы...

Крича о Любви - евангелисты заодно дали УКАЗ?

- Кто не с нами - тот против нас.

 

И этого - оказалось более чем достаточно!!!

Link to post
Share on other sites

Ир.

 

Прости...но это - уход от осознания проблемы...

Крича о Любви - евангелисты заодно дали УКАЗ?

- Кто не с нами - тот против нас.

 

И этого - оказалось более чем достаточно!!!

Не поняла. В чем уход от проблемы и какой собственно проблемы? Не хочется ввязываться в религиозные темы. Я как говорил Козьма Прутков- зрю в корень. Был такой человек Иисус. И то, как он жил и что говорил и главное что делал дает мне основание ответить на вопрос про личность, что сделала этот мир лучше. То, что делалось потом нехорошего под "его именем" не имеет никакого отношения к нему самому. Вот в чем моя мысля.

 

P.S. поскольку дело было давно - каждый сам для себя решает - а был ли...ОН? Но для меня важнее, что даже если бы его не было..его стоило бы придумать...и сказать то, что он сказал

Link to post
Share on other sites

Вопрос был про конкретную личность. Я назвала.

А то, что кто-то пользовался его именем и тд и тд - это уже к вопросу не имеет никакого отношения. Это уже другая история. Как известно испоганить можно что угодно - было бы желание

Ирин, я согласна с тобой. Хотя, иногда люди и не хотят плохого, а поганят. Например, просто ума не хватает понять. Мы вот тут и то друг друга редко понимаем, а что тогда говорить про предков, которых не спросишь) Наверное, не зря раньше Учителя только устно учили. Они передавали суть, а не слова, которые можно трактовать как угодно.

Link to post
Share on other sites

Не поняла. В чем уход от проблемы и какой собственно проблемы? Не хочется ввязываться в религиозные темы. Я как говорил Козьма Прутков- зрю в корень. Был такой человек Иисус. И то, как он жил и что говорил и главное что делал дает мне основание ответить на вопрос про личность, что сделала этот мир лучше.

1. Никаких исторических фактов, что он жил, - не обнаружено...

 

2. Лучше стало с Крестовыми походами...с появлением Инквизиции...

с уничтожением инакомыслящих и инаковеруюших...с религиозными

войнами между христианами разных ветвей??? Что конкретно стало лучше то???

 

3. А чем он конкретно сделал мир лучше???

 

То, что делалось потом нехорошего под "его именем" не имеет никакого отношения к нему самому. Вот в чем моя мысля.

Т.е. - были Ленин... Гитлер...Сталин...

Чего-то там - понаписывали...но лично - никого не убивали...

Да и писали - как раз декларируя желание сделать Лучше...

Но получилось - как всегда...

И теперь мы можем сказать - они не виноваты...они хотели - как лучше...

А "что делалось потом нехорошего под "его именем" не имеет никакого

отношения" - к ним никакого отношения не имеет...

 

Я правильно понял твою идею???

P.S. поскольку дело было давно - каждый сам для себя решает - а был ли...ОН? Но для меня важнее, что даже если бы его не было..его стоило бы придумать...и сказать то, что он сказал

Сказал - "Кто не со Мною, тот против Меня..."(Мф. 12:30) - ты про это???
Link to post
Share on other sites

Иисус. Достаточно?

Не-а.Что до Иисуса,что после, войны и всякие людоедства не прекратились.Даже как-то помасштабнее стали(концлагерь,башни-близнецы).
Link to post
Share on other sites

1. Никаких исторических фактов, что он жил, - не обнаружено...

На это я ответила в предыдущем посте..За давностью событий теперь уже каждый решает сам

 

2. Лучше стало с Крестовыми походами...с появлением Инквизиции...

с уничтожением инакомыслящих и инаковеруюших...с религиозными

войнами между христианами разных ветвей??? Что конкретно стало лучше то???

И на это тоже ответила уже. Он это он. А инквизиция и тд и тд..это уже совсем не он.

 

3. А чем он конкретно сделал мир лучше???

Напомнил человеку, что он человек и вести себя надо соответственно..это вкратце моя интерпретация.

 

Т.е. - были Ленин... Гитлер...Сталин...

Чего-то там - понаписывали...но лично - никого не убивали...

Да и писали - как раз декларируя желание сделать Лучше...

Но получилось - как всегда...

И теперь мы можем сказать - они не виноваты...они хотели - как лучше...

А "что делалось потом нехорошего под "его именем" не имеет никакого

отношения" - к ним никакого отношения не имеет...

 

Я правильно понял твою идею???

Идею понял правильно, а выводы неправильные. И Ленин и Гитлер и Сталин как раз лично убивали - я имею ввиду под убийством -одобрение на него..Сравнение мягко говоря удивило..

 

Сказал - "Кто не со Мною, тот против Меня..."(Мф. 12:30) - ты про это???

нет. я про другое

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...