Jump to content
Форум - Замок

Проходим в тему и общаемся)))


Анна)
 Share

Recommended Posts

1 час назад, Ester сказал:

Нет. Если ориентир один, то это значит цель одна и каким путем, кто к ней идет значения не играет. Жизнью проверено.

То-то в христианстве - есть истинная вера и десятки расколов...

И сколько христиане убеждали друг друга в истинности именно

своего направления?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 6.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Только что, Orlika сказал:

согласна.  Но из-за этого  всех под одну гребенку грести не есть гуд

Да не гребу я всех...

Просто - чем дальше - тем больше жуликов...

Link to comment
Share on other sites

13 минуты назад, Иоанна сказал:

ну конечно :) я имела в виду в контрах с основным мнением  большинства)

аа :) Ну, для меня это привычное дело. Я всегда была инакомыслящей. Ты, наверное, тоже :)

Link to comment
Share on other sites

48 минут назад, Алесь сказал:

Но барышня, которую ты предлагала - она что...таблицу умножения преподает???

Алесь, я не предлагала...

Ольга Михайловна Симонова преподает спортивные бальные танцы,  участвует в судействе  на конкурсах до сих пор только для того, чтобы не оставаться совсем в одиночестве... и таким образом она продолжает дело, которое они развивали вместе с Юрием Викторовичем. Это значимый вклад в культуру нашего общества, в воспитание и в здоровье подростков, которые не шляются по подворотням, а занимаются серьёзным спортом.

Полагаю, это не духовное направление, возможно, ошибаюсь... тебе видней.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Ester said:

Что конкретный человек возводит в ранг идеала? Для него черное может видеться как белое и желаемое. А божественные ориентиры , могут казаться пригодными для слабаков, которых надо "поиметь", извиняюсь.

Мы не в идеальном мире и сами не идеальны, больны. Не из моего лексикона слово "идеал", если это об ориентире , то предпочту вечно существующий божественный закон. Это более соответствует, в моем понимании.

Все ориентиры давно известны. Идеал тоже не из моего лексикона, мне его тут приписали зачем-то. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Orlika said:

Картинки говорят, что есть два противоположных мнения, к примеру, возьмем одну из них. Один человек говорит, что это квадратное, а другой - что это круглое. Ты, например, видишь это квадратным, и для тебя то, что говорит второй человек ощущается ложью. Но на самом деле это не ложь. Это тоже правда. Просто ты из-за узости своего идеализма не способна увидеть картину целиком и понять, что второй человек смотрит под другим углом, и он тоже говорит правду, так как действительно видит круг. Вы оба правы со своих точек зрения. Но на самом деле, вы оба ошибаетесь. Потому что  и ты, и второй - пребываете в своей иллюзии того, что видите. На самом деле это не квадрат и не круг, а цилиндр. Вы оба просто этого не видите. 

Так что картинки общеизвестные, но, видимо, мало кто задумывался, что они отражают наше поведение и нашу действительность. 

Мне не нужно объяснять эти картинки, ау) Я же сказала - то, что ты пишешь банально. Это не ко мне с квадратным. Пустые примеры ни о чем. А вот те, что я привела как раз из реальности.

Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, Алесь said:

Основная масса сегодняшних "Учителей" - имеют главную цель - бабульки...

Все кто что -то делает за деньги, имеют цель заработать. Обыкновенная продажа услуг согласно материальному миру. Причем здесь духовное? Красивая обертка.

Настоящие учителя разве будут торговать тайными знаниями как на рынке - 5 руп за кило?) И со скидками в сезон. Настоящее всегда бескорыстно, оттого и встречается редко. За труд/силы/ ученика. Обмен разве что такого плана происходит. Если за бабло любой может набраться "тайных знаний" - это что за знания тогда такие? Где избранность? То то щас гуру развелось...как в ярмарочный день. 

 

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Иоанна сказал:

Алесь, я не предлагала...

Ольга Михайловна Симонова преподает спортивные бальные танцы,  участвует в судействе  на конкурсах до сих пор только для того, чтобы не оставаться совсем в одиночестве... и таким образом она продолжает дело, которое они развивали вместе с Юрием Викторовичем. Это значимый вклад в культуру нашего общества, в воспитание и в здоровье подростков, которые не шляются по подворотням, а занимаются серьёзным спортом.

Полагаю, это не духовное направление, возможно, ошибаюсь... тебе видней.

Ой, Жанн!

Часто мы с тобой друг друга понимаем с трудом...

Я и Олю с Юрием - помню...еще с 70-х...И Давидовских...и Носенбаумов...

Они постарше меня были...но в те годы я часто бывал в Питере у Бельского...

И довелось пообщаться...

Вот только мне почему-то вспомнилась эрексонианка Симонова из москвы...бры(((

Link to comment
Share on other sites

53 минуты назад, Алесь сказал:

Часто мы с тобой друг друга понимаем с трудом...

ну да)) у меня Лилит-то где надо, в Близнецах)) муж часто сетует, что мы с ним об одном и том же, а чуть не переругались))

55 минут назад, Алесь сказал:

я часто бывал в Питере у Бельского...

У Зины??? (Зиновия) Муж с ним дружит...

56 минут назад, Алесь сказал:

эрексонианка Симонова из москвы...бры(((

я даже не слышала о такой, Бог миловал))

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Иоанна сказал:

У Зины??? (Зиновия) Муж с ним дружит...

Не...у Дмитрия Михайловича...

Имею счастье числится в его учениках...

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, Алесь сказал:

Не...у Дмитрия Михайловича...

Имею счастье числится в его учениках...

Погуглила, только воспоминания о нём нашла...

https://www.proza.ru/2013/12/07/2082

 и вот подробнее

http://www.libozersk.ru/pbd/ozerskproekt/persons/musatov_v.html

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Irishka сказал:

Мне не нужно объяснять эти картинки, ау) Я же сказала - то, что ты пишешь банально. Это не ко мне с квадратным. Пустые примеры ни о чем. А вот те, что я привела как раз из реальности.

Я попыталась объяснить банальным языком, чтобы понятно было. Потому что ты продолжаешь противоречить этим картинкам.

На то, что из реальности ты как раз не ответила ничего.

3 часа назад, Orlika сказал:

Честность - это хорошо. Но всегда ли? Скажешь ли ты честно о чем-то человеку, если эта информация ему может навредить? Иногда мы тем самым, своей честностью, можем оказать медвежью услугу или кому-то другому, или себе. И так ли уж честна ты сама даже сама с собой? Никогда не поверю ни одному человеку, что он ВСЕГДА говорит правду. Своему начальнику ты тоже говоришь всю правду, что о нем думаешь? И коллеге по работе скажешь, что она сегодня дурно выглядит? И мужчине, с которым только что познакомилась и который очень понравился признаешься сразу, что хочешь его затащить в постель? Вот сейчас, если скажешь да - не поверю. Это будет ложь.

Так что и понятие "Хорошо"-"Плохо" - тоже относительны. "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Так что идеализм - это вовсе не то, к чему надо стремиться...

 

Link to comment
Share on other sites

29 minutes ago, Orlika said:

Я попыталась объяснить банальным языком, чтобы понятно было. Потому что ты продолжаешь противоречить этим картинкам.

Свои банальные объяснения оставь для себя) Это не я противоречу, это ты никак не поймешь о чем я.

30 minutes ago, Orlika said:

На то, что из реальности ты как раз не ответила ничего.

Этого поста не видела.

30 minutes ago, Orlika said:

Честность - это хорошо. Но всегда ли?

Всегда. Ложь рождает ложь и далее по нарастающей - болото.

30 minutes ago, Orlika said:

Скажешь ли ты честно о чем-то человеку, если эта информация ему может навредить? Иногда мы тем самым, своей честностью, можем оказать медвежью услугу или кому-то другому, или себе. И так ли уж честна ты сама даже сама с собой? Никогда не поверю ни одному человеку, что он ВСЕГДА говорит правду. Своему начальнику ты тоже говоришь всю правду, что о нем думаешь? И коллеге по работе скажешь, что она сегодня дурно выглядит? И мужчине, с которым только что познакомилась и который очень понравился признаешься сразу, что хочешь его затащить в постель? Вот сейчас, если скажешь да - не поверю. Это будет ложь.

Ну что за глупые примеры из разряда пустой болтовни? У меня ни один начальник не спрашивал такую чушь. Зачем коллеге говорить, если она меня не спрашивает? Если спросит - услышит мое мнение, да. И зачем мужчине в этом признаваться? Я не знаю, ты возможно и хотела кого-то сразу сразу затащить в постель и признавалась или не признавалась, но внимание вопрос - я даже не понимаю зачем об этом говорить?! Мне и в голову это не придет) Дык опять же и не спрашивали о таком. 

Я пишу о сути, которую ты что-то никак не поймёшь. 

"Если человек солгал - значит это ложь. Если человек украл - значит это воровство и тд."  Идентификация по факту/действию. Какая здесь может быть субъективность? 

Какая же у тебя каша в голове! Обалдеть просто. Все твои примеры из разряда того, что обычно не говорят и не потому что - ложь или правда. Хочешь говори, но зачем? У меня к примеру потребности нет. А если и говорить, то всё равно НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ и всегда будет лишь 2 варианта - правда или нет.

35 minutes ago, Orlika said:

И так ли уж честна ты сама даже сама с собой?

Стараюсь. 

Link to comment
Share on other sites

40 минут назад, Irishka сказал:

Свои банальные объяснения оставь для себя) Это не я противоречу, это ты никак не поймешь о чем я.

Этого поста не видела.

Всегда. Ложь рождает ложь и далее по нарастающей - болото.

Ну что за глупые примеры из разряда пустой болтовни? У меня ни один начальник не спрашивал такую чушь. Зачем коллеге говорить, если она меня не спрашивает? Если спросит - услышит мое мнение, да. И зачем мужчине в этом признаваться? Я не знаю, ты возможно и хотела кого-то сразу сразу затащить в постель и признавалась или не признавалась, но внимание вопрос - я даже не понимаю зачем об этом говорить?! Мне и в голову это не придет) Дык опять же и не спрашивали о таком. 

Я пишу о сути, которую ты что-то никак не поймёшь. 

"Если человек солгал - значит это ложь. Если человек украл - значит это воровство и тд."  Идентификация по факту/действию. Какая здесь может быть субъективность? 

Какая же у тебя каша в голове! Обалдеть просто. Все твои примеры из разряда того, что обычно не говорят и не потому что - ложь или правда. Хочешь говори, но зачем? У меня к примеру потребности нет. А если и говорить, то всё равно НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ и всегда будет лишь 2 варианта - правда или нет.

Стараюсь. 

Хорошо. Я твои глубокие мысли не понимаю. Поэтому оставлю свои банальные объяснения для себя 🙂

Свою кашу в голове буду кушать сама. Она вкусная. 🙂

Хотя вопросы были именно о том, что тебя об этом спросили. И ты должна что-то ответить. А ещё есть такое понятие, как «ложь во благо». 

На самом деле я тебя очень хорошо понимаю, потому что сама была точно такой же!  И даже где-то здесь на форуме можно покопаться и найти мои посты аналогичные твоим, мы когда- то этот вопрос обсуждали, и я с пеной у рта писала точно то, что ты сейчас пишешь 🙂

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

МЫСЛЬ.

 

У мусульман сть одно правило, которое нам бы не худо перенять. - Как известно, каждый правоверный мусульманин должен совершить паломничество в Мекку. Но с оговоркой - если это не будет бременем для его семьи. А у нас ? Спасем Пальмиру, спасем Нотр - Дам ! Церковь в Кондопоге сгорела - ни одна сука не дернулась. Леса горят по всей стране - много желающих их возрождать ? Свои дети потерпят - надо чужих накормить ? Русские никогда и никому не отказывали в помощи. Но вот только не надо чинить чужой дом, когда в своем прорехи. И не надо мне говорить, что так поступать - по русски. Я уверен , что этот " русский " принцип придумали и выдали нам за наш те, кто привык загребать жар чужими руками. Милосердие - это прекрасно, но и оно должно быть с умом. А то больно много вокруг знатоков обычаев нашего народа, всегда готовых посоветовать нам отдать последнюю рубашку. Нашу, ясное дело, а не советчика.

 

Василий Бутров

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, Настя сказал:

Но вот только не надо чинить чужой дом, когда в своем прорехи.

Если бы так думали в Отечественную - то победили бы нацисты...

Ведь все побежденные - думали именно так...

Link to comment
Share on other sites

50 минут назад, Алесь сказал:

Если бы так думали в Отечественную - то победили бы нацисты...

Не, тут другая ситуация... Фашизм - это раковая опухоль, и нужно было истребить каждую метастазу до конца, на чьей бы территории она не находилась... и то микробы разбежались...

 

Link to comment
Share on other sites

14 минуты назад, Иоанна сказал:

Не, тут другая ситуация... Фашизм - это раковая опухоль, и нужно было истребить каждую метастазу до конца, на чьей бы территории она не находилась... и то микробы разбежались...

 

Знаешь, дорогая,  в чем ты путаешься?

Ты традиционно сращиваешь фашизм и нацизм...

Но ведь Мусоллини, Франко, Салазар, Пиночет...в какой-то мере

и Де Голль с Рузвельтом - были фашистами...Да и Пиночет и многие другие...

А Гитлер - был нацистом...и здесь есть большая разница...

Фашизм, думается, победить невозможно...ибо это - стремление к жесткой

структурированной системе государственной власти...

А вот с нацизмом бороться нужно безостановочно...и сегодня - он еще страшнее...

Потому, что он возникает сразу - как только на первый план выходят

индивидуализм и попытки обвинить в своих проблемах другую нацию/расу...

 

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Настя сказал:

Василий всегда достаточно резок в высказываниях, но доля истины в его мыслях есть... 

Некую долю истины можно найти в любой глупости...

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Алесь сказал:

Некую долю истины можно найти в любой глупости...

Как по мне - он дело говорит... Потому что у нас действительно часто при проблемах в стране, регионе и тп - деньги отправляются не по назначению...

В прошлом году у знакомой случай был - не смогла ребёнка отправить в садик, тк не сделана прививка какая-то, а ей кровь из носа надо на работу выходить (мать-одиночка). И вакцины не предвидилось в ближайшее время. Тк все партии были отправлены в Сирию... 

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Настя сказал:

Как по мне - он дело говорит... Потому что у нас действительно часто при проблемах в стране, регионе и тп - деньги отправляются не по назначению...

В прошлом году у знакомой случай был - не смогла ребёнка отправить в садик, тк не сделана прививка какая-то, а ей кровь из носа надо на работу выходить (мать-одиночка). И вакцины не предвидилось в ближайшее время. Тк все партии были отправлены в Сирию... 

Настен!

Идиотизмов власти в любом государстве - каждый из нас

может привести сотни примеров...

Но чем силен наш народ?

А тем, что не глядя на эти идиотизмы, - народ собирается

и вопреки всему ПОБЕЖДАЕТ!!!

Как это было при Минине и Пожарском...как это было при Петре...

как это было при Кутузове...в Гражданскую и Отечественную....

Но для того, чтобы так побеждать, - нужно думать о своей хате...

нужно думать обо всем обществе...а сегодня с учетом глобализма

- обо всем населении Земли-матушки...

Link to comment
Share on other sites

Так в том и намёк в посте - на Нотр-Дам деньги собирают, а то, что у нас половина всего уничтожена и уничтожается - это пох... 

Я не против Нотр-Дама... Я против подобной позиции в головах людей...

Когда бабулю упрекают в том, что она хлеб крошит голубям зимой, а в Африке дети голодают... А она никак Африке помочь не может... А вот российским голубям - вполне... 

Link to comment
Share on other sites

А может тот, кто сегодня готов пожертвовать деньги

на Нотр-Дам, завтра дорастет до того, чтобы пожертвовать

не только деньги, но и свой труд и фантазию, чтобы украсить

свой родной край...сначала - вокруг собственного дома...а потом

- все шире и шире...

Понимаешь - до этого нужно дорасти...

Западная ментальность - увы - ведет в обратную сторону...

Вот я о чем...К сожалению - я постоянно вижу, когда имея

прекрасные дома, люди вынося мусор - не доносят его до

мусорки и засерают все вокруг...в городе...в лесу...на пляже...

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Алесь сказал:

Знаешь, дорогая,  в чем ты путаешься?

Ты традиционно сращиваешь фашизм и нацизм...

Но ведь Мусоллини, Франко, Салазар, Пиночет...в какой-то мере

и Де Голль с Рузвельтом - были фашистами...Да и Пиночет и многие другие...

А Гитлер - был нацистом...и здесь есть большая разница...

Фашизм, думается, победить невозможно...ибо это - стремление к жесткой

структурированной системе государственной власти...

А вот с нацизмом бороться нужно безостановочно...и сегодня - он еще страшнее...

Потому, что он возникает сразу - как только на первый план выходят

индивидуализм и попытки обвинить в своих проблемах другую нацию/расу...

 

Алесь, да у меня полная неразбериха в голове в данном направлении... Ибо если судить только по 

"стремлению к жесткой структурированной системе государственной власти", то список должен возглавить наш чел...)) (я не о ВВП, если что))

но я сама в какой-то степени националистка... и хотела бы сохранить славянскую расу (а это несколько близких национальностей,  в том числе и наши исторические враги - поляки) и другие народности, в том числе малые... вепсов почти не осталось, например... 

и если учёный-генетик М.Лобашев (прототип капитана Сани Григорьева) доказал, что у разных наций - разные молекулы крови (!!!) и смешение приводит к возникновению патологий и сложных болезней(!!!) - информация засекречена насмерть, суть  узнала поверхностно от его дочерей - то я не нахожу уважительных причин скрывать эту информацию и: допускать, чтобы русские дуры выходили замуж за китайцев, завозить среднеазиатов  и другие дружественные народности в среднюю полосу России с теми же последствиями, "поднимая численность населения России" - а какого качества будет это новое количество?

нужны разумные законы, которые будут это регулировать... но - не дождемся... скорее, по предположениям объявленного лже-учёным  Сергей Савельева,  наступит время, когда люди смогут оценивать людей  по возможностям ментальной деятельности и власть перейдет к людям с полноценным мозгом.

Link to comment
Share on other sites

 Share


×
×
  • Create New...