Jump to content
Форум - Замок

Проходим в тему и общаемся)))


Анна)
 Share

Recommended Posts

4 minutes ago, Orlika said:

Идеалист не способен увидеть истину и правду другого человека. истина - она всегда посередине, ну или как раз в том, что не белое и не черное. Вот что я хотела сказать. 

Это исключительно люди делают не белым и не черным. Правда другого человека не причем. Если один обманул другого - значит он обманул (и сам это знает). Если один украл у другого - также оба знают. Если один убил другого - и это тоже понятно. Вообще, все всегда всё знают. А вот что говорят (себе и другим) - это совсееем другая песня. Это как раз про это - "своя правда, не черное и не бело и тд". Лукавство.

Нептун надо прорабатывать и стремиться к честности. Тогда и мир чище будет.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 6.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

4 часа назад, Orlika сказал:

 Христианство уничтожило знающих и ведающих. Их остались единицы. Сейчас началась новая эра, и Знания возрождаются. Эти единицы, которые ещё обладают знаниями, передают их как можно большему количеству людей, так как Высшие Силы ставят перед ними именно такую задачу.

 

Это утрирование. Надо еще разобраться, что они знают и ведаю. А понятие христианство это абстрактное понятие. Христианство это определённое мировоззрение, а как религия - условия восстановления отношений человека и Бога. Уничтожают одни люди , других людей из-за болезни своей души , из-за стремления к разрушению. Христианство религия единения , всепрощения и любви. Если человек позиционирует себя как христианин, но при этом нарушая заповеди все разрушает, то он не стал христианином, он только крещен. А после крещения легко вновь отпасть от Бога.  И знание оно мертво и разрушительно, если не получено от Бога и  не направлено к Богу.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Irishka сказал:

Это исключительно люди делают не белым и не черным. Правда другого человека не причем. Если один обманул другого - значит он обманул (и сам это знает). Если один украл у другого - также оба знают. Если один убил другого - и это тоже понятно. Вообще, все всегда всё знают. А вот что говорят (себе и другим) - это совсееем другая песня. Это как раз про это - "своя правда, не черное и не бело и тд". Лукавство.

Нептун надо прорабатывать и стремиться к честности. Тогда и мир чище будет.

ты картинки не осмыслила. Поэтому не поняла ничего... Ну, да и ладно :) Эстер верно заметила - это так работают защитные механизмы, а с ними бороться бессмысленно, пока человек сам не осознает... Все мы пребываем в своих иллюзиях...

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Ester said:

Соглашусь. Идеализм - одна из форм защиты. бегство от реальности, которая не удовлетворяет по каким-либо причинам. От идеализма надо отказаться и принять реальность.

Если человечество откажется от ориентиров - останется в дерьме без возможности двигаться вперед и более того, с полным оправданием, что дерьмо - это норма. 

Вот так взяла и обнулила лучшие достижения/стремления человечества) Сидите, как грится в своём болоте и не рыпайтесь ))) Класс!

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Ester сказал:

Это утрирование. Надо еще разобраться, что они знают и ведаю. А понятие христианство это абстрактное понятие. Христианство это определённое мировоззрение, а как религия - условия восстановления отношений человека и Бога. Уничтожают одни люди , других людей из-за болезни своей души , из-за стремления к разрушению. Христианство религия единения , всепрощения и любви. Если человек позиционирует себя как христианин, но при этом нарушая заповеди все разрушает, то он не стал христианином, он только крещен. А после крещения легко вновь отпасть от Бога.  И знание оно мертво и разрушительно, если не получено от Бога и  не направлено к Богу.

Я использовало понятие "Христианство" именно, как абстрактное. На кострах христианской инквизиции сгорело немало ученых, не говоря уж и о ведающих... Оно же, это абсрактное христианство, уничтожило и ценные книги, языческие гримуары и записи. Это история, с которой не поспоришь.

А что касается нынешних учителей - так верно. Всякие есть. Шарлатанов развелось много. Поначалу и я на их удочку попадалась, но постепенно, набираясь опыта, научилась их отличать...

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Irishka сказал:

Если человечество откажется от ориентиров - останется в дерьме без возможности двигаться вперед и более того, с полным оправданием, что дерьмо - это норма. 

Вот так взяла и обнулила лучшие достижения/стремления человечества) Сидите, как грится в своём болоте и не рыпайтесь ))) Класс!

Ориентиры были , есть и будут. Но кто ими пользуется и для чего? Вот в чем вопрос. Человек он полосатенький :черно-белый. Чем больше белого, здорового, тем больше он стремиться к вечным ориентирам, жить по божественным благим законам. Чем больше черненького, больного. тем он искажает благие ориентиры и разрушает все и себя.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Orlika said:

ты картинки не осмыслила. Поэтому не поняла ничего... Ну, да и ладно 🙂 Эстер верно заметила - это так работают защитные механизмы, а с ними бороться бессмысленно, пока человек сам не осознает... Все мы пребываем в своих иллюзиях...

Картинки эти общеизвестны) Всё это на поверхности. Я тебе совсем о другом. Это ты не осмыслила, что я написала. Поэтому и не поняла.

Майя - форева. 

Защитные механизмы - это уход от реальности в мир иллюзий. А я о честности. Именно она помогает видеть происходящее в правильном свете, это и есть путь к улучшению реальности. Ориентир - это и есть идеализм. Иначе куда стремиться.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Irishka сказал:

Защитные механизмы - это уход от реальности в мир иллюзий. А я о честности. Именно она помогает видеть происходящее в правильном свете, это и есть путь к улучшению реальности. Ориентир - это и есть идеализм. Иначе куда стремиться.

Все верно. Я все поняла правильно. Стремиться нужно не к идеализму, а к идеалу, который в любом случае недоступен ни одному смертному. Но стремиться к нему надо, иначе развитие остановится. Честность - это хорошо. Но всегда ли? Скажешь ли ты честно о чем-то человеку, если эта информация ему может навредить? Иногда мы тем самым, своей честностью, можем оказать медвежью услугу или кому-то другому, или себе. И так ли уж честна ты сама даже сама с собой? Никогда не поверю ни одному человеку, что он ВСЕГДА говорит правду. Своему начальнику ты тоже говоришь всю правду, что о нем думаешь? И коллеге по работе скажешь, что она сегодня дурно выглядит? И мужчине, с которым только что познакомилась и который очень понравился признаешься сразу, что хочешь его затащить в постель? Вот сейчас, если скажешь да - не поверю. Это будет ложь.

Так что и понятие "Хорошо"-"Плохо" - тоже относительны. "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Так что идеализм - это вовсе не то, к чему надо стремиться...

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Irishka сказал:

Ориентир - это и есть идеализм. Иначе куда стремиться.

Что конкретный человек возводит в ранг идеала? Для него черное может видеться как белое и желаемое. А божественные ориентиры , могут казаться пригодными для слабаков, которых надо "поиметь", извиняюсь.

Мы не в идеальном мире и сами не идеальны, больны. Не из моего лексикона слово "идеал", если это об ориентире , то предпочту вечно существующий божественный закон. Это более соответствует, в моем понимании.

Link to comment
Share on other sites

Вообще, дурацкое у нас занятие и спорим мы потому, что эти самые ориентиры у нас всех разные. Мы пытаемся донести до другого свое мировоззрение, но другой не может его запросто принять и изменить свое. Тем более, что одни считают, что это именно у других оно не верное и наоборот. Как это не печально. 

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Irishka сказал:

Картинки эти общеизвестны) Всё это на поверхности. Я тебе совсем о другом. Это ты не осмыслила, что я написала. Поэтому и не поняла.

Майя - форева. 

Защитные механизмы - это уход от реальности в мир иллюзий. А я о честности. 

Картинки говорят, что есть два противоположных мнения, к примеру, возьмем одну из них. Один человек говорит, что это квадратное, а другой - что это круглое. Ты, например, видишь это квадратным, и для тебя то, что говорит второй человек ощущается ложью. Но на самом деле это не ложь. Это тоже правда. Просто ты из-за узости своего идеализма не способна увидеть картину целиком и понять, что второй человек смотрит под другим углом, и он тоже говорит правду, так как действительно видит круг. Вы оба правы со своих точек зрения. Но на самом деле, вы оба ошибаетесь. Потому что  и ты, и второй - пребываете в своей иллюзии того, что видите. На самом деле это не квадрат и не круг, а цилиндр. Вы оба просто этого не видите. 

Так что картинки общеизвестные, но, видимо, мало кто задумывался, что они отражают наше поведение и нашу действительность. 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Ester сказал:

Вообще, дурацкое у нас занятие и спорим мы потому, что эти самые ориентиры у нас всех разные. Мы пытаемся донести до другого свое мировоззрение, но другой не может его запросто принять и изменить свое. Тем более, что одни считают, что это именно у других оно не верное и наоборот. Как это не печально. 

Ориентиры у нас у всех одни и те же. А вот пути, по которым мы к ним идем - разные. 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Orlika сказал:

Картинки говорят, что есть два противоположных мнения, к примеру, возьмем одну из них. Один человек говорит, что это квадратное, а другой - что это круглое. Ты, например, видишь это квадратным, и для тебя то, что говорит второй человек ощущается ложью. Но на самом деле это не ложь. Это тоже правда. Просто ты из-за узости своего идеализма не способна увидеть картину целиком и понять, что второй человек смотрит под другим углом, и он тоже говорит правду, так как действительно видит круг. Вы оба правы со своих точек зрения. Но на самом деле, вы оба ошибаетесь. Потому что  и ты, и второй - пребываете в своей иллюзии того, что видите. На самом деле это не квадрат и не круг, а цилиндр. Вы оба просто этого не видите. 

Так что картинки общеизвестные, но, видимо, мало кто задумывался, что они отражают наше поведение и нашу действительность. 

Вот, соглашусь. Мы, в силу своей большой души , имеем представление о мире, т.е. искаженную его модель, но не знаем реальности - истины. 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Orlika сказал:

Ориентиры у нас у всех одни и те же. А вот пути, по которым мы к ним идем - разные. 

Нет. Если ориентир один, то это значит цель одна и каким путем, кто к ней идет значения не играет. Жизнью проверено.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Ester сказал:

Нет. Если ориентир один, то это значит цель одна и каким путем, кто к ней идет значения не играет. Жизнью проверено.

Каждый человек рождается с одной целью - развитие своей души. Так что цель у нас одна на всех. А Путь - это то, что важно. Каким путем мы выберем идти к этой цели - это архиважно! Кто-то по головам, а кто-то упорным трудом. Кто-то пойдет лесом, а кто-то поплывет морем. И тот, кто идет лесом не всегда будет понимать того, кто плывет морем, потому что его реальность совсем иная. Но в  конце концов все придут к одной точке :)

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Orlika сказал:

Картинки говорят, что есть два противоположных мнения, к примеру, возьмем одну из них. Один человек говорит, что это квадратное, а другой - что это круглое. Ты, например, видишь это квадратным, и для тебя то, что говорит второй человек ощущается ложью. Но на самом деле это не ложь. Это тоже правда. Просто ты из-за узости своего идеализма не способна увидеть картину целиком и понять, что второй человек смотрит под другим углом, и он тоже говорит правду, так как действительно видит круг. Вы оба правы со своих точек зрения. Но на самом деле, вы оба ошибаетесь. Потому что  и ты, и второй - пребываете в своей иллюзии того, что видите. На самом деле это не квадрат и не круг, а цилиндр. Вы оба просто этого не видите. 

 

Каждый человек рождается с одной целью - развитие своей души. Так что цель у нас одна на всех. А Путь - это то, что важно. Каким путем мы выберем идти к этой цели - это архиважно! Кто-то по головам, а кто-то упорным трудом. Кто-то пойдет лесом, а кто-то поплывет морем. В конце концов все придут к одной точке 🙂

 

Не буду спорить в силу твоей же цитаты.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Иоанна сказал:

Но разве бальные танцы - это духовное учение?

Если так рассуждать, то у нас все учителя, врачи и даже юристы должны работать бесплатно... Но для этого общество как минимум должно быть готово и создать им для этого условия.

Знаешь...

Тут сложность русского языка...привыкли мы все учитель и учитель...

Сама ведь добавляешь - про духовный...

Но барышня, которую ты предлагала - она что...таблицу умножения преподает???

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Иоанна сказал:

А любовь - любовь нужна всем, а тем, кто не знает её - тем более...

Да...возможно...

Но я не Христос...мне хватило бы сил любить и поддерживать ближних...

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Orlika сказал:

Покупают не сердце, а знания и умения, которые Учитель передает своим ученикам. Когда-то это было именно так. Знания передавались избранным, чаще всего по Роду - своим детям или внукам. Потому что в этом случае, который ты описываешь, Ученик входит в Род своего Учителя. А абы кого в родичи не возьмешь... Но времена изменились. Христианство уничтожило знающих и ведающих. Их остались единицы. Сейчас началась новая эра, и Знания возрождаются. Эти единицы, которые ещё обладают знаниями, передают их как можно большему количеству людей, так как Высшие Силы ставят перед ними именно такую задачу. Теперь Ученику не обязательно становиться частью рода Учителя, а Учителю запрещают передавать свои знания без соответствующей оплаты. В этот процесс вступил Закон Равновесия - один из Законов Вселенной. Хочешь что-то получить - заплати соответствующе. Хочешь чем-то поделиться - с тобой тоже должны чем-то поделиться. Сейчас по-другому не работает.

Все верно пишешь...

НО есть и есть...

Основная масса сегодняшних "Учителей" - имеют главную цель - бабульки...

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Ester сказал:

Соглашусь. Труд должен оплачиваться, но при этом должно присутствовать и бескорыстие. Т.е. часть за плату чтобы прожить, а часть из любви к другому, как самопожертвование.

Ага...особенно те, кто жертвуют всем-всем носясь по стране читая по 5 лекций в день...

И все затем, чтобы облагодетельствовать "учеников)))

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Orlika сказал:

почему в контрах? как раз наоборот :)

ну конечно :) я имела в виду в контрах с основным мнением  большинства)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Ester сказал:

Что конкретный человек возводит в ранг идеала? Для него черное может видеться как белое и желаемое. А божественные ориентиры , могут казаться пригодными для слабаков, которых надо "поиметь", извиняюсь.

Мы не в идеальном мире и сами не идеальны, больны. Не из моего лексикона слово "идеал", если это об ориентире , то предпочту вечно существующий божественный закон. Это более соответствует, в моем понимании.

Присоединяюсь)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Ester сказал:

Уничтожают одни люди , других людей из-за болезни своей души , из-за стремления к разрушению.

Сколько веков существует инквизиция?

А расколы и религиозные войны ими вызванные - сколько веков идут?

И все ради всеобщей любви и единения?

Вы не готовы критично взглянуть на свою религию...увы...

Link to comment
Share on other sites

13 минуты назад, Алесь сказал:

Все верно пишешь...

НО есть и есть...

Основная масса сегодняшних "Учителей" - имеют главную цель - бабульки...

согласна.  Но из-за этого  всех под одну гребенку грести не есть гуд

Link to comment
Share on other sites

 Share


×
×
  • Create New...