Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 А как ты сама оцениваешь свои посты ? Ну вот ,как Алесь всегда говорит-если попробуешь со стороны противоположной ? Мне правда интересно. В каком смысле оцениваю? Никак не оцениваю. Задала вопрос в надежде получить ответ. А получила вместо ответа агрессию. После этого поняла, что бушующая сторона (извините опять за эпитеты) в моем вопросе усмотрела для себя оскорбление. Оскорблять я никого не хотела, поэтому извинилась. Не хотелось бы переходить на личности, Ада. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 ОК.Мне тоже не хотелось бы :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 У слов есть вес,и немалый.Ада, я тебя процитирую, но опять по поводу притчи.Именно слова - вызывают ассоциативный ряд. Не спорю, что я очень прямолинейна, и нож для меня даже если не "просто нож", но в любом случае орудие, причиняющее боль... Ну и т.д. Очень длинные цепочки ассоциаций от ножа до любви - содержат большое число промежуточных этапов, которые у каждого разные, и чем больше этих звеньев, тем больше вероятности искажения первоначального смысла. Короче, я - за разумный символизм.)) Ну и конечно, хотелось бы заслушать г-жу Снежную с докладом по психолингвистике. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Показала притчу психиатру, который владеет методикой анализа текстов - сей рассказ, по его мнению, написан немолодой женщиной, находящейся в состоянии глубокой тоски, болезненного разочарования, упадка сил, истощения, после трансформации глубокой привязанности в скрытую ненависть к своему избраннику (аллегорически съевшему ее кости)... Потому и такие депрессивные аллегории... Таково мнение специалиста :) Без комментариев... Вот мнение ещё одного психиатра... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 В каком смысле оцениваю? Никак не оцениваю. Задала вопрос в надежде получить ответ. А получила вместо ответа агрессию. После этого поняла, что бушующая сторона (извините опять за эпитеты) в моем вопросе усмотрела для себя оскорбление. Оскорблять я никого не хотела, поэтому извинилась. Не хотелось бы переходить на личности, Ада.Оль, с чьей стороны агрессия?Бушующую сторону здесь представляю я и 2 Натальи. Снежная всегда несколько эпатажна в своих высказываниях (не только здесь) - это ее стиль, очень оригинальный, на мой взгляд, к которому все давно привыкли, второй Натальи нет, я тоже вроде не нападаю... Где агрессоры-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Значит тема актуальна. Никакого тайного смысла))) Вон "Отцы и дети" - раза в 2 побольше была, и тоже очень активно и с разными мнениями обсуждалась. Отцов и детей я, наверное, пропустила. Потому что чё-то не помню ничего Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Оль, с чьей стороны агрессия? Бушующую сторону здесь представляю я и 2 Натальи. Снежная всегда несколько эпатажна в своих высказываниях (не только здесь) - это ее стиль, очень оригинальный, на мой взгляд, к которому все давно привыкли, второй Натальи нет, я тоже вроде не нападаю... Где агрессоры-то? Еленочка, Сергеевна. Мы уже этот вопрос замяли, решив, что на личности переходить не стоит :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Еленочка, Сергеевна. Мы уже этот вопрос замяли, решив, что на личности переходить не стоит :)Ок! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Ок! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Слава-так это понятно и так,в общем-то. (Мне и в голову не приходило подумать о мясе как о мясе). Речь все же о другом. У меня,во всяком случае... Почитай то что написано..."Мясо", "кровь", "кровавый опус" ну и т. д....вокруг этого идет непонимание. Как мол любовь сочетается с этим... Че Криз все сказал, мне нечего добавить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
нереида Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Почитай то что написано... "Мясо", "кровь", "кровавый опус" ну и т. д....вокруг этого идет непонимание. Как мол любовь сочетается с этим... Че Криз все сказал, мне нечего добавить... Слав, объясни мне, пожалуйста, какую цель ставил автор, когда писал последние шесть строчек, что он хотел ещё показать, если героиня умерла? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Почитай то что написано... "Мясо", "кровь", "кровавый опус" ну и т. д....вокруг этого идет непонимание. Как мол любовь сочетается с этим... Че Криз все сказал, мне нечего добавить... Я могу конкретно за себя. Я не могу увидеть здесь любовь не из-за "мяса",а из-за того,что в моем понимании ЛЮБОВЬ-это когда на равных. Это когда возлюби ближнего как себя самого. А так как она себя не любила,и не уважала,то и любить (в моем понимании любви) она не могла. Благоговеть,преклоняться ,превозносить-все ,что угодно. Кроме любить . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Снежная Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Ну и конечно, хотелось бы заслушать г-жу Снежную с докладом по психолингвистике. Леночка Серегевна, будет всенепременно. Возник вопрос технического характера из-за моего пофигизма. :) Снежная всегда несколько эпатажна в своих высказываниях (не только здесь) - это ее стиль, очень оригинальный, на мой взгляд, к которому все давно привыкли, второй Натальи нет, я тоже вроде не нападаю... Да я вообще можно сказать молчала, пока мою одну какую-то там фразу "Ночной...забыла дальше...Посетитель" не заметил в первых рядах. Вот я и взбодрилась! ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Я могу конкретно за себя. Я не могу увидеть здесь любовь не из-за "мяса",а из-за того,что в моем понимании ЛЮБОВЬ-это когда на равных. Это когда возлюби ближнего как себя самого. А так как она себя не любила,и не уважала,то и любить (в моем понимании любви) она не могла. Благоговеть,преклоняться ,превозносить-все ,что угодно. Кроме любить . Она его любила гораздо больше, чем себя. Он не был для неё ближним. Он был любимым. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Слав, объясни мне, пожалуйста, какую цель ставил автор, когда писал последние шесть строчек, что он хотел ещё показать, если героиня умерла?Любовь оказалась сильнее инстинкта самосохранения.Масштаб души оказался таким... Здесь огромный контраст между ним и ею. "Дура" здесь конечно же не в буквальном смысле - это в его понимании....что дополнительно показывает ее величие... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Да, и это не говорит о том, что себя она не любила. Любила. Поэтому и глаза горестные были. Но его любила больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
нереида Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Любовь оказалась сильнее инстинкта самосохранения. Масштаб души оказался таким... Здесь огромный контраст между ним и ею. "Дура" здесь конечно же не в буквальном смысле - это в его понимании....что дополнительно показывает ее величие... Слав, я не про "дуру" я спрашиваю. А про то, что он пришёл не один, и они уже вместе сожрали ГГ. Я в этой подробности не вижу никакой идеи, кроме того, что автору очень хочется обвинять. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Снежная Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Слав, я не про "дуру" я спрашиваю. А про то, что он пришёл не один, и они уже вместе сожрали ГГ. Я в этой подрбности не вижу никакой идеи, кроме того, что автору очень хочется обвинять. Браво! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Слав, я не про "дуру" я спрашиваю. А про то, что он пришёл не один, и они уже вместе сожрали ГГ. Я в этой подрбности не вижу никакой идеи, кроме того, что автору очень хочется обвинять. Здесь контраст между ею и ее бывшим и его новой женой, аналогичной емуКонтраст и гипербола даже ее смерть не уняла его чисто потребительского отношения. Она же с самого начала видела все это, его суть, но любовь ее чужда рациональности и подсчетам кто больше дал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Да, и это не говорит о том, что себя она не любила. Любила. Поэтому и глаза горестные были. Но его любила больше.И именно эта способность ТАК ЛЮБИТЬ и вызывает восхищение. Всё остальное - мелочи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Здесь контраст между ею и ее бывшим и его новой женой, аналогичной ему Контраст и гепербола даже ее смерть не уняла его чисто потребительского отношения. Она же с самого начала видела все это, его суть, но любовь ее чужда рациональности и подсчетам кто больше дал... Мне всё интересней насчёт "диагноза" автору. Раз она даже это продумала... Леди Снежная, просим! :)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 И именно эта способность ТАК ЛЮБИТЬ и вызывает восхищение. Всё остальное - мелочи.Да.И я не вижу необходимости это доказывать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Она его любила гораздо больше, чем себя. Он не был для неё ближним. Он был любимым.да не был он любимым, она же сама его таким сделала. вот тут бы Валеру, при многом несогласии о взаимодействии ж правилльно напишет))))))))))))))))))))Себя она любила себя и свою жертвенную любовь, свое такое умение! Слав, я не про "дуру" я спрашиваю. А про то, что он пришёл не один, и они уже вместе сожрали ГГ. Я в этой подробности не вижу никакой идеи, кроме того, что автору очень хочется обвинять. или страдать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Я в этой подрбности не вижу никакой идеи, кроме того, что автору очень хочется обвинять.У меня просто ступор...Пойду я... Извините.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 У меня просто ступор...Я уже не удивляюсь. Проекции работаютВидимо, не зря Шаныч назвал эту притчу проективным тестом :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.